"ЯБЛОКО" атакует!, Ответы противникам партии, информация о деятельности партии Опции

[Nestor]

Странная выбрана дата - влияние СССР на другие страны было в разы значительнее, чем нынешней власти...

Я не о влиянии - я о истории. Которая, между прочим, и до 17 года существовала, а отношение к СССР было примерно такое же, как и к императорской России.

[Лидия]

Я не о влиянии - я о истории.

Да нет, Вы о том, как все эти "запады" и "востоки" хотели нам что-то там навязать, а мы сопротивлялись. А я Вам о том, как мы навязывали свою волю, в том числе и силой. В Вашей истории такого не было?

[Пересвет]

А Россия, как агнец божий, всё это терпеливо сносила, скромно потупив глазки, да?

Вовсе нет. "Славны были наши деды Помнит их и швед, и лях И парил орел победы На Полтавских на полях"

Нет ни малейшей разницы между тем, как кто-то пытался склонить на свою сторону и жить по своим правилам Россию и тем, как то же самое делала Россия по отношению ко всему своему окружению, ближнему и дальнему.

"Интересно девки пляшут" У меня создается впечатление, что я и Вы историю по разным источникам изучали....
А теперь о желании, "чтобы было как у них". Тут такое дело - я изучаю программу Яблока и вижу - ан нет, не будет так, как у них. Будет, может, чудочку лучше, чем в Венесуэле, но ни до Норвегии, не говоря уже о Новой Зеландии и Австралии, при экономике, созданной по Явлинскому, не дотянуться. Даже если не то что расходы на армию и спецслужбы уменьшат, а вообще их разгонят.

Сравнивать надо с тем что мы имеем сейчас

[Nestor]

А я Вам о том, как мы навязывали свою волю, в том числе и силой. В Вашей истории такого не было?

Пора начать обсуждать конкретные действа - откуда и почему.

[Лидия]

Nestor

Пора начать обсуждать конкретные действа - откуда и почему.

Зачем? Если Вы считаете, что ничего такого не было, то Вам подобное обсуждение не должно быть интересно. Если же Вы считаете, что каждое вмешательство в жизнь других стран со стороны СССР было оправдано высшими побуждениями и не имеет ничего общего с тем, как всё то же самое делал этот нехороший "запад", то это не интересно мне.

[Nestor]

Nestor

Пора начать обсуждать конкретные действа - откуда и почему.

Зачем? Если Вы считаете, что ничего такого не было, то Вам подобное обсуждение не должно быть интересно. Если же Вы считаете, что каждое вмешательство в жизнь других стран со стороны СССР было оправдано высшими побуждениями и не имеет ничего общего с тем, как всё то же самое делал этот нехороший "запад", то это не интересно мне.

Ответ принят.

[Alexandr]

Совешеннейшая прелесть (г-н Трошин жжёт): - https://www.youtube.com/watch?v=Qcc3zYyIJgI Смотреть с 21:50.

[Пересвет]

Совешеннейшая прелесть (г-н Трошин жжёт): - https://www.youtube.com/watch?v=Qcc3zYyIJgI Смотреть с 21:50.

Спасибо за ссылку! Давно так не смеялся

И эти люди исключили Навального, Резника и Яшина

[ТАТЬЯНА А.]

Реформа избирательной системы должна стать национальным проектом №1!

Эмилия Слабунова
председатель партии «ЯБЛОКО»

"В ЦИКе на заседании научно-экспертного совета, обсуждавшем «ремонт» избирательной системы, сказала, что прошедшие выборы этого года наглядно продемонстрировали все пороки избирательной системы. Все институты, имеющие отношение к избирательному процессу, показали, что забыта 18 статья Конституции, согласно которой права и свободы человека определяют смысл, содержание и применение законов, а также деятельности всех органов власти.
Существующее избирательное законодательство представляет собой сложный, намеренно запутанный набор казуистических предписаний, цель которых – недопущение активных неравнодушных граждан к управлению государством. Правовое регулирование порядка формирования власти у нас в стране — это всего лишь ритуал, используемый властью для обеспечения своей несменяемости. Для современного государства формирование власти по заведомо ничтожному ритуалу просто недостойно!

Избирательные комиссии на этих выборах действовали предвзято и незаконно. Вместо того, чтобы обеспечить выражение реальной воли народа, они создавали условия для недопущения до выборов реальных кандидатов, снятия их в процессе избирательной гонки под надуманными предлогами, для вбросов, каруселей, подмены бюллетеней. Отсутствие профессионализма, цинизм и чванство я лично испытала на себе, когда с одним из авторов Конституции В. Шейнисом прорывалась на заседание одной из окружных комиссий, деятельность которых по закону должна быть открытой и гласной, сквозь кордон полиции и непонятных охранников. Передача данных москвичей в органы внутренних дел и формирование там баз граждан по политическим предпочтениям грубо нарушили Конституцию и являются позорным фактом.

Правоохранительные органы, чье предназначение – охрана граждан своей страны, их прав, свобод, жизни, глумились и торжествовали, избивая безоружных людей, признавая преступлением их нежелание жить бессловесными рабами, во время протестов против нечестных выборов.
Судебная система, предавая свое высокое предназначение служить закону, постыдно заняла позицию по подмене содержания права на его форму.
Обращение к президенту как гаранту Конституции по поводу восстановления законности на муниципальных выборах в Санкт-Петербурге показало, что гарант ничего не гарантирует.

«Яблоко» считает, что не нужно обсуждать «косметический ремонт» избирательной системы – «рюшечки и воланчики на отсутствующем платье голого короля. Говорить о ремонте избирательной системы, находящейся в аварийном состоянии и воспроизводящей недееспособность политической системы, считаем недопустимым. Под ее обломками погибнет будущее страны.
Нужна радикальная реформа, обсуждение которой должно проходить на независимой площадке, а не при ЦИКе и Администрации президента. У «Яблока» проект такой реформы есть и мы готовы передать его и вести обсуждение со всеми ответственными политическими силами и политиками.
Реформа избирательной системы должна послужить началом политической реформы в стране. Это главный национальный проект России, проект номер один. Без этого остальные национальные проекты обречены на провал. Обречена и задача осуществления прорыва.
Об этом я говорила в предыдущие два дня в Парламентской Ассамблее Совета Европы в Страсбурге — и на встрече с Главой ПАСЕ Лилианой Мори Паскье и в выступлениях на мероприятиях в ходе визита.

Достойное будущее у России может быть только при условии свободных и честных выборов! "

https://www.facebook.com/100008652827364/po...4313960?sfns=mo

Сообщение отредактировал ТАТЬЯНА А. - 3.10.2019, 19:12

[ТАТЬЯНА А.]

Президент ПАСЕ пригласила «Яблоко» к сотрудничеству по мониторингу выполнения Россией своих обязательств в рамках членства в Совете Европы

" В начале этой недели председатель партии «Яблоко» Эмилия Слабунова выступила на заседании Комитета по мониторингу Парламентской ассамблеи Совета Европы в Страсбурге. Лидер «Яблока» встретилась с президентом ПАСЕ Лилиан Мори Паскье, главой Департамента политики ПАСЕ Александром Гесселем, а также выступила на заседании группы (фракции) Альянса либералов и демократов за Европу (АЛДЕ) в ПАСЕ.

На встрече с Эмилией Слабуновой Президент ПАСЕ Лилиан Мори Паскье приветствовала «Яблоко» как старейшую демократическую партию РФ и пригласила партию работать с докладчиками ПАСЕ по России.

Эмилия Слабунова подчеркнула важность сотрудничества партии «Яблоко» с миссиями ПАСЕ по мониторингу выполнения Россией своих обязательств в рамках членства в Совете Европы, так как представители «Яблоко» знакомы с обстановкой на местах.

«Приезжая контролировать выборы, вы не увидите людей с автоматами на избирательных участках. Все фальсификации и нарушения происходят скрытно, осуществляются изощрено таким образом, чтобы их было практически невозможно обнаружить», — сказала председатель партии «Яблоко».

«У партии 77 региональных отделений, мы представлены по всей стране, поэтому владеем ситуацией на местах, знаем все реальные проблемы, это позволит экспертам и докладчикам ПАСЕ получать более объективную информацию. Нам не нужны финансирование от ПАСЕ. Это будет нашим вкладом в эту деятельность», —добавила Эмилия Слабунова.

В ходе встречи председатель «Яблока» отметила, что Европа может выстоять в глобальной конкуренции только вместе с сильной демократической Россией, поэтому усиление демократических основ в России важно для обеспечения конкурентоспособности Европы.

Глава ассамблеи в свою очередь сказала, что Россия должна придерживаться ценностей и стандартов Совета Европы. Выборы должны быть честными и свободными, все политические силы должны иметь равные стартовые условия для ведения предвыборной кампании.

Эмилия Слабунова выступила с докладами на заседании Комитета по мониторингу выполнения обязательств Россией в Совете Европы, а также встрече с группой АЛДЕ в ПАСЕ — депутатами национальных парламентов от партий, входящих в общеевропейскую партию Альянс либералов и демократов Европы.

В своих выступлениях председатель «Яблока» отмечала, что, к сожалению, нарушения прав и свобод граждан в России имеют не эпизодический, а системный характер. Наличие политзаключенных и преследуемых по политическим мотивам представляет собой особенно постыдный факт.

Эмилия Слабунова подчеркнула, что несмотря на наличие в России закона об общественном контроле, осуществление такого контроля практически невозможно, поскольку его субъекты такие как общественные палаты и общественные советы при органах власти формируются по принципу лояльности, а деятельность их носит имитационный характер.

«С демократией борются псевдодемократией, превращая институты общественного контроля в декорации. Там, где существуют реально работающие общественные организации, они приобретают статус иностранных агентов, либо для этих активистов возникают риски репрессий», — сказала лидер партии.

«Институты прямой демократии не работают, сложно вспомнить, когда был последний национальный референдум или хотя бы местный референдум», — отметила Слабунова

Председатель партии подчеркнула, что политический контроль в России также крайне затруднён, поскольку избирательная система выстроена так, чтобы блокировать участие в нём оппозиции. Победы «Яблока» на выборах в Мосгордуму и петербургские муниципалитеты являются исключениями, подтверждающими правило.

По мнению Эмилии Слабуновой, избирательная система России нуждается в кардинальной реформе. У партии есть программа такой реформы, в «Яблоке» считают осуществление данной реформы главной задачей гражданского общества на данном этапе, поскольку только после реформы избирательной системы можно начинать реализацию других политических реформ.

«Легальной возможности выразить несогласие с действиями власти у граждан практически не остаётся. Возможно, власти сознательно выталкивают граждан в пространство несанкционированных действий, провокационный характер такой тактики властей необходим для того, чтобы ужесточать режим», — сказала лидер «Яблока».

В своих выступлениях в Страсбурге Эмилия Слабунова говорила и о проблеме невыполнения решений ЕСПЧ Россией. В качестве примера председатель партии привела расследование трагедии в Беслане в 2004 году. Во время своей недавней поездки в Северную Осетию Эмилия Слабунова встречалась с руководителями организаций «Голос Беслана» и «Матери Беслана». Они сообщили председателю «Яблока», что деньги по решению ЕСПЧ были получены, но само расследование проводить так, как этого потребовал суд, никто не собирается. Также из-за длительного рассмотрения дел ЕСПЧ их решения, например, по нарушениям на выборах, часто оказываются невыполнимы.

В своем выступлении на заседании группы (фракции) Альянса либералов и демократов за Европу (АЛДЕ) в ПАСЕ Эмилия Слабунова отметила, что Россия переживает непростые времена - при достаточном профиците бюджета в стране существует колоссальное социальное неравенство. Структура бюджета выстроена не в пользу человека, приоритетом являются чиновники, правоохранители, военные расходы, обескровлено местное самоуправление, вряд ли стоит ожидать прорыва от амбициозных нацпроектов, заявленных властью.

«Во внутренней политике власть работает исключительно над задачей самосохранения, а внешняя политика строится по принципу поиска врагов и создания атмосферы осаждённой крепости, которую властям выгодно и важно создавать», — считает лидер «Яблока».

Эмилия Слабунова подчеркнула, что нарушение прав и свобод в современной России имеет системный характер, практически нет прав и свобод, зафиксированных в Конституции России, которые не нарушались бы. В частности, постоянно нарушаются права россиян на свободу личности, свободу собраний, избирательные права, а также права на благоприятную окружающую среду и охрану здоровья.

Председатель «Яблока» отметила необходимость создания в ПАСЕ условий для максимальной открытости результатов всех мониторинговых мероприятий, которые проводит Совет Европы, чтобы у всех граждан была возможность увидеть прогресс своих государств в достижении стандартов Совета Европы. Такой подход поможет преодолеть институциональную усталость от рекомендаций европейских органов, о которой заявлялось в ПАСЕ, и власти государств-участников продолжат корректировать свою политику в соответствии с рекомендациями ПАСЕ.

«В условиях такой открытости и участия оппозиции в мониторинговых миссиях, институциональная усталость не наступит, а рекомендации ПАСЕ будут влиять на национальную политику, поскольку на власть будет оказываться внешнее и внутреннее давление», — заключила Эмилия Слабунова.

Напомним, Альянс либералов и демократов за Европу (АЛДЕ) является третьей по численности фракцией в Парламентской ассамблеи Совета Европы. Во фракцию АЛДЕ входят 90 парламентариев из либеральных партий, объединенных в панъевропейскую партию АЛДЕ. «Яблоко» является членом этого объединения европейских либералов. "

Полностью: https://www.yabloko.ru/news/2019/10/03-0

[ТАТЬЯНА А.]

На благотворительном аукционе в офисе «Яблока» было собрано 220 тысяч рублей на помощь политзаключенным

"В четверг, 3 октября, в московском офисе партии «Яблоко» прошел аукцион в поддержку политзаключенных. Главным партнером акции стал портал инициативной группы «Дело 212» с одноименным названием, на котором можно найти подробную информацию об узниках «московского дела» и перевести деньги на оказание им помощи. На аукционе продавали свои работы журналисты, политики, актеры, общественные деятели, ученые и даже сами фигуранты дела о «массовых беспорядках».

Ведущим вечера стал московский политик Кирилл Гончаров. Он напомнил собравшимся, что гласность необходима сейчас как никогда, так как внимание к уголовным делам лидеров общественного мнения может оказать позитивный эффект на исход решения суда. Гончаров перечислил имена фигурантов «московского дела», особенно отметив фамилии молодых людей, уже получивших реальные уголовные сроки: Данил Беглец, Иван Подкопаев, Егор Жуков, Евгений Коваленко, Константин Котов, Владислав Синица, Павел Устинов.

Депутат фракции партии «Яблоко» в Мосгордуме, заслуженный учитель России Евгений Бунимович не смог присутствовать лично, но записал видеообращение. По словам политика, в истории с «делом 212» общество наконец проявило нормальные естественные чувства, вступилось за невинно осужденных. «Я как учитель чувствую личную ответственность, - сказал Бунимович. - Невозможно смотреть, как ломаются судьбы ребят, ведь мы их учили, и сейчас они несут ответственность за своё воспитание. За всех нас, за всю русскую литературу, русскую интеллигенцию они несут ответственность. Этот аукцион – малая часть того, что можно сделать для них сегодня». На аукцион он предоставил свою автобиографическую книгу «Выбор», повествование в которой посвящено его первому и победному участию на выборах 1997 года в Мосгордуму.

О системном нарушении прав и свобод человека в России говорила в своей речи председатель «Яблока» Эмилия Слабунова. В качестве лота политик предложила баночку меда в сотах, объяснив это тем, что политику необходимо много сил и энергии для борьбы.

Журналист Михаил Фишман посетовал на то, что порой «удаётся вытаскивать людей, но не менять саму систему». Его лотом стали два последних номера журнала «Русский Newsweek» с автографами членов редакции и фотографиями Лужкова и Собянина на обложках.

Политик Григорий Явлинский напомнил, что выборы в России фальсифицируются давно, примерно с 1995-1996 года. Для него совершенно очевидно, что виновны не люди, выходившие на митинги, а преступники, удерживающие любыми способами власть. В основном общество смотрело на это безразлично, но теперь люди стали что-то понимать, сказал он. «Захват власти – это разновидность терроризма», - заявил Явлинский. По его мнению, первые выборы с непредсказуемым результатом станут концом нынешней политической системы. Также он напомнил, что электронное голосование и КОИБы являются еще одним способом фальсификации выборов. «Технологии, попадающие в руки лживой власти, опасны», - подчеркнул он. В завершении выступления Григорий Явлинский выступил с обращением: «Мы не подарим вам наше возмущение. Мы будем заниматься настоящей политикой, а не просто гулять по бульварам». В качестве лота политик представил свою новую монографию о российской политике «The Putin system» на английском языке, изданную в феврале этого года в Колумбийском университете (Нью-Йорк, США)."

Полностью : https://www.yabloko.ru/news/2019/10/04-0

[ТАТЬЯНА А.]

Мал жетон Золотова .
Борис Вишневский о том, как Росгвардия имитирует готовность к выполнению требований о деанонимизации

"Обнародован проект приказа командующего Росгвардией Виктора Золотова «Об утверждении образца и описания нагрудного знака военнослужащего или лица, проходящего службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющего специальное звание полиции». Это — очевидный ответ на требование деанонимизации силовиков, избивающих мирных граждан на акциях протеста. И ответ, не оставляющий сомнений в том, что нынешние жандармы (Росгвардия по своим функциям борьбы с «внутренними врагами» почти аналогична Отдельному корпусу жандармов в Российской империи) будут делать все, чтобы и дальше оставаться анонимными, и потому — безнаказанными.

Проблема деанонимизации силовиков, которых невозможно опознать, резко обострилась после московских акций протеста нынешним летом.

Миллионы граждан благодаря социальным сетям воочию увидели, как хорошо вооруженные и закованные в броню «космонавты» с жестоким усердием бьют дубинками, сапогами и кулаками мирных и безоружных людей, чье единственное «прегрешение» в том, что они посмели выйти на улицу и потребовать честных выборов и регистрации кандидатов в депутаты, за которых они отдали свои подписи.

Возмущение достигло пика, когда было обнародовано видео, где один из силовиков бьет по печени Дарью Сосновскую. Виновного — по крайней мере, официально — до сих пор не нашли. Как и других, кто бил и калечил мирных граждан на улицах Москвы и других городов: оказывается, их крайне трудно установить!

Федеральный закон «О полиции» обязывает сотрудника полиции, несущего службу в общественных местах, во-первых, представляться гражданам, от которых он что-то требует. А во-вторых — носить специальный нагрудный знак (жетон) с индивидуальным номером.

Вот только представляться гражданам, которых они разгоняют и избивают, полицейские, как правило, «забывают» (а ответственности за отказ представиться закон не устанавливает), а жетоны, которые они носят, таковы, что личность полицейского установить почти никогда не удается. То жетоны «отсвечивают» так, что номер не разобрать, то они скрыты за форменной одеждой, то их просто нет — вариантов много…

Что касается Росгвардии, то с ней все еще хуже: в Федеральном законе «О войсках национальной гвардии РФ» нет ни обязанности росгвардейцев представляться гражданам, ни обязанности носить нагрудные знаки. Более того, в законе вообще нет ни слова о каких-либо их обязанностях — только о полномочиях.

Летом 2019 года в интернете появилась и набрала почти две сотни тысяч подписей инициатива «Правопорядковый номер» — о необходимости для всех силовиков носить на форме хорошо различаемые издали номера, по которым их потом можно установить.

В августе сенатор, бывший уполномоченный по правам человека и один из основателей «Яблока», Владимир Лукин внес в Госдуму проект изменений в законы о полиции и Росгвардии — об обязательном ношении сотрудниками полиции и Росгвардии, несущими службу в общественных местах, идентификационных номеров на форменной одежде, которые должны быть хорошо различимы и позволят установить личности этих сотрудников в случае любых конфликтов и необходимости проведения проверок законности их действий в отношении граждан.

Представители Росгвардии тогда ответили, что будут «изучать» инициативу, и хотят выяснить, насколько это увязывается с безопасностью их бойцов, для которых, мол, опасно раскрытие их личностей.

Но проект Лукина угрожает не безопасности росгвардейцев, а их безнаказанности, которую обеспечивает нынешняя «анонимность».

Более того, складывается впечатление, что крайняя жестокость силовиков на акциях протеста связана именно с тем, что им даны гарантии безнаказанности: выполняйте приказ — и вам за это ничего не будет!

Между тем надо — чтобы «было».

Чтобы за любое беззаконие, за любое избиение мирных граждан, за любое издевательство над ними пришлось бы ответить. Персонально. По закону. Не имея возможности спрятаться за масками, шлемами и забралами.

«Закон Лукина» нужен для граждан, которые должны иметь право установить, кто их избивал или задерживал, — чтобы добиться проверки законности этих действий и наказания в случае установления нарушений закона. Это не значит, что идентификационные номера должны быть в открытом доступе — но полиция и Росгвардия будут обязаны предоставить по этому номеру информацию об этом человеке по запросу суда, следователя, прокурора, омбудсмена или иного должностного лица, ведущего проверку.

И точно так же «закон Лукина» нужен и для самих полицейских и росгвардейцев — для того, чтобы речь шла только о тех, кто действительно нарушил закон. Чтобы не возникало ситуаций, когда кого-то из них подозревают без оснований — и никаких доказательств еще нет, а имя подозреваемого уже широко «гуляет» по Сети.

«Закон Лукина» нужен для того, чтобы не могли появиться провокаторы, надевшие на себя форму без опознавательных знаков, и специально, — для того, чтобы спровоцировать беспорядки или ответное насилие — внедрившиеся в среду участников публичной акции.

Наконец, «закон Лукина» нужен и для безопасности самих «силовиков»: обязательно настанет время, когда за незаконное насилие над мирными гражданами придется отвечать. Перед законом и судом. И они первые будут тогда заинтересованы в том, чтобы отвечали только те, кто действительно виновен. А не все подряд люди в соответствующей форме. Как это уже было в нашей и не только нашей истории.



И еще об анонимности: в Москве активист Алена Попова подала иск о запрете распознавания лиц граждан при помощи видеокамер, которые все в большем количестве устанавливаются в Москве.

Получается парадокс: силовики делают все, чтобы сохранить анонимность, — а те, кого они вроде бы обязаны защищать, оказываются тотально распознаваемыми при помощи установленных властью камер.

По сути, это означает незаконную слежку за гражданами и сбор их личных данных — без всякого решения суда.

Ну и что же предлагает нам Виктор Золотов в проекте своего приказа?

Не более чем имитацию деанонимизации.

Предлагается обязать росгвардейцев носить примерно такие же жетоны, как у полиции, — вместо хорошо различимых номеров на форме и шлемах.

Размер этого жетона достаточно мал, и его, точно так же как и в случае с полицейскими, легко будет скрыть от наблюдения.
Личный номер на этом жетоне занимает немного места, и распознать его будет так же трудно, как и номер на жетоне полицейского.
Ничто не помешает этому жетону якобы потеряться или запачкаться — после чего росгвардейца и вовсе будет не установить. И так далее, и тому подобное.
Наконец, об обязанности жандармов представляться гражданам речи в проекте приказа Золотова и вовсе не идет — это, видимо, сочтено излишней роскошью.
Скорее всего, этот проект появился исключительно для того, чтобы, ссылаясь на него, заблокировать «закон Лукина».

Сказать: не нужен нам закон — сама Росгвардия уже откликнулась на требование общества, приняла необходимые меры, при необходимости можно будет установить личности тех, кто жестоко обращается с гражданами…

Как правило, ничего нельзя будет установить — по указанным выше причинам.

Проект приказа Золотова писали не для того, чтобы можно было устанавливать личности тех, кто применяет насилие к мирным гражданам, — а для того, чтобы укрыть их от ответственности.

Нужен именно закон, а не приказ. Тот закон, который внесен сенатором Владимиром Лукиным, — а не тот приказ, который написан генералом армии Золотовым.

Только тогда каждый «космонавт» трижды задумается — надо ли бить безоружных граждан, если потом за это могут сурово наказать? И надо ли защищать не граждан от преступников, а власть от граждан?"

ВИШНЕВСКИЙ Б.Л. - Член Федерального политкомитета партии, руководитель фракции партии в Законодательном собрании Санкт-Петербурга. Публицист, политолог. Лауреат премии «Золотое перо России»

https://www.yabloko.ru/publikatsii/2019/10/08

[ТАТЬЯНА А.]

О сохранении СПбГУ в центре Санкт-Петербурга

Заявление Петербургского «Яблока»

"18.09.2019 г. председатель Правительства РФ Д.А.Медведев подписал поручение о выделении бюджетных ассигнований на проектные работы для строительства единого университетского городка СПбГУ и проведении первого этапа технологического и ценового аудита соответствующего инвестиционного проекта. Правительству Санкт-Петербурга рекомендовано внести необходимые изменения в градостроительную, планировочную и иную документацию Санкт-Петербурга до окончания второго квартала 2020 года в целях обеспечения реализации инвестиционного проекта по проектированию и строительству единого университетского городка СПбГУ.

Место, где планируется единый университетский городок (кампус) в поручении Д.А.Медведева не называется, но на сайте СПбГУ сообщается, что это Пушкинский район Санкт-Петербурга, вблизи от Шушар. Сотрудникам университета было предложено до 8 октября высказать свои предложения, но необходимость переезда, а также выбранный для кампуса участок обсуждению уже не подлежат.

Бюро Петербургского «Яблока» разделяет мнение более 800 сотрудников и выпускников СПбГУ, которые за последние дни высказались категорически против такого переезда. Мы расцениваем эти планы как катастрофические не только для СПбГУ, но и для Санкт-Петербурга в целом, поскольку Университет - один из самых знаковых городских объектов.

Основанием для переезда называются «проблемы территориальной разобщенности, которые мешают дальнейшему развитию Университета».

Мы считаем, что предлагаемое решение о перемещении СПбГУ в Пушкинский район, устранив «транспортную разобщенность», создаст новые, куда более сложные проблемы, и значительно ухудшит ситуацию по следующим причинам.

- резко ухудшится транспортная доступность СПбГУ и существенно увеличится время на дорогу для подавляющего большинства преподавателей и тех студентов, кто не будет жить в кампусе. В лучшем случае, они ежедневно будут тратить на это около трех часов. И если сейчас эти проблемы возникают только для тех студентов, которые живут в общежитиях в Петергофе, а учатся в центре города и для тех преподавателей, которые работают в Петергофе, то после переезда эти проблемы затронут значительно большее число преподавателей и студентов. Не исключено, что после этого немалая часть преподавателей просто покинет Университет, что неизбежно скажется на качестве обучения.

- для тех студентов, которые будут жить в кампусе (а именно там запланированы общежития), резко сократится доступность основных учреждений науки и культуры и исторических памятников Санкт-Петербурга. Сейчас, обучаясь в историческом центре города, подавляющее большинство студентов может не только посещать городские музеи и театры, но и ежедневно "впитывать" в себя уникальную петербургскую культуру. Это не менее важно, чем учебный процесс - как известно, ведущие европейские университеты считают одним из главных своих достоинств размещение в зданиях в исторических центрах соответствующих городов. После переезда посещать музеи и театры, выставки и концерты, да и просто гулять по историческому Петербургу они смогут, только потратив значительное время на дорогу.

- существует (и оценивается как крайне негативный, о чем не раз говорило нынешнее руководство СПбГУ) опыт переезда в 70-е – 80-е годы прошлого века ряда факультетов Университета в Петергоф. Сейчас предлагается, по сути, повторить эту ошибку в куда большем масштабе.

- в подавляющем большинстве обсуждений судьбы СПбГУ, которые проводились открыто и публично, доминировала точка зрения, согласно которой Университет должен сохраниться в историческом центре города на Васильевском острове. Мы уверены, что для этого существуют все возможности - в том числе, можно говорить о создании части кампуса на намывных территориях Васильевского острова, куда могли бы переехать факультеты, в свое время "эвакуированные" в Петергоф. Должна быть изучена и перспектива выделения для СПбГУ других зданий на Васильевском острове.

Бюро считает необходимым сохранение Университета в историческом центре Санкт-Петербурга, с максимальной локализацией в его историческом месте на Васильевском острове.

Бюро считает, что расположение Университета не может определяться без учета мнения как сотрудников и студентов Университета, так и жителей города. Бюро считает необходимым проведение широкой дискуссии по этому вопросу с обязательным участием депутатов Законодательного Собрания Санкт-Петербурга.

Бюро направляет настоящее заявление председателю Правительства РФ Д.А. Медведеву и ректору СПбГУ Н.М.Кропачеву.

Бюро считает целесообразным подачу представителями Петербургского «Яблока» уведомления о проведении 27 октября 2019 года общегородского митинга в защиту науки, образования и культуры. "

https://www.yabloko.ru/regnews/Spb/2019/10/11

[Ёж Макинтош]

...
Бюро считает целесообразным подачу представителями Петербургского «Яблока» уведомления о проведении 27 октября 2019 года общегородского митинга в защиту науки, образования и культуры. "
...

Ну что ж, повод достойный.

[tred33]

...
Бюро считает целесообразным подачу представителями Петербургского «Яблока» уведомления о проведении 27 октября 2019 года общегородского митинга в защиту науки, образования и культуры. "
...

Ну что ж, повод достойный.

Не скрепно.