Предложение по реформам демократических партий №10, Демократ не может не участвовать в дебатах Опции

[Семён Гунькин]

Все партии рассказывают, как будет жить хорошо, если они придут к власти. Но ни одна партия не живёт так, о чём так красочно рассказывает. Чем демократы могут выигрышно отличаться от партий власти, благодаря чему они могут вернуть своих традиционных избирателей и привлечь новых? Безусловно, придётся меняться. Но в какую сторону и как конкретно?

10. Демократ не может не участвовать в дебатах.

Демократия - это в том числе и поиск компромисса. Без диалога демократии не бывает. Поэтому неотъемлемой частью демократического общества являются дебаты как между представителями разных партий и движений, так и внутри партий и движений. Представители демократической организации обязаны участвовать в дебатах. Если их нет, они должны их организовывать.

В связи с огромными размерами страны и невозможностью для многих приезжать на такие дебаты в другие города, а также из-за того контроля, под которым находится наше телевидение, демократические партии должны организовать такие дебаты в Сети.

[Мари]

Вообще-то я всегда была активной сторонницей компромиссов. Но последнее время, благодаря "Другой России" это слово стало вызывать у меня не только поддержку, но и настороженность... Компромисс нужен и благотворен лишь до какого-то предела, выходя за который он вырождается в самопредательство или просто глупость...

Но дебаты безусловно поддерживаю. И идею, что их НАДО ОРГАНИЗОВЫВАТЬ САМИМ, если нет возможности участвовать в других, - считаю очень правильной.

Проголосовала второй вариант (из-за рассуждений о компромиссах)

[Семён Гунькин]

На неофициальном сайте партии YABLOKO.ORG открыто публичное голосование по отношению к этому предложению:

http://yabloko.org/?q=node/34

Сообщение отредактировал Семён Гунькин - 26.8.2007, 22:59