IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

39 страниц V  « < 37 38 39  
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
> Волоколамская свалка и прочие вопросы экологии, обо всём , что портит нам жизнь и здоровье
ТАТЬЯНА А.
сообщение 25.11.2019, 23:37
Сообщение #571


V.I.P.
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 6310
Регистрация: 9.11.2016
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 28691



Мусорную госкомпанию возглавит Михаил Мень

"Гендиректором «Российского экологического оператора» (РЭО) станет бывший министр строительства и ЖКХ, аудитор Счетной палаты Михаил Мень, сообщил вице-премьер Алексей Гордеев. Ранее сегодня премьер-министр Дмитрий Медведев отправил в отставку Дениса Буцаева, возглавлявшего РЭО с февраля 2019 года.

«В отношении новой кандидатуры на пост генерального директора правительство приняло решение назначить на эту должность Михаила Меня. В настоящее время идет процесс его оформления»,— приводит пресс-служба слова господина Гордеева (цитата по «РИА Новости»). По его словам, практика работы РЭО показала, что масштаб задач, связанных с созданием новой отрасли обращения с отходами, «помимо верхнеуровневых управленческих и технологических навыков, требует от руководства компании более качественной и публичной работы с людьми, а также с региональными и муниципальными властями».

«Новый порядок сбора, переработки и утилизации отходов должен быть прозрачным и понятным обществу, всем участникам процесса — от каждого сельского и городского жителя до регионального оператора. Поэтому правительство России приняло решение укрепить руководство ППК РЭО»,— сказал вице-премьер.

Полностью : https://www.kommersant.ru/doc/4171150

*************************************************************

Теперь будем знать кто у нас главный по мусорной реформе....

Сообщение отредактировал ТАТЬЯНА А. - 25.11.2019, 23:40
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
ТАТЬЯНА А.
сообщение 26.11.2019, 19:58
Сообщение #572


V.I.P.
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 6310
Регистрация: 9.11.2016
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 28691



«Ядерные отходы» для светлого будущего. В Петербург пришли контейнеры с «урановыми хвостами»

" Корабль «Михаил Дудин» с грузом обедненного гексафторида урана (ОГФУ, «урановые хвосты») 26 ноября встал на якорь перед проходом через Комплекс защитных сооружений в Финском заливе. Экологи говорят о ввозе «радиоактивных отходов», «Росатом» - о «ценном сырье» для будущего атомной энергетики.

"1 Что привезли:

80 металлических контейнеров-цистерн с обеднённым гексафторидом урана (ОГФУ) с немецкого предприятия Urenco в Гронау стартовали 18 ноября. Общий вес – 600 тонн. Вещество является побочным продуктом производства топлива для АЭС. Считается, что материал менее радиоактивен, чем природная урановая руда. Однако ОГФУ легко вступает в реакцию с водяным паром, переходит из твёрдого состояния в газообразное при температуре +56 градусов. Плавиковая кислота, которая образуется при этом, крайне токсична и ядовита. Вызывает болезненные ожоги. Обладает мутагенным действием. При попадании на кожу незаметно всасывается. Симптомы отравления проявляются не сразу. При попадании в кровь может вызвать нарушение сердечной деятельности.

«Зона возможного заражения при разгерметизации контейнера — несколько квадратных километров. Радиационная угроза тоже есть. Уран — альфа-излучатель», – уточняет руководитель энергетической программы Greenpeace в России Владимир Чупров. Активист российского Гринписа петербуржец Рашид Алимов смог замерить радиационный фон около поезда с грузом. Он в несколько раз превысил естественное фоновое значение. «Росатом» неоднократно подчёркивал, что за годы обращения с ОГФУ в мире не зафиксировано ни одного ЧП. В мире накоплено более 2 млн тонн ОГФУ. Около 40% из них (800 тысяч тонн) хранятся в России. «Это в пересчете на уран (без фтора). Правильнее говорить про 1 млн 200 тыс. тонн ОГФУ в РФ», – уточняет Алимов.

2 На каком основании

Ввоз ОГФУ в Россию осуществляется по контрактам иностранных компаний с госкорпорацией «Росатом». Официально материалы ввозятся на переработку/дообогащение с последующим возвратом отправителю. Первые такие контракты были заключены в 90-е годы. В «нулевые годы» регулярный ввоз ОГФУ вызвал обеспокоенность экологов и региональных властей. В конце десятилетия представители «Росатома» утверждали, что новых контрактов по окончании действия прежних заключаться не будет. В ноябре 2019 года в «Росатоме» не смогли пояснить «Фонтанке», какие объёмы ОГФУ Россия обязалась принять по новым контрактам. «Мы не комментируем детали контрактов», – сообщил 18 ноября заместитель директора департамента коммуникаций «Росатома» Андрей Иванов.

По данным «Гринпис России», новые контракты, о которых известно, были заключены ещё в 2016 году. По контракту с Urenco Германии до 2022 года в Россию должны поступить 12 000 тонн немецких «урановых хвостов». По данным СМИ, из ФРГ летом и осенью 2019 года в Россию ушли уже шесть железнодорожных составов по 600 тонн каждый. По прежним контрактам Россия получала ОГФУ из Германии, Франции, Голландии и Великобритании.

3 Как происходит переработка

До конца «нулевых» «Росатом» планировал использовать российскую установку «Кедр». Но проект не состоялся. В 2010 году стало известно о начале переработки ОГФУ на Электрохимическом заводе в Зеленогорске Красноярского края, на установке, созданной по французским технологиям. За первый год работы было переработано 5000 тонн ОГФУ. Заявленная мощность – 10 000 тонн в год. «Росатом» намерен поставить ещё одну установку на ЭХЗ в Зеленогорске и две на «Уральский электрохимический комбинат» в Свердловской области, где тоже хранятся ОГФУ.

В настоящее время ОГФУ также хранится на площадках Сибирского химического комбината в Томской области и Ангарского электролизного химического комбината в Иркутской области. В конце 30-х годов «Росатом» планирует вывезти эти запасы ОГФУ к местам переработки на Урале и под Красноярском. После дообогащения отправителю возвращается около 10% массы ввозимого груза. 90% остаются в России. В 2019 году стало известно, что «Росатом» планирует «ликвидировать» все запасы ОГФУ к 2080 году. По расчетам специалистов, связанных с госкорпорацией, в 2024 году, после ввода второй установки по переработке, прекратится рост запасов ОГФУ. С 2027 года начнется их снижение.

4 Как контейнеры хранятся в России:

На площадках вышеперечисленных предприятий под открытым небом. В разгар предыдущей общественной кампании против ввоза ОГФУ в РФ в 2008 году «Росатом» организовал поездку для петербургских СМИ в Ангарск. Тогда на площадке АЭХК под открытым небом тысячи контейнеров были составлены в ряды на песчаном поле. Производитель контейнеров утверждает, что при регулярном контроле они могут оставаться в таком состоянии многие годы. Экологи указывают на то, что в ежегодных отчетах профильных подразделений Ростехнадзора до 2011 года фиксировались проблемы с хранением контейнеров. С 2012 года об этом больше не упоминалось, но объяснения причин отсутствия сведений не последовало. Ранее проблемы с безопасностью, вызванные коррозией, фиксировались на всех четырех площадках хранения.



5 Сколько на этом можно заработать

По данным экологов, перевод в менее опасную форму и хранение 1 кг ОГФУ не в России обходится в $10 – 20. В Россию же материал поступает бесплатно. Стоимость дообогащения (выделение повышенных концентраций U-235 в U-238) оценивается в единицах работы разделения (ЕРР). На 1 кг ОГФУ нужно около 0,1 ЕРР. В мировых ценах 1 ЕРР находится в пределах $40 ($4000 за тонну). В России же из-за дешевизны электроэнергии, по данным экологов, себестоимость переработки ниже более чем в 2 раза. По прежним контрактам Россия получила более 100 000 тонн ОГФУ. Это миллиарды долларов.

Экологи подчёркивают, что переработанный материал тоже требует трат на хранение, то есть это лишь менее опасное соединение. Сколько можно заработать в будущем на том, что остаётся в РФ, не знает никто. Предполагается использование этого вида радиоактивных материалов для реакторов на быстрых нейтронах. В России существует лишь два таких реактора. Накопленных запасов им хватит на тысячелетия работы, утверждают зелёные. В Германии, Франции и Японии подобные программы были свёрнуты.

6 Как вывоз материалов воспринимают в Германии

Отправка железнодорожного состава из Гронау совпала с митингами «зелёных». Группа активистов блокировала поезд, подвесившись на альпинистском снаряжении прямо над рельсами. В комментариях для СМИ местные экологи свои действия объяснили тем, что страна должна сама избавляться от своих отходов, а перевалка ОГФУ за границу – это «безответственно». О новых контрактах с Россией стало известно из официальных ответов федерального правительства депутатам Бундестага от левых и зелёных партий.

7 Как ввоз материалов воспринимается в России

В 2009 году парламент Санкт-Петербурга добился переноса разгрузки ОГФУ из петербургского порта в Усть-Лугу. Возобновление поставок спустя 10 лет никак не афишировалось до того момента, как на ситуацию обратили внимание «зелёные». «Росатом» готов вести широкий диалог с экологической общественностью по теме ОГФУ», – заявил 12 ноября генеральный директор «Росатома» Алексей Лихачёв на внеочередном заседании Общественного совета госкорпорации с участием ведущих экологических организаций России.

По итогам встречи было решено создать рабочую группу с экологами. «Вторичные источники уранового сырья являются ценным стратегическим ресурсом для мировой ядерной энергетики на ближайшие 50 лет», – заявил на встрече директор по управлению жизненным циклом ядерно-топливного цикла и АЭС госкорпорации Вячеслав Корогодин. В ряде российских городов прошли одиночные пикеты против ввоза ОГФУ. Гринпис призвал противников ввоза публиковать в соцсетях фотографии таких действий с хештегом #НетУрановымХвостам. Более 25 общественных объединений подписали коллективное обращение к правительству РФ. Более 40 000 граждан подписали соответствующую петицию."

Полностью : https://www.fontanka.ru/2019/11/26/087/?ref=vk

https://78.ru/news/2019-11-26/suhogruz_s_ra...or_v_lenoblasti

******************************************************

Ядерные отходы можно, контрсанкционные продукты нельзя. Парадокс современной России.. mad.gif

Сообщение отредактировал ТАТЬЯНА А. - 26.11.2019, 20:00
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
ТАТЬЯНА А.
сообщение 27.11.2019, 20:24
Сообщение #573


V.I.P.
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 6310
Регистрация: 9.11.2016
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 28691




Борис Вишневский: Деньги не «фонят»?

" Такие у нас «контрсанкции»: сыр и яблоки из Германии ввозить нельзя, а радиоактивные отходы – можно.

В районе поселка Лебяжье, недалеко от Кронштадта, стоит на якоре сухогруз «Михаил Дудин» с 600 тоннами радиоактивных отходов (ОГФУ, обедненный гексафторид урана, или «урановые хвосты») из немецкого города Гронау.

В самое ближайшее время корабль может зайти в морской порт Петербурга, где отходы перегрузят на железную дорогу, и повезут (в том числе, с проездом по городу, мимо жилых кварталов) в Новоуральск, в Свердловскую область.

Эти отходы — одновременно радиоактивные и токсичные.

После переработки в Новоуральске 10% груза, — в виде урана-235, — отправится для продажи обратно в Германию, а 90% останется для хранения в России.

В нашей стране и так уже накопилось и хранится больше миллиона тонн ОГФУ.

«Росатом» заявляет, что после 2080 (!) года собирается использовать эти отходы для неких «сотни новых реакторов на быстрых нейтронах». Которых никто в глаза не видел, и неизвестно, будут ли они когда-нибудь.

Авария при перевозке ОГФУ грозит очень серьезными последствиями — в радиусе десятков километров. Как из-за радиационных поражений, так и в силу химического отравления: ОГФУ достаточно токсичны.

Российские законы не считают ОГФУ радиоактивными отходами. Но это не делает их безопасными.

Десять лет назад контакты на «добогащение» ОГФУ были остановлены, а Сергей Кириенко — тогдашний глава «Росатома», — заявил, что они не будут продлеваться.

Теперь концепция изменилась, и новые ОГФУ поплыли в Россию.

Видимо, деньги очень нужны.

Но не такой же ценой?

В понедельник утром мы с Анатолием Головым — членом Бюро «Яблока» и депутатом Госдумы двух созывов, — направили срочное обращение губернатору Петербурга Александру Беглову и главе «Росатома» Алексею Лихачеву. Требуя не допустить перегрузки ОГФУ в Петербурге и провоза железной дорогой через город.

Никакой реакции пока нет.

Зато есть реакция Свердловского «Яблока» — мои коллеги выступили с категорическим протестом против транспортировки ОГФУ в Новоуральск.

И питерские активисты второй день проводят пикеты, протестуя против перегрузки ОГФУ в нашем городе. Спасибо огромное им за это.

Да, наверное, в Кремле и «Росатоме» считают, что деньги не пахнут… то есть, не «фонят».

Такие у нас «контрсанкции»: сыр и яблоки из Германии ввозить нельзя, а радиоактивные отходы – можно.

Пока не поздно, необходимо это остановить.

Россия — не ядерная свалка!"

Полностью : https://www.yabloko.ru/blog/2019/11/27
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Nestor
сообщение 27.11.2019, 21:22
Сообщение #574


V.I.P.
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 13335
Регистрация: 28.4.2005
Из: Москва
Пользователь №: 276



Пусть Вишневский не пугает рыбу smile.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
ТАТЬЯНА А.
сообщение 29.11.2019, 19:16
Сообщение #575


V.I.P.
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 6310
Регистрация: 9.11.2016
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 28691




Шиес: мнения ученых

"Уже около года на границе Республики Коми и Архангельской области строится самый большой в Европе мусорный полигон. И всё это время местные жители активно противостоят этому строительству. Но несмотря ни на противостояние активистов, ни на мнения жителей Архангельской области по поводу будущего мусорного полигона (95% из них выступают против строительства, а 25% готовы участвовать в несанкционированных акциях), проблема Шиеса не решена до сих пор.

Местные власти, очевидно, под влиянием сверху, ничего не предпринимают, а ТАМ всё знают и ждут, когда сопротивление «снизу» ослабнет.

Попытки давления на недовольных граждан уже были, но пока не такие успешные, как на это рассчитывали. Последняя – 18 ноября, так и вовсе не была предпринята, потому что со всей страны приехали Граждане на защиту лагеря активистов.

Гражданское общество в очередной раз показало способность отстаивать свои интересы.
Это подчеркнул и состоявшийся в четверг Круглый Стол, где участвовали учёные-экологи, специалисты в области инженерной геологии, гидрогеологии, медицины, химии – все, способные профессионально высказаться по проблеме мусора на Шиесе (видеозапись Круглого стола можно посмотреть, перейдя по ссылке)
Академик РАН (отделение наук о земле) Виктор Осипов заявил об опасности строительства полигона на Шиесе из-за особенностей почвы: «Если полигон в этом месте будет построен, то это станет источником проблем на следующие 50-60 лет. Это затратный проект, который будет только требовать денег, а если посчитать оценку воздействия на окружающую среду, то затраты окажутся неокупаемыми. Шиес – это регион, где формируются питьевые воды для европейской части России. А там собираются складировать 2,3 млн. тонн отходов».

Старший научный сотрудник Института водных проблем РАН Юрий Медовар подтвердил, что эта территория непригодна для строительства мусорного полигона: «Там вообще ничего нельзя делать, можно только клюкву выращивать. Там везде проницаемые породы, а в тех отчётах, которые нам дали, их авторы считают, что это водоупорные слои. Это место должно остаться первозданным. Шиес должен бороться, и мы должны отстоять эту экосистему».

Профессор кафедры управления водными ресурсами РУДН Евгений Венецианов отметил, что строительство мусорного полигона на Шиесе является еще и нарушением ряда международных законодательств об охране окружающей среды: «Это гумидная (с избыточным увлажнением) зона, питающая водные объекты большого региона. Устройство здесь мусорного полигона – геологическое и экологическое преступление. Проекты, входящие в нацпроект «Экология», стоят миллиарды рублей и почти в каждом из них упоминается обращение с отходами. Но деньги тратятся не на решение, а на создание новых проблем. Все страны стремятся снизить нагрузку на окружающую среду, появляются новые технологии переработки и утилизации, и только мы почему-то возвращаемся к устаревшим типам утилизации. Мы не экономим, а создаём новые источники загрязнения, с которыми придётся работать будущим поколениям».

В общем, учёные признали, что территория на Шиесе совсем не подходит для строительства. Они лишний раз подчеркнули нежелание заказчиков проекта «Экотехнопарк Шиес» предоставить его для независимой экспертизы. И все это при отсутствии какой-либо реакции со стороны власти, полном молчании Администрации Президента.

Между тем, напряжение на Шиесе сохраняется. Местные жители не хотят, чтобы их земля превратилась в помойку. А деньги, и немалые, на её строительство уже выделены. Ни приостановить его, ни деньги перенаправить куда-то еще уже не выйдет. Вот и приходится их отрабатывать и реализовывать преступный проект, не обращая внимания ни на протесты, ни на мнения ученых."

https://echo.msk.ru/blog/lev_ponomarev/2543383-echo/
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
ТАТЬЯНА А.
сообщение 1.12.2019, 21:56
Сообщение #576


V.I.P.
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 6310
Регистрация: 9.11.2016
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 28691





Ядовитая река и мусорная свалка: второй Шиес в Подмосковье

"Всего в 10 километрах от Москвы, возле поселка Поварово Солнечногорского городского округа, строят опасный комплекс по переработке и размещению отходов. Новое предприятие возводят рядом с уже существующей нелегальной мусорной свалкой, которая отравила местную реку.
С советского времени возле Поварово находилась военная часть №62845, а в середине нулевых на ее территорию начали нелегально свозить отходы. В 2014 году суд обязал компанию «ПроектСтрой», которая и устроила эту свалку, провести работы «по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды».

Сейчас, спустя пять лет, мы можем оценить, было ли исполнено решение суда. Из-под огромной мусорной горы, присыпанной грунтом, течет черная от мусорного фильтрата река. Это, а также царящий вокруг смрад и химический запах в воздухе, видимо, и есть результат «восстановления».
Вместо того чтобы ликвидировать нелегальную свалку, местные власти решили построить здесь ещё одно мусорное предприятие. Однако и его законность вызывает вопросы. Ведь, судя по всему, проектной документации комплекса еще не существует. Согласно данным с портала госзакупкок, её разработка завершится только в декабре.

Однако, оказавшись на месте будущего комплекса, мы обнаружили, что работы уже вовсю идут. Комплекс займёт огромную территорию, которую прямо сейчас ограждают высоким забором. Раньше здесь был лес, но все, что от него осталось, это поваленные бревна, сложенные друг на друга.

Законность вырубки леса вызвала у нас сомнения. Ведь обязательный информационный щит на въезде мы не обнаружили, а какие-либо документы рабочие нам не продемонстрировали. Заявили, что предоставляют их только полиции.

Ранее, как сообщают местные активисты, рабочие показывали полиции порубочный билет, разрешающий уничтожение 18 564 деревьев. Он выглядит подозрительно, так как указанного в нем «комитета по архитектуре и градостроительству» в Солнечногорске, видимо, не существует. По крайней мере, нам не удалось найти информацию о нем в интернете и его существование отрицали во время разговора с нами в самой администрации Солнечногорска.
Согласно материалам оценки воздействия на окружающую среду (ОВОС), опубликованным на сайте администрации Солнечногорска, здесь строят санитарно-техническое сооружение I класса опасности. Согласно СанПиНу, оно должно располагаться минимум в километре от ближайших населенных пунктов. И на этой же странице ОВОС указано, что на самом деле до жилых домов тут около 775 метров.
Последствия строительства комплекса рядом с мусорной свалкой весьма трагичны. Грунтовые воды и атмосферный воздух будут отравлены химикатами. Это, в свою очередь, спровоцирует заболевания легких и онкологические заболевания у жителей ближайших деревень и поселков. Постоянное недомогание, вызванное отравленным воздухом, — неизбежная участь жителей Солнечногорского городского округа.

Кстати, наша съемочная группа испытала на себе воздействие местного воздуха буквально за несколько часов съемок. Сотрудники штаба почувствовали головокружение, першение в горле и недомогание. Это признаки химического отравления.

Сотрудники штаба, получившие химическое отравление, находились в этой местности всего несколько часов в холодное время года. Но как себя чувствуют местные жители, чьи дома находятся рядом с черной рекой, и какие зловония исходят от этой реки летом — все это, очевидно, не интересует чиновников.

Местные активисты уже не первый месяц борются со строительством комплекса по переработке отходов рядом с поселком Поварово. Судятся, пытаются отстоять право на чистый воздух на общественных слушаниях. Однако пока что суды результатов не приносят, а на общественные слушания противников стройки не пускают под предлогом отсутствия мест. Активисты утверждают, что если власти не прислушаются к ним, то Московскую область ждет второй Шиес.

Случится он или нет — зависит от действий властей."

Полностью: https://shtab.navalny.com/hq/moskva/3078/

https://www.youtube.com/watch?v=SclHWV09Ib0...eature=youtu.be
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Nestor
сообщение 2.12.2019, 19:14
Сообщение #577


V.I.P.
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 13335
Регистрация: 28.4.2005
Из: Москва
Пользователь №: 276



Суть событий под Солнечногорском. Есть старая свалка, есть необходимость рекультивации, есть необходимость утилизации новых отходов, есть решение построить мусороперерабатывающий завод. Есть требование местной общественности - свалку убрать из окрестностей, отходы убирать куда угодно подальше, завод не строить - такая ситуация или что-то иначе?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
ТАТЬЯНА А.
сообщение 3.12.2019, 23:23
Сообщение #578


V.I.P.
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 6310
Регистрация: 9.11.2016
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 28691




В АДМИНИСТРАЦИИ КУЗБАССА ПРОКОММЕНТИРОВАЛИ СИТУАЦИЮ СО СМОГОМ В РЕГИОНЕ

"В результате сложившихся неблагоприятных метеоусловий в Кемерове действует второй режим работы промышленных предприятий, когда выбросы в атмосферу сокращаются на 20-40%, в Новокузнецке — первый, когда выбросы сокращаются на 15-20%. Об этом сообщили в администрации региона.

В частности, кемеровский «Азот» сократил количество работающего на территории транспорта, на 15% снизил нагрузку по производству пара для технических нужд, на 25% — нагрузку по производству готовой продукции.

В Новокузнецкой гидрометобсерватории пояснили, что в городе не было условий для введения режима второй степени. С учётом того, что 4 декабря усилится ветер, а погода изменится, режим НМУ, скорее всего, будет снят.

— Оба города находятся на постоянном контроле, мониторим показатели контрольных замеров, которые выполняют специалисты гидрометцентра. Об обстановке мне докладывают ежечасно, — приводит слова губернатора Кемеровской области Сергея Цивилёва сайт администрации региона.

Как писал A42.RU, вечером 2 декабря губернатор провёл совещание по экологической ситуации в регионе. Главам городов поручено проконтролировать уменьшение выбросов на котельных и промпредприятиях."

https://gazeta.a42.ru/lenta/news/68626_v-ad...tuaciyu-so-smog
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
ТАТЬЯНА А.
сообщение 4.12.2019, 20:48
Сообщение #579


V.I.P.
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 6310
Регистрация: 9.11.2016
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 28691




Отравят всех поголовно и разрешения не спросят

Максим Шингаркин эколог, депутат Государственной Думы РФ VI созыва

"Если кто не в курсе, скоро на каждый миллион граждан нам построят по 1 мусоросжигательному заводу (МСЗ). Исходя из наличествующей арифметики, на каждого «счастливца» из миллиона будет приходиться 2 тысячи европейских годовых диоксиновых норм.

За сомнительное удовольствие травиться самим и травить своих детей мы заплатим совокупно около 3 триллионов (!) рублей, то есть порядка 50 миллиардов долларов. Из них порядка 35 миллиардов планируется вывести непосредственно в Швейцарию. Туда, где находится штаб-квартира корпорации по строительству МСЗ Hitachi Zosen Inova, страдающей от отсутствия заказов после введения запрета на сжигание мусора в Европе к 2030 г. Оставшиеся 15 миллиардов превратятся в автострады, ведущие к диоксиновым топкам, прочую инфраструктуру, а также роскошные телепередачи, которые популярно расскажут россиянам «о пользе мусорного электричества».

Нелюди, которые убедили бестолковых и малообразованных государственных деятелей поддержать этот экоцид, объяснили необходимость таких щедрых инвестиций в экономику Швейцарии тем, что наш народ не может и не хочет раздельно собирать отходы и при этом активно протестует против мусоросортировочных комплексов и полигонов захоронения ТКО. Поэтому «пробки в потолок»! То есть ядовитый дым в небо…

Но есть нюансы. Как соавтор Федерального закона «Об отходах производства и потребления» скажу, что в нынешнем своем виде он не признает мусоросжигание процедурой утилизации (переработки) отходов. Очевидно ведь, что всякое сожженное есть принципиально иное, нежели переработанное. А сожжённый мусор мало того, что превращается в зловредный шлак, но еще и производит канцерогенные диоксины. Поэтому горстка негодяев в ближайшее время искорёжит Федеральный закон по своему усмотрению, приравняв чудовищное по экологическим последствиям мусоросжигание к переработке.

А ведь переработка сырья в России, к слову, была налажена аж 300 лет назад. Например, российская бумажная промышленность родилась исключительно после запрета на сжигание тряпок населением и организации централизованной скупки государством тряпичного вторсырья. Так, наш светоч А.С. Пушкин писал свои нетленки на вторичной, произведённой из переработанного тряпья бумаге.

Но вернемся ко дню сегодняшнему. Для того, чтобы народ не возмущался и не устраивал разгромные общественные экологические экспертизы, негодяи предлагают ликвидировать сам институт оценки воздействия на окружающую среду (ОВОС). Фактически, чтобы организовать беспрепятственный вывод 35 миллиардов долларов в швейцарские банки, нас лишают Конституционного права на достоверную информацию об окружающей среде и ее состоянии.

Но отчего-то я не вижу на улицах Москвы возмущенных и бушующих граждан. Сегодня оборону против МСЗ еще держат несколько десятков активистов в Подмосковье. Но не надо расслабляться, отравят всех поголовно и разрешения не спросят."

https://echo.msk.ru/blog/shingarkin_m/2547951-echo/
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Мари
сообщение 4.12.2019, 21:40
Сообщение #580


V.I.P.
*****

Группа: Сторонники РОДП ЯБЛОКО
Сообщений: 22435
Регистрация: 25.1.2005
Из: Москва
Пользователь №: 37



Некоторые поводы для возмущения разделяю и думаю мне надо бы поосновательней разобраться в разнице между мусоросжигательным и мусороперерабатывающим заводом. До сих пор я как-то не вникала и для меня разницы не было. Так что спасибо автору, что обратил на это моё внимание. Если только это не придирка к слову и МСЖ таки никак сырье не обрабатывают и продукты горения не фильтруют или фильтруют недопустимо слабо при наличии гораздо лучших и при этом не слишком дорогих технологий.

Отсылка к 300-летнему опыту эффектна, но на практике вряд ли может чему-то помочь и стать примером для подражания. Основная проблема таки не в хлопке и бумаге, не говоря уж о металле, а в синтетическом мусоре кмк.

Ну и "бодрое начало" насторожило: а один завод на миллион мусорящих - это точно так много, что годится в качестве отрицательного примера? А может наоборот - мало? Я не знаю, но сильно сомневаюсь, что так уж много... Если только он не тупо сжигает, а по какой-то технологии, то сть таки перерабатывает...
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Nestor
сообщение 5.12.2019, 0:22
Сообщение #581


V.I.P.
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 13335
Регистрация: 28.4.2005
Из: Москва
Пользователь №: 276



Цитата(Мари @ 4.12.2019, 21:40) *
Ну и "бодрое начало" насторожило: а один завод на миллион мусорящих - это точно так много, что годится в качестве отрицательного примера? А может наоборот - мало? Я не знаю, но сильно сомневаюсь, что так уж много... Если только он не тупо сжигает, а по какой-то технологии, то сть таки перерабатывает...

Уважаемая Мари, совсем недавно я представил два фото, по которым легко можно поднять народ на второй или третий "шиес". К этой же категории относятся и требования о запрете МСЗ.
Мне лень расписывать теорию, но среди бытовых коммунальных отходов есть такие, которые можно только сжигать и которые во всем мире и сжигают. Любителей протестовать почему-то не волнует вопрос, что конкретно наиболее загрязняет воздух в городах.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
ТАТЬЯНА А.
сообщение 5.12.2019, 21:31
Сообщение #582


V.I.P.
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 6310
Регистрация: 9.11.2016
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 28691




В России нельзя сжигать мусор

Григорий Луговой, пиар-менеджер Biletix.ru

"Я никогда раньше не писал о политике, но сегодня обязан это сделать. Потому что сегодня в Думе пройдет обсуждение законопроекта, приравнивающего мусоросжигание к переработке. Есть законы для людей, есть против людей, а есть законы, оправдывающие геноцид.

Этот законопроект обнуляет все достижения последних лет в переработке отходов. Когда можно сжечь, никто не будет возиться с переработкой. У переработчиков не станет сырья для переработки. А самое главное, теперь микропластик окажется не только в вашей пище, он попадет сразу в ваши легкие в виде канцерогенов.

В России нельзя сжигать мусор. Потому что есть фактор менталитета и культуры. Сжигание должно вестись в точности по стандартам: на это способны немцы, швейцарцы или японцы. Но в России соблюдать нормы безопасности никто не будет: замена фильтров настолько дорога, что это полностью обнуляет финансовою эффективность мусоросжигания. Пока мы находимся на том этапе развития, когда финансовая прибыль чиновника важнее нашего с вами здоровья и онкологических рисков.

600 млрд будут взяты из экологических сборов промышленных предприятий. То есть деньги, которые должны идти на улучшение качества окружающей среды, пойдут на прямо противоположные цели. Цель обусловлена требованием системы: Он сказал, что к 2024 году 36% мусора должно утилизироваться. До сих пор под утилизацией имелась в виду переработка. Но подключилось лобби, и теперь мусор будет сжигаться.

Мусоросжигательный завод и территория вокруг него – это зона отчуждения. Если такой завод окажется возле вашей дачи или дома – их стоимость сразу равняется нулю. Никто, кроме самоубийц, не будет жить в таком месте. Это множество мини-Чернобылей по всей стране.

Несмотря на свою любовь к трэвелу, я никогда не думал про миграцию. Но теперь речь идет о безопасности. Никакой здравомыслящий человек не захочет жить на территории, отравленной канцерогенным дымом мусоросжигающих заводов. Никакой ценный специалист в здравом уме никогда в жизни не приедет сюда сам и не привезет в отравленную среду свою семью. Учитывая, что на уровне стран начинается эпоха конкуренции за таланты — мы разворачиваемся в прямопротивоположном направлении и идем прямо назад.

Что делать? Петиции не спасут. Задача спущена сверху, и никому ваш голос не интересен. Единственный вариант бороться с этим – это сделать так, чтобы этот новорожденный проект родился мертвым изначально. Пусть на него потратят миллиарды. Пусть кто-то строит себе дворцы. Сейчас вопрос не о «них», а непосредственно о вас. У мусоросжигания не должно быть сырьевой базы – отходов: мусоросжигающие заводы должны простаивать. Это, безусловно, утопия. Но надо минимизировать хотя бы на индивидуальном уровне количество отходов. Ничего не остается делать больше. Либо валить как можно дальше из Чернобыля, если вы не хотите оказаться в ближайшем онкодиспансере.

Всем здоровья."

https://www.facebook.com/grigory.lugovoy/po...157962291504171

**********************************************************************
В Германии вы не увидите ни одной пластиковой бутылки брошенной на улице, а всё просто стоимость бутылки выше, чем стоимость воды в ней, а сдать её за деньги практически можно в любом магазине, да ещё полно автоматов: Кинул бутылку, получил деньги. Может лучше заняться страну сделать чистой? Но естественно , что выгоднее отмыть деньги на войне, а потом на восстановлении, как это предлагается сделать в Сирии, а своя страна тонет в дерьме. Видимо ни депутаты, ни власть будущее своих детей в этой стране не видят. Или они не только ненавидят эту страну, но и ненавидят своих детей. Хотя ошибаюсь, дети у них не в России.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Nestor
сообщение 5.12.2019, 21:38
Сообщение #583


V.I.P.
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 13335
Регистрация: 28.4.2005
Из: Москва
Пользователь №: 276



Цитата(ТАТЬЯНА А. @ 5.12.2019, 21:31) *
[b] [size=2] [color="#0000FF"]В России нельзя сжигать

А ведь поверят.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

39 страниц V  « < 37 38 39
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



RSS Текстовая версия Сейчас: 7.12.2019, 14:38