IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

50 страниц V  « < 5 6 7 8 9 > »   
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
> Волоколамская свалка и прочие вопросы экологии, обо всём , что портит нам жизнь и здоровье
ТАТЬЯНА А.
сообщение 14.11.2018, 21:48
Сообщение #91


V.I.P.
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 8503
Регистрация: 9.11.2016
Пользователь №: 28691



Мусорный барон Калининградской области ( видео 5 мин. 20 сек. )

"Кто будет заниматься вывозом и утилизацией отходов в Калининградской области?
На сколько поднимутся тарифы?
Что скрывают сотрудники полигона «Круглово»?"

https://www.youtube.com/watch?v=mRbXMO2Fw9g
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
ТАТЬЯНА А.
сообщение 17.11.2018, 19:49
Сообщение #92


V.I.P.
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 8503
Регистрация: 9.11.2016
Пользователь №: 28691



Ущерб от загрязнения реки Новой составил 160 млн рублей. После статьи «Фонтанки» возбуждено уголовное дело

"Следственный комитет после статьи «Фонтанки» о запредельном сбросе экологически опасных веществ в реку Новую возбудил уголовное дело. Ущерб составил 160 млн рублей.

Как сообщает Северо-Западное следственное управление на транспорте СКР, уголовное дело возбуждено 16 ноября по статье 247 УК «Нарушение правил обращения экологически опасных веществ и отходов».

«По результатам проведенных лабораторных анализов воды из реки Новой установлены превышения по этиловому спирту в 5400 раз, по изопропиловому спирту в 5,4 раза, по бутиловому спирту в 17,7 раза, по ацетону в 3,0 раза, по этиленгликолю в 640 раз» , – ссылается следствие на комплексное исследование, проведенное ФГУП «ВНИИМ им. Д. И. Менделеева», химико-аналитическим центром «Арбитраж» и компанией «ТАСИС». Эти же данные приводила накануне «Фонтанка». Они упомянуты в судебном споре оператора Пулково «Воздушные ворота Северной столицы» и комитета природопользования Петербурга. Смольный привлек оператора к административной ответственности. Суд отменил штраф «Воздушным воротам Северной столицы», так как аэропорт поднадзорен Росприроднадзору, но выводы чиновников и экологических экспертов не оспаривал.

По данным «Фонтанки», ущерб от загрязнения составил около 160 млн рублей. Следствие, кроме оператора, в качестве «подозреваемых» рассматривает еще три юрлица. Они тоже являются водопользователями Новой."
https://www.fontanka.ru/2018/11/16/120/?ref=vk
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
ТАТЬЯНА А.
сообщение 20.11.2018, 22:21
Сообщение #93


V.I.P.
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 8503
Регистрация: 9.11.2016
Пользователь №: 28691



"
В рамках "правительственного часа" на заседании Совета Федерации выступил Министр природных ресурсов и экологии РФ Д. Кобылкин.

Валентина Матвиенко задала три вопроса, и что самое интересное, все темы, что она подняла, периодически освещаются в наших публикациях.


В.И.Матвиенко: "Я хочу задать Вам....вопросы. Первое. Дмитрий Николаевич, вот мы всё так по текущим делам. Когда у нас закончится нефть и газ, знаете ли Вы это? И сегодня уже государства Ближнего Востока они все разработали стратегии "жизнь после нефти", как будут развиваться эти государства, когда закончится добыча газа и нефти. Первое хотелось бы услышать ответ от Вас, на этот вопрос Ваше личное мнение.
Второе. Значит, мы уже на нескольких заседаниях коллегу Валентика и так и эдак терзали. Вы пришли, новый министр, отвечаете за всю минеральную и сырьевую базу, в том числе и за лес. Когда прекратятся чёрные вырубки леса? Когда государство наведёт здесь порядок, когда будет контролировать исполнение закона по восполнению лесов? Когда прекратится коррупция в этой сфере? Когда перестанут гнать кругляк за рубеж, а будут развиваться местные предприятия по переработке леса?
И третий вопрос. Красный Бор. Известная вам тема... Огромная, огромная проблема накопленный экологический вред..." "

Полностью : https://vk.com/greenstartpoint?w=wall-138788659_5519

*****************************************************************

Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
ТАТЬЯНА А.
сообщение 29.11.2018, 20:37
Сообщение #94


V.I.P.
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 8503
Регистрация: 9.11.2016
Пользователь №: 28691



На охрану Байкала потратили 8,4 миллиарда рублей, но экологическая ситуация продолжает ухудшаться

"Федеральная целевая программа (ФЦП) по охране озера Байкал и развитию Байкальской природной территории, рассчитанная на 2012 – 2020 годы, находится под угрозой срыва. Об этом 29 ноября сообщает РБК со ссылкой на Счетную палату. Орган аудита проверил реализацию программы за 2015 – 2017 годы и девять месяцев текущего года.

Государственным заказчиком — координатором программы выступает Минприроды.

За четыре года государство израсходовало на реализацию программы 8,4 млрд руб., но экологическая обстановка в районе озера «продолжает ухудшаться, что создает риски недостижения целей ФЦП», говорится в сообщении пресс-службы Счетной палаты.

Директор департамента Счетной палаты Сергей Нероев объяснил неудачи отсутствием надлежащей координации государственных заказчиков со стороны Минприроды. «Средства, выделенные на ее реализацию, расходуются зачастую без достижения ожидаемого результата», — констатировал Нероев, заметив, что финансовые ресурсы и целевые индикаторы между собой не увязаны.

В Счетной палате также указали на недостижение показателей программы — лучший результат Минприроды (в 2017 году удалось достичь пяти показателей из девяти) в СП объяснили корректировкой значений двух показателей под фактически ожидаемые.

Одного из индикаторов — охват Байкальской природной территории экологическим мониторингом — Минприроды не достигает каждый год, так как с 2015 года затягивается ввод в эксплуатацию научно-исследовательского судна Росгидромета.

Показателя сокращения объемов непереработанных и не размещенных на полигонах отходов не удается достичь, так как из четырех запланированных полигонов три введены в эксплуатацию, но не функционируют, один не достроен. При этом средства в размере 232,2 млн руб. на эти цели использованы.

Минприроды не удается устранить загрязнения реки Селенга нефтепродуктами и ликвидировать последствия деятельности Джидинского вольфрамо-молибденового комбината, расположенного в Знаменске. На эти задачи потратили 1,3 млрд руб., но содержание нефтепродуктов в Селенге в 7,7 раза превышает фоновую пробу, а в воздухе Знаменска все еще содержатся химические вещества, угрожающие здоровью его жителей.

«Крайне сложная» ситуация с ликвидацией отходов Байкальского целлюлозно-бумажного комбината, отмечают в СП. «Мероприятие, которое реализуется с 2013 года и должно быть завершено к 2020 году, фактически еще даже не начиналось», — заявил Нероев. Минприроды Иркутской области заключило с «Росгеологией» контракт на 5,9 млрд руб., но технология ликвидации отходов до настоящего времени не определена, в связи с чем цена госконтракта не может считаться обоснованной.

СП направит представления в Минприроды и Минстрой, обращение в Генпрокуратуру и информационные письма в правительство и регионы."
https://www.fontanka.ru/2018/11/29/022/?ref=vk
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
ТАТЬЯНА А.
сообщение 30.11.2018, 21:53
Сообщение #95


V.I.P.
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 8503
Регистрация: 9.11.2016
Пользователь №: 28691



25 лет охраны природы в России

"В эти дни в разных городах представляется книга «Окружающая среда и её охрана в России. Изменения за 25 лет». В условиях, когда важнейшие государственные решения раз за разом принимаются без должного обоснования, эта книга представляет собой особую ценность. В ней дан анализ официальных (!) данных по главным аспектам природоохранной деятельности.

Монографию подготовил директор по программам GREENPEACE Иван Блоков, который исследовал бюджетные расходы, изменения природоохранного законодательства, динамику лесных пожаров, как пишут об охране природы СМИ и ряд других показателей.

Говорят, книга уже попала в ряд высших кремлёвских кабинетов и это дарит некоторую надежду. Ведь на её страницах та самая правда, которая лежит на поверхности, но усиленно игнорируется бюрократическим аппаратом.

Исследование доказывает, что ситуация удручающая и это закономерный результат многолетнего процесса. Позитивные изменения конца 90-х годов к 2006-2009 годам сменились негативными. Стали расти показатели загрязнения воды, увеличивается число городов с высоким загрязнением воздуха. При этом уменьшаются бюджеты природоохранных структур и ослабляется природоохранное законодательство.

Итак, давайте откроем книгу и посмотрим правде в глаза."



Полностью: https://echo.msk.ru/blog/evgenyus/2324137-echo/
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
ТАТЬЯНА А.
сообщение 2.12.2018, 21:31
Сообщение #96


V.I.P.
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 8503
Регистрация: 9.11.2016
Пользователь №: 28691



«Мусорная революция» в Архангельской области

"Новости о протестах приходят из регионов. На этот раз "мусорная революция" назревает в Архангельской области, где жители сразу нескольких городов вышли на улицы, чтобы обозначить свою позицию относительно вывоза к ним мусора из Москвы.

Предсказуемо требуют отставки губернатора ("чемодан-вокзал - Калининград"), протестуют против ЕР. Звучат вполне справедливые реплики о том, что единственное место в стране, где законодательно запрещено сваливать мусор – это Москва, но чем Архангельск, Северодвинск, Плесецк, Урдом, Онега, Лешуконский район или Шенкурск хуже?

Почему Русский Север хотят превратить в большую помойку?

Народа - очень много. Так, в Северодвинске вышло не менее 10 000 человек (сообщает мой френд Golubtsova Olga оттуда), в Архангельске - более 5 000 человек...

Как верно замечает телеграм канал Незыгарь, "благодаря стараниям губернатора Игоря Орлова Архангельская область вошла в статус нестабильного региона".

Сам губернатор и его приближенные с протестующими разговаривать не стали. Да и о чем говорить, если ты изначально понимаешь, что неправ?

Москва давно уже стала токсичной не только для себя, но и для окружающих регионов. Вместо того, чтобы заниматься своими проблемами самостоятельно, Москва пытается свалить их на кого-то другого.

Что мешает построить мусороперерабатывающие заводы в городе и в ближайшем Подмосковье? Ничего, кроме отсутствия вкладываться в них. Вывозить мусор на за копейки арендованные полигоны куда-нибудь в одну из соседних областей гораздо дешевле
."



https://www.facebook.com/samson.sholademi/p...217721985745889
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Мари
сообщение 2.12.2018, 22:03
Сообщение #97


V.I.P.
*****

Группа: Сторонники РОДП ЯБЛОКО
Сообщений: 24270
Регистрация: 25.1.2005
Из: Москва
Пользователь №: 37



Татьяна, а в Питере есть мусорообрабатывающий завод? может даже не один?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
ТАТЬЯНА А.
сообщение 2.12.2018, 23:53
Сообщение #98


V.I.P.
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 8503
Регистрация: 9.11.2016
Пользователь №: 28691



Цитата(Мари @ 2.12.2018, 22:03) *
Татьяна, а в Питере есть мусорообрабатывающий завод? может даже не один?

Мари, нет у нас никакого мусороперерабатывающего завода, всё только собираются строить https://www.dp.ru/a/2017/09/10/Azartnie_igri_s_musorom
Кстати, даже не в курсе, начали или нет, придётся заняться поисками информации, а то попадается инфа всё о других регионах, а из Петербурга - ничего толкового нет.
Мари, а почему возник такой вопрос, хотите воспользоваться мощностями? но вот, не получится к сожалению. Мне казалось, что Москва по передовым внедрениям впереди страны всей, ан нет. Почему возникло у московских властей именно такое решение этого вопроса - не понятно, удивительно даже. Неужели наоборот, власти Архангельской области предложили такие "услуги"??Удивительно.
У нас, примерно месяц назад я вдруг увидела в микрорайоне, где я живу, около мусорных контейнерных площадок вот такие металлические ячеистые ящики для пластика (картинку нашла, сфоткать сама не догадалась):



Как туда попадает весь этот пластиковый мусор - не знаю ( или сами жители 5-ти этажек приносят или дворники в контейнерах ковыряются) я без понятия. Живу в доме с мусоропроводом и нас никто ни о чём не просил.

Сообщение отредактировал ТАТЬЯНА А. - 2.12.2018, 23:54
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Мари
сообщение 3.12.2018, 0:14
Сообщение #99


V.I.P.
*****

Группа: Сторонники РОДП ЯБЛОКО
Сообщений: 24270
Регистрация: 25.1.2005
Из: Москва
Пользователь №: 37



Вопрос возник после того, как я прочитала как Вы Москву сурово обличаете и критикуете за отсутствии такого завода. Вот и подумала, что Питер нам пример подает... Мусора-то у вас, хоть и поменьше, чем в Москве, но тоже не на 2-3 контейнера явно...

И контейнеры в сеточку для раздельного сбора мусора у нас местами стоят, было какое-то решение о внедрении этого то ли несколько месяцев, то ли больше назад. Но не прижилось, да не очень-то и старались внедрить.

А планировать и собираться завод построить - это дело такое... В Москве уже тоже не раз и планировали, и собирались, еще при Лужкове и потом не раз... Тоже какие-то богачи готовы были инвестировать и строить. Однако воз, как видите, и ныне там. Посмотрим что у вас там получится.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Nestor
сообщение 3.12.2018, 0:31
Сообщение #100


V.I.P.
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 14388
Регистрация: 28.4.2005
Из: Москва
Пользователь №: 276



Цитата(Мари @ 3.12.2018, 0:14) *
В Москве уже тоже не раз и планировали, и собирались, еще при Лужкове и потом не раз...
В Москве их несколько, рядом с одним из них, по прямой в паре километров, я живу smile.gif Если уж совсем честно, меня гораздо больше беспокоют выхлопы от автомобилей. Особенно чувствуется, когда попадаешь в центр, на Моховую, Лубянку. Вот на Варварке стало легче дышать как построили парк Зарядье. В самом парке - почти загород. Правда, ну очень почти smile.gif На самом деле для хорошего завода нужны очень большие деньги. В Европе это, как правило, частные.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Мари
сообщение 3.12.2018, 2:00
Сообщение #101


V.I.P.
*****

Группа: Сторонники РОДП ЯБЛОКО
Сообщений: 24270
Регистрация: 25.1.2005
Из: Москва
Пользователь №: 37



Цитата(Nestor @ 3.12.2018, 0:31) *
Цитата(Мари @ 3.12.2018, 0:14) *
В Москве уже тоже не раз и планировали, и собирались, еще при Лужкове и потом не раз...
В Москве их несколько, рядом с одним из них, по прямой в паре километров, я живу smile.gif

Ну вот! Тем более!
Татьяна, Вам не кажется, что Вы в очередной раз не совсем по делу Москву пнули?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
ТАТЬЯНА А.
сообщение 3.12.2018, 2:34
Сообщение #102


V.I.P.
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 8503
Регистрация: 9.11.2016
Пользователь №: 28691



Цитата(Мари @ 3.12.2018, 2:00) *
Цитата(Nestor @ 3.12.2018, 0:31) *
Цитата(Мари @ 3.12.2018, 0:14) *
В Москве уже тоже не раз и планировали, и собирались, еще при Лужкове и потом не раз...
В Москве их несколько, рядом с одним из них, по прямой в паре километров, я живу smile.gif

Ну вот! Тем более!
Татьяна, Вам не кажется, что Вы в очередной раз не совсем по делу Москву пнули?

А чем я пнула?? Что нашла странным тот факт, что московский мусор отправляют в Архангельскую область? Так и должно быть?? Другой вопрос - ТОГДА ЗАЧЕМ? если их несколько (правда, может это мусоросжигательные заводы, а не перерабатывающие, которыми москвичи недовольны и их закрывают?)
Но ведь и это не решение - отправить мусор с глаз долой и подальше. Неужели там не люди???

Сообщение отредактировал ТАТЬЯНА А. - 3.12.2018, 2:39
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Мари
сообщение 3.12.2018, 11:47
Сообщение #103


V.I.P.
*****

Группа: Сторонники РОДП ЯБЛОКО
Сообщений: 24270
Регистрация: 25.1.2005
Из: Москва
Пользователь №: 37



Вы не только написали, но и жирным шрифтом выделили типа главную мысль своего поста:
Цитата
Москва давно уже стала токсичной не только для себя, но и для окружающих регионов. Вместо того, чтобы заниматься своими проблемами самостоятельно, Москва пытается свалить их на кого-то другого.

Что мешает построить мусороперерабатывающие заводы в городе и в ближайшем Подмосковье? Ничего, кроме отсутствия вкладываться в них. Вывозить мусор на за копейки арендованные полигоны куда-нибудь в одну из соседних областей гораздо дешевле .

Первое, что пришло мне в голову по прочтении этого выпада против Москвы от жительницы Санкт-Петербурга, так это то, что Вы ругаете Москву за то, что почти наверняка можно сказать и про Ваш город, который тоже тонны мусора генерирует и наверняка проблема эта для него не менее актуальна и тоже не решена.

А когда еще и выяснилось, что Москва таки построила эти заводы, уже аж несколько, то мне казалось, что Вы могли бы признать, что погорячились и проблема несколько серьезней и сложнее, чем Вам показалось и отнюдь не в простом нежелании такой-сякой Москвы решать её самостоятельно состоит.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
tred33
сообщение 3.12.2018, 16:46
Сообщение #104


V.I.P.
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 14372
Регистрация: 30.8.2011
Пользователь №: 22072



Пишет Владислав Наганов
"Как вы знаете, я - уже два года как муниципальный депутат в Химках, что в Московской области. А сейчас в Подмосковье особую актуальность приобретает тема раздельного сбора отходов (РСО), которой я собираюсь поплотнее заняться. Мы же должны, наконец-то, сделать шаг к цивилизованному обращению с отходами..."
https://naganoff.livejournal.com/189067.htm...m_medium=social
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Мари
сообщение 3.12.2018, 17:51
Сообщение #105


V.I.P.
*****

Группа: Сторонники РОДП ЯБЛОКО
Сообщений: 24270
Регистрация: 25.1.2005
Из: Москва
Пользователь №: 37



Очередная попытка... Дай Бог им успеха! Но сомневаюсь что-то...
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

50 страниц V  « < 5 6 7 8 9 > » 
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
2 чел. читают эту тему (гостей: 2, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



RSS Текстовая версия Сейчас: 20.4.2024, 3:46