Матвиенко просит исключить Петербург из списка исторических поселений Опции

[SkyWalker]

Губернатор Петербурга Валентина Матвиенко обратилась к премьеру Владимиру Путину с просьбой исключить Петербург из списка исторических поселений, власти которых обязаны согласовывать градостроительную документацию с Росохранкультурой
http://www.grani.ru/Politics/Russia/m.185708.html

[Ray]

У Матвиенко совсем крышу снесло от безнаказанности.

[SkyWalker]

У Матвиенко совсем крышу снесло от безнаказанности.

Тварь! Рушит мой город. Она то в нём не родилась...

[SkyWalker]

Вице-губернатор Метельский пояснил, почему с Петербурга нужно снять статус исторического поселения
27.01.2011 12:17

Сегодня газета «Коммерсантъ» сообщила о том, что губернатор Петербурга Валентина Матвиенко обратилась к правительству РФ с просьбой исключить Петербург из списка исторических поселений. «Фонтанка» обратилась к вице-губернатору Игорю Метельскому с просьбой пояснить эту ситуацию.

«Правительство Петербурга просит устранить противоречия в законах об охране культурного наследия. Сейчас город подпадает под действие сразу двух режимов, установленных законом об охране объектов культурного наследия, поэтому непонятно, какой из них надо применять. Для исторического центра установлен режим зон охраны, разработанный при помощи комитета по охране памятников и с учетом всех мест, где находятся исторические достопримечательности. А для всего города, как субъекта Федерации, установлен режим исторического поселения, который действует и на тех территориях, где никаких памятников никогда не было и быть не могло. Поэтому нам кажется, что было бы вполне логично, если бы федеральные власти установили для Петербурга какой-то один регламент», - прокомментировал «Фонтанке» вице-губернатор Игорь Метельский обращение губернатора к правительству РФ.

Вице-губернатор обращает внимание и на то, что правовые последствия сложившейся ситуации, в которой оказались правомерными сразу два регламента, могут оказаться весьма негативными и создадут широкие возможности для спекуляций.

Заметим, что начальник отдела регулирования градостроительной деятельности Росохранкультуры Андрей Никифоров уже заявил «Коммерсанту», что его ведомство собирается рассматривать не планы застройки спальных районов, а лишь согласованные комитетом по охране памятников Смольного документы в границах утвержденного городским законом «историко-культурного опорного плана». Однако режимы зон охраны, действовавшие в Петербурге до сих пор, установлены именно с учетом этого опорного плана, резонно замечают в Смольном.

Напомним, ранее глава КГА Юлия Киселева сообщала о том, что вступление в силу законов, устанавливающих порядок согласования градостроительных документов для исторических поселений, может парализовать работу строительной отрасли. По ее словам, закон об исторических поселениях, во-первых, противоречит Градкодексу и Земельному кодексу, а во-вторых, хотя новый порядок действует с 13 октября 2010 года, процедурные вопросы по согласованию до сих пор не решены и порядок действий не определен. «Мы несколько раз направляли запросы в Росохранкультуру с просьбой разъяснить, как мы должны действовать, но ответа не получили», - объяснила Киселева журналистам.

http://www.fontanka.ru/2011/01/27/056/

Начали придумывать объяснения. Хотя всё куда проще: хотят сносить дома в историческом центре без всяких препятствий... Уроды.

Сообщение отредактировал SkyWalker - 27.1.2011, 13:53

[SkyWalker]

http://www.echo.msk.ru/blog/oler/745410-echo/

Губернатор Матвиенко обратилась к Путину с просьбой исключить Санкт-Петербург из списка исторических поселений.
По мнению Матвиенко, статус исторического поселения ставит под угрозу инвестиционные и строительные проекты.

Я тут же хочу напомнить, что 75 выдающихся деятелей науки и культуры г. Екатеринбурга несколько месяцев тому назад направили обращение на имя Путина с просьбой включить в проект нового перечня 9 городов Свердловской области, которые обладали таковым статусом согласно старому перечню и которые в проект нового перечня соответственно не попали.
Конечно, подписантов интересует не только судьба историко-культурного наследия их края. В обращении была высказана озабоченность по поводу невключения в новый перечень Пскова, Новгорода и Москвы.

Интересно, что губернатор Петербурга также упоминает эти три древних города, но несколько в ином ключе – дескать, вот эти города не включены в перечень, поэтому, прошу исключить из перечня и Петербург тоже.
Без комментариев.

На самом деле, обращение Матвиенко ещё раз обнажило целый комплекс проблем.

1. Власти в РФ всех уровней стыдятся культурного наследия своей страны.
Государственники, которые сегодня у руля, в глубине своей души презирают Россию. Они, конечно, искренне считают себя патриотами, потому что в их понимании патриотизм – это снести «весь этот хлам» и сделать как в Дубае.

2. Государственная охрана памятников истории и культуры согласно действующему законодательству в большей части возложена на субъекты федерации.
Органы охраны памятников встроены поэтому в систему региональной государственной власти. Государственная власть в лице губернаторов, председателей правительства презирает культурное наследие и занята исключительно «инвестиционными и строительными проектами». И вот, допустим, председатель правительства принимает решение перенести памятник (что незаконно), что дальше? Вы думаете, министр культуры (его подчиненный), который возглавляет госорган охраны памятников, встанет у своего руководителя на пути? Нет, конечно.

Правительство, например, Свердловской области приняло массу незаконных нормативных актов (постановлений, распоряжений): об исключении памятников из Единого государственного реестра объектов культурного наследия, о перемещении памятников.
И только Росохранкультура – федеральный орган, осуществляющий надзор за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия, – добивалась через Генеральную прокуратуру, чтобы правительство само же потом эти незаконные нормативные акты и отменяло. Росохранкультура – это противовес произволу местных властей. Наиболее полно этот противовес может быть реализован там, где есть статус исторического поселения.

Понятно, что г-же Матвиенко как и любому другому главе субъекта РФ никакие противовесы не нужны.
Вот из-за этого она и просит исключить Санкт-Петербург из перечня исторических поселений. Так бы сразу и сказала.

http://www.echo.msk.ru/blog/oler/745410-echo/

[SkyWalker]

Со списком утраченных с 2003 года зданий можно ознакомиться на сайте движения "Живой Город" - http://www.save-spb.ru/page/houses/info/sp...oricheskih.html

Подпись за отставку Валентины Матвиенко можно оставить здесь – http://piter-bez-matvienko.ru/

Сообщение отредактировал SkyWalker - 28.1.2011, 15:31

[SkyWalker]

Мне очень будет не хватать этого дома на углу Фонтанки и Невского:



Он ещё пока стоит, но Матвиенко уже одобрила его снос без восстановления фасада. Причина - неудобная для гостиницы планировка.
Мне этот дом нравился. Он пострадал в блокаду и был частично перестроен в конце 40-х, начале 50-х... Но тем не менее! Дом хорошо вписался в ансамбль Невского и Фонтанки... И тепер его не будет.

Сообщение отредактировал SkyWalker - 28.1.2011, 15:49

[smile]

У Матвиенко совсем крышу снесло от безнаказанности.

Тварь! Рушит мой город. Она то в нём не родилась...

Она в нем тож родилась, ДУХОВНО).

А ЧО ей сносить-то крыш все уже давно снесено...(
Выжрать за всю жисть сколько Валька-стакан не каждый мужик сможет.
А она все ж таки женшина, понимаш)...

[smile]

Мне очень будет не хватать этого дома на углу Фонтанки и Невского:



Он ещё пока стоит, но Матвиенко уже одобрила его снос без восстановления фасада. Причина - неудобная для гостиницы планировка.
Мне этот дом нравился. Он пострадал в блокаду и был частично перестроен в конце 40-х, начале 50-х... Но тем не менее! Дом хорошо вписался в ансамбль Невского и Фонтанки... И теперь его не будет.

Особо мне это обидно...
Живу рядом, каждый день прохожу мимо.
А недавно вот заметил, что лесами все загорожено...


ЗЫ
Кто там ютился в этом домишке раньше - НАЛОГОВАЯ?
А до этого кто - ИСПОЛКОМ??

Даже большевики так не рушили город, как эти.
Поскольку среди них встречались иногда выходцы из интеллигенции и дворянского сословия...(не будем указывать пальцем))
Забирали дворцы под горкомы исполкомы, но не рушили.

Храмы рушили, было дело..., или переводили в нежилой фонд(. Но дворцы оставляли (себе)).

А эти Храмы восстанавливают, а дворцы рушат...
Поскольку в душе они так и остались гегемоном, понимаш...

А гегемон он даже, придя к власти, все равно остается люмпеном).

И для него ведь важно что - СЖЕЧЬ БАРСКУЮ УСАДЬБУ, а свою халупу перестроить в Дворец...

А потом еще, ей-ей, корни дворянские отыщутся
Или купят себе дворянский титул ЗА ДЕНЬГИ

PS
Так и не понял, почему исторический фасад НЕЛЬЗЯ оставить.
Чем им фасад помешал. Планировку внутри любую можно сделать (несмотря на фасад).

Тут другое..., с крышею тут явное в предверии весны.
Похож, протекать начинает, не выдержав очистки от снега и ледяных торосов)

Сообщение отредактировал smile - 5.2.2011, 15:12

[smile]

Со списком утраченных с 2003 года зданий можно ознакомиться на сайте движения "Живой Город" - http://www.save-spb.ru/page/houses/info/sp...oricheskih.html

Подпись за отставку Валентины Матвиенко можно оставить здесь – http://piter-bez-matvienko.ru/

А толку что - пиши, не пиши...

НЕВЫБОРНЫЕ теперь губернаторы.
В отставку может отправить только сам Медведев (если Путин разрешит)).

ЗАКС может не утвердить губернатора на очередное назначение.
Но это также маловероятно при нынешних принципах избираемости ЗАКСа, проводимых губернатором.

ЗЫ
Получается ЗАМКНУТЫЙ КРУГ.

Власть назначает ВЛАСТЬ. Т.е. сама назначает себя.
Что и требовалось доказать).

Сообщение отредактировал smile - 5.2.2011, 15:04