Из зала суда, Судебные дела ФСИН Юриспруденция Опции

[Nestor]

Или так банки будут бороться с массовым снятием наличных

Как везде.

[Мари]

Не поняла... Вот это что значит:

Суды всех инстанций поддержали Сбербанк, указав, что клиентом так и не были представлены документы, опровергающие сомнительное происхождение денежных средств.
Кроме того, суды сошлись во мнении, что клиент не был лишен возможности распоряжаться средствами путем безналичного денежного перевода на счет в другом банке.

Я бы поняла если бы одно из двух, но так...
То есть они ему наличные дать не хотят, поскольку происхождение денег сомнительное, и тут же заявляют, что он мог перевести их в другие банки (и там получить) или как-то иначе их потратить, лишь бы наличные не требовал. Так их интересует происхождение денег или только нежелание выдавать наличные???

То, что суд поддержал банк в свете информации последнего времени о судебных решениях в спорах граждан с банками уже не вызывает ни удивления, ни уважения. Суды принимают порой крайне сомнительные решения, но всегда в пользу банков. Может не всегда, но достаточно часто, чтобы говорить о тенденции или явлении, да и вообще доверия суду давно уже нет.

[ТАТЬЯНА А.]

ЕСПЧ присудил €10 тысяч фигуранту «болотного дела»

"Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) сегодня частично удовлетворил жалобу фигуранта «болотного дела» — активиста «Левого фронта» инвалида по зрению Владимира Акименкова, который содержался под арестом, несмотря на угрозу почти полной слепоты. Он проходил обвиняемым по ч. 2 ст.212 УК РФ (участие в массовых беспорядках), но был освобожден из зала суда по амнистии в декабре 2013 года.

ЕСПЧ признал нарушения ст.3 (запрет на бесчеловечное и унижающее достоинство обращение) и ч. 3 ст. 5 (запрет на неправомерное продление срока содержания под стражей) Конвенции по защите прав человека. Суд постановил, что Россия должна выплатить господину Акименко €10 тыс. моральной компенсации."
https://www.kommersant.ru/doc/3540942

[Мари]

Ежкин кот, 5 лет прошло... Этак не дожить до их решения все шансы есть...
Иски Навального они гораздо оперативнее рассматривают и решения по ним выносят...

[tred33]

Собчак против всех
‏@kandidatprotiv

Сегодня Верховный суд отказал Ксении Собчак в удовлетворении иска и признал законность выдвижения Путина на пост президента в четвертый раз. Мы будем обжаловать это решение.

[Евгений Наумов]

Леонид Меламед и еще один фигурант дела — бывший финдиректор «Роснано» будут в полночь отпущены из-под домашнего ареста.
Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/society/21/02/2018/5a8d3...a7947f525b08470

Интересная закономерность.

Олег Навальный отбывает тюремный срок за "хищения"
в Кировлесе объёмом 14 млн. руб.
К.Серебряников находится под домашним арестом
за то, что, по-видимому, отправил на обналичку сумму
порядка 65 млн.руб. (цифры всё время меняются)
По делу "Роснано" фигурирует сумма 220 млн. руб.
Г.Сердюков за свои распродажи фигурировал лишь
в качестве свидетеля.

Сообщение отредактировал Евгений Наумов - 22.2.2018, 11:51

[Евгений Наумов]

Леонид Меламед и еще один фигурант дела — бывший финдиректор «Роснано» будут в полночь отпущены из-под домашнего ареста.
Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/society/21/02/2018/5a8d3...a7947f525b08470

Интересная закономерность.

Олег Навальный отбывает тюремный срок за "хищения"
в Кировлесе объёмом 14 млн. руб.
К.Серебряников находится под домашним арестом
за то, что, по-видимому, отправил на обналичку сумму
порядка 65 млн.руб. (цифры всё время меняются)
По делу "Роснано" фигурирует сумма 220 млн. руб.
Г.Сердюков за свои распродажи фигурировал лишь
в качестве свидетеля.

Мною в этом тексте допущена ошибка. На самом деле
Олег Навальный отбывает тюремный срок за "хищения"
в "Ив Роше" объёмом 26 млн. руб.

Сообщение отредактировал Евгений Наумов - 22.2.2018, 19:53

[Мари]

Если уж про странности, то ту есть и более странная деталь: родной брат Олега Навального за совершенно аналогичное "преступление" получил почему-то не аналогичное наказание, а условный срок.
И более того, несмотря на многочисленные и постоянные нарушения режима условность срока, т.е. фактическая свобода политической и прочей деятельности, остается в силе, хотя любого другого за это давно уже закатали бы в тюрьму до конца срока с 200%-ой гарантией.

Вот это гораздо удивительнее. Или у брата Олега Навального гораздо больше общего с этим Меламедом, как и прочими подобными, типа Сердюкова и Васильевой, чем многим может придти в голову?

[ТАТЬЯНА А.]

Если уж про странности, то ту есть и более странная деталь: родной брат Олега Навального за совершенно аналогичное "преступление" получил почему-то не аналогичное наказание, а условный срок.
И более того, несмотря на многочисленные и постоянные нарушения режима условность срока, т.е. фактическая свобода политической и прочей деятельности, остается в силе, хотя любого другого за это давно уже закатали бы в тюрьму до конца срока с 200%-ой гарантией.

Вот это гораздо удивительнее. Или у брата Олега Навального гораздо больше общего с этим Меламедом, как и прочими подобными, типа Сердюкова и Васильевой, чем многим может придти в голову?

Сам Навальный ещё давно говорил, что Олега с этим сроком "взяли в заложники", что явилось для него (Алексея) более страшным наказанием.

[Мари]

Сам Навальный ещё давно говорил, что Олега с этим сроком "взяли в заложники", что явилось для него (Алексея) более страшным наказанием.

Заложник - да, это очевидно. А вот насчет страданий - простите, но это слова, которым можно верить, а можно и нет. Да и в любом случае он просто не мог не сказать такого, это было бы просто неприлично. Да и брат все же, близкий человек, почему бы и не поверить, что переживает? Переживает конечно. Вот только про "более страшным" - простите, но не верю.

И в любом случае он не только на свободе, в отличии от брата, но и регулярно злостно нарушает режим и при этом свободы всё равно не лишается, хотя ни с кем другим так бы не церемонились, давно бы условный срок заменили нормальным, возможно еще и добавили бы, если по Закону есть такая возможность.

[ТАТЬЯНА А.]

И в любом случае он не только на свободе, в отличии от брата, но и регулярно злостно нарушает режим и при этом свободы всё равно не лишается, хотя ни с кем другим так бы не церемонились, давно бы условный срок заменили нормальным, возможно еще и добавили бы, если по Закону есть такая возможность.

Тогда остаётся выдвинуть предположение, что Навальный - секретный агент Кремля....

[ТАТЬЯНА А.]

Выставить в окне надувную утку — 25 суток ареста



"Как рассказала юрист «Открытой России» Анастасия Буракова, которая 26 февраля представляла интересы Гончаренко в суде, молодому человеку поставлено в вину одновременное присутствие на митинге в тысячу человек и организация акции в квартире 4-го этажа соседнего здания.

«Гончаренко добровольно присутствовал в массе граждан около 1000 человек с целью публичного выражения своего мнения, находясь в окне 4-го этажа здания», – говорится в протоколе задержания. Кроме того, в нем написано, что активист выкрикивал лозунги о Путине и «Однополые браки лучше коррупции!», а также вывесил флаг «Весны» из окна.

По мнению Бураковой, фактически Гончаренко предъявили обвинение по двум эпизодам. «Но доводы о том, что он находился не в публичном месте, а в его квартире не присутствовало 1000 человек, судья оставила без внимания. Также в самом протоколе есть ошибки: полицейские, которые записаны в качестве свидетелей, зарегистрированы в отделе полиции, другой в «Ночлежке» на Боровой, однако судья исключать его отказалась», – добавила юрист. По словам Бураковой, Гончаренко был отправлен в спецприемник без решения суда: «Полицейским выдали странную бумажку на треть страницы, назвав это выпиской, хотя такого документа не предусмотрено для помещения в ИВС. Мне в выдаче копии решения отказали, сославшись на допустимый трехдневный срок, хотя для наказания в виде административного ареста это не работает», – сообщила защитник. В связи с данными нарушениями Буракова написала жалобу председателю Смольнинского районного суда на судью Екатерину Мезенцеву. "

Полностью : http://www.fontanka.ru/2018/02/26/084/?ref=vk

*********************************************************************
Так и надо, а нечего тут 3 Мировую устраивать....

[tred33]

Российский миллиардер просил швейцарский суд запретить местной прессе сообщать какие-либо данные о его попытке получить вид на жительство, но суд отказал, сославшись на то, что не занимается цензурой

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/society/27/02/2018/5a952...a79471897dd9194

[ТАТЬЯНА А.]

Потерпевшие по делу «Норд-Оста» подали жалобу в ЕСПЧ

"«Россия не провела надлежащеее расследования, и сейчас суд в отношении Закаева тоже отказал в удовлетворении важных ходатайств защиты, которые были направлены именно на это. Люди считают, что нарушено их право на справедливое судебное разбирательство и на справедливую компенсацию. Удовлетворены только требования о взыскании морального вреда, и то частично», — рассказала она.

Адвокат отметила, что для заявителей денежная компенсация это не главное, «главное — добиться справедливого надлежащего расследования произошедшего»."

Полностью : https://www.novayagazeta.ru/news/2018/03/01...zhalobu-v-espch

[tred33]

Репост Аркадия Бабченко в телеграме стал поводом для уголовного дела
https://varlamov.ru/2860992.html
.................................
Пэтому, надо думать кого посты и про чё выкладывать.