Направление развития России. Европейское? Евразийское? Своё особое?, Обсуждаем ближайшее будущее страны Опции

[ТАТЬЯНА А.]

Один из вариантов направления развития (деградации)
https://twitter.com/ShadenFM/status/1090229664734498816

Это Сев. Корея? Или Россия в 2024 году?

[tred33]

Один из вариантов направления развития (деградации)
https://twitter.com/ShadenFM/status/1090229664734498816

Это Сев. Корея? Или Россия в 2024 году?

Туркмены, мэм.

[ТАТЬЯНА А.]

Один из вариантов направления развития (деградации)
https://twitter.com/ShadenFM/status/1090229664734498816

Это Сев. Корея? Или Россия в 2024 году?

Туркмены, мэм.

Оппаньки...., в пещеры семимильными шагами... Ну и ладно, это их выбор. До нас бы не дошло это "заболевание"...

[ТАТЬЯНА А.]

"Пора поднимать вопрос о роспуске правящей партии, ставшей прибежищем криминала"

АВТОР
Сергей Удальцов
лидер движения «Левый фронт»

https://echo.msk.ru/blog/udaltsov/2362325-echo/

[Nestor]

АВТОР
Сергей Удальцов
лидер движения «Левый фронт»

Точно. Коммунист учит, как создать новое общество.

[ТАТЬЯНА А.]

Камеры пока не смогут проверять ОСАГО. МВД и страховщики не смогли запустить систему

"МВД РФ и Российский союз автостраховщиков (РСА), по данным СМИ, не смогли выполнить поручение правительства и запустить систему проверки полисов ОСАГО с помощью дорожных камер. Не удалось объединить базы данных. Поручение дал осенью 2018 года вице-премьер Максим Акимов, и сегодня, 1 февраля, истекает срок его выполнения.

Как пишет «Коммерсантъ», в информационных системах ГИБДД и в АИС ОСАГО есть расхождения. В базе Российского союза автостраховщиков встречаются ошибки, например не хватает сведений о госномерах автомобилей, VIN-номера записаны русскими буквами вместо латинских, действующие полисы дублируются. Система содержит данные о 38 миллионах полисов, из них, по словам источника издания в РСА, 6 миллионов требуют исправлений или дополнений.

Это связано, в частности, с «особенностями» заключения электронных договоров ОСАГО и «неисполнением частью страхователей обязанности по передаче сведений о госзнаке», пояснил «Коммерсанту» исполнительный директор РСА Евгений Уфимцев. Сейчас, по его словам, ведется работа по выработке алгоритмов нормализации данных. А пока использовать систему для контроля полисов невозможно.

РСА впервые заговорил о возможности применения камер для проверки полисов ОСАГО в 2015 году, с тех пор запуск пилотного проекта несколько раз переносили. Эта тема была поднята прошлой осенью на заседании правительственной комиссии по безопасности движения, которую возглавляет Акимов. После чего он поручил МВД и РСА разобраться с проблемой."
https://www.fontanka.ru/2019/02/01/018/?ref=vk

[Nestor]

Камеры пока не смогут проверять ОСАГО. МВД и страховщики не смогли запустить систему

Пора, пора, хватит идти в неправильном направлении! Только в европейское!

[Лидия]

Отвлечённые разговоры перенесены в ГП: http://forums.yabloko.ru/index.php?showtopic=15322

[ТАТЬЯНА А.]

В России проведут учения по отключению от глобального интернета



"Крупнейшие операторы связи России намерены провести учения, в ходе которых проверят на практике возможность применения закона «о суверенном интернете», внесенного в декабре в ГосДуму сенатором Андреем Клишасом.
Такое решение, как сообщает РБК, было принято на заседании рабочей группы «Информационная безопасность», реализующей национальный проект «Цифровая экономика».
В учениях примут участие «МегаФон», «ВымпелКом» (бренд «Билайн»), МТС, «Ростелеком» - вместе они попробуют понять, как именно следует проводить задуманную интернет-реформу.
Закон, напомним, требует, чтобы весь трафик внутри России проходил через точки обмена, одобренные Роскомназдором. Для этого мобильные операторы и интернет-провайдеры должны установить на своих сетях оборудование, с помощью которого РКН сможет вмешиваться в потоки трафика, а также блокировать запрещенные в РФ ресурсы.
Проект также требует минимизировать «передачу за рубеж данных, которыми обмениваются между собой российские пользователи» и обеспечить возможность автономной работы рунета.

«Все участники обсуждения сходятся в том, что у него благие цели, но механизмы его реализации вызывают много вопросов и споров. Тем более, способы его реализации пока точно не прописаны, - заявила глава рабочей группы Наталья Касперская. - Поэтому пришли к тому, что участникам рынка надо организовать учения или что-то подобное, чтобы понять, как это все может быть реализовано на практике».
По итогам учений, который должны состояться до апреля, операторы предложат в законопроект правки.

Проект Клишаса, который, по словам руководителя «Роскомсвободы» Артема Козлюка, приведет к созданию глобального российского цензурного файерволла наподобие китайскому, уже получил одобрение от Минкомсвязи, Роскомнадзора, Россвязи, Федеральной службы охраны (ФСО) и Федеральной службы по техническому и экспортному контролю (ФСТЭК).
Источник в Кремле сказал РБК, что в администрации президента поддерживают законопроект, поскольку он «способствует исполнению поручений президента об устойчивой работе рунета» для реализации программы «Цифровая экономика».
Правительство также в целом одобрило инициативу, хотя и с оговорками: во-первых, на ее реализацию нужно предусмотреть деньги в бюджете (Клишас утверждал, что средства налогоплательщиков не потребуются), а во-вторых, четко прописать в законе, что именно является угрозой безопасности и в каких случаях может осуществляться централизованное управление сетью.
К хвалебным отзывам присоединились национальные интернет-гиганты в лице «Яндекс» и Mail.ru Group.

Технический директор Mail.ru Group заявил, что закон позволит интернет-компаниям «чувствовать себя более спокойно», а директор по развитию сетевой инфраструктуры «Яндекса» Алексей Соколов отметил своевременную «защиту российского сегмента сети интернет».
Из госструктур отрицательный отзыв дала лишь Счетная палата. «Реализация законопроекта потребует дополнительных расходов федерального бюджета. Кроме того, реализация законопроекта приведет к росту стоимости товаров и услуг на российском рынке, что содержит риск увеличения расходов бюджетов всех уровней бюджетной системы РФ на их оплату», - отмечается в отзыве СП."
https://www.finanz.ru/novosti/aktsii/v-ross...neta-1027937958

[Лидия]

Интересно, учения будут проводить на кошках или на реальных, ничего не подозревающих, пользователях?

[ТАТЬЯНА А.]

Интересно, учения будут проводить на кошках или на реальных, ничего не подозревающих, пользователях?

"Источник в Кремле сказал РБК, что в администрации президента поддерживают законопроект, поскольку​ он «способствует исполнению поручений президента об устойчивой работе Рунета» для реализации программы «Цифровая экономика»."

об устойчивой работе Рунета» - кругом ложь! так искусно врут, считая видимо всех идиотами, не понимающими для чего всё это.

[Мари]

Будь проклят этот сенатор Клишас ныне и присно и во веки веков! Чтоб ему с момента принятия этого закона ни в чем и никогда не везло и не было ни от чего радости. Если этот закон будет принят.

И прости Господи меня за это проклятие! Но должен же он как-то ответить за эту подлянку, которую пытается, и уже, к сожалению, похоже, что успешно, организовать для миллионов ни в чем перед ним не повинных законопослушных граждан РФ...

[ТАТЬЯНА А.]

Экономика и гонка вооружений

Игорь Николаев
Экономист

"Гонка вооружений – новая старая реальность сегодняшнего дня. «Новая» — потому что до недавних пор её не было. «Старая» — потому что во времена Советского Союза она уже была. И вряд ли стоит принимать на веру сегодняшние слова властей о том, что Россия не собирается ввязываться в новую гонку вооружений. Да их и невозможно принять на веру, потому что реальность такова, что Россия уже в гонке вооружений, ярким свидетельством чему явились прошлогоднее и нынешнее президентские послания Федеральному Собранию.

Так что слова – это одно, а дела – это совсем другое. Мы – уже в гонке вооружений, и это факт.

Заметьте, я не говорю, что это наша вина. Кто виноват в том, что Россия уже в гонке вооружений – это другой вопрос. Важный, безусловно, вопрос, но другой. Нам важно понять, выдержит ли российская экономика эту гонку вооружений.

Что вообще такое-расходы на оборону для национальной экономики? В 2019 году эти расходы складываются из нескольких позиций: расходы на персонал, боевую подготовку, материальное обеспечение и пр – 1474 млрд рублей; закупки вооружений – 1022 млрд рублей; НИОКР – 296 млрд рублей, ремонт – 122 млрд рублей. Итого: 2914 млрд рублей, или почти 3 трлн рублей. Это, кстати, меньше, чем в рекордном по военным расходам 2016 году, когда потратили почти 3,8 трлн рублей. Планируется, что в 2020-2021 года расходы военного ведомства будут расти, вновь превысив 3 трлн рублей.

Кто-нибудь скажет: ну, видите же, сегодня оборонные расходы даже не на рекордном уровне, и нечего пугать новой гонкой вооружений. Да, в 2013-2016 годах было резкое наращивание военных расходов, потом немного отступили, но сейчас-то вновь тенденция увеличения есть, и в контексте последних заявлений очевидно, что она будет только усиливаться.

Сторонники полезности гонки вооружений для России скажут, даже если они вынужденно согласятся в том, что она уже есть, что экономика России, судя по ее показателям, от всего этого не пострадала. Предвижу, что даже могут сослаться в своей аргументации на последние данные Росстата, которые говорят о рекордном за последние несколько лет росте ВВП России в 2018 году в 2,3%. Оставлю на совести официальных органов эту цифру – 2,3% роста.

И всё-таки вопрос: если экономика растет, профицит федерального бюджета зашкаливает, военные расходы не являются обременительными, то почему решили повысить пенсионный возраст, ввести налог на самозанятых, увеличить ставку налога на добавленную стоимость с 18% до 20% и сделать много-много других подобных вещей? Нет ответа, не слышно его сверху. Тогда придется самим его находить.

У меня есть версия ответа. Одна из причин – это как раз наращивание военных расходов. Почему так происходит – давайте попытаемся разобраться на условном примере. Вот, смотрите, можно разработать и произвести новый танк, а можно – новый трактор. И в первом и во втором случае определенный стимул для развития экономики будет, потому что средства будут тратиться на сырье и материалы, на выплату заработной платы и пр. То есть новая добавленная стоимость будет производиться и при производстве трактора, и при производстве танка. Произвели, что дальше? Дальше трактор начинает производить новую добавленную стоимость, так как его используют, он работает, он приносит тот самый вожделенный прибавочный продукт (по К. Марксу). Что с танком? – А ничего. Ну, конечно, не совсем ничего, его обслуживают, на нем учения проводят. Но с точки зрения производства новой добавленной стоимости танк становится просто ничто по сравнению с трактором.

А если еще вспомнить, что на производство танка в отличие от трактора были потрачены бюджетные деньги, которые могли бы быть израсходованы на социальные нужды, разница между танком и трактором становится еще более ощутимой. Да, конечно, танк можно продать за границу и выручить за него немалые деньги, но подавляющий объем продукции ВПК всё-таки остается внутри страны, и это необходимо учитывать. Поэтому что бы там не говорили, какие бы выгоды от наращивания военных расходов нам не сулили, это не подтверждается ни теоретически (танк-трактор), ни практически (падение реальных располагаемых денежных доходов населения при растущей экономике).

Россия ввиду даже только геополитических факторов обречена на значительные оборонные расходы. Хорошего в этом, как было показано выше, мало, но это реальность, с которой требуется считаться. Но одно дело вынужденно поддерживать этот высокий необходимый уровень, и другое дело поднимать его, питая надежды, что нам любой уровень расходов по силам. Экономика уже не выдерживает (кому нужны проценты роста ВВП при падении реальных доходов населения). Кстати, реальные пенсии в России в 2018 году тоже упали – на 1%. А ведь впереди еще новое усиление антироссийских санкций, весьма вероятное снижение мировых цен на нефть и пр."
https://echo.msk.ru/blog/nikolaev_i/2378217-echo/

****************************************************************
Статья как раз для того лодыря-бугая, который живёт на пенсию своей матери и который не умеет логично мыслить сам.

[Nestor]

У меня есть версия ответа. Одна из причин – это как раз наращивание военных расходов. Почему так происходит – давайте попытаемся разобраться на условном примере. Вот, смотрите, можно разработать и произвести новый танк, а можно – новый трактор.

Товарисч явно подзабыл, что одна из причин развала СССР - выпуск тракторов и комбайнов, которых было выпущено в разы больше, чем во всем остальном мире с учетом окрестностей. Любой капиталист спросит - а у герра Николаева есть покупатель, который будет платить за трактор дороже, чем за "катерпиллер", "ман" или "камацу"?
При этом удивительно трогательной выглядит забота о бугаЕ, который должен винить Путина в том, что он сидит на шее у мамы, вместо того, чтобы искать работу.

[ТАТЬЯНА А.]

У меня есть версия ответа. Одна из причин – это как раз наращивание военных расходов. Почему так происходит – давайте попытаемся разобраться на условном примере. Вот, смотрите, можно разработать и произвести новый танк, а можно – новый трактор.

Товарисч явно подзабыл, что одна из причин развала СССР - выпуск тракторов и комбайнов, которых было выпущено в разы больше, чем во всем остальном мире с учетом окрестностей. Любой капиталист спросит - а у герра Николаева есть покупатель, который будет платить за трактор дороже, чем за "катерпиллер", "ман" или "камацу"?
При этом удивительно трогательной выглядит забота о бугаЕ, который должен винить Путина в том, что он сидит на шее у мамы, вместо того, чтобы искать работу.

"выпуск тракторов и комбайнов, которых было выпущено в разы больше, чем во всем остальном мире с учетом окрестностей" - это можете доказать? С цифрами.