Заочная интернет-конференция нового председателя РОДП "Яблоко" Сергея Митрохина, Ответы Опции

[Сергей Митрохин]

Уважаемый Сергей Сергеевич!

1.Считаете ли Вы возможным продолжать политику, неоднократно высказывающуюся в СМИ, заключающуюся в том, что прежде всего нужно определить реформы 90-х годов как неудачные, грабительские, проводившиеся в интересах узкого круга лиц (нужное можно либо выбрать из списка либо добавить) и, чтобы двигаться дальше, прежде всего надо изъять часть прибыли, которая была получена в результате проведения залоговых аукционов и коррупционной приватизации?

Если демократы не найдут в себе мужество дать оценку 90-м годам, в российской политике им делать нечего.

2.Считаете ли Вы возможным в той или иной форме взаимодействовать на будущих выборах с СПС?

Считаю возможным.

3.Согласны ли Вы с прогнозом Е.Т.Гайдара о будущем финансовом кризисе в РФ?

Согласен, что инфляция может привести к кризису.

[Сергей Митрохин]

Сергей Сергеевич, будет ли партия "ЯБЛОКО" участвовать в выборах в региональные парламенты ( Законодательные собрания и так далее )?
И какие будут условия участия в этих выборах?

В выборах будем участвовать, но не везде, а там где есть шансы и деньги.

[Сергей Митрохин]

С форума ЕЖа:

Что думает "Яблоко" о такой структуре как СНГ? Можно ли ее считать жизнеспособной? Если да, то какие перспективы у содружества в будущем?

К сожалению, СНГ сегодня неспособна даже на то, чтобы предотвратить войну между своими членами. Россия должна сначала определиться, что ей нужно от СНГ и пытаться трансформировать эту структуру под решение своих задач, но, естественно, на взаимовыгодной основе. А главная задача – продвижение российского бизнеса на рынки стран СНГ.

[Сергей Митрохин]

С ОТКРЫТО.РУ:

Сергей Сергеевич,

1.
Вопрос независимости любой партии упирается в вопрос ее финансирования. Вариантов, по сути, два:
1. Подачки властей или бизнесменов с разрешения властей. Тут можно только "просить у правительства реформ применительно к подлости";
2. Членские взносы и пожертвования «с улицы». Когда рядовые члены и сочувствующие голосуют "рублем" за выбор программы партии и ее лидеров. Да, так работать труднее.
Так что? Будем "на публику" защищать дворик от плохих застройщиков, но сотрудничать с властью "по стратегическим вопросам"?

2.
В стране нет политического спектра, а есть вертикаль с троном наверху, и шутами у подножья, с главным у ног и подмастерьями справа и слева. Системные "оппозиционные партии" давно не надеются "догнать" власть, для них вполне достаточно разогреваться и подогреваться.
Настоящая оппозиция - это те, кто не принимает таких правил, те, кто требует честных выборов. Это ОГФ, нацболы и даже, о ужас, националисты. "Если последние придут к власти, то это будут последние честные выборы, они установят новый тоталитарный режим". А сейчас что?!
А они придут к власти. Непременно придут, если власть как можно раньше не вынудит их заниматься трудной и опасной парламентской борьбой, отвечать экономическими потрясениями за каждое свое слово, за каждый закон. Когда "титульные граждане" по росту цен или грязи на улице будут оценивать роль иностранных рабочих и учитывать это в своих электоральных предпочтениях. Если этого не желает понимать власть, остается создавать альтернативный парламент вне ее и искать взаимопонимания, доказывать свою правоту там. Не будут москвичи мыть подъезды, не будут! В крайнем случае, до первой блевотины на лестнице. А скорее, числиться будет москвич, который "поднаймет" гастарбайтера. Практически то, что происходит сейчас, когда гасты не получают и половины причитающейся зарплаты. Ищите факты и суйте их под нос вменяемым националистам.
Если вы такие принципиальные (никакого сотрудничества со "сталинистами" и даже с ОГФ, которая сотрудничает со "сталинистами"), то распускайте свою партию и идите к Новодворской. Но ведь не пойдете. Потому что Валерия Ильинична "мочит" не только нацболов за их древний лозунг, но называет неосталинистами существующую власть. И доказывает это! Так что, иезуитские отговорочки не канают. Остается звенеть бубенчиками.

1. Спонсоров терять нельзя, также как избирателей.
2. Улица никогда никому ничего не даст.
3. По стратегическим вопросом «ЯБЛОКО» с Кремлем расходится.
4. «Дворик защищать» не каждый умеет и выдержит. Кишка тонка даже у самых громких радикалов. Из них есть только одно исключение – Удальцов. Из нерадикалов тоже одно – «ЯБЛОКО».
5. Если националисты придут к власти в России, она развалится. См. судьбу Грузии, Азербайджана, Югославии.

Сообщение отредактировал Сергей Митрохин - 4.8.2008, 19:31

[Сергей Митрохин]

Сергей Сергеевич, всем известно, что в разное время и по разным поводам вы участвовали в совместных мероприятиях с такими политическими партиями и движениями как АКМ, КПРФ, НБП, ОГФ, РНДС, РПР, ДС, ПЭС, СПС и другими. Продолжиться ли такое сотрудничество в будущим?
Почему вы выступаете за объединение с партией Свободы и Народовластия? Находит ли ваша точка зрения по этому вопросу поддержку в партии?
Ваше отношения к прошедшим выборам мэра Архангельска и позиции, которое заняло местное Яблоко?
Также хотелось бы узнать ваше отношение к Февральской революции в Российской Империи.
Спасибо.

По вопросу защиты гражданских прав готовы сотрудничать со всеми, если это реальная борьба, а не «пиар». Политически не будем сотрудничать с теми, кто зовет в прошлый век, будь то: большевизм, нацизм, сталинизм, «развитой социализм», олигархия 90-х. Со всеми прочими – будем.

[Сергей Митрохин]

Уважаемый Сергей Сергеевич, готовы ли Вы пообещать появляться для ответов на вопросы на этом форуме регулярно, и если да то как часто?
У Вас очень напряженный график. Как разделены обязанности по направлениям среди руководителей партии(члены Политсовета, Бюро), не намерены ли они также приходить сюда, рассказывая о своей работе?

Постараюсь быть максимально открытым, хотя и лаконичным при этом. Структура только сейчас формируется. Буду предлагать всем стать интернетолюбивыми.

[Сергей Митрохин]

Ув. Сергей Сергеевич,

в июле с.г. я пришел в РОДП с желанием активно участвовать в становлении самой основы демократии - системы местного самоуправления. С огорчением обнаружил, что во многих московских первичных организацях реальной партийной жизни подчас или просто нет, или она выпадает из внимания местных, а уж тем более региональных партийных органов. Я хорошо понимаю перегруженность ВСЕХ тех, кто сегодня реально работает в партии. Но печальные последствия ДОЛГОВРЕМЕННОГО оставления ПО на произвол судьбы общеизвестны...

Вопрос: Заложена ли в планах РОДП программа оживления партийной жизни на уровне "дом/подъезд/микрорайон"? Если да, как КОНКРЕТНО я могу принять участие в ее осуществлении? Если ЕЩЕ нет, то чем я могу помочь в ее разработке?

С уважением -

Максим Барановский.

Вы правы и очень нам нужны со своей энергией. Свяжитесь со мной по почте mitrokhin@duma.mos.ru или через модераторов форума.

[Сергей Митрохин]

Уважаемый Сергей Сергеевич!

Кто из философов оказал на Вас наибольшее влияние? Или взгляды какого из них Вы разделяете? Или у Вас своя философская система? Тогда интересно было бы узнать ее основные положения.

Спасибо!

Философия (а не философская система) есть у каждого человека. Просто не у всех есть время и желание ее изложить. У меня не было времени, его отняла политика. Ключевым для философии является вопрос о бытии. К нему (но не к его решению) ближе всего подошли Лао-цзы, Парменид, Гуссерль и ученик последнего Хайдеггер.

[Сергей Митрохин]

Доброго времени суток
Сергей Сергеевич, намечается ли посещение Челябинской области в ближайшее время?
Как вам мнение что уже давно пора объединить активных в интернете яблочников (которых,к слову,большое колличество на всевозможных форумах,конференциях и в блогосфере) в команду для более эффективного влияния на мнение интернет пользователей колличество которых возрастает с каждым днём, думаю что не секрет что прокремлёвкие команды,националистические и коммунистические давно,и порой эффективно, действуют в интернете(объединенные при помощи структур или собственными усилиями),может следует противопоставить не только энтузиазм отдельно взятых людей,но и помочь? Использование программ-ботов,услугами которых пользуются некоторые команды, не столь эффективны,порой нужно живое,"горячее" мнение. Финансирование? Нет,скорее общение в реале,вне стен интернета которые слышат.

Я готов обсудить Ваши предложения, даже если для этого придется поехать в Челябинск. Настолько они мне интересны.

[Сергей Митрохин]

Уважаемый Сергей Сергеевич!
У меня к Вам такой вопрос: как много времени вы проводите в Интернете и как часто вы заходите и планируете заходить на форум и сайт своей партии?!

На вопросы буду пытаться отвечать регулярно. Попробую найти для этого подходящий алгоритм.

[Сергей Митрохин]

Уважаемый Сергей Сергеевич!
Я не был рад изменению в руководстве РОДП Яблоко, но всякое изменение рождает и надежды.
Эффективность действий Партии зависит от адекватной оценки ситуации, в которой приходится действовать.
Например, ситуация с подсчетом голосов избирателей на выборах. Есть мнение, которое я разделяю, что на последних прошедших выборах технология подсчета голосов изменилась. Оглашаются не результаты суммирования сведения окружных избиркомов, а заранее согласованные Администрацией проценты. Вешняков с этим не согласился и был заменен на Чурова.
Для правящей "элиты" результаты слишком важны, чтобы полагаться на случай.
Если это так, то затраты на контроль избиркомов и подсчета голосов неэффективны и нужны какие-то другие действия, другая технология, которую нужно разработать и, может быть, не следует афишировать.
Вы наверняка знаете больше, чем я. Вопрос:
Считаете ли Вы, что описанное мною действительно было и возможно будет на последующих выборах, или, как говорят сторонники нынешней власти, это полный бред?

Вы уловили важное обстоятельство. Как известно:
чем абсурднее ложь, тем скорее ее сочтут за правду;
чем больше украл, тем меньше шансов, что тебя посадят.
Вы добавляете к этим истинам еще одну:
Чем наглее фальсификации, тем труднее их доказать.
Очень трудно противостоять фальсификациям в условиях, когда на них работает вся государственная машина. Кажется, безнадежно. Но ведь помните, когда-то такая же машина работала на всеобщее оболванивание народа. И она проиграла. Вернее, общество заставило ее проиграть