IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

 
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
> Грамотность в теории вероятностей и математической статистике
Александр Бы
сообщение 10.1.2012, 22:24
Сообщение #1


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 20
Регистрация: 27.5.2011
Пользователь №: 21962



ссылка: Статистический анализ выборов в Госдуму 2011 года показывает возможные фальсификации

В России на 2000 год училось 2,7 млн. студетов: http://www.strana-oz.ru/?numid=3&article=166 .
Из них примерно 3/4 (кроме гуманитариев) изучают теорию вероятностей и математическую статистику и делают практические работы по ТеорВеру и МатСтату. То есть 2 млн. студентов могут сделать расчёт возможных фальсификаций по своей родной Территориальной Избирательной Комиссии.
Всего же 20-25% населения РФ (изучавшие эти предметы в вузе) - грамотно в ТВ и МС.
Из 410 000 членов СР, 220 000 членов ЛДПР, 150 000 членов КПРФ должно находиться примерно 92 000 + 50 000 + 34 000 человек, способных пересчитать "бимодальность" распределения голосов на думских выборах 4 декабря 2011 года.

Из них один (Сергей Шпилькин) воспользовался своим умением (см.ссылку выше). Хотя ...

Контрольный вопрос для партийных (заинтересованных) знатоков ТерВера и МатСтата:
какой размер выборки (послевыборного обзвона избирателей) достаточен, чтобы для Участковой избирательной комиссии с 2400 избирателями с ошибкой не более 2% с вероятностью 95% подсчитать количество "вбросов" за одну из партий?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

Ответить в эту темуОткрыть новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



RSS Текстовая версия Сейчас: 18.9.2018, 17:40