Версия для печати темы

Автор: Ray 9.12.2011, 15:19

Предлагаю посмотреть и послушать: http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=N1psKmG5XC0&gl=RU

Для нетерпеливых - Явлинский подтвердил, что будет работать в ЗакСе Питера. Если с Думой ничего не измениться.

Автор: Dezzy 10.12.2011, 20:56

Я изиняюсь за недостаточную осведомленность. Но мне странно, что в ЗАКСе не будет Резника и Евдокимовой. Почему, кто может объяснить?

Автор: Roben 10.12.2011, 22:51

Горизбирком не торопится подводить итоги выборов депутатов Законодательного собрания. По последним данным в городском парламенте 6 депутатов от партии ЯБЛОКО. Вот предположительный расклад по прошедшим кандидатам в депутаты (ФИО — номер избирательной территории — примерное количество набранных процентов):

1 http://www.yavlinsky.ru/
2 http://spb.yabloko.ru/vishnevsky - территория 29 — 21,73 %
3 http://www.spb.yabloko.ru/reznik - территория 2 — 20,65 %
4 http://spb.yabloko.ru/kobrinsky — территория 40 — 20,6 %
5 Беляев Александр Николаевич — территория 46 — 19,08 %
6 http://spb.yabloko.ru/amosov — территория 10 — 17,47 %

Если будет пересчёт голосов в Государственную Думу и туда пройдёт Григорий Явлинский, тогда в ЗакС пройдет
http://sanktpeterburg.bezformata.ru/listnews/molodezhnogo-yabloka-nikolaj-artyomenko/1016614/ — территория 51 — 17,41 %

Ближайшие на «скамейке запасных»:
http://spb.yabloko.ru/evdokimova — территория 34 — 17,11 %
http://www.spb.yabloko.ru/shtannikova - территория 11 — 17,09 %
http://www.yabloko.ru/Persons/golov.html — территория 44 — 17,06%

Однако, ближайшие судебные разбирательства предполагают изменения предположительного состава Законодательного собрания, в том числе и в пользу увеличения фракции ЯБЛОКО. Слишком много несовпадений протоколов УИК и данных ГАС "Выборы".

Автор: Roben 10.12.2011, 22:56

Оглашение результатов выборов в Законодательное собрание Петербурга планируется на понедельник. Об этом ЗАКС.Ру стало известно от источников в Городской избирательной комиссии. Однако с высокой долей вероятности итоги выборов в Санкт-Петербурге будут отменены. Причина - многочисленные нарушения при процедурах голосования и подсчетах голосов в участковых и территориальных комиссиях. Как сообщают источники, такой вариант развития событий всерьез рассматривает руководство города.

В таком случае новые выборы ("перевыборы") будут назначены на октябрь (согласно законодательству, выборы можно проводить два раза в год; на 4 марта, напомним, назначены президентские выборы). В течение этого времени в городе будет функционировать старый состав Законодательного собрания во главе с Вадимом Тюльпановым.
http://www.zaks.ru/new/archive/view/86920

Автор: Ray 10.12.2011, 22:58

Пока еще не ясно, кто будет.

Автор: Roben 12.12.2011, 8:46

Результаты выборов в парламент Петербурга еще не утверждены, а первое заседание нового парламента, по Уставу Петербурга, должно состояться уже 14 декабря.

На этом заседании новым депутатам должны быть вручены мандаты, возможно, будет избран спикер ЗакСа. Когда будут распределять портфели, пока неизвестно. Равно как и не решен вопрос, когда новый ЗакС будет направлять своего представителя в Совет Федерации.

Напомним, что результаты выборов должны быть озвучены в понедельник, 12 декабря. Но также остается вероятным вариант отмены результатов выборов в принципе.

Автор: Roben 12.12.2011, 22:29

Власть игнорируя мнение народа утверждает итоги выборов, в тмо числе и в ЗакС Санкт-Петербурга:

http://www.zaks.ru/new/archive/view/87062

Я в шоке. До какого дурдома мы докатились! Числа, которые должны были устаканиться за ночь после выборов еще неделю (!) скачут туда-сюда десятками процентов! Как такое может быть?!

Автор: Arrs 13.12.2011, 13:49

У меня два предположения. "Скачки" Галкиной и Нотяга либо связаны с тем, что за выходные был устранён какой-то фальшак, либо связаны с тем, что, увы, наше правительство не хотело видеть более именитых Беляева и Амосова в ЗакСе. Будем надеяться, что Нотяг и Галкина покажут себя максимально достойно в парламенте и докажут власти, что зря она манипулировала с голосами избирателей.

И всё же есть надежды на отвоевание хотя бы ещё одного мандата.

Сейчас у нас, видимо, опять сложится ситуация, когда власть сможет принимать всё, что захочет (20 ЕР + 5 ЛДПР + 1 Ларионов из СР). Так что нужно отбивать мандаты, Яблоку вполне реально получить ещё один, как и СР.

Автор: Roben 13.12.2011, 14:12

Вопрос не по персоналиям! Где контроль по устранению фальсификаций при выборах в ЗакС?! Хотелось бы чтоб вся инфа, которая есть в ЯБЛОКО была озвучена . Хочется знать сколько было засвидетельствовано нарушений и какова судьба по их устранению?!

Автор: Arrs 13.12.2011, 19:37

Ну это уж явно не ко мне. А так действительно было бы интересно увидеть табличку, аналогичную московской. Но надо понимать, что силы петербургского "Яблока" намного меньше, чем у московского.

Автор: Roben 13.12.2011, 20:49

Ну раз интересно смотри:
http://www.kartaitogov.ru/diff

Автор: Roben 14.12.2011, 22:24

В интернете активно рекламируется следующая негативная инфа о петербургской фракции ЯБЮЛОКО:
http://gleb-st.livejournal.com/126164.html

"http://www.zaks.ru/new/archive/view/87163"

Хотелось бы услышать правдивый расклад!

Автор: Roben 14.12.2011, 22:37

http://spb.yabloko.ru/node/890

Автор: Longli 18.12.2011, 2:35

Неделя работы в ЗАКС.
Что было интересного (кроме выборов спикера конечно) ?

Автор: beetle 21.12.2011, 19:39

"Яблоко" предложило проводить все голосования в ЗакСе в поименном режиме
http://spb.yabloko.ru/node/895

Автор: Hirsch 22.12.2011, 22:27

http://www.fontanka.ru/2011/12/22/090/

Петербургское «Яблоко» предложило двум депутатам партии, избранным в петербургский парламент, передать свои депутатские мандаты другим кандидатам, не ставшим депутатами.

Такое предложение для Ольги Галкиной и Вячеслава Нотяга было внесено лидером петербургского «Яблока» Максимом Резником на вчерашнем заседании бюро. Предложение было поддержано бюро петербургского «Яблока». Мандаты предлагается передать Михаилу Амосову и Александру Беляеву, по мнению членов бюро набравших больше голосов, чем Галкина и Нотяг, но лишившихся своих мест в ЗакСе из-за фальсификаций.

Вот что за бред, а? А на территории, где был Нотяг, конечно, по странному стечению обстоятельств фальсификаций не было? Как бы это плевок в лицо избирателям, которые голосовали за Нотяга (в моё, например), не так ли? Стоит ли портить отношения с двумя округами ради внутрипартийных разборок? Как-то что ни сообщение про Резника, то - ...

Автор: Ray 23.12.2011, 9:56

Подробнее здесь - http://www.fontanka.ru/2011/12/22/143/

Автор: Ray 28.12.2011, 14:38

http://www.fontanka.ru/2011/12/28/067/

Инициативы "Яблока" в ЗакСе поддерживают эсеры и коммунисты
28.12.2011 12:41

«Фонтанке» стали известны результаты поименного голосования по включению в повестку дня сегодняшнего заседания двух вопросов, предложенных членами фракции «Яблоко». Они предлагали, как и на прошлом заседании, внести изменения в регламент и ввести поименное голосование по всем вопросам. Другой вопрос касался создания комиссии по расследованию нарушений на выборах. Этот вопрос тоже не включили в повестку дня. Голосование по вопросу включения этих вопросов в повестку проходило в поименном режиме. Только 22 депутата из 50 были "за". «Против» и «воздержавшихся» не было. Результаты были вполне ожидаемыми: «За» были все эсеры, кроме Вадима Ларионова (он считается «предателем»), а также Алексея Ковалева, которого в ЗакСе не было (это 10 человек). Также «за» были яблочники – 5 из 6, так как Явлинского тоже на заседании не было. И члены фракции КПРФ – 7 человек. Остальные депутаты не голосовали.

Отметим, что по регламенту для включения в повестку дня вопроса требуется более половины голосов от установленного числа депутатов Собрания. Это 26 человек.

Автор: Ray 28.12.2011, 14:39

Выступление Максима Резника в ЗАКСе - http://www.youtube.com/watch?v=IQiIvbFBAoI

Автор: Roben 29.12.2011, 0:22

Спикер ЗакСа в интервью по телевизору (питерские новости Россия-2) заявил что "депутаты ЯБЛОКО не просто отказались от служебных машин, а потребовали денежную компенсацию, рассчитав что арендуют автомобили для этих целей дешевле!"

Прошу разъяснить ситуацию.

Автор: Ray 29.12.2011, 9:09

-----------------------
Всего в парламенте работает 50 депутатов, каждому из которых полагается служебный автомобиль. Содержание одного автомобиля и водителя обходится городскому бюджету в 150 тыс. рублей.

Теперь, пояснил парламентарий Борис Вишневский, треть от этих "депутатских денег" пойдет на зарплату дополнительных помощников, а две трети вернутся в городской бюджет.

( http://www.rosbalt.ru/piter/2011/12/28/929723.html )
-----------------------

-----------------------
Каждый служебный автомобиль депутата (Тойота Камри) обходится бюджету Петербурга в 150 тысяч рублей, которые составляют расходы на зарплату двух водителей, бензин и обслуживание.

Компенсация каждому отказавшемуся от машины депутату составит 50 тысяч рублей в месяц и будет внесена в фонд оплаты его помощников.

( http://piter.tv/event/Yavlinskij_otkazalsya_ot_s/ )
-----------------------

Автор: Леонидыч 20.1.2012, 20:04

Автор: Ray 26.1.2012, 9:37

Автор: Ray 3.2.2012, 11:45

------------------------
Пишет Борис Вишневский (boris_vis)
2012-02-02 18:39:00

Мой депутатский отчет за январь 2012 года

Друзья и коллеги, размещаю свой депутатский отчет за январь 2012 года.
Борис Вишневский, депутат Законодательного Собрания Санкт-Петербурга («ЯБЛОКО»)

Что было сделано:

1. Люба Веселова (о ее проблеме я писал в декабрьском отчете) получила лекарство «Элапраза» для своего сына Юры. 13 января оно было доставлено в Петербург, после этого, к сожалению, еще 10 (!) дней ушло на бюрократические формальности по оформлению в аптеке – для выдачи лекарства стоимостью в 5 миллионов рублей на руки. Звонил в комитет по здравоохранению в ежедневном режиме – выяснял, просил, спрашивал, - пока не убедился, что Люба получила лекарство. Но это – на два месяца. В середине февраля начну заниматься получениема лекарства на следующие месяцы.

2. В свете п. 1 записался в Законодательном Собрании в комиссию по социальной политике и здравоохранению (хотя основную работу буду вести в комиссии по городскому хозяйству, градостроительству и земельным вопросам). Планирую там заниматься, в том числе лекарственными проблемами.

3. В комиссии по городскому хозяйству избран одним из заместителей председателя Сергея Никешина. Планирую заниматься охраной зеленых насаждений, Правилами землепользования и застройки, земельными отношениями, благоустройством. Что не исключает и других вопросов, конечно.

4. Работу в январе начал еще 4-го числа - во время новогодних каникул – с защиты сотрудника Антидискриминационного центра «Мемориала» Филиппа Костенко, которого пытались арестовать по абсурдному обвинению в «вандализме». Вместе с коллегой по фракции Александром Кобринским дал личное поручительство за Филиппа, придя на суд. Подробности – в моем блоге на сайте «Эха Москвы» http://www.echo.msk.ru/blog/boris_vis/845640-echo/. Главное: Филипп был освобожден.

5. 14 января поехал к станции метро «Проспект Большевиков» - там жители, обратившиеся ко мне за помощью, как к депутату от «Яблока», собрались на митинг протеста, и потребовали, чтобы на территории, которую они называют «Яблоновский сад» (у пересечения Российского пр. и ул. Латышских стрелков) не строили очередную автостоянку. Это – традиционное, хотя и довольно запущенное (на месте бывшей свалки, закрытой в 1975 году) место отдыха людей из близлежащих домов, никакого другого зеленого уголка в окрестностях нет, и там отдыхают и зимой, и летом. Теперь под предлогом того, что для «Ледового дворца» нужны автостоянки, на этом месте решили устроить парковку для 522 автомашин. И перед Новым годом появился «синий забор» - привычный для нас сигнал опасности. При этом (сам лично убедился) рядом есть еше пять автостоянок, и открытых, и многоэтажных паркингов. Никакого дефицита мест для парковки нет. Зачем еще одна стоянка? Надо благоустроить территорию, организовав там нормальную зону отдыха.
На митинге собралось больше ста человек, был организован сбор подписей под обращением к губернатору – чтобы остановили строительные работы, провели общественные слушания, и превратили территорию в парк. Когда мне дали слово, я сказал, что здесь, конечно, нужна именно зона отдыха, что я буду вносить поправки к закону о перечне зеленых насаждений общего пользования (о включении этой территории в охраняемый от строительства перечень). Что 18 января на заседании ЗАКСа внесу депутатский запрос к губернатору. И что буду добиваться проведения общественных слушаний и использования территории так, как этого хотят люди. А их настроение однозначное: нужна зона отдыха, а не стоянка!
18 января, как и обещал, на заседании внес депутатский запрос (вместе с депутатом Константином Смирновым из фракции КПРФ). Пока пришел только промежуточный ответ от губернатора – жду окончательного. В тот же день, 18 января, участвовал в обсуждении этих вопросов в Комитете по транспортно-транзитной политике – там были и чиновники, и защитники «Яблоновского сада». Ждем реакции губернатора.

6. 18 января на первом заседании ЗАКСа, «Яблоко» внесло разработанный мной проект постановления об изменении регламента – чтобы все голосования были поименными. Проект поддержали только 22 депутата: шесть «яблочников», 11 «эсеров», кроме одного «перебежчика Вадима Ларионова (он с самого начала голосует вместе с «Единой Россией»), и пять коммунистов из семи. ЕР и ЛДПР в голосовании просто не участвовали. В итоге проект принят не был.

7. 24 января направил письмо к председателю Комитета по градостроительству и архитектуре Юлии Киселёвой по поводу планов строительства бизнес-центра у памятника архитектуры регионального значения "Доходный дом Капустина" на наб. р. Фонтанки, 159.
Перед этим ко мне обратилась инициативная группа жителей, которая протестует против планов строительства. Застройщик обратился с заявлением об отклонении от предельных параметров разрешённого строительства (на данном участке минимальные отступы от границ земельных участков стен зданий, строений и сооружений должен составлять не менее 10 метров, но застройщику нужно от 0 до 6 метров). В конце декабря прошли общественные слушания, в ходе которых подавляющая часть жителей микрорайона выступила против предоставления разрешения на отклонение. При этом появление семиэтажного здания полностью "перекроет" внутридворовую территорию домов №№ 159 и 163, увеличит пожарную опасность для жителей дома № 159 (поскольку затруднит въезд пожарных машин во двор). По сообщению граждан, у застройщика нет ни утвержденной проектной документации, прошедшей государственную экспертизу, ни разрешения на строительство, но под видом испытания буронабивных свай и подготовки территории, строительная компания "Инфотек Строй" фактически начала стройку. Уже установлено около 70% свай, необходимых для возведения здания.
Изучив все документы, я обратился в КГА, прося отказать застройщику в предоставлении разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства. Также я попросил предложить застройщику в целях воссоздания исторического облика и линии застройки набережной Фонтанки воссоздать на данном участке "дом Мусина-Пушкина", утраченный в 1941-44 годах. Ответа пока не получил.

7. 25 января на заседании ЗАКСа от «Яблока» был внесен разработанный мной проект постановления о создании парламентской комиссии по расследованию нарушений на выборах. Вопрос докладывал Григорий Явлинский, я выступал в прениях. Итог – 19 голосов «за» (мы, «эсеры» и часть коммунистов), ЕР и ЛДПР не участвовали. Решение не принято. Не нужна им такая комиссия...

8. Также 25 января вместе со всеми коллегами по фракции внес два депутатских запроса: один - в защиту предпринимателей, которых в свое время выгнали с Хасанского рынка, второй – о недопустимости перепрофилирования пассажирского порта «Морской фасад» на западе Васильевского острова (с превращением его в полугрузовой) и недопустимости компенсации из городского бюджета на покрытие убытков паромных перевозчиков.

9. 30 января на совете фракций пытался добиться приглашения на заседание ЗАКСа 1 февраля начальника ГУ МВД по Санкт-Петербургу и области Михаила Суходольского – чтобы задать ему вопросы по ситуации с фактическим убийством в 75 отделе полиции 15-летнего Никиты Леонтьева. Совет фракций мне в этом отказал. 31 января направил письмо Суходольскому – задав ему эти вопросы, и подготовил депутатский запрос к губернатору, который мы вместе с Григорием Явлинским внесли на заседание 1 февраля.

10. Весь месяц вместе с помощниками занимался обращениями избирателей, вел переписку. До сих пор не получил помещение для приемной в своем округе – но надеюсь в ближайшие дни все-таки решить этот вопрос с районной администрацией. Тогда смогу начать прием. Пока принимаю посетителей в Мариинском дворце, что не очень удобно.
------------------------

Автор: Патриот 7.2.2012, 0:17

Питерцы! а где ваша реакция на эту историю?
У "Яблока" в ЗАКСе комитет по образованию!
Так почему нет никиках действий?
Это же надо показать всей стране!!!

«Попросили за 70 тысяч помочь «Единой России»»

Председатель питерского УИК отказалась подделывать итоги голосования и уволилась

Бывший председатель участковой комиссии № 99 Санкт-Петербурга на выборах в Госдуму завуч Татьяна Иванова
рассказала «Газете.Ru», как за 70 000 рублей должна была «помочь «Единой России»» и почему она не стала этого делать.
«Единая Россия» получила на ее участке один из самых низких результатов по городу.
Экс-председатель УИК № 99 Василеостровского района Петербурга Татьяна Иванова говорит, что хочет
«дожить свой век в хорошей стране» и хочет только, чтобы все было честно.
За 14 лет во главе участковой комиссии (УИК) Иванова, по собственному признанию, впервые столкнулась с
давлением и принуждением к фальсификациям.

Как рассказала «Газете.Ru» бывший завуч и учитель русского языка школы № 575 Петербурга, а теперь безработная
Татьяна Иванова, за три недели до дня голосования ее с коллегами, главами других УИК, вызвали на совещание в
Социальный центр на 17-й линии Васильевского острова, где попросили за вознаграждение – 70 тысяч рублей –
«помочь «Единой России». Было поставлено несколько задач, вспоминает Иванова: держать наблюдателей максимально
далеко от урны, кабинок для голосования и списков избирателей; вбросить в урну бюллетени;
переписать в копию списка избирателей тех, кто не пришел на участок в день выборов, подделать их подписи,
чтобы количество вброшенных бюллетеней совпало с количеством по списку.
«Нас было пятеро, – вспоминает Иванова. – Человек, представившийся членом городского избиркома Сергеем Пономаревым
(был главой избиркома на выборах в муниципальном образовании «Красненькая речка», где экс-губернатор
Валентина Матвиенко получила 97% голосов. – «Газета.Ru»), начал с того, что назвал нас «опытными председателями» –
и пошло-поехало. «Пономарев говорил, что никто никого не заставляет, но просил подумать, – рассказывает Иванова. –
Мы спрашивали, ради чего мы должны это делать? Я говорила, что они и так победят с небольшим отрывом,
на что Пономарев и сидевшая рядом Наталья Назарова, начальник районного отдела образования, отвечали:
«Нам нужны голоса».
Согласно инструктажу, вбросить надо было от ста до двухсот бюллетеней с отметкой за «Единую Россию».
«Я стала им объяснять, что, раз двойные выборы (в Госдуму и заксобрание), вбросить нужно 400 штук.
Приказали действовать в зависимости от ситуации на участке», – уточняет Иванова.

Иванова подчеркивает, что они с коллегами пытались доказать Пономареву, что этого делать нельзя.
«Спорили с ним, спрашивали, как он себе это представляет… Бред какой-то! Было такое чувство,
что разговариваем с больным человеком, – уверяет она. – Мы им говорили, что нельзя посадить наблюдателей у
входа: все должно быть прозрачно. На что Назарова отвечала: «Так надо».
Собравшихся пытались мотивировать, играя на их местечковых патриотических чувствах: надо помочь району,
а поможет «Единая Россия», поэтому она должна победить. «Как я поняла, между районами соревнование,
у кого результат лучше», – объясняет Иванова.

«Одна из нас спросила в лицо: «А цена вопроса?» Нам пообещали выплатить по 70 тысяч рублей».

По ее словам, на первой же встрече четверо из пяти присутствовавших ответили на предложение подделать результаты
голосования категорическим отказом. Через неделю их пригласили во второй раз с просьбой подумать еще, потом в третий;
каждая встреча длилась по полчаса.
«И в первый, и во второй раз, и даже когда они ко мне в школу приехали со списком, который надо подделать, я ответила,
что не собираюсь этого делать, – продолжает педагог. – Когда выходили с обработки, видели, как в коридоре своей очереди
ждет очередная пятерка. Сколько их было всего, не знаю. Видимо, разное время всем назначалось».

4 декабря, по словам Ивановой, они с принципиальными коллегами (вся команда после декабря отказалась работать на
президентских выборах) очень боялись вбросов, поскольку после демарша, опасалась Иванова, ей могли отомстить – подкинуть бюллетени, вскрыть «фальсификацию», отменить результаты по ее участку.
«Наблюдателей посадила фактически под урну, – продолжает она. – Есть такой термин «карусель» – впервые за 14 лет
узнала, что это такое. У нас, слава богу, такого не было. Я сторожила урну – ходила по участку как маятник».

По итогам голосования на участке Ивановой победила «Справедливая Россия» – «эсеры» получили больше 31%.
«Единая Россия» финишировала второй с 23%, третьим было «Яблоко» с 16%. Именно эти цифры и были признаны официальными и
введены в ГАС «Выборы»: как вспоминает Иванова, в ТИК возмутились, но признали, что «исправлять» уже поздно.

Проблемы у Ивановой начались через две недели после выборов, когда в школе стали распределять премию по итогам года.
Директор сообщила ей, что РОНО собирает против нее документы, чтобы отдать их в комитет по борьбе с коррупцией, поскольку в школе работают сын, дочь и невестка Ивановой – мол, семейственность не приветствуется. Иванова говорит, что под угрозой расследования ей пришлось уволиться.
«Сейчас настрой нормальный: забыть, как страшный сон, – делится она. – Первое, что я сделала, – отмылась от этой грязи (такой совет дал Владимир Путин – помыться. – «Газета.Ru»). Мне было мерзко и противно. В какой-то мере меня тоже замарали: если мне это предложили, значит считали, что я могу на это пойти. Мне открыто в ТИКе говорили: мол, нечего из себя строить, королева эдакая, так всегда делалось.
А я никогда этого не делала и не буду: нет депутата, из-за которого я бы села в тюрьму. Каждый может голосовать за кого угодно – это личное дело».

Заместитель по хозчасти школы № 575, чья история полностью повторяет мытарства Ивановой, 3 февраля дорабатывает в школе последний день – уходит в знак солидарности с коллегой.

Вице-губернатор Петербурга Василий Кичеджи, курирующий сферы образования, культуры и СМИ, прокомментировал историю Ивановой лаконично: «Есть правоохранительный орган, который должен решать все вопросы публично. Если действительно были нарушения,
прокуратура примет меры. Ранее о подобном не слышал – это первый случай».

Член ТИК Сергей Пономарев, который, по словам Ивановой, давал ей инструкции, утверждает, что «информация недостоверна» и его «грязно оклеветали». «Я не имею никакого к этому отношения. «Красненькой речкой» я занимался, а этими – нет. Как член горизбиркома выполнял общегородские функции, – отрезал он. – Василеостровский район не интересовал никогда. Прокуратура разберется».

Зампред Горизбиркома Дмитрий Краснянский также надеется на реакцию горпрокуратуры: «Она сказала, что ее заставляли, но она отказалась – молодец. Похвально. Таких у нас, которые отказались, абсолютное большинство. Молодцы». Он обещает поговорить с Пономаревым. «Он у нас новенький. Несколько месяцев работает – с октября, по-моему», – добавил он, не став оценивать степень рвения коллеги.

Автор: Ray 7.2.2012, 9:08

--------------------------------
Максим Резник поддержал обращение учителей к своим коллегам с призывом не участвовать в фальсификации результатов выборов
03.02.2012 - 13:50

Лидер Петербургского "Яблока", председатель комиссии городского парламента по образованию, культуре и науке Максим Резник поддержал письмо 150 учителей с призывом к коллегам проявить "максимальную принципиальность" на выборах президента.

О письме, инициатором которого стала международная ассоциация педагогов "Развивающее обучение", стало известно накануне. На момент публикации его подписало 150 учителей из разных городов России.

"Абсолютно разделяю мысли, высказанные в этом письме, - комментирует Максим Резник, который также является учителем истории в одной из школ Санкт-Петербурга. - Я не исключаю, что вопросы, поднятые в этом письме, будут обсуждаться в комиссии по образованию, культуре и науке Законодательного Собрания Петербурга. Со своей стороны, мы будем делать всё, чтобы не допустить никакого давления и административных репрессий к тем, кто подписал данное обращение. Призываю всех работников образовательных учреждений присоединиться к этому письму".

Текст письма:

Уважаемые коллеги!

На 4 марта назначены выборы Президента Российской Федерации. Граждане страны и все кандидаты в Президенты однозначно высказались за честные прозрачные выборы. Мы обращаемся ко всему учительскому сообществу России с призывом проявить максимальную ответственность и принципиальность, не допускать нарушений и фальсификаций, препятствовать любым действиям, которые могут поставить под сомнение легитимность результатов выборов.

Учителя могут многое сделать для того, чтобы выборы были честными: ведь голосование часто проходит в зданиях школ, состав избирательных комиссий нередко формируется из учителей и руководителей образовательных учреждений.

Мы призываем учителей России, вошедших в избирательные комиссии в качестве членов с правом решающего голоса, активно участвовать в работе комиссий. Мы призываем других учителей становиться наблюдателями и членами избирательных комиссий с правом совещательного голоса и призывать своих коллег, родителей своих учеников, своих выпускников также сделать это. Настаивайте на соблюдении всех требований законодательства РФ и неукоснительном соблюдении предусмотренных им процедур в период подготовки выборов, в день голосования и при подсчете голосов.

Будущее России во многом зависит от того, сможем ли мы совместными усилиями защитить волеизъявление народа от фальсификаций на предстоящих выборах Президента.

подробности и информация о том, как присоединиться к письму: http://www.novayagazeta.ru/society/50787.html
--------------------------------

Автор: Николай Кавказский 8.2.2012, 23:28

епутаты Законодательного собрания Санкт-Петербурга 08 февраля 2012 года одобрили во втором, окончательном чтении законопроект о запрете распространения информации о гомосексуальности. В отличие от первоначального варианта гомофобного законопроекта, в новом повышены штрафы за "пропаганду" гомосексуальности, а также дано определение данному термину. Законопроект был одобрен 31 голосом "за" при шести голосах "против".

Принятый депутатами законопроект предполагает запрет распространения информации о "мужеложстве, лесбиянстве, бисексуализме, трансгендерности среди несовершеннолетних". К нарушителям будет применяться взыскание штрафов: от 5 тысяч для гражданских лиц, до 500 тысяч рублей для юридических лиц. Первоначальная версия гомофобного законопроекта предполагала наложение штрафов в размере от 1 до 3 тысяч рублей для физических лиц, от 3 до 5 тысяч рублей - для должностных лиц, и от 10 до 50 тысяч рублей для юридических лиц.

Также в законопроект был внесён другой пакет поправок, которые поясняют определения действий, направленных на "пропаганду" гомосексуальности, бисексуальности и трансгендерности. Автор законопроекта, депутат партии "Единая Россия" Виталий Милонов рассказал, что уточнённые определения необходимы для того, чтобы сексуальные меньшинства не считали себя ущемлёнными в правах и не воспринимали законопроект как направленный против них.

"Под публичными действиями, направленными на пропаганду мужеложства, лесбиянства, бисексуализма, трансгендерности среди несовершеннолетних, следует понимать деятельность по целенаправленному и бесконтрольному распространению общедоступным способом информации, способной нанести вред здоровью, нравственному и духовному развитию несовершеннолетних, в том числе сформировать у них искажённое представление о социальной равноценности традиционных нетрадиционных брачных отношений", - гласит примечание к принятому законопроекту.

Особо стоит отметить, что представители партии "Яблоко" выступили категорически против принятия гомофобного законопроекта. Они призывали своих коллег из парламентского большинства одуматься и отменить принятие законопроекта. По мнению "яблочников", закон носит дискриминационный характер по отношению к гражданам с гомосексуальной ориентацией.

В частности, филолог Александр Кобринский ещё раз посетовал на неопределённость формулировки "пропаганда" и предположил, что под санкции в результате принятия закона могут попасть школьные учителя. По мнению Кобринского, в некоторых текстах поэтов Серебряного века Николая Клюева, Михаила Кузьмина и Марины Цветаевой можно найти строки, которые легко интерпретировать как пропаганду запрещаемых законом вещей.

Помимо этого фракция "Яблоко" выступила с предложением установить штрафы за публичные действия, направленные на формирование в обществе негативного отношения к гражданам, исходя из их сексуальной ориентации. За пропаганду гетеро-, гомо- и трансфобии "яблочники" предложили установить такие штрафы: для граждан – до 3000 рублей, должностных лиц – 5000 рублей, юридических лиц – 50 000 рублей. Однако другие депутаты отказались рассматривать данную поправку к закону.

В свою очередь гомофоб и автор законопроекта Виталий Милонов подчеркнул, что прежде всего закон будет стоять на страже морали и ограждать детей от распущенности. По мнению Милонова, либерализм по ряду вопросов сделал возможным терпимое отношение к наркомании, и, по его мнению, такого же нельзя допустить в отношении "сексуальных извращений".

Милонов также считает, что вводимый запрет на распространение информации о гомосексуальности позволит правоохранительным органам привлекать к ответственности и тех граждан, которые сообщают о гомосексуальности в социальных сетях, к которым имеют доступ несовершеннолетние.

http://lgbt-grani.livejournal.com/1314447.html

Там же по ссылке видео выступлений Яблочников.

Автор: Николай Кавказский 8.2.2012, 23:44

Еще тут - http://spb.yabloko.ru/node/998

Автор: Ray 9.2.2012, 10:01

Путиноиды делают все, чтобы стул под ними не просто закачался, а его вообще к черту смыло. Это же сколько сериалов теперь должны запретить, чтобы их не дай бог не увидел какой-нибудь несовершеннолетний. Да практически каждый второй, ибо в них обязательно будет о "социальной равноценности традиционных и нетрадиционных брачных отношений".

Доктор Хаус, Сверхестественное, Декстер, Звездные врата, Игра престолов, Касл, Эврика... Прокатчикам этих и других сериалов теперь придется показывать что-то другое, если не хотят попасть под суд. Или заняться "художественным" вырезанием сцен и серий.

Автор: Николай Кавказский 10.2.2012, 14:46

Депутаты Закса от Яблока пишут заметки о гомофобном законе http://spb.yabloko.ru/node/1002 http://spb.yabloko.ru/node/1001

Автор: Леонидыч 15.2.2012, 23:12

Автор: Сергей Кузнецов 16.2.2012, 10:40

Ой, какая прэлесть!

А то, что пункты 2 и 3 противоречат действующему федеральному законодательству, никого, конечно не беспокоит?
Зачем включать в программу заведомо нереализуемые моменты? Чтобы воздух сотрясти и всю программу провалить? Так не на митинге же, Заксобранию работать надо...

Автор: Ray 16.2.2012, 10:50

Вы сделали это голословное утверждение, чтобы сотрясти воздух?

Автор: Сергей Кузнецов 16.2.2012, 10:54

Нет. Я просто увидел, что с такими формулировками программа не пройдёт. Из-за противоречия с федеральным законодательством.
Мне казалось, что это очевидно, потому я и задал вопрос "зачем"?

Автор: Леонидыч 16.2.2012, 11:10

Изменения федерального законодательства происходит постоянно.
И, вообще-то, прелесть состоит в том, что ЗакС обладает правом законодательной инициативы, т.е. имеет право вносить в думу проекты новых законов и поправки в действующие.
Поэтому, если ЗакС, соглашаясь с предложениями РОДП и Явлинского, чётко определяет свою позицию по определённым вопросам, то вполне может инициировать изменение федерального законодательства.
И препятствием к принятию необходимых для России и её граждан поправок в федеральное законодательство может стать только лишь отрицательное отношение к ним назначенных сами знаете кем "депутатов"-путиноидов от ПЖиВ, ЛДПР, СР и коммов.

А вы за них голосовали, что ли?
И как они считаете, что власть должна быть бесконтрольной и чиновники могут воровать у народа сколько унесут, говоря, что это троюродная бабушка им подарила?

Автор: Ray 16.2.2012, 11:47

Но не подкрепили свои слова никакой ссылкой или цитатой из законодательства, которое упоминаете. Что и есть "голословное утверждение".

----------------------
2. Относительная самостоятельность законодательства субъекта Российской Федерации.

Исходя из ст. 5 Конституции Российской Федерации следует, что субъект Российской Федерации имеет свое законодательство. Вместе с тем, законодательство субъектов Российской Федерации должно отвечать следующим требованиям:

1) не должно противоречить Конституции Российской Федерации (статья 15 Конституции Российской Федерации);

Закрепленное в Конституции Российской Федерации положение о высшей юридической силе и прямом действии Конституции означает, что все конституционные нормы имеют верховенство над законами и подзаконными актами.

2) не должно противоречить федеральному законодательству.

Указанное требование применительно не ко всем случаям. Так, при рассмотрении дел судам надлежит учитывать, что если подлежащий применению закон либо иной нормативный правовой акт субъекта Российской Федерации противоречит федеральному закону, принятому по вопросам, находящимся в ведении Российской Федерации либо в совместном ведении Российской Федерации и субъекта Российской Федерации Постановление пленума верховного суда от 31.10.1995 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», однако, исходя из положений ч. 5 ст. 76 Конституции Российской Федерации, суд должен принять решение в соответствии с федеральным законом. Если имеются противоречия между нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации, принятым по вопросам, относящимся к ведению субъекта Российской Федерации, и федеральным законом, то в силу ч. 6 ст. 76 Конституции Российской Федерации подлежит применению нормативный правовой акт субъекта Российской Федерации.

( http://otherreferats.allbest.ru/law/00040854_0.html )
----------------------

Автор: Димитрий 16.2.2012, 17:33

Поскольку, местное содомисткое лобби запрещает обсуждать это в отдельной теме, дублирую свой пост:

"Здравствуйте!
Несмотря ни на что голосовал на этих выборах за Яблоко, наверно голосовал бы за Явлинского. Мнения представителей Яблока, звучавшие на этом форуме, посчитал мнением отдельных гей-активистов, по ошибке принятых в партию, некоторых из которых сейчас исключают.
На днях узнал, что Яблоко в законодательном собрании Санкт-Петербурга выступало против даже небольших штрафов за пропаганду гомосексуализма даже среди только несовершеннолетних. Более не нахожу возможным голосовать за партию Яблока, если только официально не будет объявлено об исключении из неё всех защитников содомии.
Вопрос: Каково отношение лично Григория Явлинского к гомосексуализму?"

Автор: Сергей Кузнецов 16.2.2012, 20:54

Если можно - представьте ссылки на УК, ТК, и КОАП* Санкт-Петербурга.
Судя по вашим постам, они имеются...

*Уголовный Кодекс, Трудовой Кодекс и Кодекс об административных правонарушениях

Автор: Мари 17.2.2012, 0:53

Господи, сколько лишних и пустых слов, а всего-то требовалось указать в чем конкретно противоречие и каким статьям федеральных законов. Но судя по очередным "пляскам ужа на сковородке" таких противоречий нет вообще, а есть просто ляпнутые слова, за которыми ничего нет. Иначе непонятно, зачем все эти выкрутасы вместо простого уточнения.

Автор: Николай Кавказский 17.2.2012, 10:13

MR7: Сейчас в петербургском ЗакСе обсуждается и еще до конца не принят закон о запрете пропаганды гомосексуализма.
Явлинский: Что касается позиции партии «Яблоко», мы против всех форм человеконенавистничества. Если педофилия, безусловно, является уголовным преступлением, то против педофилов и принимайте законы. Зачем вы принимаете закон против того, что не является преступлением? К сожалению, страна наша еще долго будет развиваться, становиться современной, культурной, это долгая история.
MR7: Если вы будете у власти, вы запретите гей-парады в Москве и Петербурге?
Явлинский: Я вас приглашаю, приходите, когда я приду во власть, мы с вами поговорим. Я встречусь с этими людьми, не буду закрываться от этого вопроса. Для меня есть много обстоятельств, которые здесь имеют значение. Я против человеконенавистничества. И если у людей есть добрая воля, мы с ними всегда найдем общий язык.
http://www.mr7.ru/news/politics/story_48420.html

Автор: Леонидыч 17.2.2012, 11:32

Да,да.
Путинская пропаганда давно пытается представить дело так, убедить избирателей, что РОДП (как и её сторонники), состоит исключительно из гомосексуалистов, лесбиянок, трансвеститов, саодомазо и т.п. и занимается исключительно "защитой" их специфических интересов. Хотя это и не так, конечно.

У вас это хорошо получается, г-н Кавказский. Особенно, когда к вам подключается Федулов и вы работаете на пару.

Автор: Ray 17.2.2012, 11:47

Не надо мне придумывать работу, я свое дело сделал - дал цитату и ссылку, которая опровергает Ваше ГОЛОСЛОВНОЕ утверждение. Так что теперь поисками законов в поддержку собственных ГОЛОСЛОВНЫХ утверждений заниматься Вам.

Автор: Сергей Кузнецов 17.2.2012, 17:15

Согласен. Тогда предложение ГАЯ должно звучать так: "ЗАКС Санкт-Петербурга выступит с инициативой по принятию федерального закона...". И дай бог, чтобы ему удалось это продвинуть через комитеты ГД, саму ГД, СФ, Президента. Теоретически - возможно...
Но меня смущает, что его план работы ограничен только границами СПб, и предложения выдвинуты для применения, прежде всего, на местном уровне.

Противоречие в выделенной фразе - Если имеются противоречия между нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации, принятым по вопросам, относящимся к ведению субъекта Российской Федерации
Вопросы уголовных и административных наказаний к ведению субьекта РФ не относятся. Равно как и установление собственных оснований для увольнения или лишения права заниматься определённым видами деятельности.
Поэтому я и спросил про УК СПб - про конфискацию. (думал, что это будет такой юмор)
Статья 290 УК РФ (дача взятки) предусматривает совершенно иные виды наказания.

Ссылка была не по теме. См.выше.

Автор: Ray 17.2.2012, 19:03

Ламерство (если называть вещи своими словами) Ваших высказываний начинает утомлять. Опять сделали очередное ГОЛОСЛОВНОЕ утверждение, не имеющее никакого отношения к действительности.
-------------------
Статья 3.3. Основные и дополнительные административные наказания
3. За одно административное правонарушение может быть назначено основное либо основное и дополнительное административное наказание из наказаний, указанных в санкции применяемой статьи Особенной части настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административной ответственности.
( http://base.garant.ru/12125267/3/ )
-------------------
Т.е. административная ответственность на основе закона субъекта Российской Федерации все же существует.

-------------------
Статья 1.3.1. Предметы ведения субъектов Российской Федерации в области законодательства об административных правонарушениях
1. К ведению субъектов Российской Федерации в области законодательства об административных правонарушениях относится:

установление законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности за нарушение законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления;
организация производства по делам об административных правонарушениях, предусмотренных законами субъектов Российской Федерации;

( http://lawcar.ru/zakon.php?c=52 )
-------------------

Автор: Сергей Кузнецов 18.2.2012, 0:08

Ок. Я просто попросил предоставить ссылку на КОАП СПб.
Ну, нет - так нет...
Мне можно ошибаться, я не юрист, я бухгалтер. Поправьте, не обижусь.
Теперь по сути:
Статья 290 УК "Дача взятки"
1. Получение должностным лицом...
наказывается штрафом в размере от двадцатипятикратной до пятидесятикратной суммы взятки с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет...
2. Получение должностным лицом взятки в значительном размере -
наказывается штрафом в размере от тридцатикратной до шестидесятикратной суммы взятки с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет...
3. Получение должностным лицом, взятки за незаконные действия (бездействие) -
наказывается штрафом в размере от сорокакратной до семидесятикратной суммы взятки с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок от трех до семи лет со штрафом в размере сорокакратной суммы взятки.
4. Деяния, предусмотренные частями первой - третьей настоящей статьи, совершенные лицом, занимающим государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации, а равно главой органа местного самоуправления, -
наказываются штрафом в размере от шестидесятикратной до восьмидесятикратной суммы взятки с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет ...
5. Деяния, предусмотренные частями первой, третьей, четвертой настоящей статьи, если они совершены:
а) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
б) с вымогательством взятки;
в) в крупном размере, -
наказываются штрафом в размере от семидесятикратной до девяностократной суммы взятки либо лишением свободы на срок от семи до двенадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет и со штрафом в размере шестидесятикратной суммы взятки.
6. Деяния, предусмотренные частями первой, третьей, четвертой и пунктами "а" и "б" части пятой настоящей статьи, совершенные в особо крупном размере, - наказываются штрафом в размере от восьмидесятикратной до стократной суммы взятки с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет...

Примечания. 1. Значительным размером взятки в настоящей статье, статьях 291 и 291.1 настоящего Кодекса признаются сумма денег, стоимость ценных бумаг, иного имущества, услуг имущественного характера, иных имущественных прав, превышающие двадцать пять тысяч рублей, крупным размером взятки - превышающие сто пятьдесят тысяч рублей, особо крупным размером взятки - превышающие один миллион рублей.

Как мы видим, ни пожизненное лишение права заниматься определённой деятельностью, ни конфискация в УК РФ не предусмотрены.
И как бы нам не хотелось, но на территории всей России (и СПб в частности) сейчас действует именно этот Кодекс. И изменить правила его действия на территории субьекта федерации, без внесения изменений в УК РФ, никто, даже ГАЯ не может.
Увы.

Автор: Ray 18.2.2012, 8:53

Повторяю - субъект Федерации в рамках законодательства об административных правонарушениях может принять закон субъекта Федерации с условным названием "провокация взятки" и описать в нем все необходимое (в том числе пожизненное лишение права заниматься определённой деятельностью на территории субъекта Федерации и конфискация имущества, расположенного на территории субъекта Федерации), а потом, отработав его на территории субъекта Федерации, предложить этот закон уже на уровне всей Федерации.

И все это в пределах полномочий субъекта Федерации.

Даже бухгалтер не должен утверждать того, что не соответствует действительности. Тем более, что все мною сказанное можно было найти в сети, а не нести заведомую чушь.

Автор: Сергей Кузнецов 19.2.2012, 23:12

Повторяйте.
Но при этом учтите следующее:
1. Статья 1.3.1 КоАП РФ не даёт права субъектам федерации устанавливать свои виды административных наказаний. Перечень видов административных наказаний установлен в статье 1.3. п.2 как предмет ведения Российской Федерации. Сам исчерпывающий перечень (8 видов) перечислен в статье 3.2 КоАП РФ.
Так что ввести конфискацию имущества или пожизненное (да хоть на три секунды) лишение права заниматься определённой деятельностью вы не сможете. Даже если очень захотите.

2. Теперь о "Провокации взятки"
В настоящее время есть статья 304 УК РФ. "Провокация взятки либо коммерческого подкупа"
Провокация взятки либо коммерческого подкупа, то есть попытка передачи должностному лицу либо лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческих или иных организациях, без его согласия денег, ценных бумаг, иного имущества или оказания ему услуг имущественного характера в целях искусственного создания доказательств совершения преступления либо шантажа, -
наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.


Не пытайтесь перетянуть "Провокацию взятки" в административные правонарушения - в статье 1.3. КоАП РФ определено, что к ведению РФ относится установление административной ответственности по вопросам имеющим федеральное значение, в том числе ответственности за нарушение правил и норм, предусмотренных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ. Так что ваша идея будет противоречить действующему УК. Даже если вы заявите, что ваш закон называется не "провокация взятки", а "стимуляция некорректного поведения чиновника". Суть не изменится.


P.S. И, пожалуйста, обойдёмся без оскорблений...

Автор: Ray 20.2.2012, 9:57

--------------------
3. Разработка Закона «О применении специальных методов выявления и пресечения коррупции»

Будет внесена законодательная инициатива о принятии Закона «О применении специальных методов выявления и пресечения коррупции». Предполагается, например, легализация возможности применения метода контролируемого предложения (провокации) взятки со следующим условием: согласие чиновника взять взятку в ответ на провокацию будет считаться дисциплинарным проступком.

Наказанием будет автоматическое увольнение чиновника с занимаемой должности с установленным законом запретом на определенный срок или пожизненно занимать должности государственной службы
--------------------

http://ru.wikipedia.org/wiki/%C4%E8%F1%F6%E8%EF%EB%E8%ED%E0%F0%ED%FB%E9_%EF%F0%EE%F1%F2%F3%EF%EE%EA

http://ru.wikipedia.org/wiki/Трудовой_договор

Автор: Сергей Кузнецов 20.2.2012, 21:09

1.Будем запасаться попкорном и ждать шоу....

Вы очень-очень-очень долго будете менять федеральные законы, а также УК, ТК, КоАП и всё прочее (см. выше - почему), прежде чем получите возможность принять в своём регионе такой закон.
Ну, лет через двенадцать, к следующим выборам президента, может быть, поспеете...
ЗакС - не митинг, может быть, взяться за реальные проблемы маленького такого города - Санкт-Петербурга?

2.Судя по вашим постам - вы никогда не работали ни чиновником на реальной должности, ни менеджером в большой корпорации...
Потому что, главная головная боль всякого крупного менеджера или чиновника (от начальника отдела министерства и выше) - это внутренние разборки. Как и в большой корпорации основное время чиновника занимает не сбор взяток (а вы думали иначе?), не реальная работа по построению системы управления (идеальный вариант) и не трахание секретарши,... а выстраивание собственной системы. Интриги, шашни, объединение "против кого сегодня дружим", группы и группировки, пожирание ближнего своего, перепасовка неразрешимых проблем соседу - пусть сдохнет. И т.д, и т.п....
Не я придумал, старик Паркинсон доказал - эта штука универсальна. Что в Англии, что в России...
Поэтому ваш механизм "Провоцирование взятки" - не более, чем ещё один способ проведения внутрикорпоративных разборок.
Поверьте, никто не откажется подставить конкурента. Чужими руками да на кол посадить - красота...

Автор: Ray 21.2.2012, 8:58

Сколько же попкорна Вы за это время успеете сожрать... Вот так и получается, кто-то занимается делом, а кто-то "будет запасаться попкорном и ждать шоу".

Завязывайте с пустой болтовней в этой теме. Она про дело, а не про попкорн.

Автор: Сергей Кузнецов 21.2.2012, 10:49

***

Модерация. Пустой треп сносится на Гайд-парк, в соответствующую тему. /Ray/

Автор: Димитрий 1.3.2012, 12:49

Всё-таки непонятно. Он против гомосексуализма, но не хочет их оскорблять, или он против гомосексуализма, но не хочет терять такой электорат, или он не против гомосексуализма, но не хочет терять основной электорат?

Автор: Ray 1.3.2012, 13:17

Вопрос из серии "Вы уже перестали пить коньяк по утрам? Да или нет?".

Явлинский как христианин не одобряет гомосексуализм, но считает, что права всех людей должны защищаться и не нарушаться.

Я прошу Вас держаться в рамках текущей темы: "Яблоко в ЗакСе Питера".

Автор: Николай Кавказский 1.3.2012, 16:14

Г.Явлинский: принятый депутатами Заксобрания Петербурга законопроект не состоятелен в правовом отношении и развяжет руки педофилам

Руководитель фракции «Яблоко» в Законодательном Собрании Петербурга Григорий Явлинский, отвечая на вопросы журналистов, выступил с резкой критикой в адрес законопроекта, который предполагает денежные штрафы за пропаганду педофилии.

Г. Явлинский воздержался при голосовании, чтобы тем самым привлечь внимание к несостоятельности этого проекта и вызвать его обсуждение. «Законопроект написан совершенно безграмотно и никакого отношения к защите семейных ценностей не имеет», - сказал он.

«С правовой точки зрения этот законопроект не только несостоятелен, но и очень опасен. Он написан так расплывчато, что представляет собой либо издевательство над здравым смыслом, либо индульгенцию от уголовного преследования», - пояснил он. «Непонятен ни один из терминов, использованных в данном законе. Что можно считать пропагандой? Кто это будет определять? Если речь идет о призывах совершать действия сексуального характера в отношении несовершеннолетних (в законе это названо педофилией), то это является самостоятельным уголовным преступлением, а депутаты фактически предлагают заменить наказание всего лишь штрафом в 1 тысячу рублей, что просто развязывает преступникам руки», - добавил Г. Явлинский.

Депутат обратил внимание на то, что этот законопроект еще на этапе обсуждения в прессе был подвергнут критике со стороны специалистов. «К сожалению, мнение ведущих российских психологов, психиатров и педагогов не было услышано. Законопроект, не имеет под собой никакой научной базы и основан на предрассудках и ложных представлениях. Он противоречит федеральному законодательству, а также ратифицированным нашей страной международным документам о правах человека. Более того, он ограничивает право на информацию», - отметил Г. Явлинский.

Депутаты «Единой России», по его словам, вместо того, чтобы заниматься реальными городскими проблемами, «ведут политику раскола общества». «Решение не игнорировать голосование, а открыто «воздержаться» вызвано мои желанием прекратить взаимную вражду и привлечь к обсуждению этой проблемы широкие слои общества», - добавил депутат.

Г. Явлинский подчеркнул, что выступает против всех форм гомофобии и человеконенавистничества, равно как и против рекламы и пропаганды интимной жизни граждан.

Руководитель фракции «ЯБЛОКО» также выразил надежду, что губернатор Санкт-Петербурга Георгий Полтавченко наложит вето на данный законопроект.

http://www.yabloko.ru/regnews/Spb/2012/03/01_1

Автор: Ray 11.3.2012, 10:28

------------------------
Борис Вишневский (boris_vis)
at Март, 10, 2012 (14:59)

Уважаемые читатели, из-за событий 4 марта и последующих, немного задержался с написанием отчета за февраль. Все, что связано с выборами, акциями протеста после них, задержаниями и другими событиями, войдет в мартовский отчет – сейчас о них подробно не пишу.

Что было сделано в феврале:

1. Удалось добиться решения вопроса с «Доходным домом Капустина», который расположен на Фонтанке, 159 (об этом я писал в январском отчете). Напомню: застройщик, который возводит поблизости с историческим зданием бизнес-центр, хотел получить разрешение на «отклонение от предельных параметров строительства», а именно - уменьшить отступ от границ участка и таким образом заполнить все свободное пространство между домами. По мнению жителей, и градозащитников, это могло привести к печальным последствиям: появление семиэтажного здания полностью «перекрыло» бы внутридворовую территорию домов, затруднило въезд пожарных машин во двор, ухудшило освещенность для расположенного рядом дома 9 по Климову переулку. После моего обращения в КГА застройщик получил отказ в предоставлении разрешения. Следующий этап – попытаться добиться, чтобы был воссоздан стоявший там двухэтажный дом Мусина-Пушкина.

2. 11 февраля был на митинге в защиту Удельного парка, над которым нависла угроза – традиционная для нашего города, где каждое свободное зеленое пятно воспринимается застройщиками, как будущая спортплощадка. В Удельном парке ради превращения «Зенита» в «клуб европейского уровня» уже вырубили множество деревьев (причем, незаконно), собираются организовать клубную базу и аж шесть (!) полей, и прочие прелести. Вдобавок к этому, через парк должна пройти автомагистраль, которая уничтожит еще множество деревьев.
На митинге были еще трое депутатов – мой коллега по «Яблоку» Александр Кобринский, Андрей Анохин из СР и Константин Сухенко из ЛДПР. Выступая, я сказал, что буду инициировать в ЗАКСе слушания по этой проблеме через комиссию по городскому хозяйству, что будем добиваться создания здесь особо охраняемой природной территории отмены решения о прохождении автомагистрали через парк.
Решение о слушаниях уже принято, они пройдут в апреле.

3. Наконец, пришел ответ на наш с Константином Смирновым депутатский запрос по Яблоновскому саду (об этом говорилось в январском отчете). В целом, неплохой: нам сообщили, что рассматривается вопрос о расторжении контракта с подрядчиком, который самовольно установил забор вокруг сада, и прорабатывается вопрос о создании на этой территории объектов физкультуры и спорта и благоустройства территории парка.

4. На протяжении февраля депутаты от «Яблока» продолжали попытки вызвать на заседание начальника ГУВД – чтобы задать ему вопросы об убийстве в полицейском участке 15-летнего Никиты Леонтьева. В начале месяца стало известно, что в Петербург выехала из Москвы специальная инспекция МВД, и что это связано именно с непринятием питерским главком нужных мер по расследованию трагедии с Никитой. 6 февраля на совете фракций я предложил пригласить Михаила Суходольского, и отказать мне уже не смогли. С Суходольским связались, и тот сообщил, что 8 февраля приехать к нам не может из-за командировки, но 15 февраля приедет обязательно. «Командировка?» - поинтересовался я. У него тут грозная инспекция из министерства сидит, о каких командировках в это время может идти речь?». Вопрос повис в воздухе.
Стали ждать 15 февраля – и тут Суходольского сняли. 13 февраля, на очередном совете фракций, я потребовал пригласить и.о. начальника ГУВД Сергея Умнова – надо же получить ответы на наши вопросы! Мне ответили: не надо его звать, вот назначат «полноценного» начальника, он обязательно придет к нам знакомиться – тогда все и спросим. Что же, спросим обязательно. И не только о трагедии с Никитой.
Тем временем пришли ответы от губернатора (на наш запрос с Григорием Явлинским по этой ситуации), а затем – ответ от Сергея Умнова. И тот, и тот ответыв разочаровали.
Губернатор ответил фактической отпиской – сообщил, что проводится служебная проверка, что понижены в должности несколько сотрудников МВД, и что формой контроля городской администрации за работой полиции является… еженедельное Координационное совещание по обеспечению правопорядка (!).
Ответ от начальника ГУВД (к тому времени он уже перестал быть и.о.) тоже разочаровал. В нем так и не удалось найти ответов на вопросы о том, почему был задержан Никита, почему его матери не давали достоверную информацию о его судьбе, как получилось, что причастные к убийству полицейские смогли ранее успешно пройти аттестацию, и так далее.
Придется направлять Умнову новое обращение – чтобы получить ответы на все вопросы.

5. В комиссии по городскому хозяйству, градостроительству и земельным вопросам я отвечаю за блок, который связан, в том числе, с сохранением зеленых насаждений. В связи с этим меня направили от комиссии в рабочую группу Смольного по зеленым насаждениям – именно она предварительно рассматривает все вопросы о включении в перечень новых ЗН и исключении старых. Наиболее бурные дискуссии были по ситуации с ЗН на территориях, подлежащих реновации – но они были уже в марте, так что подробно напишу в следующем отчете. Кому интересно уже сейчас – хороший текст на сайте «Фонтанка.Ру»: http://www.fontanka.ru/2012/03/06/119/

6. В феврале Законодательное Собрание включило меня (наряду с Ириной Комоловой, Алексеем Ковалевым, Алексеем Макаровым и Сергеем Антиповым) в Комиссию по землепользованию и застройке Санкт-Петербурга. Это орган, который предварительно рассматривает вопросы об «отклонениях» от предельных параметров разрешенного строительства, которые просят застройщики. Еще в КЗЗ входит десять представителей администрации. Пока комиссия в новом составе еще не собиралась, я подготовил законодательную инициативу об изменении статьи 40 Градостроительного кодекса (в ней описаны возможности «отклонений»). Суть такова: «отклонения» по высоте застройки запретить вообще, а остальные – ограничить величиной в 10% от предельного параметра. В марте буду вносить ее на рассмотрение, уже получено юридическое заключение.
Также, когда комиссия начнет работу, я намерен поднять вопрос о присутствии на заседаниях Комиссии журналистов и трансляции их в сети Интернет. По моему мнению, это необходимо чтобы горожане могли видеть, чего просят застройщики и как реагирует на это исполнительная власть.

7. Большой резонанс в феврале получила история с «гомофобским» законом, который внес Виталий Милонов. Поскольку ее широко освещали, здесь описывать не буду. Подробности можно прочесть, например, в «Новой газете»: http://www.novayagazeta.spb.ru/2012/10/6. Фракция «Яблоко» голосовала против закона – единственная из всего ЗАКСа. Кроме того, мы подготовили проект закона об административной ответственности за создание негативного отношения к гражданам, исходя из их сексуальной ориентации.

8. 26 февраля проходило шествие и митинг «За честные выборы» - заявителями акции впервые в истории города выступили 22 депутата ЗАКСа (все члены фракций «Яблоко», КПРФ и СР). После долгих переговоров удалось согласовать маршрут от БКЗ «Октябрьский» по Лиговке – Кузнечному переулку – к Владимирской площади, где прошел митинг. Собралось от 3 до 5 тысяч человек.

9. Направил несколько писем губернатору по вопросам, с которыми ко мне обращались граждане:
- о финансировании археологических работ на территории Петропавловской крепости. Там обнаружено несколько массовых захоронений, относящихся, по мнению специалистов, к периоду 1917 - начала 1920-х годов. В них находятся останки не менее 100 человек, казненных во время Красного террора, в том числе – высших офицеров царской армии и флота
- об отмене решения о размещении на углу Придорожной аллеи и пр. Энгельса автосервисов, что фактически лишает жителей последней сохранившейся в микрорайоне зоны зеленых насаждений, и об изменении функционального назначения указанной территории и переводе ее в рекреационную зону Р2.
На второе письмо уже получил ответ. Но весьма уклончивый. Продолжаю переписку.

10. В течение месяца направлял депутатские запросы:

- об отмене «ценза оседлости» для ветеранов войны (необходимость прожить не менее 10 лет в Петербурге, чтобы улучшить жилищные условия)
- о сохранении памятников Охтинского мыса и организации там археологического музея-заповедника
- об экологических последствиях реконструкция акватории Морского порта Санкт-Петербурга в районе Лесной гавани, Барочного, Восточного и Екатерингофского бассейнов, включая снос Кривой дамбы, и целесобразности выведения портовых мощностей из центра города
- об оплате за счет бюджета получения специального образования уникальным футбольным тренером В.К.Филоненко (инвалидом первой группы без одной ноги)
- об отчислении из СПбГУ председателя студсовета филологического факультета Виктора Воробьева за его активную гражданскую позицию и выступление на митинге "За честные выборы" с резкой критикой руководства СПбГУ (запрос внесен вместе с Александром Кобринским, Максимом Резником и Вячеславом Нотягом).

На запрос о «цензе оседлости» губернатор ответил, что в связи с действием «ценза оседлости», более 20 тысяч ветеранов не могут получить в Петербурге обещанные им квартиры, поскольку не прожили в нашем городе положенные десять лет. По мнению Георгия Полтавченко, отменять «ценз оседлости» пока не планируется, хоть он и является «вынужденной мерой».
На мой взгляд, «ценз» надо отменить. Ведь ветеранов, которые воевали за свободу нашей страны, за наше будущее, фактически заставляют доживать свой век в коммуналках только потому, что они не прожили в нашем городе положенные десять лет. Это неправильно. И неуважительно по отношению к людям, которые проявляли мужество и героизм в годы Великой Отечественной Войны, сражаясь на фронте, работая в тылу или спасая осаждённый Ленинград».
«Яблоко» намерено добиваться отмены «ценза оседлости» для ветеранов, которые встали на учет до 1 января 2012 года.
Если верить данным, которые указаны в официальном ответе губернатора, для наделения жильем 20 тысяч ветеранов, не имеющих нужного «ценза оседлости», потребуется свыше 40 млрд. рублей, так как иначе город не может справиться с этой задачей. Что же, мы с одной стороны будем искать резервы в городском бюджете, а с другой - будем просить Георгия Полтавченко обратиться в федеральный центр с настойчивой просьбой увеличить финансирование, необходимое для строительства жилья для ветеранов. Это важнее, чем помпезные и затратные проекты, которые один за другим разворачивает федеральная власть.

11. 27 февраля фракция встречалась с губернатором Георгием Полтавченко. Подробности – здесь: http://www.spb.yabloko.ru/node/1050.

12. Как и раньше, отвечаю на письма и звонки граждан, веду переписку по проблемам округа. Наконец-то выделили приемную в округе (хотя мы туда еще не въехали) – на углу Разъезжей и Коломенской улиц. Надеюсь, в марте уже провести там полноценный прием граждан.

( http://boris-vis.livejournal.com/22297.html )
------------------------

Автор: Stile 11.3.2012, 11:41

***

Модерация. Нарушен п.13 правил форума. Удалено, предупреждение занесено в журнал. Бан на неделю. /Ray/

Автор: Ray 4.4.2012, 13:34

------------------
Максим Резник предлагает создать в Петербурге комиссию по парламентскому расследованию
03.04.2012 - 10:31

Депутат Законодательного Собрания Петербурга от партии "ЯБЛОКО" Максим Резник внёс на рассмотрение городского парламента законопроект "О парламентском расследовании Законодательного Собрания Санкт-Петербурга". Данный законопроект существенно расширяет контрольные функции петербургского парламента.

С 2000 года в Петербурге уже действует закон "О контрольных функциях Законодательного Собрания Санкт-Петербурга". Этот закон был первым региональным законом в России, направленным на реализацию процедуры депутатского расследования. Но с тех пор вступили в силу Федеральный закон "О парламентском расследовании Федерального Собрания РФ" и закон "О противодействии коррупции".

Согласно предложенному Резником законопроекту, парламентская комиссия сможет проводить проверку в том числе по фактам коррупции, сведения о которых изложены в средствах массовой информации. При этом по результатам парламентского расследования могут быть приняты меры дисциплинарного воздействия в отношении виновных должностных лиц, вплоть до их увольнения.

Порядок создания парламентской комиссии, который предлагает Максим Резник, полностью соответствует порядку формирования комиссии по парламентскому расследованию Госдумы: равное число представителей от каждой фракции. По мнению Резника, такой принцип основан на "необходимости совместной политической ответственности за системную борьбу с коррупцией как со стороны власти, так и со стороны оппозиции". По замыслу "яблочника", деятельность комиссии по парламентскому расследованию должна носить постоянный характер, и этим она должна выгодно отличаться от аналогичных временных комиссий Государственной Думы.

"Принятие этого законопроекта, - по мнению Максима Резника, - повысит роль и значение Законодательного Собрания Санкт-Петербурга как в системе ветвей власти, так и в общеполитической жизни Санкт-Петербурга, и будет способствовать диалогу между властью и обществом, более эффективной борьбе с коррупцией".

( http://spb.yabloko.ru/node/1163 )
------------------

Автор: Ray 5.4.2012, 13:41

------
Депутатский отчет за март 2012 года
Борис Вишневский,
депутат Законодательного Собрания Санкт-Петербурга
(фракция «Яблоко»)

Депутатский отчет
Март 2012 года

Что было сделано в марте:

1. О событиях 5 марта и последовавших за ними.

Как, наверное, знают граждане, 5 марта – после президентских выборов, - множество людей пришли на Исаакиевскую площадь, чтобы выразить свой протест. В итоге около 500 человек было задержано ОМОНом, и все они отправились на ночь в полицейские участки, хотя никакой необходимости в этом не было. Ничто не мешало установить их личность, а затем вызвать повесткой в мировой суд.
«Их имели право задержать на 48 часов», - объяснял мне на следующий день первый зампрокурора Петербурга. Формально – да, имели, поскольку всем задержанным вменяли статью 19.3 КоАП о «невыполнении законных распоряжений сотрудника полиции». Но вовсе не обязаны были это делать – могли и отпустить до суда. Тем не менее, выбрали самый жестокий вариант. Думаю, что это была акция устрашения: чтобы прежде аполитичные граждане, которые после думских выборов начали десятками тысяч выходить на площадь, испугались и попрятались по домам.
На следующий день эта тактика привела к коллапсу: несколько сотен задержанных привезли к одному мировому судье (именно в его судебный участок № 40 входит Исаакиевская площадь), который начал рассматривать их административные дела. После того, как за первые два часа рассмотрели 15 дел, ребята позвонили мне, попросив о помощи. Я связался с прокуратурой – та сообщила, что влиять на происходящее не может, и вообще «нечего было им всем совершать правонарушение в одном месте». Приехав к суду, я застал там семь автобусов с задержанными и полицейских, некоторые из которых откровенно говорили, что они бы давно всех отпустили, но не имеют права. Пошел в суд – где обещали максимально ускорить рассмотрение дел, и привлечь к этому еще четверых судей. В итоге к девяти вечера большую часть дел рассмотрели (почти все отложили для знакомства с материалами и для получения помощи защитника) – а остальных задержанных, вместо того, чтобы отпустить, увезли обратно в полицию.
7 марта, - после новой серии судов, - выяснилось, что несколько человек так и не отпущены (хотя 48 часов их задержания истекли). Поздно вечером я дозвонился в 21 отдел полиции, где их держали. Там со мной сперва отказывались говорить, заявляя, что такого депутата не знают, и неизвестно, со мной ли они разговаривают, но потом все-таки сообщили, что на всех задержанных в ночь с 6 на 7 марта были составлены НОВЫЕ протоколы об административном нарушении по статье 19.3 КоАП. После чего 48 часов стали отсчитываться уже с этого момента. При помощи такого «ноу-хау» можно держать в участке до бесконечности. Что это, как не полицейское государство?
Окончательно все задержанные были отпущены только вечером 8 марта.
Я направил:
- обращение к прокурору города с приложением жалоб от задержанных (в начале апреля получил ответ, что идет проверка и меня уведомят о результатах)
- обращение к начальнику ГУВД Сергею Умнову (в начале апреля получил ответ, что полиция действовала законно, и что задержание граждан до утра в полиции также было вполне законно и целесообразно)
- депутатский запрос (вместе с коллегами по фракции) на имя губернатора Георгия Полтавченко (получили ответ, где сказано, что ОМОН привлекался правильно, и что никого из депутатов якобы не задерживали, хотя депутаты Комолова, Вишневский, Резник и Нотяг на глазах у сотен людей были отправлены в полицейские автобусы, а Комолова была доставлена в отделение полиции и на нее был составлен протокол). Также в ответе говорится, что администрация, оказывается, «не препятствует» гражданам в проведении мирных собраний. Такой ответ рассматриваю, как стремление губернатора вывести из-под какой-либо ответственности тех чиновников, которые постоянно препятствуют гражданам в реализации их права на свободу собраний
Запрос и ответ на него – здесь:
http://www.assembly.spb.ru/authors/show/635516514/1/109
По просьбе задержанных граждан, чьи дела рассматриваются в мировых судах, я предоставил им несколько десятков справок за своей подписью на депутатском бланке о том, что 5 марта они были на Исаакиевской площади на встрече со мной, как с депутатом, но были грубо задержаны полицией. Надеюсь, что эти бумаги помогут им выиграть дела в судах.
После истории с массовыми задержаниями мы несколько раз пытались пригласить на заседание Законодательного Собрания Сергея Умнова и вызвать на него «силового» вице-губернатора Валерия Тихонова, чтобы выразить ему недоверие (проект постановления был внесен от трех фракций - «Яблока», СР и КПРФ). Но в итоге проект просто сняли с повестки дня. Подробно эта история описана в «Новой газете» http://www.novayagazeta.spb.ru/2012/18/1.
Встреча с Умновым и Тихоновым все-таки состоялась – 30 марта в Мариинском дворце, но не на пленарном заседании, а в Белом зале и без прессы и телевидения. Некоторые подробности – в статье в «Новой газете» http://www.novayagazeta.spb.ru/2012/23/4. Мой рассказ об этом в эфире «Эха Петербурга» - http://www.echomsk.spb.ru/programmes/?letter=%D0%A0

2. Работа в комиссии по городскому хозяйству.

На протяжении всего месяца каждый вторник участвовал в заседаниях рабочей группы по зеленым насаждениям – обсуждали вопросы о включении или исключении скверов из перечня зеленых насаждений общего пользования (ЗНОП) и перечня внутриквартальных скверов. Большая часть вопросов – включение новых скверов по результатам инвентаризации, проходит спокойно. Споры вызывают, естественно, вопросы исключения или корректировки границ. Наиболее бурно проходило обсуждение по кварталам, подлежащим реновации – заседаниие рабочей группы состоялось 6 марта. Подробности – на «Фонтанке»: http://www.fontanka.ru/2012/03/06/119. Я выступал за обязательное сохранение тех скверов, которые окружены домами, не идущими под снос: в противном случае, получается, что жители этих домов только ухудшают свои условия жизни. Их скверы нужны для того, чтобы построить там дома для тех, кого переселяют из сносимых домов – но почему проблему одних жителей надо решать за счет других? Получается (о чем я говорил и писал еще в 2008 году), что программа реновации превращается в банальную «уплотнительную застройку».
Тема получила продолжение – на заседании 22 марта наша комиссия приняла проект обращения к губернатору с просьбой о приостановке реализации всей программы реновации, и пересмотре проектов планировок.
Информация в СМИ о нашем решении: http://www.fontanka.ru/2012/03/22/078,http://www.assembly.spb.ru/files/material_3520/кп%20в%20спб.jpg.
Кроме этого, я запросил председателя комитета по строительству Вячеслава Семененко о планах мероприятий по реновации по всем кварталам – в этих планах должен быть указан перечень домов, подлежащих сносу, порядок переселения, и другие данные.
20 марта на рабочей группе по ЗН возник спор относительно сквера на улице Верности, д. 46 – его пытались исключить из перечня в связи с запланированным строительством школы. При этом жители собщили мне, что необходимости в строительстве школы там нет, что вокруг уже 30 лет не строили новых домов, а в сквере находится замечательно благоустроенная детская площадка.
Вопрос об исключении сквера из перечня удалось отложить, а 23 марта я поехал на место, поговорил с жителями и муниципалами. Все они подтвердили необходимость сохранения сквера. Договорились, что мне пришлют письма об этом (ТСЖ «Верность» уже прислало), и я буду обращаться к губернатору с просьбой об отмене решения о строительстве школы.

3. Мои законодательные инициативы.

Внес на рассмотрение депутатов проект изменений к Градостроительному кодексу (точнее, к его 40-й статье), который в феврале обещал подготовить.
Суть проекта: запретить отклонения от предельных параметров разрешенного строительства по высоте - установить, что разрешения на отклонения от предельных параметров в части увеличения предельного количества этажей или предельной высоты зданий, строений, сооружений предоставляться не должны вообще.
Что касается разрешений на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства в части уменьшения минимальных отступов от границ земельных участков и увеличения максимального процента застройки в границах земельного участка, то в законопроекте предлагается установить, что они могут предоставляться в пределах 10 процентов от значения соответствующих предельных параметров.
Пояснительная записка – здесь:
http://www.assembly.spb.ru/ndoc/doc/0/706157880
Одновременно с внесением проекта, я направил запрос в КГА с просьбой предоставить мне информацию обо всех заявках застройщиков на предоставление разрешений на отклонения, и решениях, которые приняты КГА по этим заявкам.

4. Обращения к должностным лицам по различным городским проблемам.

В марте направил обращения:
- губернатору - по ситуации с Придорожной аллеей (сохранение зеленой зоны и недопустимость строительства автостоянки)
- прокурору города - о строительстве на Аптекарской набережной и нарушениях законодательства при этом
- губернатору - о строительстве жилого дома на месте велотрека «Буревестник» и учете мнения жителей, протестующих против строительства
- председателю КГИОП – о предоставлении материалов историко-культурной экспертизы археологических объектов Охтинского мыса
- в Росприроднадзор, в КГА и Комитет по природопользованию – по «Яблоновскому саду» (продолжаю добиваться организации там зеленой зоны и ее благоустройства)


5. Депутатские запросы.

В марте направил губернатору два депутатских запроса:
- о разгоне митинга 5 марта на Исаакиевской площади (коллективный запрос от всей фракции, упомянут выше)
- о проведении повторной экспертизы археологических объектов Охтинского мыса
Больше направить не успел, потому что было только два заседания ЗС в этом месяце. Говорят, что есть планы заседать только раз в две недели. «Яблоко» будет категорически против: у нас в перечне около 200 проектов, которые надо рассматривать.

6. Работа с избирателями.

В течение месяца вел работу с избирателями, вместе с помощниками отвечал на письма и запросы. Поскольку выделенную мне приемную пока так и не оформили, 29 марта проводил прием в помещении общественной организации «Солдатские матери Санкт-Петербурга», за что им огромное спасибо. 12 апреля буду проводить прием там же. Перед этим обратился к муниципальному совету «Владимирский округ», попросил дать мне возможность провести прием у них в помещении. Получил отказ. Подробности – в моем блоге на сайте «Эха Петербурга»: http://www.echomsk.spb.ru/blogs/vishn/5150.php

7. Разное.

Законодательное Собрание делегировало меня в состав комиссии Комиссии по восстановлению прав реабилитированных жертв политических репрессий при Правительстве СПб и в состав Городского штаба по благоустройству.
24 марта был на проводах Марины Евгеньевны Салье, светлая ей память. Увы, я - единственный из депутатов ЗС, кто пришел с ней проститься…

( http://boris-vis.livejournal.com/22651.html )
------

Автор: Ray 20.4.2012, 13:31

------------------------
Городской парламент утвердил восемь депутатских запросов от "ЯБЛОКА"
// Пресс-релиз,18.04.2012

Депутаты обратились к губернатору в связи с:

- ситуацией, сложившейся вокруг собственности Литфонда России в Петербурге;
- предполагаемым строительством многоэтажного дома на Мичуринской улице в Петроградском районе;
- участившимися случаями суицидов среди подростков;
- строительством "Театра песни Аллы Пугачевой";
- перераспределением средств, выделяемых на капитальный ремонт жилого фонда в Санкт-Петербурга;
- строительством детского сада на месте спортивной и детской площадок на Железноводской улице в Василеостровском районе;
- реконструкцией Пушкарских бань;
- затягиванием с продолжением археологических работ на территории Петропавловской крепости, где обнаружены массовые захоронения периода 1917-1920-х годов.

Подробнее с текстами запросов - http://www.yabloko.ru/regnews/Spb/2012/04/18_1
------------------------

Автор: Ray 14.5.2012, 10:38

--------------------------
Краткий отчет о работе фракции «ЯБЛОКО» в Законодательном собрании Санкт-Петербурга за первые 100 дней
14.05.2012 - 00:50

Предлагаем вашему вниманию отчет о работе депутатов от партии «Яблоко» в Законодательном собрании Санкт-Петербурга за первые 100 дней работы нового созыва. В своей деятельности мы опираемся на Предвыборную программу Санкт-Петербургского отделения Российской объединенной демократической партии «ЯБЛОКО» «Большая перемена», которую мы представили вам во время избирательной кампании, и за которую вы голосовали, а также на подписанный перед выборами общественный договор с петербуржцами.

http://spb.yabloko.ru/sites/default/files/otchet.pdf

Уважаемые петербуржцы!

Предлагаем вашему вниманию отчет о работе депутатов от партии "Яблоко" в Законодательном собрании Санкт-Петербурга за первые 100 дней работы нового созыва.

В своей деятельности мы опираемся на Предвыборную программу Санкт-Петербургского отделения Российской объединенной демократической партии "ЯБЛОКО" "Большая перемена", которую мы представили вам во время избирательной кампании, и за которую вы голосовали, а также на подписанный перед выборами общественный договор с петербуржцами. Эти документы каждый из вас может прочитать на сайте петербургского отделения партии "Яблоко" (http://spb.yabloko.ru) или получить в нашем партийном офисе и постоянно контролировать нашу работу.

В первые же дни депутаты от "Яблока" начали работу в Собрании с выполнения обещаний – отказались от использования служебных автомашин, сэкономив бюджету города около 12 млн рублей в год.

В этом отчете вы сможете познакомиться с первыми результатами нашей деятельности.
Но что важно для нас – это сотрудничество с теми, кто поддерживал "Яблоко" на выборах. Вы можете заполнить приложенный к отчету опросный лист и направить его в адрес фракции "Яблоко" любым удобным вам способом. Мы всегда будем рады вашим идеям, предложениям и замечаниям. Для нас очень важно, чтобы мы вместе с вами работали над реализацией идей программы.

Руководитель фракции "Яблоко"
в Законодательном собрании Санкт-Петербурга
Григорий ЯВЛИНСКИЙ

1. РАЗРАБОТКА ЗАКОНОВ

Расследование нарушений на выборах 4 декабря 2011 г.

Разработан и внесен проект постановления о создании парламентской комиссии по расследованию нарушений на выборах 4 декабря 2011 г. Проект был отклонен, поскольку фракции "Единая Россия" и "ЛДПР" отказались участвовать в голосовании. Вместе с тем, нами направлены заявления в Следственный комитет, Генеральную прокуратуру, в Центральную избирательную комиссию с указанием конкретных нарушений и фальсификаций при голосовании. По нашим обращениям проводятся проверки. Также в суды Санкт-Петербурга были поданы заявления об оспаривании итогов выборов на участках, где нашими наблюдателями были зафиксированы грубейшие нарушения, в т.ч. фальсификация итогов голосования. Мы будем информировать петербуржцев о результатах разбирательства.

Уставный суд

Разработан и внесен проект городского закона о возвращении гражданам права обжаловать в Уставном суде нормативные акты органов исполнительной власти города. Это позволило бы многим петербуржцам более оперативно добиваться отмены незаконных актов городского Правительства, которые нарушают их права. Проект был отклонен, поскольку фракции "Единая Россия" и "ЛДПР" отказались участвовать в голосовании.

Поименные голосования

Разработан и внесен проект постановления о проведении всех голосований на заседаниях Законодательного Собрания, кроме персональных вопросов, в поименном режиме. Это необходимо для того, чтобы избиратели точно знали за что и как голосуют те или иные депутаты, которых они избрали. Проект был отклонен, поскольку фракции "Единая Россия" и "ЛДПР" отказались участвовать в голосовании. "Яблоко" продолжает добиваться открытых поименных голосования в Собрании.

Профилактика злоупотреблений в полиции

Разработан и внесен проект постановления Законодательного Собрания об обращении к Губернатору Г.С. Полтавченко с предложением поддержать инициативу об оснащении за счет средств городского бюджета системами видеофиксации (с возможностью трансляции в режиме реального времени) всех помещений подразделений полиции, а также служебных автомобилей полиции в Санкт-Петербурге, где могут находиться люди, в отношении которых производятся какие-либо действия, предусмотренные Федеральным законом "О полиции" (задержание, получение объяснений, проверка документов, досмотр и т.п.). В случае повторения трагедий с участием сотрудников правоохранительных органов, это позволит в кратчайший срок получить доказательства вины или невиновности полицейского.

Подконтрольность исполнительной власти

Разработан и внесен проект изменений в Устав Санкт-Петербурга, устанавливающих обязанность членов Правительства Санкт-Петербурга и других должностных лиц Администрации Санкт-Петербурга являться в Законодательное Собрание по приглашению депутатов и отвечать на их вопросы.

Разработаны поправки к Закону Санкт-Петербурга "О Контрольно-счетной палате Санкт-Петербурга" Это позволит уйти от существующей в настоящее время системы бюджетного самоконтроля. Для этого, в частности, должна быть обеспечена прозрачность деятельности КСП, реальная подотчетность ее работы. Законодательно будет изменен порядок формирования КСП: парламентская оппозиция должна определять персональный состав большинства должностных лиц КСП. Предусматривается также расширение полномочий КСП, среди прочего – создание механизмов контроля за расходами чиновников, включая членов Правительства Санкт-Петербурга.

Соблюдение государством обязательств в сфере ЖКХ

Разработан и внесен проект постановления Законодательного Собрания об обращении к Государственной Думе РФ с рекомендацией отклонить предлагаемые "Единой Россией" изменения в Жилищный кодекс, отменяющие обязанность государства по капитальному ремонту многоквартирных жилых домов и перекладывающие бремя оплаты на граждан. "Яблоко" считает, что власть не имеет права заставлять граждан платить из своего кармана за капремонт своих домов. Государство может и должно нести эти траты. В бюджете можно выделить на это соответствующие средства.

Высота зданий в Петербурге

Разработан и внесен проект закона, в соответствии с которым новым зданиям в Петербурге запретят отклоняться от установленного высотного регламента более чем на 10%. Это предложение уже одобрила комиссия Законодательного собрания по городскому хозяйству и градостроительству. Так как эти вопросы регулируются федеральным законодательством (Градостроительным кодексом), то если Собрание поддержит предложение "Яблока", этот вопрос будет передан на рассмотрение в Государственную думу. Таким образом мы сможем избежать случаев, когда нечистые на руку компании-застройщики будут манипулировать действующим законодательством и продавливать неустраивающие градозащитников проекты высотных зданий. Мы сможем защитить Петербург от повторения истории с Охта-центром.

Противодействие коррупции

Разработан и внесен проект закона о запрете членам городского правительства в течение двух лет после увольнения занимать должности в коммерческой сфере, с которой была связана их служебная деятельность, а также об отстранении чиновников от должности в случае нарушения антикоррупционного законодательства (занятие предпринимательской деятельностью, предоставление неверных сведений или не предоставление вовсе информации о доходах и имуществе и т.д.). Вопрос находится на рассмотрении.

Разработана концепция законопроекта федерального закона "О применении специальных методов выявления и пресечения коррупции". Будет легализована возможность применения метода контролируемого предложения (провокации) взятки со следующим условием: согласие чиновника взять взятку в ответ на провокацию будет считаться дисциплинарным проступком. Наказанием будет автоматическое увольнение чиновника с занимаемой должности с установленным законом запретом на определенный срок или пожизненно занимать должности государственной службы.

Разработан проект изменений в Закон Санкт-Петербурга "О государственных унитарных предприятиях Санкт-Петербурга, государственных учреждениях Санкт-Петербурга и иных коммерческих и некоммерческих организациях, учредителем (участником, акционером, членом) которых является Санкт-Петербург".

Законом будут установлена обязанность руководителей организаций, где Санкт-Петербург является учредителем или имеет контрольный пакет, декларировать расходы (крупные покупки) – свои и членов семьи. Также будут утверждены правила регулирования размера максимально возможного вознаграждения указанных руководителей.

Поддержка некоммерческих организаций

Разработан и внесен проект закона о внесении изменений в Закон СПб "О поддержке социально ориентированных некоммерческих организаций в Санкт-Петербурге", существенно расширяющий перечень социально значимых видов деятельности НКО, дающих право на получение государственной поддержки. Это позволит гражданам более активно влиять на общественную жизнь и позволит привлечь большее внимание к социальным проблемам в обществе.

Публичные акции и митинги

"Яблоко" – единственная фракция, которая практически в полном составе вышла 5 марта на Исаакиевскую площадь для встречи с гражданами, протестовавшими против нарушений во время президентских выборов. Депутаты фракции добивались освобождения незаконно задержанных. В результате произошедших событий депутатами от "Яблока" был разработан и внесен проект постановления о выражении недоверия вице-губернатору Санкт-Петербурга Валерию Тихонову в связи с массовыми нарушениями конституционных прав граждан на свободу собраний.

Также депутатами фракции "Яблоко" разработаны и внесены в Законодательное собрание проекты законов и постановлений:

• о внесении изменений в закон об административных правонарушениях и закон о детском омбудсмене (закон о праве уполномоченного по правам ребенка составлять протоколы об административных правонарушениях);
• о парламентском расследовании;
• о внесении изменений в выборное законодательство на федеральном уровне;
• о внесении изменений в законодательство о призыве;

2. ЗАЩИТА ПРАВ ГРАЖДАН

Фракция неоднократно требовала вызова на "правительственный час" вице-губернатора Валерия Тихонова и приглашения в Законодательное собрание начальника ГУВД (сперва – Михаила Суходольского, затем – Сергея Умнова) по поводу массовых нарушений конституционных прав граждан на свободу собраний. В результате встреча с ними состоялась, хотя и не на пленарном заседании. Фракция "Яблоко" будет и дальше настаивать, чтобы оба они выступили на заседании Собрания в присутствии всех депутатов, а также журналистов.

Фракция "Яблоко" (единственная) голосовала против закона о запрете "пропаганды гомосексуализма", считая его нарушающим права граждан и юридически безграмотным. Мы считаем, что принятый закон является "бомбой замедленного действия" и будем добиваться его отмены.

На заседании комиссии по вопросам образования, культуры и науки, председателем которой является М.Резник, рассматривались вопросы об оказании давления на работников образования, входящих в избирательные комиссии.

После массовых задержаний граждан, пришедших 5 марта 2012 г. на Исаакиевскую площадь в знак протеста против нарушений на президентских выборах, члены фракции оказывали помощь задержанным, направляли письма и запросы в прокуратуру, ГУВД и Верховный суд, дежурили в отделах полиции, оказывая поддержку незаконно задержанным горожанам, а также предоставили десяткам граждан, которых обвиняли в административных правонарушениях, справки для мирового суда о том, что 5 марта они были приглашены на встречу с депутатами, а не участвовали в несогласованном с властями массовом мероприятии.

3. ДЕПУТАТСКИЕ ЗАПРОСЫ

Один из важных инструментов работы депутата – это депутатский запрос, официально утверждаемый на заседании Законодательного собрания. С помощью депутатского запроса мы привлекаем внимание губернатора, парламентариев, а также прессы к проблемам, которые считаем значимыми и заставляем чиновников в кратчайшие сроки отвечать на конкретные поставленные вопросы.

Вот некоторые примеры запросов, которые были в отчетный период направлены губернатору депутатами от "Яблока":

• о контроле деятельности органов полиции Правительством Санкт-Петербурга в связи с трагической гибелью 15-летнего Никиты Леонтьева;
• о безопасности дорожного движения в Санкт-Петербурге в связи с гибелью 19-летней девушки под колесами автомобиля, которым управлял сотрудник ГИБДД;
• о ситуации с собственностью Литфонда России в Санкт-Петербурге;
• о проблеме детских суицидов в Санкт-Петербурге;
• о неэффективном использовании бюджетных средств, выделенных на обеспечение жильем ветеранов ВОВ;
• о судьбе археологических памятников Охтинского мыса;
• о ситуации с обманутыми дольщиками в Санкт-Петербурге, в т.ч. о деятельности комиссии по вопросам социальной поддержки "обманутых дольщиков" и судьбе дольщиков жилого комплекса "Охта-Модерн";
• о городских программах реабилитации инвалидов, в том числе возможности их профессиональной подготовки и переподготовки;
• о массовых задержаниях граждан в ходе акции протеста на Исаакиевской площади 5 марта;
• о судьбе Хасанского рынка;
• о недопустимости перепрофилировании пассажирского порта "Морской фасад" в грузовой;
• о реализации в Санкт-Петербурге президентского указа "Об обеспечении жильем ветеранов Великой Отечественной войны 1941-1945 годов", а также об отношении главы города к отмене "ценза оседлости";
• о проекте "Невская ратуша" и целесообразности переезда в будущий комплекс ряда городских комитетов;
• о выселения людей из общежития на улице Ильюшина;
• о планах строительства бизнес-центра у памятника архитектуры регионального значения "Доходный дом Капустина" на наб. р. Фонтанки;
• о законности создания и эксплуатации в Санкт-Петербурге центра для содержания иностранных граждан, подлежащих административному выдворению за пределы РФ;
• о необходимости приведения нормативных актов, регламентирующих топографо-геодезические работы и инженерные изыскания, в соответствие с федеральным законодательством;
• о переезде Военно-морского музея
• о причинах продолжения сноса исторического здания на наб. р. Фонтанки, 145б;
• о строительстве на месте вновь выявленного объекта культурного наследия "Здание бань Е.Ф. Овчинникова" ("Пушкарские бани"), незаконно снесенного в 2006 году;
• о причинах и последствиях аварии на теплосетях в Колпино;
• о строительстве гольф-клуба в Баболовском парке города Пушкина;
• о скандальном отчислении председателя студсовета филологического факультета СПбГУ В.Воробьева;
• о возможном нарушении антикоррупционного законодательства при трудоустройстве бывшего вице-губернатора Санкт-Петербурга Ю.Молчанова;
• о реконструкции акватории Морского порта в районе Лесной гавани, Барочного, Восточного и Екатерингофского бассейнов, а также экологических последствиях этих действий.

Члены партии "Яблоко" активно участвовали в акциях против фальсификаций на парламентских и президентских выборах. Юристы партии ведут несколько судебных дел по выявленным нарушениям на выборах.

Вы можете отправить письмо любому депутату фракции "Яблоко" по адресу:
190107 Санкт-Петербург, Исаакиевская пл., д. 6, Законодательное собрание Санкт-Петербурга
Тел./факс:318-83-16
E-mail: yg3188316@assembly.spb.ru
www.spb.yabloko.ru

( http://spb.yabloko.ru/node/1262 )
--------------------------

Автор: Патриот 23.5.2012, 22:40

То, что Григорий Алексеевич пришел в суд поддержать Т.Иванову, -
шаг, несомненно, достойный политика и гражданина!
Это нужно было сделать обязательно!!!

Вот начало истории, чтобы легче было вспомнить:

А вот продолжение самой истории:


Выпуск "Новой газеты" № 54 от 18 мая 2012

Определят на слух

Суд обойдется без экспертов, но выслушает всех свидетелей

17.05.2012

Громкий процесс по иску начальницы отдела образования Василеостровского района Петербурга Натальи Назаровой – к бывшему завучу, преподавателю русского языка и литературы школы № 575 Татьяне Ивановой, «Новой газете» и нашему обозревателю Людмиле Рыбиной – стартовал 16 мая в Василеостровском районном суде Петербурга. После четырех предварительных заседаний в минувшую среду суд приступил к рассмотрению дела по существу.

Поддержать учительницу, как и прежде, к зданию суда пришли десятки неравнодушных людей. Среди них есть и педагоги из разных школ города, только не из той, где работала ответчица. Многие лица Ивановой уже запомнились. А одно знакомое лицо она встретила в суде неожиданно и впервые: 16 мая в суд нагрянул руководитель фракции «Яблоко» в петербургском Законодательном Собрании Григорий Явлинский. Подарил Татьяне Васильевне цветы и сказал, что пришел поддержать её от имени, как минимум, 2,5 млн избирателей:

– Спасибо Вам, кто-то должен был сделать то, что сделали Вы, и это бесценно. Вас поддерживают миллионы.

О предмете тяжбы и претензиях чиновницы «Новая» рассказывала подробно (см. №№ 8, 17, 18, 43, 48 за 2012 год). Если вкратце, петербургская учительница, экс-председатель УИК № 99 Татьяна Иванова после думских выборов в декабре 2011 года рискнула заявить о том, кто и как заставлял ее лично и коллег фальсифицировать итоги голосования, требуя безусловной победы «Единой России». Результатом отказа от фальсификаций в пользу партии власти для Татьяны Васильевны стал уход из школы. Вынужденное увольнение она объяснила давлением со стороны администрации. Расстаться с учениками пришлось и заместителю директора по административно-хозяйственной части школы № 575 Антонине Ковалевой. Со слов Ковалевой, по той же причине несогласия с подтасовками на декабрьских выборах ее затем настигли те же неприятные последствия сопротивления воле начальства.

9 февраля 2012 года, после публикации откровений Ивановой в «Новой газете», руководительница отдела образования Наталья Назарова, подала иск. Чиновница обвиняет педагога и газету в нанесении ущерба ее деловой репутации, который оценивает в 100 тысяч рублей.

На последнем заседании истец представил в суд уточненное исковое заявление. Однако, по мнению ответчиков, даже из этого иска (а суду предлагается уже третий вариант заявления) не ясно: какие именно сведения для Назаровой носят порочащий характер и чем именно они порочат истицу? Для того чтобы разрешить этот спор, защита ходатайствовала о назначении лингвистической экспертизы. Просили о ней адвокаты учительницы и «Новой газеты» уже вторично, впервые – еще в предварительном заседании. Однако тогда судья Оксана Рябко отложила решение вопроса в основном процессе, а вчера в обращении за заключением к экспертам отказала. На отказе, кстати, настаивали защитники Натальи Назаровой – адвокаты – Сулик и Александр Бородатые.

– Я только смею надеяться, что, пренебрегая экспертизой, суд надеется, что сам сможет разобраться с порочащим или не порочащим истицу характером оспариваемых сведений, – прокомментировала «Новой» адвокат Татьяны Ивановой Натэла Пономарева.

В минувшую среду суд допросил Антонину Ковалеву, выступающую свидетелем и подтвердившую, что все изложенное в интервью Татьяны Ивановой «Новой газете» на 100% соответствует действительности. Также судья удовлетворила просьбу Бородатых о допросе на следующем заседании одного свидетеля со стороны истца. Предположительно это руководитель одного из образовательных учреждений. «Новая» уже отмечала эту особенность: потенциальные свидетели истца – директора школ того же района – подчиненные Натальи Назаровой. Не без ее ведома им выплачиваются или не выплачиваются премии. В компетенции руководителя отдела образования всевозможные школьные проверки и прочие меры поощрения и наказания.

Во время заседания в коридоре суда стояли подростки. Не ученики Татьяны Васильевны, а выпускники других школ этого района, Иванову незнающие. Спрашиваю:

– Почему тут?

– В знак солидарности. Лично Иванову не знаем, но немного знаем: как в школах готовятся к выборам. А главное, – добавляют вчерашние школьники, – мы слышали, что наши директора должны выступить в защиту чиновницы, против учительницы. Мы пришли на них посмотреть. Неужели могут?

Рассмотрение иска Назаровой продолжится в райсуде 1 июня.

http://www.novayagazeta.ru/society/52626.html

ПИТЕРЦЫ!
Все, кто сможет - придите в суд и докажите, что
колыбель демократии - Санкт-Петербург - ЗА ЧЕСТНЫЕ ВЫБОРЫ!
Это, считаю, принесет больше пользы, чем шараханья
от ментов по кустам.

Автор: Виктор Смирнов 24.5.2012, 7:45

После 4-го декабря "Единая Россия" притихла, заткнулась и ее долго не было слышно.
Было даже предположение, что эта партия самоуничтожится и перейдет в другое качество под другим названием.
Но, гидра снова подняла свою голову и, как и прежде, начинает качать свои права.
Для этого и протащили закон о митингах, сразу видно, перепугались и надо себя спасать.
Только юридически можно бороться с самозванцами, удивляет, что еще много у нас равнодушных.

В названной ситуации надо бороться не с избирательными органами, а непосредственно
с начальником Комитета по образованию О.И.Ивановой, пора ее уже сваливать со своего места, с грохотом на пенсию...

Автор: Паламед 25.5.2012, 12:57

Опоздали Вы с Ольгой Владимировной =)

Автор: Ray 27.6.2012, 10:06

-----------------------
26.06.2012
Пресс-конференция Григория Явлинского

26 июня 2012 года в пресс-клубе «Зеленая лампа» (Банковский переулок, 3) состоялась пресс-конференция Григория Явлинского, члена Политического комитета партии «ЯБЛОКО», лидера фракции «ЯБЛОКО» в Законодательном Собрании Санкт-Петербурга.

В ходе пресс-конференции Григорий Алексеевич Явлинский подвел итоги работы весенней сессии Законодательного Собрания Санкт-Петербурга. Лидер фракции «ЯБЛОКО» представил анализ исполнения бюджета 2011 г. и позицию фракции по проекту Закона СПб «Об исполнении бюджета Санкт-Петербурга за 2011 год». Дал оценку деятельности администрации города по исполнению бюджетного процесса.

В ходе встречи речь шла также о перспективах протестного движения, стратегии гражданских процессов, новых политических задачах партии «ЯБЛОКО» и позитивной программе оппозиции на современном этапе развития страны.

( http://www.greenlamp.spb.ru/2012/06/26/пресс-конференция-григория-явлинско-2/ )
-----------------------

Автор: Ray 22.2.2013, 12:27

----------------------
Свобода собраний ограничивается в максимальной степени.

Уважаемые депутаты!

20 февраля Законодательное Собрание Санкт-Петербурга приняло в третьем чтении проект Закона Санкт-Петербурга «О внесении изменений в Закон Санкт-Петербурга "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях в Санкт-Петербурге".

Суть закона – серьезное ужесточение в Санкт-Петербурге правил проведения публичных акций.

Свобода собраний в нашем городе ограничивается в максимальной степени даже в тех узких рамках, которые определены федеральным законом.

Не более, чем 200 человек смогут собираться без уведомления в так называемом «гайд-парке» (который определен городской администрацией в единственном на 5-миллионный город месте на Марсовом поле). Одиночные пикеты смогут проводиться лишь на расстоянии не менее 50 метров.

Запрещено проведение митингов, собраний, митингов, шествий и демонстраций на Невском проспекте, Дворцовой и Исаакиевской площадях, которые, начиная с конца 80-х годов прошлого века не раз использовавшихся для проведения массовых акций (в том числе, во время сопротивления ГКЧП в августе 1991 года).


Также проведение митингов, собраний, демонстраций и шествий запрещено в пределах 50 метров от входа в здания, занимаемые органами государственной власти Петербурга, что не позволяет гражданам высказать свои законные претензии к городским властям и выразить свое отношение к их решениям и действиям.

Фракция «ЯБЛОКО» считает принятый закон возмутительным, и по сути – антиконституционным, неправомерно ограничивающим права граждан на свободу собраний в Санкт-Петербурге.

При его принятии было проигнорировано не только негативное мнение общественности, выраженное на публичных слушаниях, состоявшихся 3 декабря 2012 года, и мнение Уполномоченного по правам человека в Санкт-Петербурге А.В.Шишлова, но и постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2013 года, выводы которого необходимо было учесть при принятии указанного закона. В процессе принятия указанного закона были отклонены все поправки «ЯБЛОКА» и депутатов от других оппозиционных фракций.

Принятие закона в такой редакции можно объяснить только страхом городских властей перед свободным выражением петербуржцами своего отношения к их политике, и их стремлением максимально ограничить возможности для этого.

Фракция «ЯБЛОКО» выражает свое категорическое несогласие с принятым законом и оспорит его в судебном порядке.

Руководитель фракции «ЯБЛОКО» Г.А.Явлинский
----------------------

Автор: Виктор Смирнов 22.2.2013, 18:23

И не только собраний народа, но и мнений народа....!

Колпино. Как Администрация Колпинского района общается со своими жителями.

Газета "ОКНО" г.Колпино
http://gazetaokno.ru/

На прошлой неделе состоялись два показательных протокольных мероприятия, которые лишний раз проиллюстрировали,
насколько чиновники далеки от народа.

По крайней мере, прячутся они от нас по всем правилам военной тактики и стратегии. Первое – это, конечно, «отчет главы перед жителями».
С каждым годом мероприятие все больше и больше превращается в партхозсобрание для своих, для избранных.
Кто-нибудь из жителей видел открыто опубликованное приглашение на отчет? Кто-то смог взять туда приглашение?
Да-да, вход на встречу с «жителями» был возможен только по пригласительным, распространялись они исключительно
по бюджетным учреждениям и лояльным профкомам в трудовых коллективах. Не забыли, конечно, и общественные ветеранские организации,
также на сто процентов зависимые от власти. В итоге, ни одного человека «с улицы», не посчитанного предварительно организаторами,
в огромном зале КДЦ «Ижорский» в тот день не было. Время, кстати, тоже выбрано весьма удачное – 3 часа дня.
Чтоб уж точно никто «случайный» не проскочил. Да, собственно, что нового мы могли там услышать?
Кстати, если вы думаете, что в нашем районе есть хоть какие-то проблемы – газета администрации вам в помощь.
Дома строятся, дороги проектируются, медучреждения комплектуются профессиональными кадрами и даже
средняя заработная плата у жителей повысилась – аж до 34 276 рублей. Вот такой отдельно взятый «оазис»,
каким он видится исключительно из окон кабинетов и служебных машин.
И второе, о чем стоит упомянуть. Это активно рекламируемая всеми доступными способами, в том числе и расклейкой объявлений
в магазинах и бюджетных учреждениях, встреча главы Комитета по благоустройству с жителями 14 февраля.
Правда, формат общения с населением был выбран весьма кулуарный: личная беседа по предварительной записи,
да еще и с озвучиванием заранее интересующих вопросов. А интересоваться население должно почему-то только уборкой снега,
содержанием зеленых насаждений и дорог – таков круг тем, ограниченный организаторами.
По другим сферам ведения Комитета – таким, как несанкционированные свалки,
строительство завода по переработке твердых бытовых отходов в п.Гладкое или,
к примеру, содержание мемориальных зон и воинских захоронений – колпинцам рекомендовано вопросов не задавать.
Но и это еще не все. 8 февраля, в последний день записи на прием, к нам в редакцию звонили несколько колпинцев с возмущением,
что им во встрече с главой Комитета было отказано: мол, мест уже нет, а желающих много! Интересно было бы узнать,
сколько человек смогли побывать на столь разрекламированном 2-часовом «приеме жителей Колпина».
И почему нельзя было сделать эту встречу открытой? Вопрос из разряда риторических.
Как говаривал когда-то вождь пролетариата: «Страшно далеки они от народа». И пропасть эта всё больше и больше.
Маша Алова.

Кроме того, глава Колпинской Администрации Д.Кобицкий категорически запретил продажу районной газеты "ОКНО"
через киоски "Союз-печать" с угрозой, вплоть до увольнения работников киосков.
Газета "ОКНО" образована более 25 лет назад, одна из любимых газет жителей города.

Администрация за счет бюджетных средств (несколько млн руб) финансирует свою газету "Ижорская перспектива",
прославляющую пахана Кобицкого в духе советского периода, совершенно чужого человека для жителей нашего города Колпино.

Автор: Дауман 22.2.2013, 20:42

Браво,Г.А. Явлинский!
С другой стороны, чем чаще и больнее будут наноситься "удары" в отношении общественного противостояния структурам власти ,тем она (власть)быстрее придет к своему концу.

Автор: Ray 27.2.2013, 16:27

--------------------
«Яблочник» призывает губернатора раскрыть "секрет" строительства стадиона
// Пресс-релиз,27.02.2013

Депутат Законодательного Собрания Петербурга Борис Вишневский (фракция «ЯБЛОКО») призывает губернатора Георгия Полтавченко опубликовать результаты финансовой проверки строительства стадиона на Крестовском острове. По итогам ревизии возбуждено уголовное дело, но, как выяснил «яблочник», отчету присвоен гриф «Для служебного пользования».

Расходы на «долгострой» совместно проверяли Счетная палата РФ и Контрольно-счетная палата Санкт-Петербурга. Как доложил депутатам прокурор города Сергей Литвиненко, по итогам проверки возбуждено уголовное дело по статье 159 УК РФ («мошенничество»), а стоимость уже проведенных строительных работ завышена более чем на 500 млн. рублей.

Однако вплоть до настоящего времени полные результаты проверки неизвестны ни депутатам Законодательного Собрания, ни налогоплательщикам.

«Отчёту присвоен гриф «Для служебного пользования», что автоматически означает доступ весьма ограниченного круга лиц, – заявил Борис Вишневский. – Но речь идёт не о военной базе! А о спортивном сооружении, деньги на которое тратятся только из кармана горожан и больше ниоткуда».

«Яблочник» призывает губернатора опубликовать «засекреченный» отчёт на сайте Смольного, чтобы он был доступен для всеобщего сведения.

Также Борис Вишневский просит губернатора назвать окончательную (в очередной раз) стоимость строительства стадиона.

«Администрация города внесла новую смету стройки на утверждение Главгосэкспертизы РФ ещё 18 октября 2012 года. С тех пор никакой информации о согласованной стоимости стадиона нет», - заметил депутат.

«Этот вопрос важен для горожан, – уверен Борис Вишневский. – Иначе не пройдёт и пары месяцев, как на этой трибуне снова появятся представители Смольного и попросят «подкинуть» на стадион 10-15 миллиардов рублей».

Депутатский запрос «яблочника» городской парламент утвердил сегодня.

Сегодня Борис Вишневский также обратился к председателю Счётной палаты РФ Сергею Степашину с просьбой направить отчёт о проверке строительства злополучного стадиона в петербургский парламент и опубликовать его на сайте Счётной палаты в интернете.

( http://www.yabloko.ru/regnews/Spb/2013/02/27 )
--------------------

Автор: Ray 1.10.2014, 15:45

Отчеты о работе партии в ЗакСе Санкт-Петербурга здесь - http://www.yabloko.ru/content/zakonodatelnoe_sobranie_sanktpeterburga

Там же последний отчет за 2013-2014 годы.

Автор: Михаил Градов 7.11.2014, 11:34

)) Подбросим "дров".

# http://forums.yabloko.ru/index.php?showtopic=12858&view=findpost&p=219755 и http://forums.yabloko.ru/index.php?showtopic=12858&view=findpost&p=219861

К вопросу о "сотрясении воздуха" и "просто ляпнутые слова, за которыми ничего нет".
Сергей Кузнецов справедливо отмечает: " Зачем включать в программу заведомо нереализуемые моменты?."

Не согласным с его утверждением предлагаю подумать над следующим рассуждением и попытаться его опровергнуть:

Автор: Ray 7.11.2014, 12:17

Не понял, как второе (эксплуатация человека человеком) вытекает из первого (частная собственность).

И не понял, какое отношение это имеет к текущей теме.

Автор: Михаил Градов 7.11.2014, 23:46

Уже хорошо, одна общая точка зрения есть. Из заданного вопроса делаю вывод, что в определении взятки (коррупции) наши мнения совпадают.

)) В советские времена бытовала поговорка - Раньше была эксплуатация человека человеком, а теперь наоборот.

С целью исключения искажения в понимании (разберётесь без труда) приведу несколько ссылок (с разной направленностью) и только одну цитату, которая, на мой взгляд, даёт более общую характеристику "эксплуатации":

http://evolkov.net/soc.impact/articles/Volkov.E.Soc.psychol.explotation.htm



Можете посмотреть http://forums.yabloko.ru/index.php?showtopic=14657&view=findpost&p=269498, в части выдержек из работы А.Ю. Нечушкина, речь немного о другом (групповом эгоизме), но это впрямую относится к "социально-психологическим процессам как специфическим источникам деструктивности и ущерба".

http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc1p/53306

http://www.skunksworks.net/doc/politik/zdorov-goscapsu.php?gl=02

http://www.un.org/ru/rights/slavery/trust_fund/slavery_forms.shtml

Что касается Вашего вопроса:



Обратил внимание, что сми освещают обычно (так и мы на форуме обсуждаем) высказывание , так называемого newsmaker, при этом не озадачиваясь тем, что высказанное(отправленный) им суждение(запрос), как правило, комментирует (относится к) следствие(ю), в то время как причина остаётся вне рассмотрения. Это свидетельствует о том, что источник за лесом следствий не видит дерево причин или обходит её (причину) стороной. ( для примера: «Яблочник» призывает губернатора раскрыть "секрет" строительства стадиона). Цель запроса ясна как день - выяснить сколько украли. Сами себе ответьте - когда на такие вопросы давали прямые ответы. Следуя следом, мы добровольно залезаем в предложенную нам колею суждений, из которой мы ничего не увидим, кроме того, что нам предложили. Ладно бы, автор запроса только в одиночестве любовался показанным ему видом, так почему-то навязанное ему вИдение транслирует на нас.

То, что пытаются делать яблочники в ЗАКСе, можно сравнить, условно, с популяризацией нагорной проповеди и десяти заповедей. Но при этом, никто не учитывает, что в современных экономических реалиях, где приветствуется успех любой ценой в условиях воровских экономических "законов", у людей в головах наступает ступор, который приводит к правовому нигилизму (и на форуме есть сообщения, которые указывают на это), со всеми вытекающими последствиями. А именно с ними, то есть следствиями, они, в своих инициативах и пытаются (?) расправиться. Задумайтесь, факт предания огласке того или иного события, даже с цифрами, дело нужное, но только одна огласка не является тем инструментом, который поможет нам избавиться от негатива в нашей жизни.

В этом примере, "волной с залива смыло" несколько млрд. руб. Но если при тех же воровских законах в экономике, превышение составило бы десятки тысяч руб., как, Вы, думаете запрос был бы отправлен? Моё мнение - нет. Т.к. на фоне воровства в жкх, эта сумма была бы никем не замечена. Рассмотрим другую ситуацию - служба благоустройства города, ежегодно высаживает однолетние цветы. Вопрос - почему не многолетние? Здесь ничего объяснять не надо. Но кто этим озабочен?
Отсюда вопрос - против чего выступает яблочник: против существующих воровских законов в экономике или его возмущают размеры украденных сумм? Судя по формулировке запроса - против второго.

Dr. Phill - http://www.drphil.com/ говорит: человек либо понимает, что происходит,либо нет. Но между этими двумя состояниями человека есть третье, о котором все мы забываем, а именно - человек только думает, что он понимает, а на самом деле он не понимает. И это состояние присуще каждому из нас, по тем или иным вопросам. Но самое пагубное в другом, это когда человек находится в этом состоянии и вовлекает в него других.

Подумайте и ответьте сами себе, кто сейчас задумывается - ведь мы, все, являемся заложниками оставленного нам нашими предшественниками знания, установленных ими производственных и общественных отношений, в сочетании с неблагоприятными \ катастрофическими итогами нашей, человеческой, деятельности, что является результатом используемого (доставшегося нам) знания.
Может пришла пора нам эти знания пересмотреть, переоценить? Но разве этим кто-нибудь сегодня занимается?

Но как используя старое знание, которое привело нас к тому, что мы имеем, можно изменить экономические и общественные отношения? Кто-нибудь из Вас задумывался? Подумайте.

Подумайте сами - если мы тащим в мир сегодняшний, каноны общественной жизни, высказывания не только тысячелетней давности, но и выстраиваем его по образцу других стран полувековой и тридцатилетней давности, при всем при том, что мир постоянно меняется. Беря за образец развития то, что имело место в других странах и пренебрегая собственным опытом развития, мы обрекаем себя на вечную роль догоняющего. Мы постоянно будем находиться в хвосте "очереди" развития общества,

А как эти вопросы решить не проявив законотворческой инициативы и в ЗАКСе и в Думе? Согласны? Отсюда и вывод - коррупцию запросами на соответствие законодательству (помним, что воровскому) не одолеешь и надо устранять не само явление, а причины порождающие его.Только так. Что такое прополка помните? Это, когда удаляют с корнем.

ЗЫ

Две иллюстрации к написанному выше: http://forums.yabloko.ru/index.php?showtopic=14566&view=findpost&p=269569 и http://forums.yabloko.ru/index.php?showtopic=14566&view=findpost&p=269576. Один материал о заметке Виктора Шендеровича, другой о материале написанном Матвеем Ганапольским.

В сумме 4000 человека запустили ссылку на Шендеровича в Facebook & Tweet + на скольких форумах это выложено.
Смотрим материал в МК: 102460 чел. просмотрело + 13521 facebook + 821 VK + 342 tweet + 490 OK + 164 google = 117798 чел. Плюс к этому ~ 0,5 млн. чел. слушателей р\с "Эхо". Что имеем?

Оба, и Виктор Шендерович и Матвей Ганапольский, фиксируют факты хорошо известные, упражняясь при этом в эпистолярном жанре. И что? Кто из них объясняет почему это происходит, а ещё лучше сказали бы как от этого избавиться. Но оба молчок. Внимательно почитайте их материалы - ЧТО ПРИНЦИПИАЛЬНО НОВОГО ОНИ ПРЕДЛАГАЮТ? Ничего. И к какой группе, из трёх выше упомянутых их можно отнести: к тем кто понимает? к тем кто не понимает? или к тем кто только думает, что он понимает, а на самом деле не понимает и вовлекает в это других.

Повторюсь - одна огласка факта\явления не есть инструмент для устранения в будущем подобных фактов\явлений. Но именно этим занимаются те, кто считает себя ( или их считают) оппонентами (оппозицией) людям реализующим властные полномочия.

Автор: Михаил Градов 16.11.2014, 21:43

http://www.assembly.spb.ru/ndoc/doc/0/8401946
ЗАКОН САНКТ-ПЕТЕРБУРГА

О гарантиях деятельности депутатов Законодательного Собрания Санкт-Петербурга
(с изменениями на 3 октября 2013 года)

Если. Вы, видите, что ваш депутат, за которого, Вы, голосавали и который клятвенно заверял Вас, что будет всячески реализовывать Ваши чаяния, стал творить, что-то не потребное, то, Вы, не имеете никакого законодательного права указать ему на это, а тем более повлиять. Здесь на помощь депутату приходит Статья 6, этого же закона:

Т.е., Вас, тут же, под белы рученьки, а ожидаемую статью можете выбрать заранее из любого кодекса — административного, гражданского или уголовного. Хотя федеральное зак-во предусматривает за такие действия к депутату ГД и членуСФ уголовную ответственность, но там речь - "за неправомерное воздействие".

Вывод — во время пребывания в ЗАКСе, депутаты НЕ ПОДКОНТРОЛЬНЫ ИЗБИРАТЕЛЯМ.
Депутатские посиделки с избирателями, это не есть контроль избирателей за деятельностью депутата, вплоть до отзыва.

Вопрос - и о каком народном волеизъявлении можно вести речь?
Как и в Конституции РФ, в этом законе ни слова об ответственности депутата ЗАКСа за последствия принимаемых решений (сюда входит любое голосование как и отказ от участия в голосовании) или бездеятельность.

Автор: Ray 17.11.2014, 10:27

Ответственность обычная - не переизберут в следующий раз. Но для этого требуются ответственные избиратели, а не те, что любят наступать на грабли.

Автор: Михаил Градов 17.11.2014, 13:52

То, что не переизберут это не ответственность.
Это утрата, не столько доверия избирателей, это утрата возможностей получаемых со статусом депутата ЗАКСа. А расхлёбывать будем мы, все, и нервотрёпкой при решении простейших вопросов, вместо того, чтобы заниматься детьми, организацией семейного быта и досуга, и нашими кошельками, и всевозможными акциями протеста. А не из этих ли акций произрастают корешки правового нигилизма. Одни узаконивают разную дурь, а другие ) не считают нужным ей следовать.
Вы, верно отмечаете, что требуются ответственные избиратели, но давайте подумаем вот над чем - ответственность избирателя разве не является обратной связью на ответственность партий? То, что партия может себя считать ответственной не означает, что её таковой считает избиратель.

Вот свежий пример:
http://www.yabloko.ru/reshenija_politicheskogo_komiteta/2014/10/30_0
«ЯБЛОКО» - оппозиция антиевропейскому политическому курсу
// Заявление Политического комитета*,30.10.2014

Прочитал я это и какое впечатление - Ну не удалось это нам сделать, вы, уж извините нас, что пожинаете все прелести этого. В фильме помните - "Ну, не виноватая я!"

Задумайтесь. Политическое заявление комитета должно быть не банальным перечислением общеизвестных фактов, оно, может это только в моём понимании, должно содержать принципиально новые предложения (мысли). Противостояние, как ЦЕЛЬ не есть предложение принципиально нового. Мир постоянно меняется. Беря за образец развития то, что имело или имеет место в других странах и пренебрегая собственным опытом развития, мы обрекаем себя на вечную роль догоняющего. Мы постоянно будем находиться в хвосте "очереди" развития общества. Пока мы будет достигать их сегодняшнего уровня, они за это время уйдут вперёд. А с другой стороны, а так ли всё у них хорошо? А подумать собственной головой и отработать на опережение, разве не способны?

Если есть НАМЕРЕНИЕ переиграть политического оппонента, то вариантов только два - либо действовать по более иезуитским правилам чем он, либо предложить такое, что оппонент не сможет реализовать, не сможет перехватить инициативу, т.к. даже если он её и перехватит, то реализовав это он уничтожит сам себя. Третьего не дано.

А то, чем занято руководство Яблока сегодня, не более, чем попытка навести глянец.

Автор: Ray 17.11.2014, 14:41

Как избирают - это именно ответственность. Или безответственность.
------------------------------
Г. ЯВЛИНСКИЙ: Вот, я однажды спрашивал: «Вы за кого голосовали?» Они говорят: «Мы голосовали за Жириновского». Ну, и что вы теперь жалуетесь? «Почему вы за него?..» — «А он прикольный». Ну, я говорю: «Вот, вы прикольно живете теперь, что ж вы жалуетесь? Как вы голосуете, так вы и живете».

( http://www.echomsk.spb.ru/interviews/vash-informirovannyy-12-11-14.html )
------------------------------


Это называется "с больной головы на здоровую". Почитайте по ссылке, может чего в голове и прояснится.

Автор: Мари 17.11.2014, 16:13

Вы в детстве Козьму Пруткова читали? (Блистать эрудицией и уточнять истинных авторов не надо, тут преимущественно люди достаточно эрудированные, чтобы это знать.) "Нельзя объять необъятное" - помните? Вот и не забывайте! И не ставьте перед одним конкретным политическим заявлением, сделанным по вполне конкретному поводу, невыполнимо всеобъятных задач. Политические заявления вообще просто даже в силу формата достаточно лаконичны обязаны быть, а не на несколько страниц текста.

Противодействие - как одна из целей, сказанное в цитате никак не значит что она единственная. Яблоко достаточно много предлагало конструктивного, целые программы разрабатывало, и это отнюдь не только давние 500 дней, но и гораздо более недавние. Другое дело, что все эти программы в стол получаются. К предложения, правда, иногда прислушиваются и даже осуществляют, браво выдавая за свои наработки - ну и хрен с ними, пусть хоть что-то полезное для людей и страны хоть иногда делают...

Автор: Ray 3.3.2016, 12:37

Борис Вишневский

Друзья и коллеги из СМИ, сегодня в 13.00 комиссия по городскому хозяйству рассматривает наш проект закона «О некоторых мерах по обеспечению экономической обоснованности тарифов на услуги государственных унитарных предприятий Санкт-Петербурга» (авторы: Вишневский и Кобринский).
Суть проекта: для монополистов в сферах общественного транспорта, теплоснабжения, водоснабжения, электроэнергетики, установить обязанность ежегодного аудита эффективности перед принятием решения об изменении тарифов. Предложения исполнительной власти об изменении тарифов в обязательном порядке выносятся на депутатские слушания, где учитываются результаты аудита. Заключение по итогам слушаний в обязательном порядке учитывается при принятии решения об изменении тарифов. И результат аудита, и заключение слушаний вывешиваются в Интернете.
16 марта будем выносить проект на пленарное заседание ЗАКСа.

Автор: Ray 16.3.2016, 17:33

------------------------------
Петербургский ЗакС провалил проект закона фракции «ЯБЛОКО» о «прозрачности» и обоснованности изменения тарифов на коммунальные услуги и платы за проезд на общественном транспорте
16.03.2016 - 15:41

В среду, 16 марта, на пленарном заседании городского парламента в первом чтении был рассмотрен проект закона депутатов фракции «ЯБЛОКО», который предусматривает проведение аудита эффективности ГУПов Санкт-Петербурга, чьи тарифы на услуги регулируются органами государственной власти города.

Депутаты не поддержали проект закона: «за» голосовали только 20 депутатов — в том числе, от фракций «ЯБЛОКО», «Справедливая Россия» и КПРФ. Парламентское большинство, за отдельными исключениями, проект не поддержало.

По мнению фракции «ЯБЛОКО», аудит является важнейшим условием для формирования экономически обоснованных тарифов на услуги, которые соответствующие ГУПы поставляет горожанам, и за которые горожане регулярно расплачиваются.

Аудит проводится Контрольно-счётной палатой. Заключение по его результатам размещается на сайте КСП. После проведения аудита в Законодательном Собрании проводятся депутатские слушания, где рассматривается и обсуждается заключение КСП. Рекомендация слушаний публикуется в Интернете и в обязательном порядке учитывается при принятии решения об изменении тарифов.

В соответствии с проектом закона, аудиту эффективности подлежат ГУП «Петербургский метрополитен», СПбГУП «Пассажиравтотранс», СПбГУП «Горэлектротранс», ГУП «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга», ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга», ГУП «Завод по механизированной обработке бытовых отходов».

«Депутаты не поддержали законопроект, сославшись на мнение прокуратуры города, — рассказывает Борис Вишневский. — Однако, замечания прокуратуры абсурдны: она считает «вмешательством в процесс регулирования тарифов» и «коррупциогенным фактором» предложения проводить депутатские слушания с обсуждением заключения КСП и обоснованности повышения тарифов. То есть, коррупцией объявляется высказывание представительной властью своей позиции по одному из важнейших вопросов жизни города! По такой логике, завтра «коррупцией» объявят обращения городского парламента к губернатору с просьбой не выдавать разрешения на строительство вопреки закону и мнению жителей, или участие депутатов в публичных слушаниях по Правилам землепользованию и застройки с направлением своих предложений в правительство города. Уверен: ЗАКС принял неверное решение, отказавшись поддержать наш проект. И своими руками устранив себя даже от обсуждения «тарифных» вопросов».

Актуальность предложения депутатов фракции «ЯБЛОКО» очевидна: обоснованность тарифов на проезд в городском транспорте, тарифов на воду и отопление и другие услуги всё чаще ставится горожанами под сомнение.

Свежа ещё в памяти петербуржцев история о том, как 24 ноября 2014 года Контрольно-счётная палата Петербурга опубликовала результаты выборочной проверки ГУП «Петербургский метрополитен» за 2011-2013 годы. По информации ревизоров, в подземке были выявлены финансовые нарушения на общую сумму более 9,2 млрд. рублей.

http://spb.yabloko.ru/node/4094
------------------------------

Автор: ТАТЬЯНА А. 3.5.2017, 21:40

Спикер парламента Петербурга Вячеслав Макаров вышел из себя от того, что депутат-«яблочник» Борис Вишневский ослушался его приказа и не надел на заседание 3 мая 2017 года георгиевскую ленточку на пиджак. «Яблочник» пришел с лентой цвета медали «За оборону Ленинграда». Депутат-«яблочник» Михаил Амосов тоже пришел без георгиевской ленты.
Полностью : http://mr7.ru/articles/158176/

Георгиевская ленточка как символ политики

АВТОР
Борис Вишневский
депутат Законодательного Собрания Санкт-Петербурга (фракция «Яблоко»)

*******************************************************************
Соглашусь. Всё, что попадёт "в руки" пропагандистам и так называемым патриотам очень скоро превращается в нечто извращённое. И да, символ Победы - Красное знамя, а не что то полосатое.

Автор: tred33 20.11.2017, 17:49

Борис Вишневский обратился к вице-губернатору Петербурга Игорю Албину с предложением о строительстве узкоколейной железной дороги до станции метро «Купчино» в качестве дешевого и быстрого варианта транспортного сообщения с аэропортом Пулково, альтернативного аэроэкспрессу.
http://spb.yabloko.ru/news/press-releases/vishnevskij-predlozhil-byistruyu-i-deshevuyu-alternativu-aeroekspressu

Автор: ТАТЬЯНА А. 20.1.2019, 23:33

На переправе меняют не коней, а кучера

Борис Вишневский ( Член Федерального политкомитета партии, руководитель фракции партии в Законодательном собрании Санкт-Петербурга. Публицист, политолог. Лауреат премии «Золотое перо России» ) о первых ста днях Беглова в Петербурге

https://www.yabloko.ru/regnews/Spb/2019/01/18

Автор: Nestor 26.1.2019, 0:55

Вишневский не знает анекдотов про кровати

Автор: Виктор Смирнов 26.1.2019, 20:11

Яблоко в ЗакСе Питера!!

Простите меня все члены партии Яблоко, депутаты..., болтуны..., трепачи..., и черте-кто-еще...!!!
За все дни ВЫ ни разу на этом форуме не вспомнили о трагедии Ленинграда, нашего Питера.
Вот уже несколько лет ВЫ не удосуживаетесь помянуть, рассказать, обсудить эти трагические дни нашего города.
Как ВАС назвать еще?

Сейчас идет компания - Запрет на оскорбление власти
Уроды ВЫ!!! вот теперь готов к ответственности за ЭТО оскорбление....


Святые дни, Святая дата.
Встать..., постоять..., помолчать..., помянуть погибших, и не доживших до этих дней,
смахнуть слезу..., пожелать здоровья тем, кто еще сам помнит блокаду,
и всем нам, получившим возможность жить в своем Ленинграде в мирное время.

Пошел положить цветы.
Всем здоровья и мирного неба.
(Виктор Смирнов)

Автор: Лидия 27.1.2019, 1:08

Вы на этом форуме много лет и прекрасно знаете, что здесь крайне редко бывают члены партии и ещё реже что-либо обсуждают. Поэтому предъявлять кому-либо из членов партии претензии по поводу их отсутствия на этом форуме по меньшей мере странно.

Если же говорить об отношении членов Яблока к трагическим событиям в судьбе Питера, то Вы даже не поинтересовались этим самым отношением, а сразу перешли к оскорблениям: http://spb.yabloko.ru/news/press-releases/yabloko-26-01-2019





Надеюсь, у Вас хватит совести принести извинения за эти слова.

Автор: Виктор Смирнов 27.1.2019, 10:00

хватит совести принести извинения

Сегодня, 27 января - нет...

Автор: Лидия 27.1.2019, 16:54

Очень жаль.

Автор: Виктор Смирнов 28.1.2019, 10:53

Я приношу извинения за эмоциональные высказывания...
(хотя, на это были некоторые причины еще с прошлых лет,
о чем были пояснения в моих материалах...)
Всем удачи и успехов.

Автор: ТАТЬЯНА А. 29.1.2019, 23:25

Кто б ещё за это извинился..... Идиоты безграмотные.

https://radikal.ru

Автор: Лидия 30.1.2019, 19:04

Текст писала какая-нибудь секретарша, а начальник подмахнул не глядя. На все юбилеи регулярно публикуют подобное чиновничье творчество, но их ответственность за свои перлы от этого не повышается, увы...

Автор: Мари 30.1.2019, 21:27

Эх... Сколько дур, дураков и безответственных "ответственных лиц" во все растущем стаде чиновников жирует за наш счет... Где тут на пенсии наскрести...

Автор: Nestor 28.5.2019, 21:52

У Каца прочел, что в один из округов кандидатом стремится Л.Штейн. От Яблока. Ну так она вроде депутат в Басманном, нет? Или это нормально?

Автор: Лидия 29.5.2019, 15:54

А где Вы это прочли? Возможно, просто невнимательно посмотрели в табличку, которую Кац привёл в качестве примера распределения мандатов и голосов - эта табличка из МОСКОВСКИХ выборов, прошедших.

Автор: Nestor 29.5.2019, 16:40

Если так, приношу глубочайшие извинения Люсе Штейн