Три элиты, некоторые размышления на тему Опции

[Kunapucc]

Так случилось, что в моей жизни мне приходилось сталкиваться вплотную со многими группами людей, характеризующихся разным уровнем образования и как следствие отношением к жизни. И в каждой из этих групп была своя, «особая» элита. О признаках, свойственных этим элитам, и пойдёт моё повествование.

Первая группа – люди с низким уровнем образования; сюда относятся школьники и пэтэушники. Они в большинстве своём не способны к серьёзному анализу, потому выбирают товар по упаковке, и их элита – это «элита масок». Неважно, какой ты внутри, важно, как ты выглядишь, как подаёшь себя. Если ты одет по последней моде, куришь дорогие сигареты, носишь кожаные штаны и дорогие кроссовки, ты – элита. Как правило, твоими коллегами становятся люди беспринципные, не стесняющиеся насмешек над теми, кто лишён материального благополучия или не придаёт утреннему макияжу должного значения.

Вторая группа – это люди искусств, творческие. Их мир – мир субъективизма, поэтому их элита – это элита воли. Если ты способен настоять на своём, доказать, что говно – это конфетка и подчинить себе окружающих, ты – элита. Твои коллеги – это люди без комплексов, не стесняющиеся интриг, сплетен и любых других методов подковёрной борьбы. Предметом их насмешек, людьми-изгоями, становятся те, кто не привык лезть на рожон, не умеет лгать и не желает навязывать другим собственное мнение. Чтобы остаться в этой элите, тебе придётся забыть о боли и страдании – ты не можешь себе этого позволить, иначе будет низвержен.

Третья группа – это учёные и специалисты. Их мир – мир работающих машин, программ, механизмов... Поэтому их элита – это элита знаний. Если ты способен понять, как работает установка, можешь без шпаргалки вывести уравнение Шрёдингера и за 5 минут составить алгоритм преобразования Хаафа, ты – элита. Здесь не обращают внимания на твой внешний вид, и правоту свою тебе нужно доказывать не силой передаваемых децибел, а делом. Если можешь решить проблему – решай. Решил – ты элита. Здесь нет случайных людей. Чтобы здесь остаться, тебе постоянно придётся совершенствовать свои знания, своё мастерство.

[Gray]

Во вторую элиту, надо полагать, входят и большинство политиков (от "партий власти" - так уж точно). И мало того, что входят - так еще и правят бал. Тогда и называть ее надо иначе... типа "люди слова".

[Kunapucc]

Во вторую элиту, надо полагать, входят и большинство политиков (от "партий власти" - так уж точно). И мало того, что входят - так еще и правят бал. Тогда и называть ее надо иначе... типа "люди слова".

Политики - это, наверное, комбинация первых двух.

[Ray]

Голосую за третью.

[Kunapucc]

Голосую за третью.

Кстати, мне кажется, что в Яблоке таких людей больше, чем где-либо ещё на российском политическом олимпе. Может, именно в этом и проблема? Политическим лидерам нужны другие качества?

[ротный]

Кстати, мне кажется, что в Яблоке таких людей больше, чем где-либо ещё на российском политическом олимпе. Может, именно в этом и проблема? Политическим лидерам нужны другие качества?

Вам правильно кажется. Это закономерность -люди с мотивацией к профессионализму в созидательном труде, не могут конкурировать с людьми у которых мотвация к доминированию является самоцелью. Поэтому, как правило , замы, помощники, советники -это категория рабочих лошадок, а на виду те, которые зачастую несопоставимо глупее, но умеющие пробиваться по иерархической лестнице. И именно поэтому, такие, как ГАЯ , относясь к категории мыслителей, всегда будет уступать "жириновским". А массы идут за вторыми. Закономерность (см. -/изучай/ основы этологии человека)

[Gray]

Кстати, мне кажется, что в Яблоке таких людей больше, чем где-либо ещё на российском политическом олимпе. Может, именно в этом и проблема? Политическим лидерам нужны другие качества?

Не другие - просто этих самых качеств (весьма развитых, то есть, и таким образом причисляющих своего носителя к элите) должно быть больше одного. Можно долго, громко и зажигательно трещать на разнообразные темы, и даже иметь с того десяток процентов голосов на выборах - но не более того. Не быть клоуну правителем. И наоборот - мало что-то делать, надо еще уметь "себя подать". Правда, как мне кажется, научиться "нести свет в массы" попроще будет, чем научиться делать что-то еще помимо болтовни. Поэтому у Яблока потенциал выше, чем у ЛДПР. Просто надо развивать его, этот потенциал. Яблоко совершенно зря пренебрегает созданием "кузницы кадров" по типу советских партшкол... Без школы убеждения, школы привлечения электората - с мертвой точки ничего не сдвинется.

[Kunapucc]

Правда, как мне кажется, научиться "нести свет в массы" попроще будет, чем научиться делать что-то еще помимо болтовни.

Мне кажется, это вещи одного порядка. Конечно, хорошо, когда есть кто-то "и чтец, и жнец, и на дуде игрец", это так же очевидно, как "лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным", но такое случается редко.

Вообще, это, наверно, ещё от эпохи зависит. Когда ничего не работает вокруг - нужны специалисты, когда надо наладить отношения с соседями, чего-то добиться от других - требуются люди второй категории, а когда всё хорошо - можно и первых выбрать.

[stranger]

Голосую за третью.

Кстати, мне кажется, что в Яблоке таких людей больше, чем где-либо ещё на российском политическом олимпе. Может, именно в этом и проблема? Политическим лидерам нужны другие качества?

Я бы в ответ на эту ветку повторила бы ответ на вопрос, который мне задали на другом форуме -


А., если в России так много умных людей ( по сравнению с западом,) почему у нас до сих пор пор остаются две большие проблемы, ( думаю они вам известны.)


1. Тип русского интеллекта в большинстве случаев не основан на практичности, в отличие от запада.
2. Те же русские что практичны, в большинстве своём дерьмо по натуре.

Сообщение отредактировал stranger - 18.4.2010, 21:02

[Kunapucc]

1. Тип русского интеллекта в большинстве случаев не основан на практичности, в отличие от запада.
2. Те же русские что практичны, в большинстве своём дерьмо по натуре.

Похожие рассуждения. http://artem-r.livejournal.com/221888.html (ненормативная лексика). Казалось бы, ну что плохого в том, что люди любят деньги? Так нет, находят в этом неуважение к русской культуре и пр.