Волоколамская свалка и прочие вопросы экологии, обо всём , что портит нам жизнь и здоровье Опции

[ТАТЬЯНА А.]

Титов предложил изменить экономическую модель вывоза мусора для снижения тарифов


"Уполномоченный по защите прав предпринимателей Борис Титов предложил обязать комплексы по переработке бытового мусора платить региональным операторам за прием отходов, чтобы снизить тарифы для населения. Согласно действующей модели, за прием отходов платит оператор.

«При изменении финансово-экономической мотивации, когда возникает современный хаб с сортировкой, переработкой и возможностью сбыта продукции, региональный оператор станет основным поставщиком сырья»,— объяснила руководитель экспертного центра бизнес-омбудсмена Анастасия Алехнович (цитата по ТАСС).

Господин Титов добавил, что изменение экономической модели вывоза мусора поможет бороться со случаями свалки мусора в неположенном месте. По словам бизнес-омбудсмена, мусор не вывозят на полигоны, а оставляют в неподходящих для этого местах, так как это дешевле.

Ранее уполномоченный по защите прав предпринимателей попросил Генпрокуратуру проверить региональные нормативы накопления твердых коммунальных отходов для бизнес-объектов."

https://www.kommersant.ru/doc/4119386

[Nestor]

Сегодня наблюдал картину, достойную кисти Петрова-Водкина или Дейнеки - грузчики отказались забирать контейнер со вторичным сырьем, определив, что мусор перенасыщен парами ртути. Не уверен, как они это определили, но, судя по всему, компании, забирающей у нас мусор, надоело платить штрафы за зараженное сырье. Через 15 минут приехали мужики в защитных комбинезонах на авто с грейфером, подняли контейнер и опрокинули его в кузов. Помахав лопатами минут пять, начали громко ругаться матом и одели еще и респираторы. В мусоре оказался автомобильный аккумулятор и несколько люминесцентных ламп.
С учетом того, что доступ к контейнерам на 90 процентов имеют только жители нашего дома, версию о диверсии инопланетян и жителей соседних домов отвергаю. Со слов представителей МЧС на пункте приема мусора в течение нескольких месяцев действуют правила, по которым бытовые отходы подлежат вторичной сортировке. То, что не подлежит стандартной обработке, предприятие должно захоранивать за свой счет. Откуда берутся деньги, вполне понятно.

[ТАТЬЯНА А.]

Территория 77:05:0004015:1001

Михаил Борзунов
системный аналитик

"Продолжаем тему территории с радиационным загрязнением около АО «Московский завод Полиметаллов» (далее— АО «МЗП») по адресу: г. Москва, Каширское шоссе 49. Начало: «Предыстория проекта Южной рокады» и «Дорога через радиацию»
Москомархитектура заявляет, что строительство Южной рокады и Юго-восточной хорды не затрагивает территорию с радиационным загрязнением около АО «МЗП», заммэра Москвы Хуснуллин назвал информацию «ерундой», что стройка пойдет около радиационного могильника. Телеканал «Москва-24» снял сюжет, где утверждалось, что съемочная группа искала, искала, искала радиоактивное загрязнение, но не нашла ... правда почему-то «забыла» отразить в сюжете, что увидев на дозиметре 10 мкЗв/ч, сразу покинула территорию.

Жители Москвы нашли Государственный доклад Управления Роспотребнадзора по г. Москве «О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в городе Москве в 2017 году», расположенный в открытом доступе http://77.rospotrebnadzor.ru/images/Moskvagosdoklad2017.pdf, где на странице 34 есть упоминание о наличии около АО «МЗП» всего 60 тысяч тонн радиоактивного грунта.

Отправленное коллективное обращение в адрес СК РФ было перенаправлено в Генеральную прокуратуру РФ, затем в Ростехнадзор, затем вернулось в Генеральную прокуратуру РФ пояснениями https://www.facebook.com/download/201677191...остехнадзор.pdf. В письме отмечается наличие радиоактивного грунта около АО «МЗП», работы по дезактивации проводились в соответствии с постановлением Правительства Москвы, объем радиационного грунта оценивается ФГУП «РАДОН» примерно в 32215 кубометров.

Химфак МГУ провел по запросу Гринписа исследование грунта и выявил наличие Ra-226, Th-232, U-234, U-235, U-238, результаты исследования выложены в открытый доступ https://**********.ru/wp-content/uploads/20...Коломенское.pdf

Чем опасно альфа-, гамма— излучение можно узнать на канале Доктор Грег https://youtu.be/JCGpsABhnJo. Основная проблемой альфа излучения является пыль, которая попадая в воздух, может осесть в легких, тем самым медленно, но верно убивая организм.

Теперь можно сказать – все чиновники знают о наличии радиоактивных отходов около АО «МЗП», объем загрязнения огромный, проведение любых строительных работ затронет территорию с радиоактивными отходами.

К сожалению, можно наблюдать странное пренебрежение к исполнению своих прямых обязанностей со стороны правоохранительных органов, причем речь идет о серьезной проблеме – отсутствие контроля за территорией с радиоактивными отходами. Коллективное обращение, ответ на которое дал Ростехнадзор, отправлялось в СК РФ, где были подробно изложены правонарушения со статьями УК РФ. СК РФ перенаправил обращение в Генпрокуратуру. Генпрокуратура решила, что разбираться должен Ростехнадзор, поэтому отправила обращение в Ростехнадхор. В ответном письме Ростехнадзор указывает Генпрокуратуре, что у него нет возможности влиять на Правительство Москвы. Жители Москвы обращаются в правоохранительные органы по нарушению законодательства, но результатом является либо пинг-понг между СК РФ и Прокуратурой, но возможен и вариант, что обращение, где указаны противоправные действия исполнительной власти, может оказаться в самой исполнительной власти, например в Москомархитектуре, где напишут ответ: «При проектировании магистралей Южная рокада и Юго-восточная хорда проводить экологическую экспертизу не обязательно».
Совершенно не понятно, как Прокуратура Москвы и Генеральная прокуратура просто не замечают нарушения законодательства в сфере хранения, переработки и консервации ядерных и радиоактивных отходов. На каком основании происходит изъятие территории АО «МЗП» https://uv-kurier.ru/wp-content/uploads/201...YVK_36_2019.pdf, если предприятие занималось переработкой сырья для химической и атомной промышленности, где скопилось огромное количество вредных отходов? Складывается впечатление, что для надзорных органов – это открытие. Но тогда возникает законный вопрос: «Зачем нужны такие органы, которые не выполняют возложенные на них обязанности? Речь идет о здоровье многих тысяч жителей, которые имеют право на благоприятную среду, гарантировано Статьей 42 Конституции РФ»"

https://echo.msk.ru/blog/m_borzunov/2517109-echo/

[ТАТЬЯНА А.]

МУСОРНЫЙ ЧЕРНОБЫЛЬ В РОССИИ.

"Перед Вами — рекламная статья «РТ-инвест», в которой ее совладелец и руководитель компании Андрей Шипелов, бизнесмен с сомнительной биографией, рассказывает, какое это благо — иметь условно «в соседнем дворе» мусоросжигающий завод, как в Россию придут благодаря его неутомимой деятельности «самые современные мусоросжигательные технологии». Как привлеченные им миллиарды позволят очистить землю русскую от мусорной скверны. Кому не хватает лапши на ушах — она здесь в немеренном количестве.

Таких заводов сперва будет 5 (четыре в Подмосковье и один в Казани), потом 15, потом аж 238(!!!) Чернобыль в сравнении с насаждаемыми МСЗ просто отдыхает!

А теперь только факты.
1) Строительство МСЗ (мусоросжигающего завода) в Казани, о котором так увлеченно повествует придворный коммерсант в своей рекламной статье, приостановлено Верховным Судом республики в результате массовых протестов жителей. Не факт, что после проведения новых экспертиз оно будет возобновлено.

2) РТ-инвест под различными предлогами не предоставляет уже более полутора лет проектную документацию по МСЗ для проведения независимых экологических экспертиз. Например, экспертная организация «ЭМАС-серт» (руководитель Есина Е.А., член национального экспертного Совета), привлеченная экологами к экспертизам проектов компании «РТ-инвест», находится в 13(!!!) судебных процессах с единственным требованием — обязать «РТ-инвест» и ее дочерние структуры выдать проектную документацию для проведения независимой экологической экспертизы. Но даже выигранные суды и их решения г-н Шипелов, находящийся под покровительством Сергея Чемезова, «друга» президента РФ и совладельца их общего мусорного бизнеса, полностью игнорирует. Если все так хорошо, то почему так «секретно»?!

3) Данные ГОСУДАРСТВЕННОЙ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ объявлены «РТ-инвест», ее дочерними структурами своей частной коммерческой ТАЙНОЙ(!!!), их нигде нет в публичном доступе. Видимо, чтобы никто не мог узнать, что НА САМОМ ДЕЛЕ строит нам эта компания «друга Путина».

4) Заигрывая с населением, подмосковное отделение ОНФ год назад сформировал группу известных ученых и экспертов для изучения (и успокоения общественного мнения) проекта одного из 4-х МСЗ в Подмосковье. Ознакомление даже с частью документации привело членов этой комиссии (спасибо им за честность и объективность) в ужас, и они подготовили РАЗГРОМНОЕ заключение, которое тут же было скрыто от народа. Нам удалось добыть и опубликовать этот текст. Он поражает воображение даже сторонников технологии мусоросжигания. Здесь он для Вашего собственного умозаключения.

5) Ученые и эксперты в один голос утверждают: МСЗ им. Шипелова-Чемезова — прошлый век, строить их в Подмосковье (как и вообще в России) КАТЕГОРИЧЕСКИ НЕЛЬЗЯ. К таким же выводам пришли эксперты Минприроды, проанализировавшие последствия сжигания мусора на заводах, возводимых структурами «РТ-инвест». После таких выводов в приличных странах не только сразу разрывают все контракты, но и требуют от прокуратуры и полиции проверки руководителей компаний и чиновников на коррупционный сговор. Заключение экспертов российских гос-ведомств перед Вами

6) Наконец, Европа (вернее, страны-члены ЕС) с 1.01.2017 приняла решение больше не строить новых МСЗ, а действующие закрывать по мере выработки их ресурса. В 2019 году своей резолюцией Еврокомиссия (Руководящий орган ЕС, что-то типа Правительства Европейского Союза) окончательно ИСКЛЮЧИЛО сжигание мусора из перечня ЭКОЛОГИЧЕСКИХ СПОСОБОВ его утилизации. Эти решения были приняты в ЕС после многолетних исследований медиков Германии, Великобритании, Испании и ряда других стран, которые пришли к однозначному заключению: сжигать мусор без вреда для природы и человека НЕВОЗМОЖНО. Даже самые современные фильтры и системы очистки не могут исключить отравление природы и риски для здоровья человека. (Что уж говорить о российских МСЗ, которые планируется строить в режиме «эконом-варианта»!)

Таким образом, официально признано: сжигание мусора — устаревшая и опасная технология. Она сыграла свою положительную роль за последние 60 лет, она была лучше обычных свалок, но прогресс идет вперед, и сейчас она должна уйти в историю. Конечно, действующие заводы в Европе все еще показывают нашим чиновникам, и они будут «дымить» еще лет 10-12. Конечно, Европа, начавшая выстраивать индустрию сжигания мусора (раздельный сбор, сортировка, частичная переработка и т.д.) 60 ЛЕТ НАЗАД, сегодня достигла больших успехов в СНИЖЕНИИ УРОВНЯ ЗАГРЯЗНЕНИЯ выбрасываемых газов. И тем не менее, несмотря на затраченные многие ДЕСЯТКИ МИЛЛИАРДОВ ЕВРО, Европа и остальной мир решительно переходят на новые технологии, не производящие выбросов и шлаков. Сегодня мировой приоритет — чистый воздух и вода, сохранение природы и здоровья человека. Наши же руководители страны намерены активно внедрять в России то, что давно устарело и представляет огромную опасность для людей и природы.

И последнее. В июне с.г. я с группой коллег побывал в Берлине (по приглашению Мэра столицы ФРГ) и ознакомился с работой крупнейшего мусоросжигательного завода Германии мощностью 515 тыс.тонн/год. Заводу 50 лет, за эти годы он прошел многократную модернизацию, на нем сегодня установлено вообще все, что способно снижать опасность для окружающей среды. Но такой завод стоит более 500 миллионов евро, а себестоимость утилизации каждой тонны — более 135 евро! Да такой тариф просто неподъемный для населения России. Кроме того, этот завод опирается на полу-вековой опыт немецкой сортировки и раздельного сбора мусора мусора, что, конечно, невозможно достичь в российских условиях.

Новые современные заводы (пиролизные, плазменной газификации мусора и т.д.) значительно дешевле МСЗ (как в строительстве, так по стоимости утилизации тонны мусора ~ 10 долларов/тонна), перерабатывают до 98,5% всего объема, работают без выбросов в атмосферу и шлаков. И вишенка к торту: ОНИ НЕ НУЖДАЮТСЯ в создании системы СОРТИРОВКИ И РАЗДЕЛЬНОГО СБОРА МУСОРА! То есть не надо «изобретать велосипед»: создавать целую сложную систему по утилизации отдельных видов ТКО, уничтожать мусоропроводы, ставить кучу разных контейнеров и т.д.

Более того, новые технологии, в отличие от СЖИГАНИЯ МУСОРА, отходы НЕ УНИЧТОЖАЮТ, а превращают их (через синтез-газ) не только в тепло, электроэнергию, но и в метанол, дизель-топливо, даже био-корма и другие материалы и вещества. Сегодня такие заводы полным ходом строятся в Европе, США, Канаде, Китае, Израиле, Индии и многих других странах . Даже наши соседи, Узбекистан и Казахстан, полным ходом готовят соглашения с иностранными инвесторами на использование таких технологий в качестве основной стратегии по утилизацию мусора, и лишь Россия идет по сценарию середины ушедшего века.
Просто потому, что личные (групповые) интересы поставлены выше интересов народа и государства. Это — единственная причина происходящего."

https://www.facebook.com/100001653791999/po...8939515?sfns=mo

***************************************************************
" Даже наши соседи, Узбекистан и Казахстан, полным ходом готовят соглашения с иностранными инвесторами на использование таких технологий в качестве основной стратегии по утилизацию мусора, и лишь Россия идет по сценарию середины ушедшего века.
Просто потому, что личные (групповые) интересы поставлены выше интересов народа и государства. Это — единственная причина происходящего."

Второе - узость мышления. Третье - неповоротливая гос. машина от переизбытка чиновников.

Сообщение отредактировал ТАТЬЯНА А. - 14.10.2019, 17:44

[Nestor]

МУСОРНЫЙ ЧЕРНОБЫЛЬ В РОССИИ.
"Таким образом, официально признано: сжигание мусора — устаревшая и опасная технология. Она сыграла свою положительную роль за последние 60 лет, она была лучше обычных свалок, но прогресс идет вперед, и сейчас она должна уйти в историю."

Что делают с мусором в Скандинавии.

Шведский опыт: как России избежать появления огромных свалок.
Как увозить на свалки меньше 1% мусора
Город Линдчепинг — небольшой городок на 150 тыс. человек, расположенный в 200 километрах от Стокгольма. Как говорят местные, для шведов он что-то вроде Бологого: многие проезжали мимо на поезде, но не посещали никогда. В жилом районе в воздухе нет смога и посторонних запахов, привычных жителю среднего промышленного города в России. Сложно догадаться, что в городе, в пяти километрах от домов, стоит крупный завод по сортировке и сжиганию мусора, круглый год загруженный на 100% мощности.Коммунальный холдинг перерабатывает отходы, содержит станции сортировки мусора, а также производит электричество и тепло, зарабатывая для бюджета городка 20 млн евро в год. ……….

https://www.znak.com/2019-10-18/kak_izbezha..._shvedskiy_opyt

Около 20 лет назад Швеция отказалась от мусорных полигонов и всерьез занялась раздельным сбором отходов. Сегодня страна перерабатывает около 33% мусора ежегодно, еще 50% сжигает для производства энергии, а 16% отправляет на компост. Один Стокгольм на 45% обеспечивается ресурсами, полученными за счет сжигания отходов. И мусора шведам все равно не хватает, поэтому они закупают его у соседних стран. «Газета.Ru» рассказывает о том, как королевство научило своих жителей делать из отходов деньги. ………..После того, как шведская семья разделила собственный мусор у себя дома, приходит время его вывозить. Различные виды отходов вывозят в разные дни недели. Жители частных домов вывозят к краю проезжей части контейнер с тем типом отходов, который должны увезти именно сегодня.Вывоз мусора платный — для того, чтобы работники отрасли регулярно забирали контейнеры, одно домохозяйство платит около 2 тыс. шведских крон в год (13,6 тыс. рублей — «Газета.Ru»). Для квартиры эта стоимость составляет примерно 1305 шведских крон (8,8 тыс. рублей). При этом безответственным жильцам многоквартирного дома, которые не сортируют мусор, приходится платить за услуги ЖКХ по повышенному тарифу, поскольку мусоровоз в этом случае вынужден сначала ехать в цех, где сортировкой будут заниматься другие люди.

https://www.gazeta.ru/social/2019/05/12/12350401.shtml
Хотим, чтобы мусор не сжигали, чтобы было чисто как в Швеции и бесплатно, как в РФ!
Геннадию Гудкову хорошо бы хоть на пальцах изучить технологию обработки ТБО и любой из почти десятков разновидностей отходов. Хотя, наверное, не обязательно, если писать для людей, с химией и биологией знакомых на уровне "есть такая наука".

Сообщение отредактировал Nestor - 18.10.2019, 22:05

[Мари]

Построенный 20 лет назад в Швеции завод наверняка работает на тех самых устаревших технологиях, которые так яростно осуждены в недавно тут же опубликованной статье, как вредные для природы, неэффективные и потому недопустимые...

[Nestor]

Построенный 20 лет назад в Швеции

Мари, полная переработка мусора (бытового) невозможна без сжигания, а отдельные его части в принципе либо захораниваются, либо сжигаются.

[Мари]

Я знаю.

[ТАТЬЯНА А.]

Минприроды предложило запретить выбрасывать батарейки с остальным мусором

"Минприроды России разработало новые правила по обращению с использованными батарейками, проект приказа опубликован на официальном портале нормативно-правовых актов. В частности, министерство предлагает запретить выбрасывать использованные батарейки и аккумуляторы вместе с другим мусором.

Отвечать за сбор, перевозку и утилизацию таких отходов должны будут операторы, у которых есть специальная лицензия. Какая ответственность будет наступать за нарушение этих требований, не сообщается. Сейчас для физических лиц штраф составляет 1–2 тыс. руб., юридических — до 250 тыс. руб. (также им грозит приостановка деятельности на срок до 90 суток).

Заместитель гендиректора Российского экологического оператора (координирует работу всех региональных операторов) Вячеслав Духин объяснил РБК, что при смешивании батареек с бытовым мусором и ТКО весь объем такого мусора превращается в опасные отходы, что затрудняет его обработку и переработку. Он назвал инициативу Минприроды своевременной.

Напомним, что к 31 декабря 2019 года на раздельный сбор мусора должна полностью перейти Москва. Во дворах домов появятся специальные контейнеры для вторичного сырья — пластика, стекла, бумаги, картона и металлических банок. Согласно опросу «Ромира», 70% россиян положительно относятся к идее раздельного сбора мусора."

https://www.kommersant.ru/doc/4132247

[Nestor]

Минприроды предложило запретить выбрасывать батарейки с остальным мусором

Во всех дивайсах, использующих батарейки любого типа, в мануалах указывается, что после использования элементы должны утилизироваться в предназначенных для этого местах. Я думаю, это выполняется хорошо ежели полпроцентом населения. Недосмотр существующего режыма.

[Лидия]

Во дворах домов появятся специальные контейнеры для вторичного сырья — пластика, стекла, бумаги, картона и металлических банок.

А батарейки-то где?! Вот очень хочу выбрасывать батарейки, куда положено. И лампы энергосберегающие. И всё вредное, что нужно утилизировать отдельно. Но ведь некуда! Нет, можно куда-то там поехать с этой несчастной батарейкой и торжественно сдать. Но кто этим будет заниматься?

И про металлические банки не поняла - туда только банки можно будет выбрасывать или любой металл? Ох, непросто всё это...

[Мари]

Пока у нас в магазине через дорогу прямо напротив дома (Вкус-вилл) не увидела специальный прозрачный контейнер для сбора батареек - выбрасывала в помойку, хотя и знала, что это плохо. Ну невозможно их собирать до бесконечности, а искать по району и потом ездить к черту на куличики сознательности таки не хватало. Теперь только туда отношу - очень удобно и приятно понимать, что это правильно.

Пока не организуют такие места для сбора батареек как можно больше рядом с домами - их будут бросать в общий мусор, я в этом уверена. Не все, но подавляющее большинство. На народ запреты не подействуют, а как Минприроды собирается ловить нарушителей - я не понимаю. У помойки посты поставят и будут каждый пакет раскурочивать? Или выборочно? Не представляю...

[Nestor]

Я до позапрошлого года батарейки выбрасывал в мусор , пока случайно не обнаружил место сбора в Леруа Мерлен, теперь коплю. С металлом вообще интересно - одно дело из-под пива, другое - из-под оливкового масла...

[Лидия]

Спасибо за информацию - посмотрим в магазинах, где часто бываем, нет ли там чего-то подобного.

[Nestor]

Спасибо за информацию - посмотрим в магазинах, где часто бываем, нет ли там чего-то подобного.

Нема за що