Конкурс. Плачу 1000 баксов тому, кто спасёт Путина от тюрьмы, и докажет, что 3-й срок следует из статьи 81.3 Опции

[BorisTyNePrav]

Статья 81

1. Президент Российской Федерации избирается сроком на шесть лет гражданами Российской Федерации на основе всеобщего равного и прямого избирательного права при тайном голосовании.

2. Президентом Российской Федерации может быть избран гражданин Российской Федерации не моложе 35 лет, постоянно проживающий в Российской Федерации не менее 10 лет.

3. Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков подряд.

4. Порядок выборов Президента Российской Федерации определяется федеральным законом.

Учтите при доказательстве
1. Логику высказываний. Согласно логике высказываний каждое знаменательное слово (имеющее самостоятельный смысл) в высказывании учитывается по принципу коньюнкции (логического И) таким образом, что общее утверждение истинно тогда и тлько тогда, когда истинны все условия, входящие в коньюнкцию. Так условие "не более двух сроков подряд" истинно/выполнено тогда и только тогда, когда истинны/выполнены все условия коньюнкции: И "не более двух" И "сроков" И "подряд". Третий срок "после перерыва" нарушает сразу два условия: "не более двух" И "подряд", поэтому он не отвечает условиям выражения "не более двух сроков подряд".
2. Слова в предложении ставятся для ограничения смысла. Каждое добавленное слово ограничивает ещё более ограничивает смысл, который был до добавления этого слова. В этом смысле правила русского языка не противоречат логике высказываний. Исключением являются слова с расширительным смыслом: любой, какой угодно, многоктартно, неоднократно, когда хочешь,... Они не сужают допустимое пространство значений, а расширяют его. В статье 81 Конституции таких слов нет. Отсюдда можно сделать вывод о том, что предложенипе "пошёл в парикмахерскую" отсекает очень многое: "Пошёл в кино", "побежал на речку", "остался дома смотреть телевизор", ... И всякие домыслы о том "что не сказано, то запрещено" не верны. Сказано и выбор сделан, все прочие варианты отсечены.
3. Если кто то докажет, что 3-й срок возможен, то он одновременно докажет, что в статье 81.1. может быть не 6 лет, а сколько угодно "не подряд", так как там говорится только о 6 годах "подряд". Т.е. если занимать должность президента 3 года, потом взять академотпуск на 2 года, то таким образом можно занимать должность президента сколько угодно. Он так же одновременно докажет, что в статье 81.2 можно в РФ прожить менее 10 лет для регистрации, так как там говорится только о "постоянно", а "не постоянно" можно и менее. Следовательно ЦИК незаконно не зарегистрировал кандидатом Левашова.
4. Предложение статьи 81.3 не содержит ни одного расширительного слова, о которых упоминается в п.2. Это предложение состоит из знаменательных слов, каждое из которых сужает смысл всех остальных слов предложения. Поэтому условие этого предложения сводится к конкретному выбору дозволенного и отсечению всего недозволенного. Всё, что более, то запрещено, т.е. находится в запрещённой зоне. Нет смысла перечислять дозволены сроки после перерыва или нет, так как и перерывы и сроки после них находятся в зоне более и поэтому запрещены. Именно об этом и говорит Постановление КС № 134-0, говоря, что два срока подряд - это Конституционный предел, за которым находится всё антиконституционное.
5. В статье 21 ФЗ "О статусе судей" говорится, что судья может быть назначен на должность председателя суда "неоднократно, но не более двух раз подряд". Этот закон действительно разрешает сколько угодно сроков быть председателем суда, лишь бы не более двух раз подряд. Словосочетание "не более двух раз подряд" примыкает к наречию "неоднократно" и отвечает на вопрос КАК НЕОДНОКРАТНО (или неоднократно КАК, КАКИМ ОБРАЗОМ). Наречие "неоднократно" является стержневым словом для всего указанного словосочетания, от которого и исходит вопрос к словосочетанию "не более двух раз подряд". Поэтому словосочетание "не более двух раз подряд" в этом случае является наречным (а не числительным, как в статье 81.3) словосочетанием и не указывает сколько сроков или сколько раз всего может занимать должность судья, а указывает КАК или КАКИМ ОБРАЗОМ эти разы (или сроки) должны повторяться неоднократно. В случае статьи 81.3 имеем выражение "не более двух сроков подряд", которое является числительным словосочетанием. Более точная фраза словосочетания из статьи 81.3 такая "не может занимать должность Президента РФ более двух сроков подряд". "Более двух сроков подряд" - это чисто числительное словосочетание, отвечающее на вопрос СКОЛЬКО СРОКОВ. Никакого расширительного слова, никакой неоднократности в статье 81.3 нет. Оно могло бы появиться, если "должность президента" осуществлялась вахтенным методом и статья бы имела такой вид "осуществляет должность Президента РФ вахтенным методом более двух сроков подряд". Тогда словосочетание "не более двух срков подряд" примыкало бы к наречному словосочетнаию (обстоятельству) "вахтенным методом", от которого исходит вопрос ВАХТЕННЫМ МЕТОДОМ КАК (КАКИМ ОБРАЗОМ).
7. Ссылки на ФЗ, типа статьи 3.5 ФЗ 19 "О выборах президента" не работают при трактовке статей Конституции, так как ФЗ по рангу ниже Конституции. Такое нарушение верховенства закона сделал ЦИК http://www.forum-tvs.ru/index.php?showtopi...t&p=3313188 Кроме того статья 81.4 Конституции запрещает ФЗ трактовать сроки и разрешает в ФЗ только определять порядок выборов.



Итак, желающие получить 30 тр и спасти Путина от тюрьмы, пожалуйста, приводите свои доказательства:

Сообщение отредактировал BorisTyNePrav - 1.5.2012, 15:45

[sam]

Статья 81
Итак, желающие получить 30 тр и спасти Путина от тюрьмы, пожалуйста, приводите свои доказательства:

Вы, сначала, попробуйте посадить его туда, а то ведь и спасать некого. Неужели к вам до сих пор не дошло, что в России законы действуют избирательно.

[BorisTyNePrav]

Статья 81
Итак, желающие получить 30 тр и спасти Путина от тюрьмы, пожалуйста, приводите свои доказательства:

Вы, сначала, попробуйте посадить его туда, а то ведь и спасать некого. Неужели к вам до сих пор не дошло, что в России законы действуют избирательно.

Главное, что есть факт нарушения Конституции и ещё десятки сопутствующих нарушений. Путинский суд никогда его не посадит на то он и путинский. Но путинский суд не единственный на земле. Даже на гитлеровцев нашёлся Норнбергский суд.

[sam]

Но путинский суд не единственный на земле.

Судов много, но суд обманутого народа дал ему возможность продолжить своё страшное дело: вести и дальше страну к кастрофе. Все остальные суды против него пока бессильны.

Даже на гитлеровцев нашёлся Норнбергский суд.

Слабое утешение для 50-ти млн погибших в той войне и ещё слабее для их родственников, а также выживших, но покалеченных.

[Jjjon]

Столько слов... и только ради того, чтобы среди них затерялся здравый смысл и правила русского языка...

Вот Вам для примера однотипные фразы русского языка:

-На этом участке дороге запрещен обгон более двух машин подряд.
-Страховать машину по ОСАГО в одной и той же страховой компании не разрешается более двух лет подряд.
-Один и тот же иностранный игрок в чемпионате по футболу не может принимать участие больше чем в двух играх подряд.

С моей точки зрения, все фразы совершенно однозначные и не поддающиеся двоякой трактовке. Все они разрешают делать это с перерывом.

[sam]

С моей точки зрения, все фразы совершенно однозначные и не поддающиеся двоякой трактовке. Все они разрешают делать это с перерывом.

Я, лично, против Путина потому только, что вся его деятельность идёт во вред государству, а не из-за третьего срока, тем более не из-за грамматики. Если бы на его месте был Лукашенко, я не имел бы ничего против.

[BorisTyNePrav]

Столько слов... и только ради того, чтобы среди них затерялся здравый смысл и правила русского языка...

Вот Вам для примера однотипные фразы русского языка:

-На этом участке дороге запрещен обгон более двух машин подряд.
-Страховать машину по ОСАГО в одной и той же страховой компании не разрешается более двух лет подряд.
-Один и тот же иностранный игрок в чемпионате по футболу не может принимать участие больше чем в двух играх подряд.

С моей точки зрения, все фразы совершенно однозначные и не поддающиеся двоякой трактовке. Все они разрешают делать это с перерывом.

А про правила русского языка Вы что-нибудь сказать можете?

Все Ваши фразы не правильно построены, они искусственные. Вы даже не представляете того, что хотите доказать.

Вот Вам реальный пример из закона "О статусе судей" статья 21, где эта же фраза превращена из числительного словосочетания в наречное, в обстоятельство образа действия "неоднократно, но не более двух сроков подряд".

Вот чего Вы хотели получить.


Тем не менее, некоторые Ваши фразы можно принять как почти правильные.

На этом участке дороге запрещен обгон более двух машин подряд

Какой вопрос? ЗАПРЕЩЁН ОБГОН КАКИМ ОБРАЗОМ?

Страховать машину по ОСАГО в одной и той же страховой компании не разрешается более двух лет подряд.

СТРАХОВАТЬ ЗАПРЕЩАЕТСЯ КАК?

Один и тот же иностранный игрок в чемпионате по футболу не может принимать участие больше чем в двух играх подряд.

Не может принимать участие как?

Во всех Ваших примерах словосочетание "не более двух сроков подряд" с вариациями является наречным словосочетанием (обстоятельством образа действия).
Все эти фразы бытовые, не строгие. Если бы они были строгими, как например в законах, то необходимо было бы добавить стержневое слово или словосочетание в виде наречия, имеющее расширительный смысл, от которого должен исходить вопрос КАК (КАКИМ ОБРАЗОМ).

Если бы в статье 81.3 говорилось о том, что "должность президента занимается ВАХТЕННЫМ МЕТОДОМ не более двух сроков подряд" то "не более двух сроков подряд" было бы тоже наречным словосочетанием и отвечало бы на вопрос ВАХТЕННЫМ МЕТОДОМ КАК. Наречное словосочетание "вазтенным методом" является стердневым словом для словосочетания "не более двух сроков подряд" и это словосочетание примыкает к стержневому наречному словосочетанию. "Вазтенным методом" имеет расширительный смысл, говорит о бесконечном числе сроков, а наречное словосочетание "не более двух сроков подряд" лишь описывает в этом случае КАК бесконечно должны идти сроки. Является обстоятельством образа действия.

Но в статье 81.3 нет ни одного расширительного слова, от которого бы ставился вопрос КАК к словосочетанию "не более двух сроков подряд". "Должность президента" - это разовая должность, а не вахта, не обгон на дороге, которых может быть сотни,...
От стержневого слова "не может" к словосочетанию "более двух сроков подряд" задаётся числительный вопрос СКОЛЬКО СРОКОВ

Сообщение отредактировал BorisTyNePrav - 2.5.2012, 21:31

[sam]

Нечего выкручиваться, отдай Jjjonу 1000 баксов. В законе ясно сказано, что не более 2-х сроков подряд, а то что между вторым и третьим сроками был его марионетка, юридически всё правильно.

Сообщение отредактировал sam - 2.5.2012, 21:51

[BorisTyNePrav]

Нечего выкручиваться, отдай Jjjonу 1000 баксов. В законе ясно сказано, что не более 2-х сроков подряд, а то что между вторым и третьим сроками был его марионетка, юридически всё правильно.

Юридически, логически и по-русски ЗАПРЕЩЕНО.

юРИДИЧЕСКИХ ОСНОВАНИЙ ЗАПРЕТА несколько десятков.

Статьи 81.1, 81.2, 81.3, 81.4, 15 Конституции
Постановление КС №134-0 от 5.11.1998 г.
Определение ВС 2001 года
Трактовка статьи 81.3 Конституции от Зорькина
Статьи 6 и 106 ФКЗ О Конституционном суде
Статья 21 ФЗ "О статусе судей"
....

Если бы было всё правильно, я бы не начинал эту тему.

В п.1 первого сообщения я упомячнул логику высказываний. Прочитайте. Тогда поймёте сами, что Вы написали чушь.

[Jjjon]

Столько слов... и только ради того, чтобы среди них затерялся здравый смысл и правила русского языка...

Вот Вам для примера однотипные фразы русского языка:

-На этом участке дороге запрещен обгон более двух машин подряд.
-Страховать машину по ОСАГО в одной и той же страховой компании не разрешается более двух лет подряд.
-Один и тот же иностранный игрок в чемпионате по футболу не может принимать участие больше чем в двух играх подряд.

С моей точки зрения, все фразы совершенно однозначные и не поддающиеся двоякой трактовке. Все они разрешают делать это с перерывом.

А про правила русского языка Вы что-нибудь сказать можете?

"Не могу и не хочу..." (с)

Все Ваши фразы не правильно построены, они искусственные. Вы даже не представляете того, что хотите доказать.

А я что-то хочу доказать?
Мне просто смешны Ваши попытки, с помощью нагромождения наукообразных слов, доказать что белое- это черное...

Вот Вам реальный пример из закона "О статусе судей" статья 21, где эта же фраза превращена из числительного словосочетания в наречное, в обстоятельство образа действия "неоднократно, но не более двух сроков подряд".

Никто не мешает Вам выйти с законодательной инициативой и доказать всем что подобная фраза и в этом законе была бы более удачна.
Непонятно зачем Вы по третьему разу повторяете одни и те же аргументы? Я их уже читал: и этот и про то, что если бы машины обгоняли друг-друга вахтенным методом, тогда они имели бы право это делать... А так ни-ни... только одну, ну или 2, если подряд. Ведь там же явно "задаётся числительный вопрос СКОЛЬКО МАШИН", ведь Вы же легко увидели его в фразе про Президента, а здесь упорно не хотите видеть.

"Должность президента" - это разовая должность, а не вахта

Вам осталось только привести ссылки на статьи Конституции, в которых это подтверждается. И не нужна будет вся остальная казуистика.

От стержневого слова "не может" к словосочетанию "более двух сроков подряд" задаётся числительный вопрос СКОЛЬКО СРОКОВ

Опять же: ссылку на статью, в которой подтверждается что в этой фразе задается именно этот вопрос, а не Ваш любимый вопрос КАК. И не нужны будут "тонны словесной руды..." (с)

[sam]

Если Вы очень уж хотите доказать незаконность избрания Путина на пост президента, то почему бы вам не воспользоваться ст. 41 о выборах президента России: пункты 1 и 2. Вот они:

Статья 41. Ограничения, связанные с должностным или со служебным положением

1. Кандидаты, замещающие государственные или выборные муниципальные должности либо находящиеся на государственной или муниципальной службе, кандидаты, являющиеся членами органов управления организаций независимо от формы собственности (в организациях, высшим органом управления которых является собрание, - членами органов, осуществляющих руководство деятельностью этих организаций), за исключением политических партий, а также кандидаты, являющиеся должностными лицами организаций, осуществляющих выпуск средств массовой информации, при проведении своей избирательной кампании не вправе использовать преимуществ своего должностного или служебного положения (пункт дополнен с 6 августа 2005 года Федеральным законом от 21 июля 2005 года N 93-ФЗ - см. предыдущую редакцию). *41.1)

2. Зарегистрированные кандидаты, находящиеся на государственной или муниципальной службе либо работающие в организациях, осуществляющих выпуск средств массовой информации, на время их участия в выборах Президента Российской Федерации освобождаются от выполнения должностных или служебных обязанностей. Заверенная копия соответствующего приказа (распоряжения) представляется в Центральную избирательную комиссию Российской Федерации кандидатом или уполномоченным представителем политической партии, выдвинувшей кандидата, не позднее чем через три дня со дня регистрации соответствующего кандидата (пункт в редакции, введенной в действие с 6 августа 2005 года Федеральным законом от 21 июля 2005 года N 93-ФЗ, - см. предыдущую редакцию).

Не знаю, почему остальные претенденты на пост президента не воспользовались этой статьёй, чтобы не допустить Путина к выборам, может есть какие-то новые изменения? А может слово "ОСВОБОЖДАЕТСЯ" носит рекомендательный характер? Вот и поупражняйтесь.

[BorisTyNePrav]

От стержневого слова "не может" к словосочетанию "более двух сроков подряд" задаётся числительный вопрос СКОЛЬКО СРОКОВ

Опять же: ссылку на статью, в которой подтверждается что в этой фразе задается именно этот вопрос, а не Ваш любимый вопрос КАК. И не нужны будут "тонны словесной руды..." (с)

"Два срока" - это числительное словосочетание, отвечающее на числительный вопрос "Сколько сроков", а не как сроков. "Не более двух сроков" так же числительное словосочетание, отвечающее на вопрос НЕ БОЛЕЕ СКОЛЬКИ СРОКОВ. Если использовать точную фразу из статьи 81.3 «не может занимать более двух сроков подряд», то в этой фразе нет ни одного расширительного слова ни явно, ни по подразумеваемому смыслу. Фраза «более двух сроков подряд» может быть и не понятная, но нас особенно это и не интересует, так как более этой величины НЕ МОЖЕТ ЗАНИМАТЬ. А сколько может? Может ровно и менее, т.е. два срока подряд и один срок подряд. Вот весь смысл статьи 81.3. И никакого больше нет расширения или намёка на повторения.

Кстати слово подряд и не нужно для того, что бы ввести повторяемость, достаточно смысла слов. «Не более двух выходных в неделю» ясно говорит о повторяемости как по смыслу слова «выходных» так и по смыслу «в неделю». Достаточно даже одного слова «выходных», что бы понять повторяемость/многоразовость/периодичность/ этих выходных. К этому словосочетанию подразумевается вопрос со стороны подразумеваемого сказуемого «Работать». РАБОТАТЬ КАК? – «НЕ БОЛЕЕ ДВУХ ВЫХОДНЫХ В НЕДЕЛЮ». Или ОТДЫХАТЬ КАК? Поэтому словосочетание «не более двух выходных в неделю» является наречным или обстоятельством образа действия (действие - работать или отдыхать).

Слово «сроков» в отличие от "выходных" не относится к какому либо временному повторяемому периоду и ничегно не говорит о повторяемости. «Отсидел срок» или «отбыл в армии 2 года. Срок небольшой». Ничего в слове «срок» не говорит о повторяемости. А вот «вахтенный срок» уже чётко говорит.

Слова в предложении взаимно ограничивают или расширяют смысл друг друга. В последнем случае слово «вахтенный» расширило смысл срока, внесло товторяемость. О том же говорит и логика высказываний (об учёте значения всех слов).

И приводить разные примеры необдуманно – это значит делать подлог. В разных примерах разные контексты. Самое яркое изменение в зависимости от контекста демонстрирует статья 21 из ФЗ «О статусе судей», где добавленное стержневое слово «неоднократно» управляет смыслом словосочетания «не более двух раз подряд», которое без этого наречия «неоднократно» являлось бы чисто числительным и отвечало бы на вопрос сколько раз подряд, а не на вопрос КАКИМ ОБРАЗОМ НЕОДНОКРАТНО.


Нарушение логики с допущением трактовки "а если не подряд, то можно сколько угодно" приводит к разрушению условия статьи 81.1 и условия статьи 81.2, относительно которых можно на основании такой лжелогики (противоречащей логике высказываний) утверждать, что один срок можно править не 6 лет подряд, а с перерывами сколько угодно. Регистрироваться кандидатом в президенты может любой человек, проживший в РФ не постоянно 3 дня.

Так что словесный понос скорее всего у Вас.

Сообщение отредактировал BorisTyNePrav - 3.5.2012, 22:41

[BorisTyNePrav]

Если Вы очень уж хотите доказать незаконность избрания Путина на пост президента, то почему бы вам не воспользоваться ст. 41 о выборах президента России: пункты 1 и 2. Вот они:

Статья 41. Ограничения, связанные с должностным или со служебным положением

1. Кандидаты, замещающие государственные или выборные муниципальные должности либо находящиеся на государственной или муниципальной службе, кандидаты, являющиеся членами органов управления организаций независимо от формы собственности (в организациях, высшим органом управления которых является собрание, - членами органов, осуществляющих руководство деятельностью этих организаций), за исключением политических партий, а также кандидаты, являющиеся должностными лицами организаций, осуществляющих выпуск средств массовой информации, при проведении своей избирательной кампании не вправе использовать преимуществ своего должностного или служебного положения (пункт дополнен с 6 августа 2005 года Федеральным законом от 21 июля 2005 года N 93-ФЗ - см. предыдущую редакцию). *41.1)

2. Зарегистрированные кандидаты, находящиеся на государственной или муниципальной службе либо работающие в организациях, осуществляющих выпуск средств массовой информации, на время их участия в выборах Президента Российской Федерации освобождаются от выполнения должностных или служебных обязанностей. Заверенная копия соответствующего приказа (распоряжения) представляется в Центральную избирательную комиссию Российской Федерации кандидатом или уполномоченным представителем политической партии, выдвинувшей кандидата, не позднее чем через три дня со дня регистрации соответствующего кандидата (пункт в редакции, введенной в действие с 6 августа 2005 года Федеральным законом от 21 июля 2005 года N 93-ФЗ, - см. предыдущую редакцию).

Не знаю, почему остальные претенденты на пост президента не воспользовались этой статьёй, чтобы не допустить Путина к выборам, может есть какие-то новые изменения? А может слово "ОСВОБОЖДАЕТСЯ" носит рекомендательный характер? Вот и поупражняйтесь.

Зачем обсуждать антиправовые и антиконституционные путинские ФЗ. Их слишком много. Все они антизаконны. Статья 81.3 нарушена явно и нагло. Достаточно этого.

[Jjjon]

От стержневого слова "не может" к словосочетанию "более двух сроков подряд" задаётся числительный вопрос СКОЛЬКО СРОКОВ

Опять же: ссылку на статью, в которой подтверждается что в этой фразе задается именно этот вопрос, а не Ваш любимый вопрос КАК. И не нужны будут "тонны словесной руды..." (с)

"Два срока" - это числительное словосочетание, отвечающее на числительный вопрос "Сколько сроков", а не как сроков.

В примере с машинами Вам, в совершенно такой же ситуации, ничего не помешало задать вопрос "Каким образом?" и почему-то совершенно не захотелось спросить "Сколько машин?" Хотелось бы видеть хоть какую-то логику.
А вопрос, на который отвечает статья 3 реально звучит: СКОЛЬКО СРОКОВ ПОДРЯД? Как и в примере с машинами: сколько машин подряд? Ведь не подряд не так опасно.

Точно также ничто не говорит о повторении 6 лет в статье 81.1

Русский язык он такой... он понимает, о чем говорит тому, кто его понимает...
Непонятно зачем Вам в статье 81.1 какое-то повторение. Там говорится о правилах разового избрания: избирается на 6 лет. Сколько пробудет реально и будут ли другие разы или перерывы- это уже другие вопросы. Они в данной статье не обсуждаются.
Кстати, если уж встать на Вашу точку зрения, тогда вообще становится непонятным о каком-таком "подряд" говорится в 3-ей статье... Ведь в 1-й четко написано, что избирается на 6 лет... и все... Ведь с "подряд" будет уже, как-минимум, 12 лет... Дарю идею... будете не менее смешно выглядеть.

Сообщение отредактировал Jjjon - 4.5.2012, 2:50

[BorisTyNePrav]

От стержневого слова "не может" к словосочетанию "более двух сроков подряд" задаётся числительный вопрос СКОЛЬКО СРОКОВ

Опять же: ссылку на статью, в которой подтверждается что в этой фразе задается именно этот вопрос, а не Ваш любимый вопрос КАК. И не нужны будут "тонны словесной руды..." (с)

"Два срока" - это числительное словосочетание, отвечающее на числительный вопрос "Сколько сроков", а не как сроков.

В примере с машинами Вам, в совершенно такой же ситуации, ничего не помешало задать вопрос "Каким образом?" и почему-то совершенно не захотелось спросить "Сколько машин?" Хотелось бы видеть хоть какую-то логику.
А вопрос, на который отвечает статья 3 реально звучит: СКОЛЬКО СРОКОВ ПОДРЯД? Как и в примере с машинами: сколько машин подряд? Ведь не подряд не так опасно.

Точно также ничто не говорит о повторении 6 лет в статье 81.1

Русский язык он такой... он понимает, о чем говорит тому, кто его понимает...
Непонятно зачем Вам в статье 81.1 какое-то повторение. Там говорится о правилах разового избрания: избирается на 6 лет. Сколько пробудет реально и будут ли другие разы или перерывы- это уже другие вопросы. Они в данной статье не обсуждаются.
Кстати, если уж встать на Вашу точку зрения, тогда вообще становится непонятным о каком-таком "подряд" говорится в 3-ей статье... Ведь в 1-й четко написано, что избирается на 6 лет... и все... Ведь с "подряд" будет уже, как-минимум, 12 лет... Дарю идею... будете не менее смешно выглядеть.

Я вообще не понял Вашей контраргументации.

Поэтому приведу ещё раз свои аргументы, а потом ещё раз рассмотрю Ваши контраргументы.



"Не более двух сроков подряд" сама по себе - это не более одной пары сроков, это тоже самое, что и не более двух метров (подразумевается, что метры идут подряд) или не более двух лет (лета идут тоже подряд). И если бы речь шла о годах, а не о сроках, то фразу можно было бы написать просто "не более двух лет", в которой "подряд" подразумевается.
Это чисто числительное словосочетание. Ни о какой повторяемости оно само по себе не говорит. Его смысл согласно логике высказываний очень простой: "не более двух сроков" И "подряд" (можно записать и так "не более двух" и "сроков" И "подряд").

Если внешний контекст не изменяет смысл, то "не более двух сроков подряд" сама по себе фраза даёт очень чёткий ответ: 1 СРОК ПОДРЯД (без перерывов), ДВА СРОКА ПОДРЯД.

А вот фраза "не более двух выходных" сразу даёт понять, что выходные повторяются каждую неделю и за месяц их натечёт 8, а в год 96 (или более). Или "Работник не может работать более 5 дней подряд" по смыслу говорит, что это период, так как работа длится годами, месяцами,...
Здесь "более 5 дней подряд" наречное словосочетание, отвечающее на вопрос НЕ МОЖЕТ РАБОТАТЬ КАК. Наречные словосочетания как и наречия примыкают по смыслу. Поэтому общий смысл определяется всеми словами согласно коньюнкции, в которой учитывается каждое слово.
Слово работа подразумевает ПОСТОЯННУЮ РАБОТУ и имеет расширительный смысл по отношению к "не ... более пяти дней подряд".
Логика высказываний уже добавляет к условиям И "не .. более 5 дней" И "подряд" ещё одно важное условие "работать". Человек работает всю жизнь!

Вообще о времени чаще слово "подряд" не пишется, но всегда подразумевается. Даже если говорят "зайдёшь ко мне через пять минут", то это подразумевает именно 5 минут подряд. Никто и не пытается исковеркать 5 минут в 300 дней (минута, потом 60 дней перерыв, потом опять минута, потом перерыв,...). Если во фразах о времени может быть допущен смысл, что его можно считать не подряд, то тогда есть необходимость явно его запретить и указать, что время считается только подряд. Именно так обстоит дело со сроками и именно так трактует статью 81.3 Конституции Зорькин. Если "не более двух сроков" означает возможность либо подряд, либо не подряд, то "не более двух сроков подряд" исключает не подряд. И в этом случае даётся однозначно ОДНА НЕРАЗДЕЛЁННАЯ ПАРА СРОКОВ! Сроки "Не подряд" выходят за границу разрешённого. Они вне разрешённой области, в которую можно вместить только "два срока подряд" и менее, а более нельзя ("в мой портфель можно поставить не более пяти бутылок подряд". Синонимы у подряд - ряд, в ряд, рядом, вместе, плотно без промежутков). То же самое подразумевается во фразе "зайдёшь ко мне через 5 минут". Она подразумевает только 5 минут подряд, а не подряд она не подразумевает, но и не запрещает явно. Вот именно в этом случае как раз больше оснований говорить, что можно зайти через 300 дней. И поэтому же в статье 81.1. гораздо больше оснований растянуть 6-летний срок на 100 лет (идущие не подряд), так как нет запрета на не подряд и не сказано явно, что срок президентства "не более 6 лет подряд" (про не подряд то уж точно ничего не сказано! Остаётся полагаться только на обычно принятое понимание, которое даёт сбой в принципальных спорах).

То же самое можно сказать и про статью 81.2 "проживающий постоянно не менее 10 лет". Здесь нет явно указанного запрета на "не" постоянное проживание. Используя лже логику, противоречащую логике высказываний, можно сказать, что этот запрет "не менее 10 лет" относится только к "постоянному проживанию", а "не постоянно" можно и менее и сколько угодно.


И только логика высказываний во всех статьях 81.1., 81.2, 81.3 сохраняет здравый смысл.

Так по отношению к статье 81.1. логика высказывваний говорит: И "6" И "лет". Условие "лет" подразумевает, что о годах как правило говорят не подразумевая наличия разрыва/перерыва, так же как и о метрах, километрах.

По отношению к статье 81.2 следует написать И "постоянно" И "не менее 10" И "лет". В данном случае законодатель не пологается на то, что слово "лет" подразумевает лета без перерыва, возможно кто то,например Левашов, начнёт оспаривать и говорить, что "не постоянно" можно сколько угодно. Поэтому законодатель усилил ограничение и ввёл слово "постоянно".

По отношению к статье 81.3. можно сказать не более, чем по отношению к статье 81.2. Законодатель так же усиливает ограничение и вводит дополнительное слово-условие (надо бы писать не условие, а Исловие) И "подряд" к имеющимся И "не более 2" И "сроков", так как в отличие от слова-условия "лет", которые идут подряд (и как правило каждый это понимает), "сроки" могут идти "не подряд" и поэтому надо явно указать о каких сроках идёт речь. Это усиление в статье 81.3 более оправдано, чем в статье 81.2.

Сообщение отредактировал BorisTyNePrav - 4.5.2012, 13:43