Версия для печати темы

Автор: Ray 13.11.2014, 11:33

------------------------------
Григорий Явлинский: <Продолжение сегодняшнего курса - это путь в тупик>
На краю отрыва

Два дня назад в 15:09, просмотров: 43139

Как остановить падение рубля? Должен ли россиян волновать его курс? Что будет с экономикой в следующем году? Когда Россия станет наконец великой и сильной и что для этого сейчас нужно делать? На эти и многие другие вопросы <МК> отвечает Григорий Явлинский.

- Сначала - про больное. Про рубль. Почему он стал падать со сверхзвуковой скоростью?

- Причин падения рубля - несколько.

Первая группа причин - слабость российской экономики в целом. Экономика - сырьевая, плохой инвестиционный климат, серьезное технологическое отставание, слабые институты, суды, законы, права собственности, низкий уровень госуправления, коррупция, избыточность госрасходов, большие потери в таких сферах, как ЖКХ, а в последнее время - еще существенное снижение сбережений, и как результат - инфляция, отток капитала. Еще в прошлом году рост экономики снизился до 1,3%. А за этот год тенденция спада только усилилась. На фоне неблагоприятных прогнозов резко возросли негативные ожидания, и общая атмосфера ухудшилась.

Вторая группа причин - текущие экономические факторы, которые наложились на слабость экономики. Это: а) снижение цен на нефть за последние месяцы более чем на 25% и б) долги российских компаний и банков западным финансовым институтам.

Общая сумма этих долгов - более 600 млрд долларов. Это в 1,4 раза больше наших золотовалютных резервов. В 2014-м - начале 2015 года компаниям и банкам нужно заплатить 150 млрд долларов долгов, а кредиты им недоступны из-за санкций, и они не могут перезанять, как делали раньше. Но основные выплаты должны быть произведены в ноябре-декабре, поэтому сейчас они скупают доллары. Соответственно, спрос - очень большой.

Третья группа причин - политика, которая проводится руководством страны: а) ее непредсказуемость - никто не знает, будет война, не будет войны, и б) ссора со всеми развитыми странами и санкции - как результат этой политики. Означающие, например, что нельзя взять кредит, но платить все равно надо, и разные другие неприятности:

Коротко говоря, рубль как национальная валюта отражает состояние экономики и страны в целом - показывает, что происходит.

- Сколько будет продолжаться падение рубля? Почему Центробанк не может ничего с этим сделать?

- Теоретически рубль может приостановить падение искусственно - после реального вмешательства ЦБ - или естественным образом - после того, как компании рассчитаются с кредиторами и перестанут скупать доллары, т.е. после декабря. При условии, конечно, что не будет ухудшения политической ситуации, новых санкций и дальнейшего снижения цен на нефть.

Но уверенность в стабильности и надежности рубля появится только после того, как отменят санкции и начнет уверенно расти цена на нефть.

Однако Центробанк понимает, что необходимые для остановки падения рубля валютные интервенции довольно быстро уничтожат все его финансовые резервы. Чтобы поддерживать курс рубля, ЦБ только в четвертом квартале этого года придется потратить не менее 15% золотовалютных запасов. Вообще же с учетом всего, что происходит - и если все так и будет дальше, - финансовых ресурсов хватит на полтора-два года.

- Сейчас люди еще не ощущают на себе в полной мере все эти падения и санкции. Но они не могут не отразиться на нашей жизни. Чего нам ждать?

- К сожалению, неизбежным результатом будет ускоренный рост цен, и скоро буквально все это почувствуют. В связи с падением рубля граждане потеряли порядка 20% своих рублевых накоплений. Фактически на столько же понизились их зарплаты. Люди будут меньше покупать, и у экономики окажется еще меньше стимулов развиваться, чем прежде.

В целом по этому году роста реальных доходов у людей не будет совсем. В будущем году доходы будут падать, цены - расти (особенно весной), а объемы производства - снижаться. Такое состояние экономики называется стагфляцией. Это одна из самых тяжелых экономических болезней. Стагфляция разрушает экономику очень глубоко, невозможно ничего планировать, инвестиции стремятся к нулю, все пытаются решать только мелкие, сиюминутные задачи.

У государства в такой ситуации не остается другого пути, кроме как собирать больше денег с населения. Поэтому будут вводить новые налоги: на недвижимость, на дивиденды, на занятие бизнесом: В придачу к тому, что у вас снизятся доходы, вас еще обложат новыми налогами.

- Многие думают: пускай рост цен, налоги, безработица - ничего, как-нибудь переживем, зато наши дети будут жить хорошо, в сильной стране, самостоятельной, уважаемой, с Крымом, в котором не будет натовских баз: Вы согласны с этим?

- Я бы тоже очень хотел, чтобы Россия была сильной и уважаемой страной. Но такая страна - это страна с хорошо развитой экономикой. У нас, как мы уже говорили, экономика слабая, поскольку реформы 90-х провели по-дурацки, в 2000-х ничего не исправили, и вообще уже давно никаких серьезных улучшений в экономике не делаем, а просто меняем нефть и газ на разные импортные товары. В то время как США и страны ЕС производят 45% мирового ВВП, Россия - всего 2-3%.

При этом, по мнению Минфина, бюджетные расходы в реальном выражении за семь лет к 2015 г. выросли на 27%, а доходы - только на 1%. И в ближайшие годы расходы увеличатся еще больше.

За 2014-2016 гг. расходы на оборону должны вырасти примерно на 60%. Кроме того мы официально потратим как минимум 650 млрд руб. на Крым.

Прибавьте сюда же Восточную Украину. Сколько сейчас на нее денег уходит - это никто не может сказать, это просто неизвестно. А сколько понадобится, чтобы помочь ей восстановиться?..

Очевидно, начальство думает, что после войны там будет, как с Олимпиадой: поручим олигархам, и они отстроят шахты, заводы, дороги, жилье, отопление - все, что разрушено в Донецкой и Луганской областях. Но из-за санкций олигархи теперь не имеют доступа к кредитам. Они не смогут этого сделать, и эти расходы тоже лягут на бюджет страны.

Чтобы обеспечить все эти выросшие разом расходы - на оборону, на Крым, на восстановление и прочее, - годовой рост экономики должен быть 4,5% минимум, а цена на нефть должна быть 110-112 долларов за баррель. Но рост экономики у нас нулевой, и правительство не имеет никакого убедительного плана, чтобы его стимулировать в нынешних условиях. А прежних цен на нефть ждать можно очень долго. Откуда же возьмется сильная страна?

- Если мы на 60% увеличиваем расходы на оборону, страна в любом случае не будет слабой.

- Все равно страны НАТО так не догнать. Потому что они тратят на военные расходы 2,5% ВВП, но при этом объем финансовых ресурсов - то есть денег - у них в 7 раз больше, чем у нас - при наших военных расходах 4,1% ВВП.

К тому же сильная страна не может занимать 134-е место в мире по продолжительность жизни. В сильной стране у людей хорошее здоровье. А у нас на здравоохранение выделяется денег почти в два раза меньше среднего мирового уровня - чуть более 3% ВВП. Россия на 106-м месте по расходам на здравоохранение - между Буркина-Фасо и Сейшельскими островами:

- Но не всегда же так будет. Трудные времена когда-то закончатся. Нефть поднимется, Крым отстроится, компании расплатятся по кредитам, экономика начнет развиваться, народ поздоровеет. Советский Союз все-таки был сильной страной. Почему Россия не может ею стать?

- Если бы Советский Союз был сильной страной, он бы не развалился.

Советская экономика была изолированной от мира. В самом начале 90-х она окончательно разрушилась, и на ее месте стали строить другую экономику, капиталистическую.

Но <реформаторы> не понимали, как важно для экономики создавать правовую систему, чтобы закон был одинаковым для всех, чтобы частная собственность была неприкосновенна, чтобы суд был независимым, чтобы приватизация была честной, а не мошеннической и криминальной: И в результате капитализм, который построили в России, получился периферийным. Он оказался на периферии европейского капитализма - пытался использовать оттуда что мог: правила бухучета, менеджмента, инвестиционные технологии: Даже ЕГЭ мы и то оттуда заняли.

А в последние три года европейский курс у нас стал меняться на <евразийский> - то есть антиевропейский. И сейчас у нашей экономики по политическим причинам происходит разрыв с центральной частью глобальной экономической системы.

И поскольку наша экономика периферийная, она не имеет достаточных внутренних ресурсов для саморазвития. Если ставишь стену между периферией и центром, от которого идет подпитка, периферия начинает скукоживаться. Именно это и происходит с нашей экономикой.

- Но можно же выстроить новую экономику - евразийскую - вместо прежней, ориентированной на Европу:

- Что такое <евразийская экономика> - неизвестно. Поэтому никто ничего не строит. Пока только разрушается то, что было построено.

Изменился политический курс, и в этом новом <евразийском> курсе экономика стала уже не нужна. Она перестала быть целью. И учитывая ее особенности - все эти институциональные проблемы, - она начала разрушаться.

Это не просто отставание, плохие показатели, банкротство десятка банков. Это разрушение всей системы.

Она не была идеальной, она не была хорошей даже. Не была ни современной, ни эффективной. Но она работала, и ее с очень большим трудом и многими жертвами 25 лет создавали. А теперь ее разрушают.

Вот у вас, скажем, плохая машина, но она ездит. И вы куда-то едете на ней. Но на середине пути вы вдруг решили слить масло из двигателя, залить дизель вместо бензина, зачем-то ломаете аккумулятор...

Вот это наша экономика сейчас. В таком же точно положении.

Все политические решения, которые принимаются государственным начальством, направлены точно на то, чтоб ее разрушать.

- Куда же мы, по-вашему, приедем в итоге?

- У мировой экономики в перспективе будет рост порядка 3,5%, а у Соединенных Штатов - и того больше. А мы будем все сильнее отставать, и наше значение в мире от таких мероприятий - а нам все говорят, что у нас будет большое значение, - только уменьшится. Через десять-пятнадцать лет при таком развитии, как сейчас, у нас в лучшем случае будет около 1% мирового ВВП, и по экономическому влиянию мы будем, как сейчас Малайзия:

Успешное существование вне глобального мира в XXI веке невозможно. Антиевропейский курс - <евразийский> курс - может привести к катастрофическим последствиям. Это будет не кризис, а крах.

- Можете назвать те составляющие экономического механизма, которые сейчас у нас работают принципиально неправильно?

- Давайте я в качестве ответа лучше расскажу про просьбу <Роснефти>. Об этом много писали: она недавно попросила более 2 трлн рублей у государства.

Представляете, что это за сумма? Она больше суммарных затрат бюджета на здравоохранение, образование и ЖКХ в 2014 году. Потому что на них отведено 1 трлн 244 млрд рублей.

Она больше совокупного объема дорожных фондов: они составляют 1 трлн 16 млрд.

Больше расходов федерального бюджета на госпрограмму сельского хозяйства: на нее заложено 1,5 трлн до 2020 года.

А <Роснефть> - нефтяная компания, которая должна кормить страну, - просит 2 трлн!

- А зачем им такие астрономические суммы?

- А у них долги такие: купили ТНК-BP за 54 млрд долларов, взяв кредиты у иностранных банков. Поэтому в этом и следующем году <Роснефть> должна выплатить по долгам 30 млрд долларов.

Они заняли деньги на Западе, чтобы приобрести собственность, с которой будут получать прибыль. А чтобы отдать этот долг, хотят взять деньги у государства. У нас, другими словами. Сначала полтора триллиона просили, теперь просят два:

- Красиво.

- Не то слово!

Но они не одиноки. Посмотрите экономические газеты: футбольный чемпионат - 664 млрд. Внешэкономбанк просит увеличить его уставной капитал на 50-60 млрд. <Газпром> хочет продать своих акций на 40 млрд Фонду национального благосостояния. Еще нужны субсидии селу, которое должно заместить импортную еду, на 40-50 млрд. И так - без конца и края. Это такая экономика. ПП - полный привет. Мягко выражаясь:

Те, кто должен создавать благополучие страны, вместо этого тянут и тянут из нее государственные деньги. И я вас уверяю, что изъятие пенсионных накоплений и новые налоги ни в коей мере не удовлетворят их запросы.

При этом Росстат сообщает, что в последний год в среднем зарплаты чиновников выросли на 32%, в Администрации Президента - на 35%, в аппарате правительства - на 26%. А на рост зарплат только в Администрации Президента и аппарате правительства на три ближайших года в бюджете запланировано около 15 млрд рублей.

- Что, вы считаете, сейчас надо делать, чтобы спасти экономику?

- В первую очередь главным чиновникам и министрам надо перестать обманывать, рассказывая, что все хорошо, и <вам должно быть абсолютно все равно, какой там курс рубля>.

Вместо этого, чтобы хоть немного успокоить ситуацию и снизить негативные ожидания, надо внятно сказать, чего точно делать правительство не будет, и запретить говорить всякие бессмыслицы советникам и прочим <специалистам> от имени президента и правительства. Выработать и обязательно обнародовать план действий в условиях разворачивающегося экономического кризиса - пускай с ним можно будет спорить, но надо создать ситуацию мало-мальски предсказуемую.

А по крупному - надо менять политический курс, потому что сейчас наша экономика уничтожается политикой. Надо находить общий язык с миром и двигаться к отмене санкций, отказаться от курса на милитаризацию и наконец начать проводить жизненно важные реформы, создавать современную экономику.

Возможно, все это по тем же политическим причинам пока звучит утопично, но продолжение сегодняшнего курса - это путь в тупик.

Юлия Калинина

Заголовок в газете: Григорий Явлинский: На краю отрыва
Опубликован в газете "Московский комсомолец" №26671 от 12 ноября 2014

( http://www.mk.ru/economics/2014/11/11/grigoriy-yavlinskiy-prodolzhenie-segodnyashnego-kursa-eto-put-v-tupik.html )
------------------------------

Автор: Ray 13.11.2014, 12:06

Автор: Nestor 13.11.2014, 13:49

Хороший анализ, разве что вывод, как бы сказать, типа "знаю, но не скажу"

Вот это - - вывод почти правильный (жаль, не раскрыта тема движения к отмене санкций), но абсолютно типа "ребятадавайтежитьдружно". Собственно, в этом весь Явлинский.

Автор: Ray 13.11.2014, 14:57

Вроде черным по белому написано "Выработать и обязательно обнародовать план действий в условиях разворачивающегося экономического кризиса - пускай с ним можно будет спорить, но надо создать ситуацию мало-мальски предсказуемую". То, что такой план предложит оппозиционное Яблоко, ситуацию предсказуемой никак не сделает, это власть во главе с Путиным должна сделать, ибо именно он у руля.

Ну представьте себя в машине, едущей слева от обрыва, впереди тоже обрыв, вы на заднем сидении, рядом с вами Явлинский, а за рулем Путин. Вам сильно полегчает, если именно Явлинский, а не Путин скажет, что надо влево сворачивать, а не вправо? Для вас это сделает ситуацию хоть чуть-чуть более предсказуемой? Очень сомневаюсь.

Автор: tred33 13.11.2014, 16:32

Нашёл в жж статейку на эту тему,довольно не плохие выводы из происходящего.
nearlylasthuman
ПАДЕНИЕ РУБЛЯ: ВРЕМЯ БОЛЬШИХ ВОЗМОЖНОСТЕЙ... ДЛЯ ГРАБЕЖА И ПОДВИГА.
http://nearlylasthuman.livejournal.com/8882.html

Автор: Nestor 13.11.2014, 19:57

Ну Вы просто перефразировали мою мысль - у Явлинского такой план есть, но он его не скажет до тех пор, пока не окажется у власти.
Плавали, знаем

Аналогия хромает. Хотя бы потому, что поворот влево может быть не менее опасен

Автор: Ray 14.11.2014, 10:30

Он этот план на каждом углу рассказывает, было бы желание услышать.

Автор: tred33 14.11.2014, 11:18

Что делать государству-это один вопрос,а вот что делать людям-другой.
Вот тут в комментариях люди предлагают свои варианты и обсуждают другие.
nemihail 13 ноября, 19:03
Как спасать свои накопления...

http://nemihail.livejournal.com/236872.html

Автор: Nestor 14.11.2014, 11:28

Из того, что я слышал и читал, у меня - если принять Вашу аналогию о езде по серпантину - от его плана ровным счетом ничего не изменится, даже если он фантастически заработает.

Автор: Ray 14.11.2014, 12:21

А тем временем курс рубля к доллару уменьшился лишь за день на 1.2. И это под заклинания Путина и Медведева про неких "спекулянтов" и "все будет хорошо".

В начале года курс был 33 рубля за доллар. Сейчас - свыше 47. Т.е. почти на треть прохудились карманы тех, кто держал сбережения в рублях и/или собирался отдыхать за границей.

Автор: Arrs 14.11.2014, 12:36

Да, я вообще в некоторой панике смотрю на этот курс, так как очень люблю путешествовать. Впрочем, Правительство считает это для себя выгодным, ведь у нас выстраивается не железный, конечно, но "желейный" занавес. Миллионам граждан вообще запретили выезжать заграницу (госслужба), а оставшиеся - устроены банкротства турфирм и вот курс валюты такой, что всё меньше и меньше денег остаётся на то, чтобы куда-то ездить.

Как один небольшой, но весьма занимательный факт, хочу отметить, что питерский аэропорт "Пулково" не досчитался уже пятиста тысяч пассажиров относительно прогнозов. А это очень важно, так как они подвязаны на кредиты, которые выдавались под определённые пассажиропотоки. То есть, дальнейшее развитие аэропорта ставится под вопрос.

И так у нас со всем, что связано с расчётами заграницей.

Автор: Ray 14.11.2014, 12:41

Да, паника - именно то слово.

Автор: tred33 14.11.2014, 13:09

Если это правда,то надеяться на нефть и газ не стоит-цены будут падать...
Согласно неорганической теории, нефть – продукт синтеза, происходящего в глубинных недрах Земли при высокой температуре и под высоким давлением. Начался этот синтез очень давно, еще до биологической эволюции, во времена химического становления планеты. В отдельных местах продукт нефтесинтеза прорывается близко к поверхности. Та нефть, которую традиционно добывали нефтяники – крошечная верхушка огромного айсберга, подземного океана так называемой «глубинной нефти». Соответственно скважины, из которых нефтяники выкачали всю нефть, через некоторое время опять должны наполняться «черным золотом», как колодец водой. Что подтверждается практикой — даже самые безнадежные, безбожно заводненные нефтяниками скважины, опять восстанавливаются.
Вот тут полностью http://rosmanifest.info/?p=114
Очень интересно,почитайте.

Автор: tred33 17.11.2014, 12:49

"Картошка из Голландии, удобрения из Польши, пашем на тракторе из США, собираем таджикскими руками и получаем наш продукт?", - российский экономист. ВИДЕО
http://censor.net.ua/video_news/312275/kartoshka_iz_gollandii_udobreniya_iz_polshi_pashem_na_traktore_iz_ssha_sobiraem_tadjikskimi_rukami_i

российский экономист, управляющий партнер Management Development Group Inc Дмитрий Потапенко:
"Россия не способна обеспечить производство самого необходимого в условиях международной экономической изоляции из-за отсутствия независящего от импорта полного цикла производства любого продукта"

Автор: Ray 19.11.2014, 15:50

--------------------------
Владимир Путин заявил на форуме ОНФ, что падение курса рубля не должно сильно расстраивать россиян. Мол, «для тех, кто живет у нас в стране, в рублевой зоне вообще ничего не изменилось». Ибо «падение рубля никак не отразится на тех, кто покупает товары и продукты российского производства». А бюджет страны «от роста рублевой массы в результате девальвации только выиграл».

( http://echo.msk.ru/blog/boris_vis/1439708-echo/ )
--------------------------

Автор: tred33 24.11.2014, 23:33

Лев Шлосберг ‏@LevShlosberg 10 минут назад
В фонде независимого мониторинга медицинских услуг заявили, что реальные зарплаты врачей вдвое меньше средних http://www.newsru.com/russia/24nov2014/doctorstatistics.html …

Автор: tred33 25.11.2014, 11:17

Опять ГКО... Что-то напрягает.
http://top.rbc.ru/finances/24/11/2014/54733c0ecbb20f8108e9f060

Автор: greg 26.11.2014, 23:06

Курс евро в ходе торгов преодолел рубеж в 59 рублей

МОСКВА, 26 ноября. Российская нацвалюта продолжает терять позиции в ходе вечерних торгов на Московской бирже, при этом курс евро подскочил до 59,01 руб., а доллар торгуется выше 47 руб.

Чуть позже курс европейской валюты расчетами "завтра" откатился до 58,91 руб.

Стоимость бивалютной корзины ($0,55 и 0,45 евро) к 18:20 мск поднялась более чем на рубль к уровню предыдущего закрытию и достигла 52,44 руб.

Как поясняет заместитель директора аналитического департамента "Альпари" Дарья Желаннова, рубль "сдает позиции против евро и доллара из-за снижения цены на нефть". "Кроме того, вчера канцлер Германии Ангела Меркель заявила, что санкции в отношении России будут нужны до тех пор, пока Москва не начнет активно участвовать в преодолении украинского кризиса", — говорится в комментарии эксперта.

Кроме того, рубль несет потери из-за окончания налогового периода.

Ранее сегодня председатель Банка России Эльвира Набиуллина заявила, что регулятор видит возможность смягчения денежно-кредитной политики уже во II полугодии 2015 года по мере реализации устойчивой тенденции к снижению инфляции и инфляционных ожиданий.
http://www.rosbalt.ru/business/2014/11/26/1342057.html

Автор: Ray 27.11.2014, 11:52

Эту фразу надо в рамочку и на стену.

Автор: tred33 11.12.2014, 13:10

Российская объединенная демократическая партия «ЯБЛОКО» считает, что значительное удорожание валютных ипотечных кредитов в связи с резкой девальвацией рубля и неспособностью Центрального Банка обеспечить стабильность национальной валюты, требует срочного вмешательства государства с целью защиты благосостояния граждан.
http://www.yabloko.ru/news/2014/12/11

Автор: tred33 11.12.2014, 13:16

К стати,вспомнил,что и КПРФ внесло своё предложение
Депутаты Госдумы подготовили «антиростовщический» законопроект, который поможет россиянам расплатиться по потребительским кредитам
http://izvestia.ru/news/580601

На одном из форумов хороший коммент к инициативе КПРФ написали:
-Ага, а тех кто не брал кредиты и тех кто их честно погасил , назовем дураками ...

Автор: Nestor 11.12.2014, 13:21

Всегда считал, что у яблочников много хороших экономистов. Куда они все подевались, если "Российская объединенная демократическая партия «ЯБЛОКО» считает"?

Автор: tred33 11.12.2014, 13:25

А какие варианты оказать влияние на ситуацию есть у "Яблока"?

Автор: Nestor 11.12.2014, 13:29

А никаких. Но уж ежели партия собирается советы давать, то пусть поищет хороших экономистов.

Автор: Ray 11.12.2014, 13:57

Проблема больше в политике, чем в экономике. Точнее, политика тут первична, например, благодаря "крымнаш" состояние экономики не просто ухудшается, а уже в штопоре. Плюс мы еще сами себе придумываем санкции. Или вводим убийственные налоги для предпринимателей. Или.. да тьма.

А совет в политике можно дать простой: порулил (нарулил) - дай другому порулить, а не устраивай из выборов профанацию. От стольких лет во власти (всевластии) страны с названием Россия крышу любому снесет. Вот и снесло. Элементарно, Ватсон.

Автор: Arrs 11.12.2014, 18:42

Я уже как-то где-то писал, что у меня нет никакого сочувствия к валютным ипотечникам.

Ладно, действительно поверили Леонтьевской пропаганде и взяли кредит в долларах или евро с расчётом на их падение или ещё почему-нибудь. Но после этого был 2008-2009 год с девальвацией. Многие банки, насколько я знаю, сами предлагали клиентам сделать реструктуризацию долга в рубли. Велась эта работа вплоть до этого года. Но многие так и не почесались. Был в конце концов "красный маячок" весной этого года, когда евро подскочил до 50 рублей. Опять не почесались. Теперь расплачиваются. Винят, наверное, режЫм или банки, а винить надо себя.

Автор: Nestor 11.12.2014, 19:02

Вы считаете, что главное - сменить Путина? И всё сразу станет пучком?

Автор: tred33 11.12.2014, 20:59

Я всё более убеждаюсь,что это невозможно. Попробую объяснить почему. Дело в том,что нынешняя власть,она не является политической,а как КПСС встроена в государственно-бюрократическую систему. Она сама проводит выборы,сама судит по своим же законам,или вообще непонятным,т.е. она часть государства. Любая другая партия (взгляд,мышление) просто отторгается государственным устройством. Думаю,что выход один-объединяться демократическим силам и ждать когда всё развалится само.

Автор: Ray 12.12.2014, 12:01

Не только его и не на любого другого. Но с этого следует начать, ибо без этого ничего не изменится.


Это сейчас сложно, да. И было бы много проще это сделать 10 лет назад. А еще через 10 лет будет много сложнее. Вот такой вектор, т.е. чем дальше - тем сложнее.

Относительно "развалится само": оно конечно развалится, вот только обычно при развале к власти выносит еще бОльших отморозков. Люди и так не очень озадачиваются тем, кого пускают во власть, а при развале выберут того, кто громче кричит и больше обещает, а также играет на низменных "животных" чувствах. И Жириновский тут лишь цветочки. Октябрьская революция (переворот) в конечном счете унесла десятки миллионов человек, а у нас и так территория много больше, чем мы можем обработать и защитить. Ошметки кто-нибудь конечно подберет, но наследники будут изучать уже не русский язык.

Автор: Nestor 12.12.2014, 18:46

Ну так давайте, давайте начнем. Только для меня это означает, что я должен знать кого, что и на кого и на что менять. Могу предположить, что даже согласие с Вами по этому пункту не гарантирует, что я и Вы видим перемены одинаково, т.е. одинаково представляем, что, кого, на что и кого менять и что потом делать (в общем, это-то самое главное и есть - что потом делать).

Автор: tred33 14.12.2014, 15:10

Снова возвращается "У.Е." на ценники товаров
https://twitter.com/Beregovoj/status/544046052434006016?lang=ru

Автор: tred33 14.12.2014, 23:30

Китайская Народная Республика отказала России в переходе на рубль в межгосударственных расчетах. Российскую валюту здесь назвали "слишком нестабильной и рискованной", пишет главная государственная газета Китая "Жэньминь Жибао".
ПОЛНОСТЬЮ- http://ava.md/world/028113-kitai-ne-prinyal-predlozhenie-rf-o-raschetah-v-rublyah.html

Автор: tred33 15.12.2014, 17:04

1998 год 10руб=3,22 грн
2014 год 10руб=2,90 грн
Boris Megrelishvili
‏@PourqoisPas
“@apravda: ”

ваааауууу!
https://twitter.com/PourqoisPas/status/544488967543218177?lang=ru

Автор: tred33 15.12.2014, 19:23

Ходорковский Михаил ‏@mich261213 4 минуты назад
Доллар по 63? А что вы хотели? Сечинские 600 млрд даром для экономики не проходят. Это эмиссия. Пустая эмиссия, это курс нацвалюты.

Ходорковский Михаил ‏@mich261213 1 минуту назад
Набиуллиной приказали держать курс, помогать сечиным, но не трогать резервы (они видимо для Крыма), а это не реально. Ждите, барин вернет 50

Feldman ‏@EvgenyFeldman 3 минуты назад
рубль к доллару за год упал на 48%, гривна к доллару на 47,9%
/////////////
И у кого лучше с экономикой?

Автор: Ray 16.12.2014, 10:39

За месяц $ в обменниках подорожал на 50% (было 42, стало 64), соответственно рубль (и наши зарплаты) на столько же упал.

Автор: tred33 16.12.2014, 11:22

Наверно помните повышение зарплат в высших эшелонах власти и силовых структур. Так вот,после падения курса рубля,они вышли на прежние уровни - как-будто знали весной,что произойдёт в конце года...

Вот ещё новости по теме: http://avmalgin.livejournal.com/5111638.html
Там на графике видно,что вброса валюты с утра,хватило лишь на 15 мин. и курс валют снова пошёл вверх.

Так-же ночью подняли ключевую ставку- http://www.vedomosti.ru/finance/news/37371221/biznes-ombudsmen-eto-tupik-dalnejshego-razvitiya-ekonomiki?utm_source=twitter&utm_medium=post&utm_campaign=vedomosti&utm_content=link

Решение Банка России по ключевой ставке «категорически против развития экономики», считает уполномоченный по правам предпринимателей Борис Титов. Он заявил это радиостанции «Коммерсантъ FM». По его мнению, неразумно спасать рубль, ставя под угрозу развитие экономики.

«У ЦБ много различных инструментов: от интервенций до приостановки торгов. Конечно, они сейчас увеличили ставку и начнут интервенции, чтобы убрать спекулянтов, — сказал Титов. — Но это категорически против развития экономики. Если мы в послании Владимира Путина Федеральному собранию слышали о том, что надо развивать бизнес, новые технологии, инвестиции, импортозамещение, то решение ЦБ категорически против этого всего».

Бизнес-омбудсмен объяснил, что после повышения ставки «рефинансирование банков коммерческих идет уже под 17% годовых», следовательно, «во все бизнес-планы закладывается такая нагрузка на себестоимость». «Каждый год надо будет 17% от инвестиционных ресурсов банкам. И даже не 17%, ведь банки будут свою маржу брать. То есть реальная ставка сегодня более 20%. Поэтому любой проект должен быть на 20% более конкурентоспособен, чем, например, у импорта», — рассуждает он.

Титов напомнил, что раньше говорилось. что за счет низкого рубля у России «складывается хорошая возможность конкуренции с импортом, потому что импорт становится дороже и у нас открывается ниша». «Так вот эту нишу мы убили тем, что накрутили 20% на рубль», — считает он. Внешнего фондирования при этом нет из-за санкций, напомнил он. «Это тупик. Дальше развития экономики не будет. Конечно, бизнес будет развиваться за счет собственных ресурсов, искать ресурсы каким-то другим образом. Но это все очень ограниченно. Такой путь выбрал ЦБ», — объяснил он.

По оценке бизнес-омбудсмена, будет расти количество невозвратных кредитов предприятиям, и это будет влиять на банки, естественно. Малый торговый бизнес внешними заимствованиями редко пользовался, поэтому уличная торговля, как он считает, будет продолжать работать, «хотя на нее тоже влияет ряд негативных факторов». «Под большим вопросом» в таких условиях окажется производство, сказал Титов.

Песков: Ставку не комментируем, «ЦБ у нас независимый» →

16 декабря в час ночи ЦБ сообщил о резком повышении ключевой ставки с 10,5 до 17% годовых. Регулятор также увеличил максимальный объем предоставления средств на аукционах репо в иностранной валюте на срок 28 дней с $1,5 млрд до $5 млрд. Такие же операции на срок 12 месяцев будут проводиться на еженедельной основе.

(КОПИРУЮ,Т.К. не всегда ведомости к себе без регистрации или оплаты пускают. Надо расширение спец. для ведомостей,например для ХРОМА тут- http://www.vedomosti.ru/corp_news/2012/04/11/224 )

И там же сегодняшняя статья "Что сделала нефть с Россией"
http://www.vedomosti.ru/opinion/news/37366661/chto-sdelala-neft-s-rossiej

Сегодня, когда нефть заметно подешевела, можно воспользоваться моментом и оглянуться на пройденный путь, оценив, помог ли России пролившийся на нее нефтяной дождь.

Нефтяной дождь
Прежде всего стоит оценить масштаб этой «природной катастрофы». Для простоты будем исходить из двух параметров: роста цены (на старте, с 1998 по 2000 г., она взлетела с $12,72 до $28,5/барр., или в 2,24 раза) и увеличения объемов добычи, связанного с этим ростом. В качестве рассматриваемого периода возьмем 14 лет правления Владимира Путина — с 2000 по 2013 г.

Нефтяным дождем будем считать сумму прироста объема выручки по отношению к показателю 1999 г. (объем добычи — 304,8 млн т, среднегодовая цена — $19,97/барр.). Исчислив выручку каждого года и вычитая из нее всякий раз $40,97 млрд (совокупную стоимость добытой в 1999 г. нефти), мы получаем оценку нефтяного дождя за эти годы в $2,753 трлн (все данные в этом абзаце рассчитаны по BP Statistical Review of World Energy 2014).

Учитывая, что из России экспортируется 62-69% нефти и нефтепродуктов, можно подсчитать, что страна получила только от экспорта нефти не менее $1,8 трлн, а с учетом газа — около $2,1 трлн в добавление к тому, что она могла получить, сохранись цены и объемы добычи на уровне 1999 г. Что это дало России и как отразилось на ее политике и политиках, на экономике, на гражданах?

Три периода нефти и Путина
Самым очевидным оказалось влияние нефтяного дождя на политическую жизнь страны. В ней легко прослеживаются три периода, основные черты которых четко коррелируют с ситуацией на нефтяном рынке.

Первый период — период «проевропейского» Путина, его речи в бундестаге и попыток альянса с постмодернистской Европой ради «оси Париж — Берлин — Москва». Период длился четыре года. За это время нефтяной дождь (суммарная прибавка к показателям 1999 г.) составил $133,7 млрд — меньше, чем в одном только 2005 году ($153,6 млрд). А ежегодная «нефтяная капелька» — всего $33,5 млрд.

Переход от уровня цен первых лет правления Путина к уровню середины 2000-х ознаменовался пониманием того, что ни при каких условиях неожиданно обретший такое богатство офицер КГБ с ним не расстанется. В 2004 г. был арестован Михаил Ходорковский, в 2005-м распад СССР был назван «величайшей геополитической катастрофой ХХ века», а в 2007-м Западу в Мюнхене было указано его место.

Второй период — это время зачистки внутриполитического пространства, уничтожения демократии в стране, воссоздания той единственной многопартийной системы, какую Путин знал по опыту ГДР, консолидации возможно большего количества сырьевых активов в руках государства. Все приличия во внутренней политике были отринуты, но во внешней Realpolitik еще удерживала от критических ошибок. В данный период (2005-2008 гг.) нефтяной дождь составил $894,4 млрд, а в ежегодном выражении — $223,6 млрд, — в 6,5 раза больше, чем в первый.

Третий период — 2011-2014 гг. Большой ошибкой является мнение, что нефтяные цены достигли максимума в 2008 г. Среднегодовая цена составила тогда лишь $97,26/барр. против $110,53 в среднем в 2011-2013 гг. Понятно, что Путин «времен нефти выше $100/барр.» — это Путин Крыма и Донбасса, человек, которому никто не указ не только в своей стране, но и за ее пределами. И как могло быть иначе, если в 2011-2013 гг. с «дождем» выпало $1,3 трлн ($394 млрд в год) — почти вдвое больше, чем в 2008-м, когда цена формально достигла пика?

В политике подорожавшая нефть нанесла России как нормальной стране жесточайший удар. Прирост доходов, который становился все более масштабным по мере того, как во внутренней и внешней политике сносились последние барьеры, приучал отечественную политическую элиту следовать принципу anything goes, который философ Пол Фейерабенд когда-то вывел в своей книге «Против методологического принуждения». Кремль прекрасно показал, что никакого методологического принуждения быть в такой ситуации не может. Отсюда и вертикаль власти, и все время меняющиеся правила выборов, и полная условность не только любых прав собственности, но даже государственных границ. Где остановится российский лидер — а если точнее, как и кто его остановит, — пока не вполне ясно.

(Без)ответственное управление

Здесь возникает фундаментальный вопрос: могло ли быть иначе? Могло, скажут некоторые: посмотрите на Норвегию или США, где так много нефти и газа и нет «российских» последствий их избытка. Могло, скажут другие: чем плохи монархии Персидского залива, которые превратились в Мекку не только для правоверных, но и для туристов, в финансовые и транспортные узлы, центры притяжения для богатых и успешных со всего мира? Нет, ответят третьи: нам куда ближе путь Нигерии, Венесуэлы и Анголы с их неэффективностью, социальным неравенством и безумствами бюрократии.

Это самый больной вопрос для исследователей нефтедобывающих стран. Наиболее распространенное мнение — демократические государства справляются с проблемой, а авторитарным не удается — делу не помогает: в странах Залива нет никакой демократии, но это не мешает им развиваться. То же относится и к противопоставлению частного и государственного типа хозяйствования: самая эффективная нефтяная компания мира, Saudi Aramco, принадлежит государству и никогда не выходила на биржу. На мой взгляд, решение проблемы заключено в понятии ответственности. Если она есть, нефть идет стране на пользу. Если нет, то скорее во вред. При этом ответственность может быть разная.

Ответственность правительства может обеспечиваться как демократическим контролем (в США, Великобритании, Норвегии или Бразилии), так и чувством собственника (в нефтяных монархиях Залива). Власть в обоих случаях строится на предсказуемости: демократической или наследственной. В нее не попадают случайные люди. В подобной ситуации не важно, частными или государственными оказываются сырьевые гиганты. Выручка на одного занятого сегодня относительно близка в Saudi Aramco и Shell (соответственно $5,45 млн и $5,17 млн в год), в BP и Statoil ($4,76 и $4,43 млн), Total и Abu Dhabi National Oil Company (ADNOC, $2,45 млн и $3,22 млн).

Это и понятно: цена на нефть едина, технологии отличаются не слишком сильно. Во всех ответственных странах нефтяные богатства служат развитию остальных отраслей экономики (в меньшей или же большей степени — в зависимости от того, насколько уже развита страна). В Малайзии и ОАЭ наиболее воплощена модель, ориентированная на замену нефти как источника благосостояния и успешности нации другими отраслями экономики. В Норвегии энергоресурсы выступают скорее гарантией спокойного пенсионного будущего всей нации.

Безответственность правительства возникает там, где у власти оказываются случайные люди и где правящая элита не имеет никаких оснований считать себя меритократией. При 10 военных переворотах за 50 лет независимости стоит ли очередному правителю Нигерии беспокоиться о будущем страны больше, чем о своем собственном? Приходится ли ждать долгосрочных решений от водителя автобуса, нежданно назначенного президентом Венесуэлы? Или от подполковника КГБ, оказавшегося в нужном месте в 1999 г.?

В таких случаях бессмысленно разделять государственный бизнес и частный: в безответственных странах последний обрел свои активы ничуть не с большим основанием, чем государственные лидеры — свои посты. Мы говорим, что чиновники контролируют потоки, не заботясь о состоянии экономики, — но разве не то же самое относится к предпринимателю, который без видимого сожаления расстается с отобранной у него государством компанией, преисполненный радости, что не забрали полученные за годы владения ею дивиденды? В безответственных странах и власть, и бизнес — временщики; частный или государственный характер носит нефтяная экономика — не имеет принципиального значения. Здесь и выручка иная (у PdVSA и «Лукойла» — соответственно $790 000 и $760 000 на работника в год, у «Газпрома» — $340 000), и продажи идут через офшоры, и доходы хранятся на зарубежных счетах…

Россия — страна в этом отношении пограничная. Ее стремление к суверенной имперскости не предполагает устойчивой демократии, а европейский культурный код не допускает абсолютной монархии. Переход от командной экономики к рыночной породил самое несправедливое перераспределение богатства в истории. Поэтому стране, вероятно, требуются крайне нетрадиционные меры в том, что касается применения нефтяного богатства. Какими они могли бы быть?

Развитие за счет нефти
Для начала оценим традиционные варианты. По сути, их два — вариант развития и вариант консервации. Первый довольно унифицирован, второй имеет великое множество подвариантов.

Вариант развития прекрасно иллюстрируется ОАЭ. В 1981 г. нефть приносила 93% доходов эмирата Дубай, сегодня — менее 9% (в целом в Эмиратах — 27%). На протяжении нескольких десятилетий государство диверсифицировало источники дохода. Полученные за последние 20 лет $750 млрд нефтяных доходов были потрачены 1) на несколько современных аэропортов, включая аэропорт аль-Мактум, рассчитанный на бóльшее число пассажиров, чем все аэропорты России, вместе взятые, 2) на самые хорошие на Ближнем Востоке бесплатные дороги, 3) на три порта и пять промышленных зон, 4) на кампусы более 150 колледжей, среди которых филиалы 30 американских и европейских университетов, и даже 5) на насыпные острова за $3,2 млрд, которые, кстати, уже окупились. В стране создан крупнейший в регионе финансовый центр, выстроена туристическая отрасль.

В Саудовской Аравии полученные от нефтяного бума $2,85 трлн были инвестированы 1) в 40 000 км дорог, 2) в современную нефтехимическую промышленность, 3) в новейшие технологии (в рамках госхолдинга Sabic c оборотом в $54 млрд в год, занимающего 3-е место в мире по производству полиэтилена и полипропилена), и даже 4) в развитие сельского хозяйства (в Аравийской пустыне в 1990-е гг. собиралось до 4 млн т пшеницы в год, и страна достигла самообеспечения в производстве мяса и птицы), 5) в человеческий потенциал. Коррупция есть и тут — по данным Transparency International, на протяжении последних 15 лет суммы импорта нефти из Саудовской Аравии, декларируемые покупателями, отличались от экспорта, по статистике королевства, на 4,5-8% ежегодно. Но в любом случае это вариант развития.

Этим же путем идут в Катаре и Кувейте. Практически все страны Залива активно инвестируют в промышленные проекты, революционно преобразуют инфраструктуру, особенно транспортную, перехватывают транзитные пассажиропотоки между Европой и Азией, развивают туризм и офшорные финансовые услуги. Темп диверсификации экономик региона зависит от осознания того, насколько скоро могут закончиться запасы сырья, и от амбициозности лидеров, но сам факт их встраивания в глобальный мир не вызывает сомнения.

Автор: Arrs 16.12.2014, 11:35

Всё-таки справедливости ради, стоит отметить, что наши зарплаты в реальном выражении упали не настолько же, насколько упал рубль. Менее быстрое падение обуславливается тем, что довольно большой объём потребления мы закупаем у Российских производителей, где рост цен значительно меньший, чем рост цен на импорт. Даже если российский производитель работает на полностью импортных комплектующих, то труд - наш, а зарплаты не поднимаются.

Автор: Пересвет 16.12.2014, 11:48

"Вашими бы устами - да мёд пить". Посмотрим, насколько оно "менее быстрое".

Автор: tred33 16.12.2014, 12:15

Даже дорогая нефть не остановит падения рубля
"... главным ингредиентом в экономических преобразованиях должно быть доверие к власти, принимающей решения. Но доверия все меньше."
http://www.ng.ru/economics/2014-12-15/1_oil.html
.................................................

Владислав Наганов ‏@naganoff_ru 9 минут назад
Евро - опять 83, а доллар - 66? Меры ЦБ - уже как мертвому припарки? Всё, кажется - "чёрный вторник" наступает. Привет, 90-е...
........................................
Рейтинг ЕВРО уже 83... А рейтинг у Путина 87...

Автор: Arrs 16.12.2014, 13:07

По поводу "Рейтинга 87%" читал где-то, что сотрудник Левада-Центра подтвердил рейтинг, но при этом сказал, что в разы выросло количество людей, отказывающихся отвечать на вопрос.

Вообще, конечно, хочется провести независимую социологию, да такую, чтобы народ честно отвечал. Но как?

По поводу курса - я так полагаю, что Сечин продолжает пытаться продавать свои свеженапечатанные 600 миллиардов рублей. Не удивлюсь также, если ЦБ поднял ключевую ставку до 17% в том числе и для того, чтобы Роснефть успела по-быстренькому хоть часть валюты купить по более низкому курсу.

Автор: Ray 16.12.2014, 13:12

Повышение тарифов ОСАГО 10.10.14 (еще до падения рубля) - от 23 до 30% ( http://www.znay.ru/osago/osago_calculator.shtml#base_tariff )

Что именно мы закупали, чтобы оправдать такое повышение?

А здесь?
----------------------------
Фирма 1С объявляет о повышении цен на ряд основных отраслевых решений с 01 октября 2014 года. Цены поднимутся примерно на 20%. До 30 сентября доступна возможность купить программные продукты по текущим, более низким ценам.

( http://www.1service.ru/news/povishenie-cen-na-produkty-1c.php )
----------------------------

Предприятия не могут не повышать (хотя бы в перспективе) зарплаты своим работникам в условиях такого обесценения рубля, поэтому начинают поднимать свои цены.

Примеры повышения цен на продукты можно посмотреть здесь - http://ura.ru/story/svrd/52/

Российские производители, из-за уменьшения конкуренции с иностранными производителями, повышают свои цены. Во многих магазинах висят объявления типа "мы заморозили свои цены на... (неделю, месяц, три месяца)". А после "кто не спрятался...".

Автор: Alexandr 16.12.2014, 23:49

При этом раньше максимальная выплата по железу была 160 000 руб, а теперь - 400 000.

Автор: Arrs 17.12.2014, 11:18

Что-то действительно поднялось, а что-то не так. Та же коммуналка в Петербурге поднялась на 4-5%. Вот проезд действительно подорожает - на 10-20%. Но опять же, это не 100% за год, что случилось с валютой. Я говорю о том, цены не на 100% зависят от валюты. К тому же пока есть поставки по более дешёвым ценам валюты, склады заполнены "старыми" товарами. И нельзя говорить, что при обесценении рубля на 50% наши зарплаты также обесцениваются на 50%, да ещё и моментально. Да, всё равно всё плохо, но вот чисто экономически всё несколько сложнее и во многом имеет отложенный эффект, иначе у нас сейчас уже был бы майдан.

Действительно веселье начнётся весной, когда вот эти новые курсы валют реально вступят в силу - начнут закупаться импортные товары на склады дистрибьюторов по уже новым курсам валют. Ну и недвижимость будет лихорадить адски, особенно с учётом, что у нас в ипотеку под новые ставки 20-25% вряд ли кто будет влезать.

Автор: Ray 17.12.2014, 14:25

Я согласен, что отложенный эффект.


А тут уже вы со мной согласны.

Автор: Пересвет 17.12.2014, 14:48

http://www.echo.msk.ru/blog/minkin/1456902-echo/

Автор: tred33 22.12.2014, 19:58

"Крым наш!" Ну, получите и распишитесь!
Предприниматель Дмитрий Потапенко уверен, что российская экономика еще много лет будет идти под откос
http://www.svoboda.org/content/article/26754209.html

" Отечественный производитель не может зашевелиться в существующих экономических условиях. При таких диких процентах на кредиты даже марихуану невыгодно выращивать, не говоря о героине, нельзя заниматься проституцией, себе дороже..."

Автор: tred33 24.12.2014, 21:25

Cбербанк повысил ставки по вкладам

24.12.2014

Со среды, 24 декабря, «Сбербанк» повысил процентные ставки по вкладам и сберегательным сертификатам для физических лиц, сообщает пресс-служба финансовой органзации.

По вкладам в валюте максимальное повышение ставок составит 1,7 процентных пункта, по влкадам в рублях — 3,25 п.п. Максимальное повышение ставок в рублях по сберегательным сертификатам составит до 3,5 процентных пункта.

Повышение рублевых ставок коснется также премиум-вкладов и вкладов в рамках пакетов услуг — оно составит до 2,7 процентных пункта. В частности, максимальная ставка по вкладам «Сбербанк Премьер» составит 12,5% годовых, в рамках пакета услуг «Сбербанк Первый» – 13,5% годовых.

Ставки повысятся и для валютных вкладов — до 1,7 процентных пункта. Повышение валютных ставок в рамках пакетов составит до 7,5%.

Кроме того, «Сбербанк» повысил ставки по кредитам без обеспечения и кредитам под поручительство физических лиц, сообщает Интерфакс со ссылкой на данные базы «Мониторинг банков».

Ставки по займам без обеспечения на срок от 3 месяцев до 2 лет составляет в настоящий момент 27,5–34,5% годовых (ранее 20,5–24,5%), на 2–5 лет — 28,5–35,5% годовых (ранее 21,5–25,5%). Ставки для кредитов сроком от 3 месяцев до 2 лет под поручительство, по данным базы, на 1% меньше аналогичного кредита без поручительства, на 2-5 года разница также составляет 1.

Кроме того, по данным базы, «Сбербанк» повысил на 6,0-10,9% ставки по кредитным картам MasterCard и Visa для физических лиц.

Предыдущий раз «Сбербанк» повышал ставки по вкладам 18 декабря — через 2 дня после резкого повышения ключевой ставки Центробанка — с 10,5% до 17% годовых.
ОТСЮДА http://www.novayagazeta.ru/news/1690469.html

Автор: tred33 26.12.2014, 11:33

Начавшийся кризис может стать затяжным
Экономическое развитие требует изменений в политической сфере
http://www.vedomosti.ru/politics/news/37879891/cugcvang-ekonomiki?full#cut

"Поворот от экономики, основанной на освоении ренты, к конкурентной рыночной экономике требует снижения регулирования, усиления правовых институтов и укрепления экономических контактов с передовыми странами, а все это требует коренных изменений прежде всего в политической сфере, заключают эксперты ЦР ВШЭ, но причин ожидать таких изменений пока не видно. Даже если власти решат изменить хотя бы экономический вектор — чего тоже пока не видно, — сделать это будет сложнее, чем еще пару лет назад: санкции ограничили доступ к технологиям и капиталу, а источник собственных ресурсов — цены на нефть — вряд ли быстро вернутся на уровень $100 из-за сланцевой революции, завершающей 40-летний монополизм ОПЕК."

Автор: Рудольф Сикорски 26.12.2014, 13:03

На самом деле, добыча сланцевой нефти будет рентабельной при добыче как раз где-то на уровне не ниже 60-80$ за баррель.
Но суть не в этом. США могут себе позволить при необходимости отказаться от добычи сланцевой нефти. Да, это будет удар по американской экономике, но не столь сильный, как тот, который испытывает сейчас Россия. Экономика США, во-первых, имеет больший запас прочности (годовой ВВП одной только Калифорнии до недавнего времени превышал ВВП всей России), во-вторых, больше диверсифицирована, в то время, как у нас, образно выражаясь, большая часть яиц лежит в одной авоське.
Кто на самом деле выиграет от падения цен на нефть, так это Китай, которому нефть и др. энергоресурсы жизненно необходимы для наращивания темпов экономического роста при низкой себестоимости продукции. Поэтому ориентирование на Китай в данной ситуации - единственный более-менее умный ход, сделанный Россией. Китаю нужны нефть и газ. У нас они есть. Нам нужны деньги. Цены на нефть и газ упали, в Европе увеличения спроса на них не ожидается. Вывод? Надо компенсировать потери за счет увеличения объемов продаж. Это смягчит удар. Но лишь в краткосрочной перспективе. В долгосрочной же мы рискуем вместо того, чтобы диверсифицировать экономику и развивать экономическую интеграцию со всеми странами, стать сырьевым придатком Китая.
Есть другой путь, но более сложный - продолжать игру в обе стороны, снизить налоги для производственных предприятий, провести национализацию топливного сектора, ограничить инвестиции в него (тем самым вынудив инвесторов работать в других сферах), направить сверхдоходы от продажи энергоносителей на развитие науки и образования, снизить зарплаты топменеджерам в топливном секторе (чтобы побудить специалистов искать и другие места работы). Примерно так. Примерно. Я не экономист. Григорий Алексеевич - экономист, он лучше сказал бы, я думаю)))
Перспективы для развития других отраслей у нас есть. Химпром, металлургия, энергетика, сельское хозяйство. Даже автопром вполне может подняться. Было бы желание.
А еще работать придется. Увы, у нас этого не любят. Поэтому золотая мечта нынешней молодежи - не работа в НИИ, на заводе или в IT-компании. Золотая мечта - попасть в "Газпром" или "ЛУКОЙЛ". Или в госкорпорацию. Или в чиновники (причем туда, где работать много не надо).
Отсюда все проблемы - не хотим. Можем, а не хотим.
И дело не в том, что "Крым наш" или "Крым не наш". Была бы у нас сильная экономика как в США, могли бы хоть всю Украину присоединить. Никто бы и не пикнул. А если бы и пикнул, то дальше писка бы дело не пошло.
Практика деятельности США в мире это наглядно подтверждает. США действуют так, как они действуют в силу одной простой причины - они могут себе это позволить. С другой стороны, Китай чихать хотел на то, что те же США думают по поводу нарушения в Китае прав человека. Почему? Может себе позволить.
Сложившаяся же в России экономическая ситуация нам показывает, что пока quod liced Jovi non licet bovi.
Пока что мы еще bovi, увы. Только быковать и можем.
Пора бы становиться Jovi. А значит - работать.

Автор: tred33 26.12.2014, 15:03

Я считаю,что дорогая нефть нужна и выгодна только их продавцам. Всем остальным, кто занимается хоть каким -либо производством, им выгодна нефть дешёвая. Даже нам,займись мы производством,а не только продажей ресурсов, было бы выгодней.
И вообще,думаю,что время дорогих энергоресурсов заканчивается.

Автор: Arrs 26.12.2014, 17:17

С энергоресурсами спорно. Низкая стоимость энергоресурсов провоцирует увеличение производства, которое будет запрашивать большее количество энергоресурсов, для чего их в свою очередь нужно выпускать больше. Это такая вечная балансировка, маятник, который может нарушить только внедрение альтернативных источников энергии. Сланцевые разработки я к ним в полной мере не отношу ввиду довольно высокой себестоимости их производства, особенно по сравнению с себестоимостью добычи нефти/газа.

Автор: Рудольф Сикорски 26.12.2014, 17:48

Тоже думаю, что цены на нефть-газ вырастут. Просто потому, что будет расти производство, это неизбежно.
Сейчас спрос на нефть-газ возрастет, что вызовет рост цены.
Читал сегодня, что Саудовская Аравия сверстала бюджет на 2015 год исходя из цены 80$ за баррель.
Да и не столько в этом дело, сколько в том, что Россия (как и арабские страны, но речь не о них) ведет опасную экономическую политику, опираясь на один источник доходов.
70% ВВП - это доходы от нефти и газа - ну это куда?
То что мы имеем сегодня вполне закономерно, тут нечему удивляться.
Нефть и газ должны продаваться (они у нас есть, на них есть спрос - надо эти пользоваться, извлекать прибыль), но не в ущерб другим отраслям экономики.

Автор: tred33 26.12.2014, 20:13

Лично я думаю,что дальнейший рост производства в мире,может быть обусловлен только более дешёвой энергией.

Автор: Мари 26.12.2014, 20:19

Дешевая энергия - благоприятствует росту производства, безусловно. Но называть это единственным условием этого роста я бы не стала.
Да даже и абсолютно непременным и обязательным не назвала бы. Хотя дорогая энергия такому росту препятствует, конечно. Но это преодолимое препятствие.

Автор: tred33 26.12.2014, 20:39

Раз сланцевая нефть прибыльна от 40-60 баксов,а её запасов довольно много,то ожидать роста цены на нефть выше- это я бы не стал.
Конечно,пока ещё не везде готовы её добывать,но это дело времени и технологий.

Автор: tred33 14.1.2015, 16:03

Очень доступная статья для понимания того,что происходит с нефтью и возможное дальнейшее развитие связанного с ней рынка.
http://slobodin.livejournal.com/96251.html

Ниже там комменты.

Автор: tred33 16.1.2015, 13:45

Григорий Явлинский
Как может снизиться цена на нефть - и как долго это будет продолжаться?
http://gr-yavlinsky.livejournal.com/63371.html

Автор: tred33 19.1.2015, 9:12

Лев Шлосберг ‏@LevShlosberg 7 часов назад
Новый рекорд Путина: чистый отток капитала из России в 2014 году составил $151,5 млрд: http://www.rbc.ru/rbcfreenews/54b96c5e9a7947490508d8d2 …

Автор: Ray 28.1.2015, 11:38

Вот такие перспективы от Вадима Жартуна:
---------------------------------
Хроника пикирующего бомбардировщика

Вы почувствовали кризис? Вероятнее всего, нет. Ну или те его признаки, которые вы замечаете, далеко не так страшны, как можно было бы себе представить.

С полок магазинов пропал пармезан и ещё несколько сортов сыра, которых большинство наших соотечественников ни разу в жизни не пробовало. Курс доллара вырос почти в два раза, но макароны и картошка стоят почти столько же, как прежде. Упала стоимость нефти, но по бензоколонкам этого не заметно. Увеличилась ключевая ставка, но тем, кому и раньше не давали кредит, - всё равно. Поднялись цены на туры в страны, которые большинство россиян никогда не посетит. Ну, бытовая техника серьезно подорожала, так и это не страшно: в ожидании этого события перед новым годом население оперативно смело с прилавков магазинов электроники всё, что ему было нужно, и что не нужно - тоже смело. Немного беспокоят цены на гречку, но как-нибудь и это переживём. Короче - «не смешите мои Искандеры».

Вот уже и новогодние праздники закончились, а привычный нам мир не рухнул, несмотря на все санкции и громкие заявления Обамы, что «экономика России порвана в клочья». Как же так? Может, клевещут завистники? Может быть, Путин опять «всех переиграл»? Может, мы ещё всем покажем кузькину мать?

Увы, нет. Попробую объяснить, что я имею ввиду.

Представьте себе, что вы летите на самолёте с надписью «Российская Федерация» на борту. Высота полёта - 10000 метров, скорость - 900 км/ч, температура за бортом -60 градусов по Цельсию. По салону ходят стюардессы, разносят напитки и вдруг гул двигателей смолкает, скорость начинает падать, нос самолёта наклоняется вниз и начинается снижение. У вас внезапно закончилось топливо. Пассажиров охватывает паника.

О чём думал штурман? Куда смотрел пилот? Почему они игнорировали сигналы диспетчера? Был ли исправен датчик уровня топлива? На кой чёрт залетели на территорию сопредельного государства? Зачем переругались со всеми ближайшими аэропортами? Почему самолёт уже 15 часов летает кругами? Все эти вопросы тут же возникают у наиболее смышлёных пассажиров и они пытаются задавать их членам экипажа.

Экипаж пытается успокоить пассажиров, заявляя примерно следующее:

Запас высоты позволит нам долететь куда нужно даже без топлива.
Без топлива самолёт стал легче и мы теперь сможем лететь, опираясь на восходящие потоки воздуха.
Всё топливо украли Украинцы, в пустом топливном баке обнаружена визитка Яроша.
Теперь мы, наконец, наладим производство топлива из воздуха с помощью нанотехнологий и избавимся от топливной зависимости.
На самом деле мы летим вверх, просто враги, которые хотят нам нагадить, наклонили землю. Долго они её держать не смогут и всё скоро вернется в норму.
Если мы объединимся вокруг православных ценностей, то сможем летать с божьей помощью.
Информацию о том, что топлива не хватило, потому что пилот с дружками пропил выделенные на него деньги, распространяют враги.
Ну и что, что мы падаем? Не впервой! Падали и в 90-е, и в 2008-м, тогда пережили и сейчас переживём.
Без топлива наш самолёт упадет на вражеский нефтеперерабатывающий завод и им же будет хуже.
У пилота есть план, как долететь до светлого будущего, но план страшно секретный - чтобы не помешали враги.
Если кому-то не нравится, как мы летим - можете выпрыгнуть прямо сейчас.
Другого пилота на борту нет, ну и что, что он не из лётной школы, а из КГБ?
Вы что, специалисты по полётам? Сначала закончите лётную школу, поуправляйте пару лет самолётом - вот тогда и говорите, что мы падаем.
Ну и что, что самолёт снижается? Зато температура за бортом становится выше!
Нужно не критиковать пилота, а дружно махать руками, как крыльями - вместе победим.
Да вы посмотрите, что делается у других: украинский самолёт подбит ракетой и падает быстрее нашего, в голландском летят геи, во французском ругают пророка Мухаммеда.
Наш самолёт - самый большой мире, в нём больше чугуна и дерева, чем в любом другом самолёте - что с ним вообще может случиться?
Причина падения - происки врагов и завистников, но мы их поставим на место.
Люди доверчивые и недалёкие в это верят, у остальных от этих слов волосы становятся дыбом. Кто-то начинает во весь голос орать, что «нас обманывают и мы все умрём». Таким затыкают рот и покрепче привязывают к креслам. Особо буйных запирают в туалете.

В это время в кабине пилота лихорадочно пытаются исправить ситуацию. Для начала самолёт направляется к земле. Скорость снова растёт, но высота быстро падает, да и пассажиры, сидящие ближе к иллюминаторам, начинают вопить от ужаса. Тогда нос задирают вверх, начинается набор высоты, но падает скорость и самолёт вот-вот свалится в неуправляемый штопор. Экипаж в это время лихорадочно ищет парашюты, стараясь отвлечь пассажиров, чтобы на борту не возникла паника.

Если вернуться из метафоры в реальность, то наша экономика сейчас находится именно в этой точке. Произошло примерно следующее:

Цены на нефть упали в два раза. Это неприятно, но кроме нас и Венесуэлы с её сумасшедшим президентом никто так сильно из-за этого не пострадал. Любой здравомыслящий человек понимает, что биржевые котировки похожи на азартную игру: сегодня взлёт, завтра падение, что будет послезавтра - не знает никто. И ставить на нефтяную карту судьбу страны можно либо от безысходности, либо от глупости, либо от полного к этой самой судьбе безразличия.

В этой ситуации можно было бы опереться на другие отрасли, да вот беда - мы последовательно разрушали в экономике всё, кроме сырьевого сектора, находящегося в руках узкого круга ограниченных людей. Строить крупный бизнес в условиях, когда его могут в любой момент отобрать - глупо. Единственная гарантия от неожиданной экспроприации - близость к первому лицу. Но если такая близость имеет место, то гораздо проще и выгоднее зарабатывать в рамках концепции «качай нефть & пили бабло», а не ломать себе голову над высокотехнологичным производством. То, что творится с малым бизнесом, ещё ужаснее. Бесчисленных поборов, беспрецедентно дорогих кредитов и бессмысленных проверок оказалось недостаточно, поэтому на всех думающих и самостоятельных людей, способных вести бизнес, навесили позорные ярлыки «креаклов», «либерастов», «демшизы», «пятой колонны» и так далее.

Этого показалось мало и мы испортили отношения со всеми странами, которые могли бы помочь нам в трудной ситуации. Мы старательно лепили из них образы врагов, оскорбляли, грозили им и, наконец, перешли все разумные рамки, аннексировав Крым и начав войну на востоке Украины. В обмен на дотационный регион с грязным морем и посредственным вином мы получили санкции. Из-за бесконечной тупости и полного непонимания экономических процессов эти санкции показались нам смешными. Более того, нам они почему-то показались недостаточными и мы сделали невероятное: сами ввели против себя продуктовое эмбарго и этим усилили инфляцию.

Курс рубля начал не просто падать, а буквально полетел вниз, что вызвало панику на валютном рынке. Заторможенная реакция Центробанка не успела погасить эту панику в зародыше и продемонстрировала участникам рынка некомпетентность его руководства. Фактически, ЦБ сейчас представляет собой не регулятора рынка, а обезьяну с гранатой. Сначала ЦБ просто просаживал миллиард за миллиардом в тщетных попытках удержать курс. Затем заявил, что удерживать курс не будет, но продолжил тратить всё те же миллиарды золотовалютных резервов на интервенции. За год резервы ЦБ снизились на 125 миллиардов долларов, то есть почти на треть.

Роснефть, наша краса и гордость, так здорово управлялась эффективными менеджерами с космическими зарплатами, что сейчас фактически является банкротом. Для начала Роснефть взяла на международных рынках кредитов на сумму более 40 млрд. долларов и приобрела на них ТНК-BP. Сейчас вся Роснефть в сумме с ТНК-BP стоит меньше, чем эти 40 миллиардов, доходы от нефти упали в два раза, долги нужно отдавать, а перекредитоваться на западе больше нельзя из-за санкций. Разумеется, государство не могло бросить своё любимое детище на произвол судьбы и выдало Роснефти кредит под облигации в размере 600 миллиардов рублей. С этим кредитом Роснефть радостно побежала на валютный рынок (отдавать-то нужно в долларах) и обвалила курс до 80 рублей за доллар.

Следующий ход сделал ЦБ, взвинтив ключевую ставку до невероятных 17,5% годовых (выше только в Белоруссии и наиболее отсталых африканских странах). Ключевая ставка определяет нижнюю границу стоимости денег для банков - по ней они берут в долг у ЦБ. Идея была в следующем: заимствования за рубежом невозможны из-за санкций, а внутри страны крайне затруднены из-за высокой ставки. В таких условиях у банков просто не будет денег на валютные спекуляции и курс пойдёт вниз. Дополнительно президент убедительно попросил крупнейших экспортёров «добровольно» продавать свою валютную выручку, чтобы увеличить предложение валюты и снизить курс доллара.

Это помогло, но лекарство оказалось хуже, чем болезнь. Во-первых, курс рубля остаётся искусственно завышенным, только эту разницу теперь оплачивает не ЦБ, а компании-экспортёры. То есть мы ухудшаем положение тех, кто хоть что-то зарабатывает, и режем курицу, несущую золотые яйца. Во-вторых, высокая ключевая ставка мгновенно повысила ставки банков по всем кредитам для физических и юридических лиц.

Банковский сектор ждут тяжёлые времена. До сих пор банки брали дешёвые деньги на международных рынках, добавляли к этому свой процент и выдавали их в виде кредитов в рублях. Сейчас рубль обесценился, ставки по кредитам для физлиц пересматривать запрещено законом, а возвращать взятые средства нужно. Перекредитоваться за рубежом, напоминаю, нельзя из-за смешных санкций, а внутри страны - из-за высокой ключевой ставки. Вдобавок население активно забирает из банков рублёвые вклады и переводит их в валюту. Выдавать кредиты нечем, а если бы и было чем, то по ставке более 20% годовых их никто не может себе позволить.

По существующим стандартам чуть ли не большинство банков имеют отрицательный капитал. Чтобы избежать массового банкротства банков и связанной с этим паники, ЦБ закрывает глаза на их финансовую отчётность и закачивает в них дополнительный капитал. Делать это он будет до тех пор, пока держать их на плаву дешевле, чем банкротить и компенсировать вкладчикам потери из фондов Агентства Страхования Вкладов. Думаю, не нужно объяснять, что это снижает резервы ЦБ и вбрасывает в экономику дополнительные деньги, повышая инфляцию. С чем боролись, на то и напоролись.

Дальше будет веселее. Высокие кредитные ставки полностью остановят инвестиции. Эффект от этого станет заметен через несколько лет, но отбросит нашу промышленность далеко назад, ведь без современного оборудования производить конкурентоспособную продукцию невозможно.

Высокие кредитные ставки остановят ипотечное кредитование. Строители почувствуют это уже в текущем году и серьезно снизят объемы строительства нового жилья, огромное количество людей останется фактически без работы.

Высокие кредитные ставки поставят на грань выживания все компании, которые брали кредиты под оборотные средства. Уже закупленное сырье, комплектующие или готовые товары они распродадут, вернут взятые кредиты, а новые взять не смогут. Соответственно, новые закупки делать будет просто не на что, объем производства резко упадёт. Кто-то разорится сразу, кто-то ещё немножко помучается в напрасной надежде на внезапное улучшение ситуации.

В любом товаре, будь он хоть трижды отечественный, всегда есть импортная составляющая. Комплектующие, производственное оборудование, расходные материалы, упаковка, семена, саженцы, химические компоненты - всё это закупается за рубежом. Напомню, что сами мы кроме полезных ископаемых мало что производим, хотя и они тоже добываются с помощью импортного оборудования. Растёт доллар - растет и себестоимость продукции, но торговые сети требуют своих поставщиков уведомлять о повышении цен за 120 дней. За это время курс доллара может вырасти более чем на 30%.

Кого-то из поставщиков это полностью разорит, кто-то на время уберет свой товар из сетей, кто-то повысит цены с большим запасом, на всякий случай.

Торговым сетям это не пойдёт на пользу. Пустеющие полки и высокие цены не способствуют бойкой торговле. Реальные доходы населения расти не будут, так что доходы в торговле заметно упадут. Сначала начнут закрываться те, кто торгует импортными товарами, одеждой, обувью, бытовой техникой, затем те, кто торгует стройматериалами, в последнюю очередь - продовольственные сети. Уже полностью закрылись такие сети, как Esprit (одежда), Белый ветер (электроника), другие держатся, но закрывают магазины десятками, как Метрика (стройматериалы). Скоро такие новости мы будем слышать всё чаще и чаще.

Очередной удар получит туристический бизнес, и так потерявший за последний год многих игроков. Компании начнут экономить, и в первую очередь - на рекламе. Это быстро почувствуют на себе рекламные агентства, издательства, типографии, теле- и радио-каналы.

Рынок труда накроет волна сокращений персонала. Причём число безработных пополнят не только работники коммерческих предприятий, но и бюджетники, так как падение цен на нефть резко снизило доходы бюджета, а почти половина Фонда Национального Благосостояния (1,5 триллиона рублей) будет использована в этом году на программу поддержки экономики. Деньги получат те, кто работал особенно бездарно и неэффективно, из-за чего и оказался в сложном положении.

Примерно половина населения страны может позволить себе только самое необходимое, а цены на продукты питания уже выросли на 16%. Те, у кого доходы больше, начнут меньше тратить и больше откладывать на черный день. Совокупный спрос заметно снизится, что приведёт к очередному витку падения ВВП.

Через какое-то время обанкротится сначала один крупный банк, потом, на волне возникшей паники, второй. Это полностью исчерпает резервы Агентства Страхования Вкладов, и следующее банкротство либо лишит людей их сбережений, либо потребует привлечения последних резервов ЦБ. Население будет снимать вклады и конвертировать их в наличную валюту, снижая курс рубля.

На рынке недвижимости наступит мертвый штиль. Стоимость жилья и арендные ставки изменятся не очень сильно, но объём сделок на рынке значительно снизится. В бизнес-центрах и торговых центрах появится много не сданных площадей.

Из страны продолжат убегать и люди, и капиталы. В прошлом году за границу ушли рекордные 150 миллиардов долларов, в этом году рекорд будет побит.

При дальнейшем развитии событий мы увидим все другие прелести полномасштабного кризиса:

Многомесячные задержки зарплат и забастовки рабочих;
Закрытие предприятий в моногородах и перекрытые безработными федеральные трассы;
Обязательную продажу валютной выручки и черный рынок валюты.
Но это всё будет позже, а пока доллар балансирует около отметки в 65 рублей и мы пытаемся надеяться на лучшее, читая оптимистичные прогнозы и не замечая первых всполохов надвигающейся грозы.

Хуже всего то, что ввиду своей исключительной некомпетентности и принципиальной оторванности от интересов народа власть сейчас непредсказуема и способна на любой фортель, который легко может сделать тяжёлое положение критическим, а критическое - безвыходным.

P.S. Делать прогнозы, привязанные к точным срокам, в такой ситуации абсолютно бессмысленно. Если всё будет нормально, то доллар может подойти к отметке в 100 рублей к концу весны, а если правительство опять учудит - то хоть завтра.

( http://zhartun.me/2015/01/plane.html )
---------------------------------

Честно говоря, я даже не знаю, что и возразить. На форуме еще есть оптимисты, которые смогут опровергнуть такие перспективы?

Автор: чижик 28.1.2015, 12:27

Ой, ну прям напугали - как будто в СССР не жили?
Ну и что -в чрезвычайных ситуациях административно-командная экономика весьма эффективна, Сергей Глазьев порядок наведёт быстро, а в случае продолжения давления введут военное положение (а как же вы хотели, если война на границах)?
Царская россия и то среагировала на угрозу, СССР при всех недостатках реагировал оперативно, так чего ради современная россия не среагирует?
Если на повестке дня стоит существование государства в принципе, стоит вспомнить слова Леонида Ильича «22 июня больше не повторится» и сделать соответствующие выводы.
С голоду никто не умирает, ресурсов хватает, и «кто на нас понаехал - тем хуже для него».
Чем нас пугают - 1941/1914/1812 годом? Ну так и следует вести себя соответственно.
Весь 20-19-18 и раньше века россия воевала, и кто вам вбил в голову, что в 21 это невозможно?
Сами себе придумали либеральную сказку, сами в неё поверили, и когда она лопнула, как мыльный пузырь, нужно возвращаться в реальность.

Эти «думающие и самостоятельные» должны понять, что само их существование (физическое) тоже должно чем-то обеспечиваться - или Донецка недостаточно?
если их цель «нахапать бабла и свалить на запад» то и другого отношения они не заслуживают, если же они граждане России- то должны понимать, что «прошлая красивая жизнь» как и будущая, должна кем-то/чем-то обеспечиваться, а западу онана обеспечивается ударными авианосцами и ковровыми бомбардировками в том числе, но бомбить - то будут нас
«Хорошая жизнь» в 2000 была обеспечена за счёт территориальных уступок - сдали восточную европу, прибалтику, югославию, сирию, ливию, ирак и грузию - а вот теперь должны были сдать и крым с украиной - а дальше что - Курск, Ростов?
Так что, господа либералы, это не Россия такая плохая, это ваши аппетиты чрезмерны - оплачивать вашу красивую жизнь территориальными уступками больше невозможно. А вы думали, нефть и ресурсы были основой красивой жизни? А то не могли и раньше сбить цены

Автор: Ray 28.1.2015, 12:51

Так кто кого из нас пугает?

Нашли чем утешить - войной. При ней, конечно, текущая тема ("Курс рубля, экономика, перспективы") уже будет не актуальна, по сравнению с ней все остальное такие мелочи...

Автор: Nestor 28.1.2015, 13:52

Конечно. Ложки подешевеют.

Теперь по сути:


Я не понял - а чего это "мы" разрушали? Кабы не обознаца... Чего у "нас" такое эпохальное было, что мы поломали и щас пляшем на обломках?

Автор: чижик 28.1.2015, 14:19

RAY
так ситуация (политически) мало отличается от ситуации 1938 и 1913, 1811 года, не находите?
тогда тоже к России были некие претензии, и с точкиз рения их выдвигающих, вполне обоснованные.

Лёгкая промышленность/товары потребления, электроника, авиастроение - если сделать новый самолёт очень трудно, то нашить штанов/платьев/ботинок и худо-бедно сделать радиоприёмник вполне реально.
А китайские (и даже филипс) радиоприёмники - полнейшая лажа, старый «Вэф» до сих пор ловит отлично. Ламповый приёмник- это вообще вещь.
А известно вам, что объёмное/голографическое кино в СССР было (как и объёмные фотографии - сам видел) - и по сравнению с ними это «3D» полная туфта.
А есть ли на западе (даже сейчас) технология съёмки голографических изображений? И есть ли у любого читающего хоть одна голографическая фотография?

Автор: Nestor 28.1.2015, 15:57

Носите сами эти штаны/платья/ботинки. Если хотите. (Я имею в виду советские). Кстати, начиная с 1995 года одеваюсь - верхняя одежда и костюмы - только в изделия фабрики "Большевичка". Так что если кто работает - так он и работает.

Про голографическое кино - а где в СССР его можно было посмотреть? Адрес, можно без пароля входа

Я, как имеющий техническое образование, имею подозрение, что сделать хороший самолет легче, чем одеть население в такие штаны, чтобы оно - население - носило их с удовольствием.

Автор: чижик 28.1.2015, 16:53

Nestor
http://att-vesti.narod.ru/J18-1-1.HTM
Ещё в детстве ходил на выставку голограмм, в Ялте была экспозиция в 80-х годах, сейчас не знаю.
Кинотеатр (стерео без очков) был где-то в Москве, фильмы снимались, голографические полностью показывались только ролики, но качество было потрясное.

Ну не знаю - хорошие сапоги, валенки, ботинки, качественная рубаха (полу-шерстяная/шелковая - где сейчас найдёшь) всегда в цене, как и меха с овчинами.
Кстати, материал был весьма не плохой, вот пошив и лекала - старомодный.

Автор: Nestor 28.1.2015, 17:49

Если Вы имеете в виду Круговую Кинопанараму на ВДНХ, то я там был, и ничего голографического там не было - это была кругорамная кинематографическая система, использующая 11 киноплёнок для создания изображения с горизонтальным углом обзора 360°, где в центре стоял стол с 11 киноаппаратами.
Категорически утверждаю - стереофильмы были с очками. Я их даже запомнил - у них была белая картонная оправа. Посмотрел я этот сеанс аж в 1960 году, будучи в гостях в Москве.
Уточнение:

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D1%83%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D0%BA%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%B0


http://forums.yabloko.ru/index.php?act=Post&CODE=02&f=11&t=14666&qpid=271108

Таким образом, ни пионером СССР в этом виде не был, ни распространителем.

Автор: чижик 28.1.2015, 22:42

Nestor

Стеклянный экран, позволявший смотреть стерео-фильмы без очков, был только в СССР, и первые просмотры были ещё до войны, и после войны работы продолжались до 60-х годов.
Голографические роликии изображения снимали и на западе, но уже с лазером .
Никаких очков не нужно, и яркость из-за подсветки потрясающая. Не видел бы сам - не говорил бы. Если бы не жаба властей и развал СССР, то давно бы уже вместо страшных плакатов, картин и портретов на стены бы вешали объёмные панорамы и фотографии - та же картина/портрет, но «как он есть» - стоит раз увидеть, сразу всё это фото-теле-видео превращается в убогость.

Автор: Ray 30.1.2015, 11:01

И далее в бесконечность?

Автор: Nestor 30.1.2015, 13:53

Вам в 1998 году сколько лет было?

Приятного, конечно, во всем этом мало, но, если я правильно помню, в 1998, при падении в разы, инфляция в разы не выросла.
Могу предположить, что еще 3, мож 4 месяца цены будут рости на 10-15 процентов, да и то будет зависеть от того, какие меры сможет - если захочет - принять правительство.

У Вас график неправильный

Автор: Ray 30.1.2015, 17:04

Хватило, чтобы почти на год остаться без работы. Потом позвали обратно.


Я тут о летнем отпуске задумался (там, где море почище и потеплее) - по сравнению с прошлым годом цены уже поднялись в 2 раза.


Т.е. еще выше заканчивается? Так нет предела "совершенству".

Автор: Ray 30.1.2015, 17:20

Раньше было "не ту страну назвали Гондурасом". Теперь - не ту страну назвали Зимбабве:



Супруга в конце ноября прошлого года вернулась из Шри-Ланки, там за доллар отдавали 120 местных "рублей", наших в то время требовалось 40. За два месяца стало 71. Верным курсом идем, товарищи!

Автор: Valery 30.1.2015, 21:06

График, конечно, не может быть "неправильным", поскольку отражает реальное явление - динамику падения национальной валюты.
И я не очень понимаю, зачем Вы взялись оперировать понятиями "инфляция" и "рост цен" при анализе этого графика.

Инфляция и падение курса национальной валюты - это различные параметры проявления экономического неблагополучия, они не имеют однозначно прямой связи, но могут проявляться и взаимодействовать через другие экономические механизмы.
В частности, кое-что о закономерностях проявлений и взаимовлияний таких основных экономических механизмов вкратце можно посмотреть здесь :
http://www.lerc.ru/?part=articles&art=19&page=21


Напрямую падение курса нацвалюты проявляется в одной из возможных составных частей инфляции - так. наз. "импортируемой инфляции", если велика доля импорта в общей товарной массе:

Кстати, об инфляции 1998 года в России, табл. Таблица 6.6.1. по той же ссылке выдаёт рост за год 84,4%.

Автор: Nestor 2.2.2015, 13:25

Туда, куда я собрался, цены выросли процентов на 10, я точно не считал. Просто попробовал подобрать тур.
Скажем, отель в Марса Аламе, обошедшийся мне в октябре 2014 в 120000 на двоих, в октябре 2015 (уже продается) обойдется в 140000 за те же 10 дней.




Нет, он слишком маленький курс показывает в 1998-1999 году.


Мои мысли по поводу роста цен и инфляции в 98 году и сейчас с графиком никак не связаны. Просто рискнул сделать предположение.

Автор: Ray 2.2.2015, 13:45

На самом деле это 17%. Странно, рубль упал по сравнению с долларом почти в два раза, значит отель убавил свои аппетиты на оставшиеся проценты? В Египте же цены далеко не в рублях.

Прошлым летом я с супругой был на Тенерифе (Sol Tenerife 4*, 15 дней, все включено), обошлось в 150 тыс. с самолетом и визой. У вас Египет на 10 дней уже 140 тыс. И вы не видите разницы?

Автор: Nestor 3.2.2015, 9:54

Разница может быть разная
В том же отеле я мог бы взять номер не на первой линии, не с видом на море и без бассейна перед входом. Обошлось бы тысяч на 40 меньше, да и отель мог бы взять не 5 звезд.

Странного нет - цены везде - в том числе и в Египте - устанавливаются такие, по каким будут брать. Могу высказать предположение, что владельцам отелей перспектива лишиться значительного количества туристов из России не очень приятна.
Есть еще один момент.
Так сложилось, что в 11-12-13 году я ездил в "Шарм" в один и тот же отель, не собираюсь секретить - Concorde El Salam Sharm El Sheikh Front Hotel. С каждым годом менялся состав отдыхающих. В 11 году россиян было удивительно мало, и с каждым годом явно уменьшалось количество европейцев и увеличивалось количество россиян и "местных", то же могу сказать и о рядом стоящих отелях.
Там есть такой райончик, "Сохо", прямо кусочек Европы, причем современной, так в 13 году было такое ощущение, что вечерами гуляешь по Тверской.

И еще - нельзя сравнивать Испанию и Египет по ценам. Скажем, более комфортабельные отели в Египте никогда не будут дороже даже менее звездных и менее комфортабельных отелей Испании и Греции, если говорит об экономклассе. Да и в бизнесклассе, наверное, тоже

Автор: Ray 4.2.2015, 14:18

------------------------
13:31, 04 февраля 2015
Министерство труда не исключает дальнейшей заморозки пенсионных накоплений в случае сложной финансовой ситуации

Об этом заявил глава ведомства Максим Топилин. Одновременно минтруд не собирается инициировать повышение пенсионного возраста.

( http://echo.msk.ru/news/1486796-echo.html )
------------------------

Что-то я не понял, какой именно заморозки? Перестать накидывать те несколько процентов, которые как бы компенсируют инфляцию? Или вообще так заморозить, чтобы "холодильник" не открывался и пенсии никому не выдавались?

Автор: Valery 5.2.2015, 5:09

Это о т.наз. "накопительной" части пенсий.
http://www.bbc.co.uk/russian/rolling_news/2015/02/150204_rn_russia_pensions_freezing
Если перестанут индексировать хоть на эти жалкие проценты, пенсионеры и коммунальные услуги не смогут оплачивать, и так большинство считает дни до даты получения пенсии.

Автор: Лариса Лебедева 5.2.2015, 6:56

Что-же твориться с курсом? Голова кругом, ничего уже не купишь толком.

Автор: tred33 5.2.2015, 8:01

Курс рубля отражает курс направления развития,только и всего.

Авербух Максим
9 ч. ·
Наш новый уровень:
"Сделан важнейший шаг на пути развития отношений с зимбабвийскими партнерами в сфере борьбы с преступностью".
"Россия расширит экономическое сотрудничество с Северной Кореей"
"Россия ценит взвешенную позицию Танзании по конфликту на Украине"
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1411124095853507&id=100008677905070

Автор: Ray 5.2.2015, 11:39

---------------------------
04-02-2015 15:20:00
Григорий ЯВЛИНСКИЙ: «Экономика не может пережить такие политические решения»

Движение по антиевропейскому пути, в исторически обратную сторону приведет уже не к кризису, а к краху

Позиция партии «Яблоко» и ее лидера Григория ЯВЛИНСКОГО всегда была бескомпромиссно-пацифистской. Но сегодня вопрос отношения к войне вышел далеко за рамки этики и даже собственно политики. Поэтому разговор редактора отдела экономики «Новой газеты» и автора программы «500 дней» тоже получился — о войне. И о том, как и от чего нужно спасать нашу страну.


— Президент США заявил, что западные санкции порвали экономику России в клочья. Насколько верны его оценки — и про то, что «в клочья», и про то, что это произошло главным образом из-за санкций?

— Последний раз высказывание подобного уровня жесткости мы слышали от Рональда Рейгана, когда он назвал СССР «империей зла». Какие события тогда происходили? СССР вошел в Афганистан, потом был сбит южнокорейский «Боинг», потом началась программа вооружений «Звездные войны», которая была профанацией, но стала колоссальной нагрузкой на бюджет, начали падать цены на нефть с 1985 года, как известно, а еще через пять лет просто не стало страны. И вот вам аналогии: война с Украиной, сбитый малайзийский самолет, опять падающие цены на нефть, заявления со стороны России типа «мы Америку можем превратить в радиоактивный пепел», а они говорят, что Россия такая же опасность для мира, как лихорадка Эбола или террористы ИГИЛ. Поэтому слова Обамы — больше, чем слова, это определенные знаки и за ними выстраивается вполне определенная логика, и хотя заявления о «клочьях» относятся к жанру политической риторики, тем не менее свидетельствуют о серьезности ситуации.

— К вопросу об исторических аналогиях. Я читал ваше интересное исследование, устанавливающее взаимосвязь между ценами на нефть и внешней политикой сначала Советского Союза, а затем и России. В том, что дорогая нефть делает нашу страну более агрессивной, сомнений практически нет. Как и в том, что длительный восходящий тренд приводит к застою в политической и экономической жизни страны. Вопрос вот в чем: СССР во второй половине восьмидесятых попытался провести перестройку, внешняя политика была смягчена на порядок — и тем не менее страна развалилась. Это такая историческая обреченность, кривая нашей истории теперь привязана к кривой нефтяных цен?

— Нет. Я вообще не разделяю популярную точку зрения, что Советский Союз развалился из-за падения нефтяных цен, или из-за дефицита, или из-за того, что людям нечего было есть. Я не знаю, помните ли вы времена конца 80-х годов…

— Я ходил в начальную школу.

— Прилавки были пустые, но голода-то не было никакого, и советские люди часто переносили и гораздо большие тяготы. Советский Союз развалился по другой причине: Горбачев разрешил людям говорить то, что они думают. За это перестали сажать, перестали наказывать, перестали даже выгонять с работы, и это можно было печатать, говорить и показывать по телевидению.

Поскольку вся система была построена на лжи, то, как только ложь прекратилась, советская система рухнула. В ней не было механизмов естественной политической жизни, а искусственным фундаментом была ложь. Ложь была необходима для придания легитимности. Как только ложь перестала работать, легитимность исчезла и система рухнула. Цена на нефть здесь вовсе не решающий фактор.

— Сейчас система реагирует противоположным образом: пространство свободы сужается, почти ничего уже нельзя говорить, за это сажают, закрывают издания, блокируют доступ к информации. Это, получается, более адекватная реакция?

— Это значит только, что вранье и преступления в общенациональном масштабе вскроются позже и нынешняя система опять развалится. Этому могут сопутствовать и другие причины. Сейчас наша страна вошла в конфликт сразу со всеми, одновременно. Мало-мальски положительной перспективы у такой ситуации нет. Кроме того, система движется не вперед, а назад. Россия приняла программу демодернизации, которая изначально касалась экономики, а сейчас распространилась буквально на все. Страна двинулась по антиевропейскому вектору — в обратную сторону, в далекое прошлое. А движение в исторически обратную сторону приведет уже не к кризису, а к краху.

— В политическом смысле, если почитать видных апологетов демодернизации, «золотыми» в истории России считаются XV–XVI века. А в экономическом плане куда движемся? К демонтажу капитализма?

— В России в 90-е была создана система периферийного капитализма. Это капитализм, который несамостоятелен и прикреплен в качестве вспомогательного к группе основных наиболее развитых стран, он снабжает их сырьем, различными ресурсами. Сам же он находится на довольно далекой периферии, потому что у него нет соответствующих экономических и правовых институтов, нет современных драйверов. Все эти жизненно важные функции за него выполняли системы развитых стран, к которым он был прикреплен. А сейчас эта периферийная система сама отрезала себя от центра, вообразив, что она самостоятельно может жить. Что с ней теперь будет? Она будет деградировать, потому что у нее не будет связи с основным ядром, периферией которого она является…

— Более того, она намеренно разрывает связи…

— Да, именно так. Экономику нашей страны сделали жертвой политики. Проблемы нашей экономики — политические. Все обсуждают ставки, какие-то проценты, правильно ли работает Центробанк… А дело вовсе не в этом, а в политическом курсе. Это политический курс, а не Центробанк уничтожает нашу экономику. А как еще Центробанк может действовать в таких условиях, если ему говорят: «Прекращай падение рубля, но резервы не трогай»? Это как у Джанни Родари графу Вишенке говорили графини Вишни: «Учись! Но не трогай книг! Разве ты не понимаешь, что они от этого портятся? <…> Учи на память».

Только от одного того, что ключевую ставку повышали до 17% ночью (!), экономику могло парализовать. У людей ведь складывается впечатление, что в правительстве паника, если они среди ночи принимают официальные публичные решения. Кроме того, говоря по существу, если повышается ставка и не проводятся интервенции, то это не помогает. Посмотрели бы, например, индонезийский опыт, там в одночасье до 50% подняли ставку, а интервенций не было, потому что не было резервов и рупия как разваливалась, так и продолжала разваливаться.

Но дело даже не в этом. Чисто экономические вопросы сейчас бессмысленно обсуждать. Экономика просто не может пережить такие политические решения. Вот это и есть самое главное. Экономику, как и всю страну, убрали из большого мира, устроили ей самоизоляцию, придумали ей какие-то абсурдные направления. Это рукотворная вещь, сознательно делается…

— Премьер-министр так и сказал: «Осознанный выбор».

— Вот и хотелось бы понять: что, уничтожение российской экономики в обмен на Крым — это и есть осознанный выбор? Когда делали вот такой «осознанный» выбор, понимали, какие будут последствия и кто за это будет отвечать? Разговоры о том, что у нашей экономики были и есть серьезнейшие проблемы и надо было проводить глубокие реформы, — это банальная правда, но фактически все же у нас была, хоть и слабая, но экономика, и с ней можно было жить.


Анна Артемьева — «Новая»
— Пока цены на нефть не рухнули?

— Современная экономика огромной страны должна работать и при 20 долларах за баррель, и при 10. Надо было просто развивать внутренний спрос. Например, самый эффективный способ — массовое строительство частных семейных жилых домов и инфраструктуры. Тогда все заработает: машиностроение, электроника, легкая промышленность. Но этого не сделали — по понятным причинам: потому что в номенклатурно-корпоративном олигархическом государстве такие задачи не решаются. Не может долго и эффективно существовать такой гибрид, чтобы не было конкуренции в политике и десятилетиями не менялась власть, но была конкуренция в экономике. Как могло случиться так, что проводится политика абсолютно против стратегических долгосрочных интересов всей страны?

— Не могу сказать, как, но примерно понимаю, когда — с самого начала третьего срока.

— Нет, дело не в сроках и даже не в персоне. Слияние власти и собственности, осуществленное в 90-е, привело к абсолютной бесконтрольности власти, парализации СМИ и отсутствию независимого гражданского общества. В результате в этой системе любой, кто контролирует Кремль, может делать все что угодно.

В 2012 году закончился период «ознакомления» и началось движение «в историю». Приняли решение закрыть тему модернизации и навязать стране антиевропейское направление, вообще мракобесное. Почему выбрано такое направление? Потому что европейское направление ведет к конкуренции в политике и к смене власти. А мракобесное консервирует власть и создает иллюзию, что она становится несменяемой.

— Ну да, Чуров вот заявил, что следующее поколение наших людей будет жить при коммунизме. Но мне некоторые симптомы напоминают скорее ранние девяностые — значительное и не останавливающееся падение курса рубля и растущая инфляция. Насколько реально скатывание в гиперинфляцию и, скажем так, в гипердевальвацию?

— Теперь — непредсказуемость, может быть все что угодно. И рассуждать о перспективах приходится в политической парадигме: а захватят завтра Мариуполь или нет.

— Мне кажется, что основной пакет санкций уже введен, то есть извне нам сделать хуже экономическими методами уже трудно. Можно рассуждать о том, отменят ли санкции и станет ли в связи с этим лучше…

— Я думаю, что санкции теперь как минимум надолго. А зачем западным странам такой фактор риска? Они пытались ведь подходить к вопросу как: «плохие парни, хорошие люди». Поменяются «плохие парни на хороших парней» — все будет ОК. Оказалось, в России это не работает — дело в системе, да и граждане легко поддаются и верят практически любой пропаганде и любому вранью. Вот что с этим делать? А надо их перевести в категорию Нигерии или Зимбабве.

— Мне не дает покоя вопрос о том, насколько адекватны действия Запада. Поскольку изоляция большой страны с ядерным оружием…

— А что вы можете с этим сделать? Это теперь уже форс-мажор. Мы теперь должны думать, что нам делать, как нашу страну сохранить.

— То есть точку невозврата мы еще не прошли?

— Этих точек не одна. Какие-то уже прошли, какие-то еще нет, но разворачиваться все равно нужно.

— Как это можно было бы сделать практически?

— Надо сделать три вещи. Во-первых, инициировать международную конференцию по Крыму. Во-вторых, надо реально вывести с Восточной Украины всех этих «отпускников» и то, на чем они «в отпуск» ездят. В-третьих, Россия должна стать частью коалиции в борьбе с ИГИЛ. Это минимум.

— Я понимаю, что ситуация может меняться быстро и непредсказуемо, но если представить себе, что сейчас система в состоянии «нового равновесия», то каков прогноз дальнейшего развития?

— Что такое падение цен на нефть более чем в два раза? В курсе доллара оно уже отражено, а это означает, что если зарплата меняться не будет, цена потребительской корзины должна вырасти минимум процентов на 50–60. Тогда рост инфляции до 15–20% — это безнадежно-оптимистический сценарий. Значит, будет сейчас коррекция доходов. Они выросли в два с половиной раза за последние десять лет, сейчас будут корректироваться, то есть реальные доходы будут резко снижаться. Если сдерживать цены и ограничивать предпринимательство — будет дефицит, будет денежный навес, будет безработица. Получится что-то типа конца 80-х.

— Почему я про это спрашиваю… Потому что огромную роль в том, что происходит с обществом, играет, естественно, телевизионная пропаганда, которая казалась крайне эффективной. Но все-таки при наступлении очевидных противоречий между тем, что происходит в телевизоре (где у нас нет экономического кризиса), и теми социально-экономическими последствиями, которые очевидны, инертность мышления может быть преодолена?

— Нет, думаю, все сложнее и опаснее. В ответ на социальное недовольство назначат главного виноватого. Например, это может быть Обама. Обама — замечательная мишень, достать его невозможно, а сплотиться вокруг Путина против Обамы — милое дело.

— А как эту идею продать незомбированным людям, крупным бизнесменам, например?

— Наш большой бизнес, наследник криминальных залоговых аукционов, запуган до такой степени, что ему ничего не надо «продавать» — он сам «обманываться рад». Конечно, бизнес понимает, что кризис политический, но он боится об этом даже думать, потому что намертво соединен с властью. Иногда что-то пробивается, конечно. Интересно, Дерипаска вернулся из Давоса?

— Мне кажется, Путину не до высказываний людей на тему экономики, то есть он тоже понимает, что это вопрос политический. Просто экономика отвлекает его от миссии…

— А нет никакой миссии, потому что нет перспективы. Раньше перспектива была: строить страну, как в Европе, строить экономику, как во всем мире. А сейчас что? Если ты воюешь со всем развитым миром и у тебя 2% мирового ВВП, а у них 42% ВВП… Тупик. Допущена трагическая политическая ошибка. У нее очень глубокие корни. На самом деле это кровью сочится стилистический абсурд еще Беловежской Пущи. Вот за то все теперь расплата.

— Есть такая пассионарная часть общества, которой очень нравится то, что происходит, но они считают, что хорошо, но мало. То, что эти маргиналы теперь в мейнстриме, создает риски для режима? Я имею в виду агрессивную экспансию «Русского мира» в Россию…

— Для меня «Русский мир» — это свобода, творчество и справедливость. Бандитизм, уголовщина и обскурантизм к этому не относятся. В чем коренной интерес и перспектива «Русского мира» — чтобы Россия стала, наконец, современной, свободной, европейской страной. При выборе исторического пути есть миллион неправильных вариантов, а правильный только один.

Автор: Алексей Полухин

( http://www.novayagazeta.ru/politics/67132.html )
---------------------------

Автор: чижик 5.2.2015, 12:20

Явлинскому следует уяснить, что «систем, построенных не на лжи» в истории человечества нет и не было, её только предстоит создать (на научной основе).
Поэтому СССР развалился не из-за «лжи», а от отсутствия желания государства- принуждать ко лжи, и людей- жить по «той» лжи, они выбрали другую (ибо современная россия зиждется на другой лжи, только и всего)

Также Явлинскому следует отказаться от иллюзий, что если «сдаться западу», то всё само собой наладится - для этого нужно либо национальное,либо религиозное единство.

Так с чем идти (какими аргументами) на эту конференцию - ведь либо ты дуришь оппонента, либо он задурит тебя а научного рассчёта перспектив Крыма нету, более того, ни одна сторона рациональные аргументы не приводит.
На востоке украины- аналогично, ну и что вы хотите в итоге - чтобы «поубивали всех кацапов»?, и как это Явлинский поразительно быстро забыл про ПРАВА ЧЕЛОВЕКА? Т. е. права запада навязывать свой взгляд ничуть не предпочтительнее права России навязывать свой, опять Явлинский уравнял Киевскую власть и Евросоюз - с какой стати? Украина не в ЕС и не в НАТО, соответственно и права её никак не должны быть приоритетнее российских.
С ИГИЛ воевать - так а кто готов наводить порядок (и какой?) на этих территориях - Если вам не нравится «Аллах акбар», то придётся устанавливать «господу помолимся» либо «возлюбим цезаря» - в условиях феодализма никакой другой альтернативы нет.


Если идти на поводу у «запада» либо у «господу помолимся», то конечно - запад не будет делать нам «хорошо», а второе давно изжило себя - нужна современная идеология/система управления, превосходящая имеющиеся, без «человек-человеку-волк, Славы КПСС и прочая», вот об этом хорошо бы и подумать Явлинскому.
Минимум затрат и максимум результата на имеющиеся ресурсы.

Автор: Ray 7.2.2015, 19:25

Нефтяная труба иссякает:
-----------------
Добыча на дешевых старых освоенных месторождениях Западной Сибири снижается. Этот тренд устойчив, и сломать его практически невозможно. Если поддерживать стабильную добычу нефти, то уже к 2020 году не менее 20% нефти должно добываться на новых месторождениях в Восточной Сибири, а добыча там имеет совсем другие издержки — не $20—25 за баррель, как в Западной Сибири, а в лучшем случае $70, а часто $80—90 за баррель. Плюс транспортировка оттуда по длиннющим нефтепроводам в Китай и к Восточному побережью. Эта дорога буквально устлана золотом.

И цены на нефть, как мы видим, далеко не всегда будут поддерживаться на тех уровнях, которые делают эти месторождения рентабельными. Как только цены на нефть падают ниже $80 за баррель, наши восточносибирские месторождения становятся первыми на очереди под сокращение. Это делает положение России как нефтяной державы очень неустойчивым и нестабильным. Если раньше мы могли рентабельно добывать нефть, даже если бы она падала ниже $50 за баррель, то через 10—15 лет это будет невозможно. Это начинают более-менее понимать, и это гораздо более серьезный аргумент в пользу того, что полагаться на экспорт энергоресурсов как на главный источник развития больше нельзя.

Нынешний уровень экспорта энергии с каждым годом вносит все меньший вклад в экономический рост, и сделать с этим ничего невозможно. Российская экономика переросла свой энергетический сектор, она стала настолько большой, что дальнейшее ее развитие только за счет сырьевого экспорта невозможно, это будет приводить к хроническому замедлению темпов роста. Темпы роста в 1—2% в такой ситуации — это наиболее реалистичный сценарий. А нам для сокращения разрыва с развитыми странами и вхождения в категорию развитых стран нужны темпы роста как минимум 3,5—4% в год.

( http://www.novayagazeta.ru/politics/67153.html )
-----------------

Автор: Valery 7.2.2015, 22:32

Я тоже вчера внимательно перечитал статью Михаила Дмитриева. И обратил особое внимание на эти абзацы о постоянно возрастающем влиянии наукоёмких инновационных технологий на увеличение доли прибавочной стоимости, которая остаётся внутри страны и является основой стабильного благополучия национальной экономики.

Из приведённых выше Ray выдержек из статьи Михаила Дмитриева следует очевидный вывод, что с прежними надеждами на нефтегазовые природные ресурсы как на основу национального благосостояния можно и нужно попрощаться, если не ставить задачу привести страну в ряды нищающих и деградирующих государств.

Так и получится, если не начать вкладывать максимально возможные ресурсы в науку и культуру, в образование. Особенно это касается подрастающего молодого поколения. Как раз выявившиеся закономерности научно-экономического развития последних десятилетий показали, что такая национальная экономическая стратегия является самым выгодным "инвестированием".

http://www.novayagazeta.ru/politics/67153.html

Автор: tred33 9.2.2015, 21:49

Валютные заемщики обратились с открытым письмом к Путину
http://www.novayagazeta.ru/news/1691507.html?p=2#comments

Правильные комменты есть-

Сергей М, 9 февраля 2015 в 16:06
Вот и прибавилось у ВВП сторонников:
"Мы первыми приняли на себя удар .... политических интриг Запада" ...
...Ребят, раз вы жертвы интриг Запада, то терпите, Медведев же сказал Вам, что каждому надо нести свою долю, вот это Ваша доля. Раз остальное Вас все устраивает, только интриги не устраивают.

Автор: tred33 10.2.2015, 10:15

Игорь Николаев
экономист
Инфляция: назад в 90-е
http://echo.msk.ru/blog/nikolaev_i/1490278-echo/

Автор: Ray 10.2.2015, 10:45

Там же:
-----------------------------
«Мы не просим списать или простить нам наши долги, — обращаются заемщики к президенту. — Мы готовы продолжать исполнять свои обязательства, но обязательства справедливые и выраженные в национальной валюте».
-----------------------------
Так какого ля брали эти кредиты не в национальной валюте? Хотели за счет валютного риска уменьшить свои затраты (несколько лет инфляция обгоняла понижение курса рубля), ну так риск граблями и ответил. А виноват как всегда Запад.

Автор: Ray 10.2.2015, 11:00

-----------------------------
Антикризисный план правительства (п. 59) предусматривает «введение ограничений на допуск товаров, происходящих из иностранных государств, при наличии 2 и более заявок на поставку товара российского производства (в сфере лекарственных средств) и на допуск отдельных видов медицинских изделий, происходящих из иностранных государств, при осуществлении для обеспечения государственных и муниципальных нужд». По медицинским изделиям, кстати, Правительство соответствующее постановление № 102 уже приняло 5 февраля 2015 года. Оперативненько, надо отметить.
-----------------------------
Они идиоты, и так цены на лекарства несусветные, а если начать ограничивать поступление, так они в разы поднимутся, из-за дефицита. О том, насколько успешно наши производства копируют импортные лекартсва, еще Жванецкий в СССР рассказывал, "тщательней надо ребята":
--------------------------------
Что смешно: те лекарства, что подробно делаем, точно выдерживая технологию, сами и глотаем. А потом слышны медицинские крики — как же, точно по формуле СН3СОС2Н5 плюс метилхлотилгидрат на пару — не помогает, а точно такая же швейцарская сволочь эту бациллу берет. Опять проверяем СН3СОС2Н5 на пару — не берет, и, что особенно противно, название у них одинаковые. Опять говорю — нам же самим это глотать!

Те, что сравнивают, сидят, глотают то, что берет, и с сожалением смотрят вниз и думают: когда же мы тут научимся? Ну а Швейцария, совсем маленькая страна. Красноярский край покрывает ее, как бык овцу. Она тужится и работает, как дизель в Заполярье, но не в состоянии вылечить всех желающих в той далекой стране, где мы как раз и процветаем.

Тщательней надо, ребята, формулу нам дали СН3СОС2Н5 два часа на пару —, и не берет. Должна брать… Может, руки надо помыть тому заскорузлому пацану, что колбу держит. Не хочет сам — силой помыть.

( http://www.jvanetsky.ru/data/text/t7/tshatelnee/ )
--------------------------------

Автор: Nestor 10.2.2015, 11:44

Мне вроде не по рангу, популярности и прочего спорить или дополнять, но полностью подписавшись под этими словами Явлинского, я бы еще все-таки добавил: Горбачев разрешил, а люди поверили, что за это не будут сажать и наказывать.
Да и то... не полностью даже сейчас, а в то время достаточно вспомнить статью Н.Андреевой в "Советской России".
А вот тут есть очень много мест для дискуссии:

Всё ж таки по второму пункту Г.Явлинский, судя по всему, предпочитает верить на слово Порошенко (упрощая).
А вот по первому пункту полный туман - а что решит международная конференция по Крыму, можно угадать с трех раз.
И что тогда?

Автор: Nestor 10.2.2015, 11:57

Вот такая цифра:

http://russiansu.ru/publ/8-1-0-26
Почему-то мне кажется, что в США, Великобритании и других странах за счет федерального бюджета обучается гораздо меньше студентов на их 10 тысяч человек, и система поступления в вузы там разная и даже - ужас - в некоторых вузах принимают без экзаменов, т.е. тех, кто хочет, а не тех, за кого папа/мама/родственник хорошо заплатит, чтобы их чадо поступило на бюджетное место, а иногда и на внебюджетное.
Опять встает вопрос, с чего нужно начинать модернизацию - с кроватей или с девочек...

Автор: Мари 10.2.2015, 12:17

Ну да, те еще "герои". Прям собой и своими деньгами "жертвовали", чтоб первыми встать на пути козней Запада. Ага.
Будь они в выигрыше, а не наоборот, теми же стройными рядами молчали бы и пользовались моментом, потирая ладошки, что они такие хитрые и умные в отличии от лохов, которые отечественную деньгу предпочли.

Автор: Мари 10.2.2015, 12:24

А если взять не Англию и США, а разных там скандинавов, то Вы окажетесь неправы. Можно не только скандинавов, но и в Юго-Восточной Азии достаточно успешные страны с 100%-но государством оплачиваемым образованием найдутся.

Автор: Nestor 10.2.2015, 13:12

Уважаемая Мари, я не абсолютизирую мировые рейтинги вузов, но пока других нет, смотрю на существующие:

http://www.shanghairanking.com/ru/ARWU2014.html

Интересно, намного ли я ошибусь, если скажу, что в топе 500 лучших вузов мира процентов 95 - частные?

Автор: Мари 10.2.2015, 15:30

Понятия не имею!

Подозреваю, что и Вы не очень информированы на этот счет, а лишь строите догадки.

У меня точно не хватит энтузиазма и интереса, чтобы засесть за изучение этого списка и уточнение форм собственности этих ведущих ВУЗов. А у Вас?

И таки я тоже далека от абсолютизации этих рейтингов. Есть подозрение что те, кто их составляет, несколько однобоко и соответственно своим интересам и обычаям критерии оценки установили.

Автор: Nestor 10.2.2015, 17:21

Я посмотрел - специально и тщательно - первые 20 в рейтинге 500. Все обучают за плату.

Автор: Arrs 10.2.2015, 17:55

Да, как раз слышал про некоторых валютников, которые как раз и насмехались над тупыми "национальными" ипотечниками. А теперь вон как! Страдальцы за Путина уже!

Автор: Valery 10.2.2015, 19:40

"Мы думали-думали, и наконец - придумали".
Как с кризисом надо бороться знают в российском минфине:
http://www.interfax.ru/business/423199

Это, надо полагать, типа пробного камешка закинуто. В ожидании волны "всенародного одобрения".

Автор: tred33 10.2.2015, 19:46

Это,одно,а вот как ВВП решили увеличить. Думаете больше производить надо? Не... надо просто изменить методику его расчёта!

http://slon.ru/fast/economics/rosstat-pribavit-k-vvp-do-5-v-2015-godu-iz-za-smeny-metodiki-1213935.xhtml

Автор: Valery 10.2.2015, 19:55

http://www.youtube.com/watch?v=rwureDB_mew

Автор: caesar 10.2.2015, 21:43

1) Бюджет бывает не федеральный
2) Чтобы переходить на платное, надо снижать налоги

Автор: Nestor 11.2.2015, 10:14

Уважаемый Valery, тут на самом деле несколько тем - о какой индексации идет речь - о плановой, расходы на которую, ЕМНИП, были заложены в бюджете, или на внеплановую.
Почему лично мне это интересно - потому что а)я есть пенсионер, и б)как получающий бюджетную зарплату в 91-95 году прошлого века, я отлично помню, что такое внеплановая индексация, когда сначала хорошо, а через полтора-два месяца оказывается, что стало еще хуже.
Кстати, по пункту а) - и мне, и супруге таки пенсию в январе проиндексировали. Так что речь, скорее всего, идет о внеплановой индексации, связанной с резким скачком цен.

Автор: Nestor 11.2.2015, 10:18

а)Те вузы, которые в первой пятидесятке из первой пятисотки, не получают денег ни из какого бюджета.
б)О каких налогах идет речь? В РФ возвращается подоходный налог при расходах на обучение:



http://www.nalog.ru/rn77/taxation/taxes/ndfl/nalog_vichet/soc_nv/soc_nv_ob/

Автор: tred33 14.2.2015, 23:04

Лев Шлосберг ‏@LevShlosberg 2 часа назад
Иван Колыханов. Колонка пессимиста о кризисе: Бросайте стартапы, спасайтесь, кто может http://siliconrus.com/2015/02/real-estate/ …

Автор: tred33 29.3.2015, 9:22

ЦБ забросит три триллиона в бюджетную дыру
http://rusplt.ru/society/tsb-zabrosit-tri-trilliona-v-byudjetnuyu-dyiru-16083.html

Panzersoldat ‏@_sly_fox 21 минуту назад
На 01.01.2015 сумма наличных денежных средств составляла 7, 1715 трлн. рублей. Вливание ещё 3 трлн. руб - это минимум 40% инфляция.

Автор: Nestor 29.3.2015, 14:20

Допэмиссия никакого отношения к наличным денежным средствам не имеет.

Автор: tred33 29.3.2015, 15:36

"Банк России принял решение напечатать 3 трлн рублей для покрытия бюджетного дефицита. За напечатанные рубли ЦБ будет выкупать у Минфина валюту, накопившуюся в Резервном фонде, а Минфин, в свою очередь, финансировать этими рублями бюджет. Как заявила первый зампред ЦБ Ксения Юдаева, вопреки опасениям, печать рублей не приведет к новому обвалу национальной валюты и скачку инфляции."

Автор: gandalf 29.3.2015, 17:43

Хотелось бы все же увидеть эту информацию в более серьезном издании. Журналисты "Русской планеты" могли и неверно понять слова Ксении Юдаевой

Автор: gandalf 29.3.2015, 18:01

Нестор, я все же замечу, что "в топе 500 лучших вузов мира процентов 95" - англосаксонские. А уже среди них большинство - частные. В чем разница? Да в том, что речь идет о целостной системе, в которой кроме частных вузов есть много чего еще:
1. Развитая благотворительность и система эндаументов (в России отсутствует).
2. Очень дешевый капитал и развитая система образовательных кредитов под 5-6% годовых http://www.direct.ed.gov/calc.html (в России отсутствует).
3. Жесткая привязка зарплаты к уровню образования и квалификации (в России крайне редка).
4. Готовность молодежи планировать свою карьеру со школьной скамьи и прилагать реальные усилия к осуществлению своих планов (в России крайне редка).
5. Отсутствие прямой связи между доходами элитного вуза и числом студентов, обучающихся в нем (в России делается все, чтобы эту связь укрепить, см. хотя бы 83-ФЗ).
6. Как следствие 5, жесткий отсев неуспевающих студентов (в России отсутствует).
И это навскидку, "для поддержания разговора" ©. Хотел бы также обратить внимание на то, что пп.1-6 тесно связаны друг с другом и взаимно усиливают друг друга. Если эти связи неочевидны, задавайте вопросы, готов пояснить. Наша же система образования со времен императоров дома Романовых была калькой с немецкой (СССР в этом плане мало что изменил качественно, хотя резко увеличил количество) поэтому переход на англосаксонскую систему - это запредельный риск. Между тем, восстановив в правах немецкую систему мы хотя бы можем остаться "крепким середняком" в мире образования.

P.S. Простите за нескромный вопрос: вы случайно не с форума "Новой"?

Автор: tred33 29.3.2015, 18:10

ТАСС подойдёт?
http://tass.ru/ekonomika/1848200

Автор: gandalf 29.3.2015, 18:21

Большое спасибо. Про эмиссию все верно и подтверждено, но вот про её наличный характер в сообщении ТАСС нет ни слова. Поэтому 3 триллиона надо сравнивать не с агрегатом M0 (7,2 трлн. руб.), а с агрегатом М2 (32,1 трлн. руб.). 3 трлн. составляет 10% от этой суммы, вот на эту величину и может возрасти инфляция. Но это - при постоянной скорости оборота денег, если скорость возрастет, инфляция будет больше, если скорость упадет, инфляция будет меньше (см. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BE%D0%B1%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B0). У нас резкий скачок скорости оборота денег был в декабре, сейчас она по всем показателям (покупка валюты, покупка недвижимости, покупка авто и т.д.) снижается. Поэтому вклад этих 3 трлн. в инфляцию, вероятнее всего, будет существенно ниже 10%. Хотя, конечно, все сказанное верно лишь при условии сохранения status quo, и если случится новое обострение на Украине или рухнут цены на нефть или произойдет что-то новенькое, этот прогноз полетит к чёртовой матери.

Автор: Valery 29.3.2015, 18:34

gandalf, спасибо за пояснения.

Кое-какие обоснования подобного использования средств Резервного фонда прозвучали ранее от Антона Силуанова:
http://www.vestifinance.ru/articles/53907

Автор: tred33 29.3.2015, 18:37

Тут дело такое-у меня нет источников ни в ЦБ,ни в Думе,ни правительстве...Приходится пользоваться тем,что доступно в пределах явно не "жёлтых" и пропагандистских СМИ.

Автор: Nestor 30.3.2015, 9:41

Целиком согласен. В частности, именно поэтому со скептицизмом отношусь к заявлениям, что в СССР была лучшая в мире система образования.


С него

Автор: Nestor 1.4.2015, 13:18

Подробнее на РБК:
http://top.rbc.ru/economics/31/03/2015/551ae16f9a794709834832a7

Хотелось бы надеяться, что этот маааааленький шажок лишь первый, но далеко не последний.

Автор: tred33 7.4.2015, 14:04

Когда у ЦБ кончатся деньги?
Руководству Банка России уже пора перестать укреплять рубль — растрата международных резервов слишком велика. В перспективе года-двух — это политика, ведущая к катастрофе
http://www.profile.ru/rossiya/item/94861-kogda-u-tsb-konchatsya-dengi

Автор: Nestor 8.4.2015, 9:51

Уважаемый gandalf, еще раз огромное спасибо за рекомендацию прочесть книгу "Русская модель управления" А.Прохорова. Последняя нехудожественная книга, которую я читал в метро, была "Этнгенез и биосфера Земли" Л.Гумилева, а теперь - книга Прохорова
Мне кажется, теперь я могу ответить на Ваш вопрос -
"имеем ли мы хоть какие-то шансы в нынешнем противостоянии, не перейдя в описанный в эту книгу "мобилизационный прижим режим*?"

Шанс у нас будет, если мы именно в этот режим и перейдем, потому что если не перейдем, то через энное количество лет будем жить в подобии Северной Кореи. Ну, в лучших, конечно, условиях, но в подобии.

Книга - блеск! Вчера напугал соседей в метро, когда расхохотался над одним из ее пассажей от восторга.
Самое интересное, что на некоторые вещи взглянул по-иному - до прочтения я считал, что все наши беды от разного понимания счастья, ну типа "не в том счастье, что своя отелилась, а в том, что у соседа сдохла".
И о доносах - это вообще шедевр:

О Европе - это мое мнение - не говорится, каким образом там воспитался иной стереотип, а это всего лишь сотни лет жизни с открытыми (незашторенными) окнами и возведение доносительства на нарушения протестантской этики в закон и кара за недоносительство, типа "видел, что сосед ел скоромное, но не донес", причем о том, что видел, как раз сосед и поведал, когда на него "испанский сапог" надевали.

В сети много ссылок на эту книгу, я пользуюсь этой:
http://qame.ru/book/management/model_russian/%d0%9f%d1%80%d0%be%d1%85%d0%be%d1%80%d0%be%d0%b2%20%d0%90.%d0%9f.,%20%d0%a0%d1%83%d1%81%d1%81%d0%ba%d0%b0%d1%8f%20%d0%bc%d0%be%d0%b4%d0%b5%d0%bb%d1%8c%20%d1%83%d0%bf%d1%80%d0%b0%d0%b2%d0%bb%d0%b5%d0%bd%d0%b8%d1%8f.pdf
и хочу купить книгу в бумаге. Точно такое же желание, как с трудами Гумилева.
"Причудливо тасуется колода", однако....

Виноват, вспомнил цитату, которая меня потрясла:


Где-то читал - "В его глазах была мудрость тысячелетий..."

Автор: gandalf 8.4.2015, 10:52

Нестор,
Похоже, мы с вами одинаковые читатели, готовые полностью погрузиться в авторский мир, если книга хороша.
Что касается Прохорова, я тоже очень уважаю этого автора. Но мне у него важнее несколько иное.
1. Наша экономическая система вместе с культурным кодом - это тесно переплетенный "паззл", из которого нельзя произвольным образом вытаскивать кусочки и заменять их иными, например, импортными. Именно это, на мой взгляд, определяет странный и, в целом, скорее, неудачный опыт Гайдаровских реформ.
2. Более оптимистичный вывод - этот "паззл", тем не менее, можно формализовывать, картографировать, изучать "у целом" и на уровне отдельных частей. Надо только понимать, что здесь Прохоров сделал только первый шаг. Сегодня существуют гораздо более удобные методы, а ваш покорный слуга работает над еще более удобными и информативными.
3. Любая масштабная попытка реформирования страны должна опираться на понимание этого "паззла" и дальнейший сбор информации о нём непосредственно в процессе реформы. Более того, этот сбор информации должен рассматриваться как "обратная связь", корректирующая как "целевую картинку" реформ, так и, особенно, процесс их реализации.
4. Взаимосвязей, как мы видим у Прохорова, много и они очень тесно переплетены. Поэтому "лобовое" реформирование обязательно придет к "методу Угрюм-Бурчеева": сжечь старый город и построить другой на новом месте. Но это, как мы с вами понимаем, не выход. Соответственно, необходима какая-то "стратегия непрямых действий". Но её у меня нет, к сожалению. Была бы - поперся бы в политику, наверное.
edit>Кстати, в уменьшенном масштабе мы с вами видели эту историю в системе образования. "Гумбольдтовское" образование, "французская система", "англосаксонская модель" - опять-таки целостные взаимосвязанные системы. Это не значит, что их нельзя менять по частям. Но, чтобы изменения были успешны, надо представлять себе картинку целиком, хотя бы на общем уровне.

Автор: Nestor 8.4.2015, 11:39

Отдельные фрагменты, дабы привлечь внимание к книге:

Отличие европейской системы управления от российской:


Только нельзя делать вывод - и далее автор это доказывает - что российская или, как он называет, русская модель управления более эффективна по большому счету.

Автор: gandalf 8.4.2015, 12:01

Совершенно верно. Но надо помнить, что в русском языке термин "эффективность" заменяет два совершенно разных понятия, которые в английском языке звучат как effectiveness (результативность) и efficiency (экономичность).
Результативность (effectiveness) - это способность решать поставленные задачи, чем сложнее задача, тем выше результативность. Это, как можно догадаться, скорее качественное понятие, чем количественное, измерить результативность на практике весьма непросто.
Экономичность (efficiency) показывает соотношение затрат и результатов. При заданных требованиях к результату она хорошо измерима.
Так вот, русская модель управления в нестабильном режиме показывает высокую результативность. Экономичность она не показывает никогда, по крайней мере, сравнимую с развитыми странами.

Автор: Nestor 10.4.2015, 11:45

Здравствуйте, Кирилл, дочитал до конца.

Очень странно, но нашел подтверждения своим интуитивным предположениям, как должна развиваться экономика, точнее, система ее управления, в России. В книге говорится об этом прямо и недвусмысленно:

А как это должно быть:


Самое интересное, что и подсознательные опасения - а что будет, если государство полностью уйдет из экономики, оставив за собой только утверждения основных правил игры, причем на долговременной основе:



Чтобы не цитировать обильно - Вы уже читали, любопытствующие могут прочесть и сами - это, как я понял, самая тревожущая проблема, не говоря уже о том, появится ли вообще широкий класс предпринимателей и управляющих (это уже моё личное беспокойство).
И закрадывается парадоксальная мысль - а что, ежели наш надёжа-гарант видит в этом самую большую опасность и поэтому бдит и не допускает?
Однако есть же правило - для того, чтобы узнать, не протух ли окорок, надо, как минимум, его понюхать. Но не хочет.
Более того, на мой взгляд, и лидеров и партий в Рф таких, которые готовы хотя бы понюхать, я не вижу. Включая и ту, на форуме которой мы находимся.

Автор: Valery 14.4.2015, 20:38

МВФ ухудшил прогноз падения экономики России в текущем году.
14 апреля 2015 года 16:08
http://www.interfax.ru/business/436198

Автор: Nestor 15.4.2015, 10:23

В международном валютном фонде все малохольные. (Шутка).

Автор: tred33 20.4.2015, 12:17

Росфинмониторинг вводит санкции против Запада
http://echo.msk.ru/news/1533696-echo.html

Комменты очень настораживают...
после статьи счёлкнуть мышкой по "КОММЕНТАРИИ"

Автор: Nestor 20.4.2015, 12:53

Подробнее на РБК:
http://top.rbc.ru/finances/20/04/2015/5534b3979a7947e1ad562441

Автор: tred33 20.4.2015, 15:05

Нестор,лично я думаю,что ОНИ поняли в какую фигню влезли и поспешили отказаться.
Я внимательно прочитал источник и не думаю,что грамотный журналист пишущий на экономические темы,что-то не так поняла. http://izvestia.ru/news/585483
Причём при опровержении они говорят,что нет списка стран,но есть перечень государств установленный приказом Росфинмониторинга от 10.11.2011 N 361...
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_177586/
Т.е списка нет,но есть критерии по которым эти страны выявляются.
Детское какое-то у них опровержение.

Автор: basilius 20.4.2015, 16:55

Когда-то у Карцева и Ильченко был диалог, в котором они изображали весьма своеобразную дискуссию. На требование одного: "Аргументируй", другой решительно отвечал: "Аргументирую!" Этим заявлением вся аргументация, собственно, и исчерпывалась.
Последнее время мне все чаще вспоминается эта сцена, когда я читаю заявления наших ведомств. Опровергая какую-то вполне конкретную дискредитирующую их информацию, они заявляют: "Опровергаем". И все!.. Потом российские СМИ уверенно сообщают, что информацию ведомство опровергло.

Автор: gandalf 20.4.2015, 22:55

basilius,
вот http://fedsfm.ru/news/1522, которое всполошило газету "Известия". Покажите, пожалуйста, пальчиком, где там хоть слово про 41 страну, поддерживающую санкции. А вот "Известия" как раз стремительно "желтеют". Достаточно вспомнить историю про причисление "Дождя", "РБК", "Эха" и т.д. к "антигосударственным организациями, получающим финансирование из гос.бюджета".
edit>Впрочем, вы легко можете меня опровергнуть. Достаточно привести исходный текст письма Росфинмониторинга, в котором эти упоминания были. Статья в "Известиях" точных цитат из письма не содержит, но у кого-то в кэше эта редакция должна же была сохраниться? Если, конечно, она и вправду была.

Автор: tred33 20.4.2015, 23:09

Я же написал выше,что ни какого списка и нет. Есть перечень критериев по которым гос-ва туда попадают. Журналистка на основе этих критериев и вывела этот список. Вот наличие списка и опровергалось.
Думаю,что ничего из этого выполняться не будет.

Автор: Ирена 22.4.2015, 20:17

http://www.svoboda.org/content/article/26971697.html

Автор: Ирена 22.4.2015, 20:28

http://ruskline.ru/news_rl/2015/04/21/dmitrij_medvedev_prisoedinenie_kryma_povliyalo_na_nashu_ekonomiku/
Комментарий Вишневского
http://www.echo.msk.ru/blog/boris_vis/1534938-echo/

Автор: tred33 22.4.2015, 21:34

Причём ни слова о своей вине. Теперь есть на что сваливать провалы.

Автор: Valery 28.4.2015, 23:11

Вообще-то, на фоне последних реляций Путина о будто бы успешном преодолении нашей экономикой "козней Запада", высказывания главы Сбербанка о "внутренних причинах" проблем в экономике выглядят настоящей "крамолой".
http://tass.ru/ekonomika/1937987

Естественны сразу появляющиеся вопросы. А что за неумехи создали эту оказавшуюся никуда не годной систему управления в стране?

Автор: tred33 19.6.2015, 11:49

На Питерском форуме иностранцев спросили, верят ли они в реформы при Путине. Их ответ шокировал Грефа. Видео
http://m.tvrain.ru/teleshow/peterburgskogo_ekonomicheskij_forum_2015/na_piterskom_forume_inostrantsev_sprosili_verjat_l-389474/

Автор: Ray 19.6.2015, 12:01

Победил пункт:
---------------------
4. Реформы не будет - не хватит политической воли ее совершить. 48.2%
---------------------

Автор: Nestor 19.6.2015, 12:42

В чем, по-Вашему, должны заключаться реформы (их экономическая часть, оставив в стороне политику)?

Автор: Nestor 19.6.2015, 12:44

А какова должна быть "годная"? (Вопрос не экономического форума, мой лично, и не о форумной, а об Вашей личной точке зрения).

Автор: Ray 19.6.2015, 13:30

В сторону политику никак не отставишь, ибо первым пунктом экономических реформ идет "прекратить войну на Украине".

Автор: Nestor 19.6.2015, 14:14

Ага. И отставить попытки убрать Наливайченко и Яценюка.

Чуть не забыл - еще Крым вернуть.

Успехов на пути.

Автор: tred33 19.6.2015, 14:39

Твиттер принёс-

Guselnikov Grigory @GuselnikovG 3 часа назад
Интересно наблюдать как Вся элита страны решает не КАКИЕ реформы проводить,а проводить ли их вообще!
Причем от их решения ничего не зависит(

Автор: Valery 27.6.2015, 21:29

Сергей Алексашенко:

https://openrussia.org/post/view/8059/

От него же:

http://www.profile.ru/pryamayarech/item/97728-filosovskij-kamen-ekonomiki

Автор: Nestor 28.6.2015, 21:13

Вопрос - если С.Алексашенко считает, что решение по дискуссии поспособствует восстановлению экономического роста, то возможна ли такая дискуссия без политических реформ? В принципе?

Автор: Valery 29.6.2015, 11:46

Вообще-то ответу на этот вопрос в основном и посвящена, как мне показалось, эта статья Сергея Алексашенко, именно обоснование тезиса о прямой зависимости благополучия в экономике от проводимого властью политического курса, обеспечивающего или парализующего нормальное функционирование основных институтов государственного механизма.

Ведь как раз непосредственно перед процитированным Вами абзацем этот взгляд и представлен достаточно однозначно:



Если Вы прочитаете февральское этого года http://www.profile.ru/rossiya/item/92106-dolgie-gody-barakhtanya тому же "Профилю", вы убедитесь, что он повторят по сути те же самые утверждения, что озвучены Сергеем Алексашенко. И таких мнений квалифицированных экономистов не одно и не два.

Автор: Nestor 29.6.2015, 12:22

Это всего лишь точка зрения С.Алексашенко. Может, не все считают, что сначала - политические реформы. Оставив в стороне обсуждение их необходимости, я так и не понял, почему невозможна дискуссия о Газпроме и об экономической политике вообще.

Автор: Valery 29.6.2015, 12:35

Я уже после Вашего текста дополнил предыдущее своё сообщение ссылкой на другого известного экономиста - Андрея Нечаева. Поскольку это экономист из команды Гайдара, надеюсь, это мнение будет для Вас авторитетным.

Почему Вы не воспринимаете вполне понятные и логичные мнения этих экономистов, мне не очень понятно.
Обсуждать перспективы Газпрома, можно, конечно. Но если, например, Центробанком руководят политики из Кремля, выдавая прямые указания Набиуллиной вплоть до проведения эмиссии типа декабрьской прошлого года, никакой разумной экономической политики не будет ни в Газпроме, ни в администрации деревни Гадюкино.

Автор: Nestor 29.6.2015, 15:11

Это Нечаев по Вашей ссылке:


Вы считаете, что "1) независимый суд, 2) политическая конкуренция, 3) независимые СМИ" появятся в результате неких политических реформ?

У Нечаева есть хорошая фраза:


Т.е. как я и думаю - для осуществления экономических реформ нужна политическая воля. В принципе это может быть воля президента, опирающегося на конституционное большинство, полностью его поддерживающее.
У теперешнего президента воля и большинство есть, но он, как государственник, сутью своей (а не гэбистским прошлым) противится монетаристско-либеральному способу управления экономикой.
Не случайно столько почестей воздается ушедшему Примакову - замечательному и порядочному человеку, но - государственнику.

Нечаев - умница:


И при этом молодому человеку будет глубоко плевать, есть ли в стране политическая конкуренция или нет.




К экономической, а не к политической!!!!

(Нота бене - я вовсе не считаю, что весь российский народ полностью доверяет политической деятельности руководства.)

Автор: tred33 16.7.2015, 8:42

Экономист Наталья Зубаревич: «Коридор возможностей роста сузился до предела»
http://www.mk.ru/economics/2015/07/15/minnoe-pole-rossii-sostoyanie-strany-pochti-prigovor.html

Автор: Лидия 31.7.2015, 17:17

Возможно, вопрос не совсем по теме, но, может, кто-то из знатоков российской экономики удовлетворит моё любопытство?

Как-то случайно выяснила, что два российских предприятия (в Смоленской области и в Калининграде), успешно переживших кризис 2008-го, производившие конкурентоспособные и востребованные радио-электронные изделия, почему-то закрылись в 2012 году. Возможно, это просто совпадение, и эти события никак не связаны. Но мне показалось, что в этом видна какая-то система. Не были ли в 2012 году приняты какие-то законы, из-за которых успешные предприятия были вынуждены закрыться? Сознательно не называю предприятия, чтобы не углубляться в поиски конкретных причин их закрытия, просто интересно - может ли это оказаться тенденцией, связанной с какими-то действиями государства, или действительно чисто случайное совпадение?

Автор: Славянин 2.8.2015, 10:32

так судьбе было угодно

Автор: Valery 2.8.2015, 17:50

Наталья Зубаревич из материала по ссылке tred33 упоминает о "теории колеи".
С этой теорией можно познакомиться в материале экономиста Александра Аузана:
http://theoryandpractice.ru/posts/8171-auzan
Отчасти эти закономерности рассматриваются и здесь:
http://www.novayagazeta.ru/economy/49185.html

Автор: Nestor 2.8.2015, 18:16

Россия(СССР) трижды в мире становилась автором судьбоносных идей, воплощенных в конкретные модели автомобилей, и только архаичная система управления экономикой плюс руководство умом, честью и совестью, не позволило стране стать лидером.

Автор: Valery 16.8.2015, 0:44

http://www.svoboda.org/content/transcript/27180618.html

Наталья Зубаревич о сегодняшнем состоянии региональных бюджетов, отличии нынешних кризисных явлений от ситуации 1998 года, ближайших перспективах нашей экономики и выбранной властью стратегии бюджетных приоритетов.
Крайне интересная статистика экономических показателей по регионам.

Автор: serg47 16.8.2015, 17:34

Наталья Зубаревич - кто это?
Свободе интересна процветающая Россия? что за бред?
Все эти мнения с целью только ослабить Россию.

"Свобода" = подразделение ЦРУ. Хватит кормить ЦРУ нашим вниманием!

США объявили экономическую войну России, а вы рекламируете их сайт, содействуете замыслам врага.

Премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон заявил, что санкции, введенные странами Запада против РФ, "навсегда уничтожат российскую экономику".

Автор: Valery 16.8.2015, 18:56

Вот-вот, кто такая https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D1%83%D0%B1%D0%B0%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87,_%D0%9D%D0%B0%D1%82%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D1%8F_%D0%92%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%BD%D0%B0 знать не хотим, и во всём виноваты "происки ЦРУ", а не наша власть, о последствиях правления которой ненавистная пропагандистам типа serg47 Наталья Зубаревич приводит убийственную аналитику.

Автор: basilius 17.8.2015, 21:21

А что за идеи такие? Мне кажется, не грех было бы их назвать поименно в знак уважения к их судьбоносности.

Автор: basilius 17.8.2015, 21:26

С Натальей Зубаревич вполне "рифмуется" Владислав Жуковский:
http://www.szona.org/vladislav-zhukovskij-u-rublya-net-perspektiv/

Автор: Nestor 18.8.2015, 10:16

Гугль вам в помощь

Автор: basilius 18.8.2015, 12:28

Перечитайте, пожалуйста, Правила и, будьте добры, выполните их требование о необходимости предоставления конкретных ссылок на мой запрос.
Или признайте, что содержащееся в Вашем утверждении не является фактом. А иметь любые личные представления и фантазии правилами не возбраняется.

Автор: Nestor 18.8.2015, 12:47

Не хочу. Мне лень. Могу посоветовать изучить историю советского автомобилестроения, что с чего копировалось, а что создавалось оригинально. Не нравится мой ответ - можете жаловаться.
Кроме того, ссылок не требовалось, поскольку "Мне кажется, не грех было бы их назвать поименно в знак уважения к их судьбоносности."
А на это я ничем не обязан.
В дальнейшем дискуссию - с конкретным оппонентом - считаю исчерпанной. Всех благ.

Автор: basilius 18.8.2015, 15:53

Не юлите. О том, что с моей стороны имеет место запрос, я указал в следующем своем посте. На который, Вы, собственно, так уклончиво и отвечаете.
Так что, обязаны, уважаемый, обязаны.


Так и не было дискуссии. Была просьба следовать правилам и не уклоняться от обязанности доказывать свои утверждения ссылками.
Вам, говорите, лень? Я бы добавил: "Как всегда".

Автор: Nestor 1.9.2015, 14:12

Подробнее на РБК:
http://top.rbc.ru/finances/01/09/2015/55e578d79a7947f8caa92e02

"Услужливый дурак опаснее врага."

Автор: gandalf 1.9.2015, 19:14

Nestor, угу. Мне, например, пока никто не объяснил, каким образом можно сделать "целевое кредитование", увеличивающее приток денег в реальный сектор, но никуда более. Допустим, завод А имеет на сегодняшний день кредит в 100 млн. рублей под 20% годовых? Что он сделает, получив льготный кредит в 100-200 млн. под, допустим, 5%? Правильно, досрочно погасит кредит под 20% и со своей точки зрения будет совершенно право. Что из этого следует? Правильно, 100 млн. вернутся в банк, как если бы они были напечатаны ЦБ. Даже если запретить такую операцию, никто не может обязать предприятие пролонгировать исходный кредит под 20% годовых. Результат - как и в предыдущем случае, но с отсрочкой на несколько месяцев, может быть, на год, но вряд ли больше. Что меня восхищает в таких вот экономистах, так это решительное нежелание понять, что в рыночной экономике разные сегменты денежного рынка - это сообщающиеся сосуды. Недаром, когда-то говорили, что экономический факультет МГУ породил два Г - Гайдара и Глазьева.

Автор: Nestor 1.9.2015, 20:44

Здравствуйте, Кирилл!
Вот почему так получается - мне, неэкономисту, ясно видно, что бездумное накачивание денег в виде эмиссии, будь то в социальную, будь то в "псевдопроизводственную" государственную сферу, неизбежно приведет к тому, что часть этих денег окажется в офшорах на неприметных счетах, а за остальную придется расплачиваться нам с Вами.
Или, может, мне кажется, что Глазьеву это не видно?

И дело, как я думаю, не только в "целевом кредитовании", а в том, что это кредитование производится деньгами из воздуха.

Автор: gandalf 1.9.2015, 21:54

Прошу прощения, что не поздоровался. Мне помнилось, что здесь это не принято или я что-то путаю?

Мне кажется, очень многие экономисты - интеллектуальные пленники определенных моделей, которые они считают нужным внедрять, "не взирая о том" © . Для Гайдара это была монетаристская модель "Вашингтонского консенсуса"*, для Глазьева - этатистско-социалистическая модель госфинансирования в сочетании с госпринуждением.
Может быть и видно. Но если принять за базовую гипотезу "не ищите злого умысла в том, что вполне объясняется глупостью", ответ может быть в том, что Глазьев считает себя умнее своих предшественников и, соответственно, способным предотвратить негативные эффекты. А мы с вами считаем, что эти эффекты - "не бага, а фича", стало быть, предотвратить их нельзя.

Без золотого стандарта все деньги в каком-то смысле из воздуха. Вопрос в том, как на эти "напечатанные" деньги реагирует экономика. И здесь стоит вспомнить, что в Европе инфляйия 0,2% годовых, а в России - 15%. Именно это и исключает масштабные влияния денег, даже если они называются "целевое кредитование".

*Это не значит, что монетаризм и "Вашингтонский консенсус" полная чушь, то и другое родилось из определенных жизненных обстоятельств. Но карта не есть местность, думаю, что военным это известно лучше, чем кому бы то ни было. Поэтому наряду с базовой моделью в управлении реальной экономикой необходимо учитывать кучу ограничений, вроде тех культурных, которые мы с вами обсуждали выше. Именно поэтому нашего брата экономиста нельзя и близко подпускать к управлению реальной экономикой, хотя спросить его совета во многих случаях стоит.

Автор: Nestor 2.9.2015, 16:18

И снова - здравствуйте!
Я как-то не подумал, принято это здесь или нет, мне просто нравится такой принцип общения.

Рискуя ввязаться в теоретический спор, не имея для этого достаточных знаний, предполагаю всё же, что Гайдар старался не столько внедрить модель "вашингтонского консенсуса", сколько привести экономику к такому состоянию, в котором ее внедрение могло стать возможным, а могло бы и не стать.

И еще - я знаком с монетаризмом только на уровне экономически безграмотного обывателя, но то, что о нем пишут в Вике, убеждает меня в том, что Гайдар стремился не столько его "внедрить", сколько привести экономику в такое состояние, когда об этом можно будет говорить:



http://www.aup.ru/books/m98/1_46.htm

Автор: tred33 15.10.2015, 12:13

Жертвы бюджета
http://www.rosbalt.ru/blogs/2015/10/13/1450598.html

Автор: Valery 15.10.2015, 16:57

Да, приоритеты ясно обозначены. Платить за все авантюры и провалы этой наглой и бездарной власти будут самые беззащитные и обездоленные.

Автор: tred33 15.10.2015, 18:17

Тут ещё некоторые с нефтью "берега попутали...
http://avmalgin.livejournal.com/5744109.html

http://www.rbc.ru/economics/15/10/2015/561...a7947cb236f0538

Автор: tred33 15.10.2015, 21:41

И ещё от ИНТЕРФАКСА
ЭКОНОМИКА 17:50, 15 октября 2015
Российские нефтяники попросили у государства защиты от саудовской нефти

http://www.interfax.ru/business/473654

Автор: Valery 23.10.2015, 22:01

Признаться, я так и не смог подсчитать, сколько всего миллиардов "закопано".
https://******.io/news/2015/10/23/gazprom-ostavit-truby-na-18-milliardov-rubley-v-zemle
http://www.vedomosti.ru/business/articles/2015/10/23/614029-gazprom-milliardi

Автор: tred33 24.10.2015, 15:44

Вот тоже интересно-а зачем Геращенко врёт?
http://portal-kultura.ru/articles/ekonomika/123357-viktor-gerashchenko-nalichnyy-dollar-nado-zapretit/?section_code=ekonomika&code=123357-viktor-gerashchenko-nalichnyy-dollar-nado-zapretit

А закончилось все тем, что пришел Явлинский решать проблемы. Сказал, что все можно сделать за 500 дней, набрал сопливую молодежь. И приступился с этой пустышкой к двум лидерам. К сожалению, Михаил Сергеевич решил на этой почве помириться с Ельциным. И стал выступать за 500 дней.

Автор: Лидия 24.10.2015, 15:55

Офигеть! Похоже, Явлинский чем-то его здорово задел, если он через столько лет подобную чушь несёт.

Автор: Valery 24.10.2015, 19:07

Мне кажется, на такую "аналитику" на сайте, где рассказывают, что Нобелевский лауреат Светлана Алексиевич "просто выполняет задание Запада", не надо обращать внимания.
Разве что можно похохотать над вопросами корреспондента, которая к тому же искренне убеждена, что "в российской экономике и финансах правят бал либералы" и "в экономической модели часть элементов должна быть от социализма, часть — от капитализма". Щёлкнуть по крестику в этой вкладке браузера и не тратить время на подобную ересь.

Автор: tred33 24.10.2015, 20:09

Насчёт сайта согласен,но ведь речь идёт об интервью... Зачем вставлять человеку слова,если он не говорил,ведь подсудное дело?

Автор: Valery 24.10.2015, 22:06

Да никто не будет серьёзно обращать внимание на эти высказывания Геращенко про будто бы ничего не понимающего в финансах Кудрина, про Явлинского и его программу "500 дней", которую якобы стал поддерживать Горбачёв. Если бы с памятью или порядочностью у Геращенко было бы нормально, он рассказал бы, как Горбачёв пытался "скрестить" программу Явлинского-Шаталина с планами реанимации советских методов управления экономикой Николая Рыжкова и чем это закончилось.

Всё это интервью у меня вызывает ассоциации с одним предисловием Владимира Высоцкого к своей песне, когда Владимир Семёнович говорит: "Ну вот, отсидел он 15 суток и рассказал лекцию о международном положении. Как он понял и что понял".
Так примерно и Геращенко поделился своими воспоминаниями о событиях двадцатипятилетней давности. Как он их понял и что из них вспомнил.

Автор: tred33 19.11.2015, 18:21

«Страна проедает последние резервы»

Экономист Игорь Николаев — об оптимизме правительства, лукавых цифрах и реальном положении дел в экономике
http://www.novayagazeta.ru/economy/70798.html

Автор: Лидия 20.11.2015, 1:56

http://gr-yavlinsky.livejournal.com/78603.html

Автор: tred33 10.12.2015, 14:29

Дмитрий Потапенко на секции МЭФ по экономической безопасности (08.12.15)
https://www.youtube.com/watch?v=Q3TSKj1vp4o

Павел Грудинин на секции МЭФ по экономической безопасности (08.12.15)
https://www.youtube.com/watch?v=uLvf9TLBZZU&feature=youtu.be

Автор: Ray 10.12.2015, 16:02

---------------------------
Предприниматель vs Чиновник

«Диалог бизнеса и власти происходит в последние двадцать лет, как разговор мясника с коровой. Ласково заглядывая в глаза и держа нож под горлом с вопросом: а что у нас сегодня — говядина или молоко?»

( http://echo.msk.ru/blog/echomsk/1674082-echo/ )
---------------------------

Автор: Nestor 10.12.2015, 18:43

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/economics/10/12/2015/566991ea9a7947fe8b188d9a

Есть мнение, что этот рецепт не сработает в РФ. Есть ли мнение, почему?

Автор: Ray 11.12.2015, 14:23

--------------------------
"Ночные волки" получили грант в 9 млн. рублей на новогодние елки



"Ночные волки" получили грант в 9 млн. рублей на новогодние елки: фото 4674816
По итогам заключительных конкурсов на право получения президентских грантов в размере одного миллиарда рублей победу одержали провластные организации, пропагандирующие Русский мир. Все было подано 4 420 заявок, из которых удовлетворили 382 заявки. Всего организациям раздадут миллиард рублей.

Больше всего досталось организации "Доброе слово", которая будет распространять русские комиксы среди молодежи - 12 млн. рублей. "Русская гуманитарная миссия" получит 3,3 млн. рублей за то, что займется популяризацией русского языка в арабских странах.

Известная организация "Ночные волки" во главе с "Хирургом" также оказалась в числе победителей. Ей достанутся 9 миллионов рублей за установку новогодних елок в байк-центре. Не так давно они получили 12 млн. рублей за создание прорусского молодежного центра "Патриот". Организация "Русские мотоциклы" получила 3,5 млн. рублей за мотопробег на святую гору Афон. 2 млн. рублей достались молодежной организации "Сдай педофила", которой руководит участница прокремлевского движения "Наши".

( http://www.spr.ru/novosti/2015-12/nochnie-volki-poluchili-grant-v-9-mln-rubley-na-novogodnie-elki.html )
--------------------------

Упомянутые "елки" будут платными, 2 тыс. рублей билет, 20 дней по 400 мест (сегодня на Бизнес ФМ слышал).

Автор: tred33 13.12.2015, 10:12

Золотые ножницы
А.Илларионов
http://echo.msk.ru/blog/aillar/1675892-echo/

"Золотой компонент международных резервов (в отличие от валютного) играет в этом проекте особую роль, поскольку в условиях нарастающей и к тому ожидающейся еще более жесткой международной изоляции в результате проведения российскими властями в будущем еще более агрессивной внешней политики накопленные валютные резервы могут утратить часть своей ликвидности в том случае, если внешнеполитические оппоненты кремлевского руководства предпримут соответствующие ограничительные меры. Что же касается накопленных государственных резервов золота, то эффективно ограничить их ликвидность в условиях какой угодно жесткой международной военно-политической изоляции практически невозможно."

Автор: tred33 18.12.2015, 14:05

Ведущий нефтегазовый аналитик страны Михаил Крутихин: почему будет хуже, и надолго
http://www.znak.com/moscow/articles/17-12-18-01/104876.html

Автор: Ray 24.12.2015, 17:17

Итак, "если в кране нет воды..." виноваты спекулянты:
--------------------------------
17:01, 24 декабря 2015
Президент Путин обвинил спекулянтов в падении уровня жизни россиян

Об этом глава страны заявил на совещании с членами правительства.
Власти должны использовать все механизмы, которые есть, для сдерживания роста цен. Нужно расширить долю недорогих, но качественных отечественных товаров, потребовал от правительства Владимир Путин. Спекулятивное повышение стоимости продуктов, товаров и услуг по мнению президента к тому, что уровень жизни населения снижается. Недавние соцопросы показывают: многие россияне обратили внимание на резкий рост цен перед Новым годом. Причём больше половины отметило, что в конце уходящего года цены растут значительнее, чем в тот же период года прошлого. В социальной сфере помощь в первую очередь должны получать люди, которые реально в ней нуждаются, добавил Путин. Потребовал оказать поддержку ряду отраслей, которые оказались в зоне риска. Это автопром, железнодорожное машиностроение, строительная индустрия, лёгкая промышленность. Владимир Путин призвал членов правительства обеспечить бесперебойное выполнение планов по их поддержке. А ещё уделять особое внимание модернизации жилищно-коммунального хозяйства.

Период дешевой нефти и санкций против России может затянуться, признал Путин на совещании правительства. И поставил задачу команде Медведева вернуть российскую экономику на устойчивые темпы роста.

( http://echo.msk.ru/news/1682840-echo.html )
--------------------------------

Очень хочу посмотреть аттракцион "Медведев возвращает российскую экономику на устойчивые темпы роста".

Автор: Ray 24.12.2015, 17:19

А вот и первый номер аттракциона:
--------------------------
16:33, 24 декабря 2015
В Госдуму внесен законопроект о налоге при покупке музыки, книг и фильмов из-за границы

В Госдуму внесен законопроект о налоге при покупке музыки, книг и фильмов из-за границы. Предполагается, что НДС будут облагаться электронные услуги. Как передает Интерфакс, одним из авторов этого документа выступил депутат Госдумы от ЛДПР Андрей Луговой. Если закон будет принят, то сетевой контент подорожает.

( http://echo.msk.ru/news/1682822-echo.html )
--------------------------

Автор: Ray 25.12.2015, 8:03

Вот и до обменников добрались:
----------------------------
24 декабря 201518:59 (обновлено в 19:31)
С 28 декабря ужесточаются правила обмена валюты

С 28 декабря операции по обмену наличной валюты должны будут проводиться не с упрощенной, а с полной идентификацией клиента. Это следует из нового Положения Банка России № 499-П. Сообщается, что на такие меры регулятор пошёл, чтобы выполнить требования Федерального закона №115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма".
До сих пор для обмена валюты в кассе было достаточно паспорта. Теперь при покупке валюты на сумму от 15 тысяч рублей клиенту придется пройти полную идентификацию, заполнив анкету, которую необходимо заполнять каждому человеку, впервые пришедшему на обслуживание в банк, сообщает портал Bankir.ru.
Эксперты полагают, что банкам с собственными сетями пунктов обмена валют станет бессмысленно их содержать, поскольку он будет обязан провести идентификацию клиента при осуществлении физическим лицом операции по покупке или продаже валюты на сумму, превышающую 15 тысяч рублей.
При идентификации клиента фиксируется следующая информация: фамилия, имя, отчество, гражданство, дата рождения, реквизиты документа, удостоверяющего личность, адрес места жительства (регистрации) или места пребывания, идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии), контактную информацию (при наличии).
При этом в банковских кругах пояснили, что для большинства клиентов процедура купли-продажи валюты не изменится, сообщает портал Banki.ru.
"Но у клиентов с повышенной степенью риска кредитная организация вправе также запросить сведения о целях установления и предполагаемом характере деловых отношений с кредитной организацией, сведения о целях финансово-хозяйственной деятельности, сведения о финансовом положении и деловой репутации", — пояснил порталу представитель одной из кредитных организаций.
Сообщается также, что при безналичном обмене валюты изменений нет, так как клиент идентифицируется при открытии счета.
Эксперты уже начали комментировать это нововведение. Так, например, в Промсвязьбанке "Интерфаксу" сообщили, что посыл на отказ от обмена валюты через кассы был дан уже достаточно давно, в том числе и самими банками. Регулятор исходит из необходимости контроля валютно-обменных операций и максимального использования для этого счетов, а не наличных денежных средств. Это должно повысить прозрачность операций и снизить нагрузку на кассы, полагают в банке.
А президент Ассоциации Российских Банков Гарегин Тосунян в интервью радиостанции "Говорит Москва" заявил, что не видит причин для усложнения правил обмена валюты.
"Я не вижу в этом никакого смысла, потому что и так достаточно даются возможностей идентификации личности – паспорт предъявляют. Усложнять, ужесточать, вообще эта тенденция на ужесточение начинает вызывать множество вопросов. Мы хотим все зарегулировать, затянуть гайки до такой степени, чтобы гайки сорвались с резьбы, что ли?" — сказал он.
При этом Тосунян отметил, что ни оттоку валюты, ни предотвращению мошеннических действий эта мера не воспрепятствует.

( http://www.vesti.ru/doc.html?id=2702190&cid=520 )
----------------------------

Посмотрим, сколько человек побежит в обменники в оставшиеся 3 дня и куда убежит курс.

Автор: tred33 25.12.2015, 9:19

Люди начнут боятся ограничений операций с валютой и выведут деньги либо в "чулки",либо в Казахстан или ещё куда дальше. Я имею ввиду относительно мелких владельцев валюты.

Автор: Nestor 27.12.2015, 11:39

Не для обсуждения, а просто для информации. Последние несколько лет такие документы и правила применялись как минимум в трех банках (говорю только о тех, услугами которых пользовался) при оплате, в частности, туров.
Опять же для информации - не пользуюсь "обменниками" лет 10 - валюту приобретал в он-лайн сервисах, это дешевле и удобнее - сразу на карту.

Автор: tred33 1.1.2016, 13:07

Наталья Зубаревич

"Главное событие – экономический кризис"
http://www.polit.ru/article/2016/01/01/new_zubarevich/

Автор: Лидия 12.1.2016, 1:31

http://www.business-gazeta.ru/article/298565/#

Автор: Nestor 12.1.2016, 12:33

Из статьи по ссылке:



Я тут поинтересовался личностью автора:



Отсюда стало понятно, почему у Жуковского полностью неадекватное представление о советской экономике.

Автор: tred33 12.1.2016, 13:44

Редко соглашаюсь с Нестером, но тут он по-моему прав, статья явно не аналитическая,а больше как на агитпром смахивает... Мне так кажется.

Автор: Лидия 12.1.2016, 15:33

Про советскую экономику не скажу, а вот в современной он явно неплохо ориентируется, раз в таком молодом возрасте ему выделяют место под статью в серьёзном издании На всякий случай уточню - я не про содержание статьи

Автор: Nestor 12.1.2016, 23:21

Бывший ректор РЭШ — РБК: «Коррупция — это губернаторы и чиновники повыше»

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/interview/economics/12/01/2016/5695170a9a79473e2c4155d8

Автор: Valery 13.1.2016, 19:15

"Где деньги, Зин?" (С)

https://openrussia.org/post/view/11986/

https://www.youtube.com/watch?v=Blb-xZgswnk

Автор: Ray 15.1.2016, 16:18

Приплыли. Все это говорит отнюдь не оппозиционер:
------------------------------
15:23 , 15 января 2016
Герман Греф: Россия стала страной-дауншифтером

Глава Сбербанка Герман Греф, выступая на Гайдаровском форуме, заявил, что нефтяной век закончился. По словам Грефа, Китай в ближайшие годы увеличит установленную мощность электростанций, работающих на возобновляемых источниках энергии, до 560 ГВт. «Это, для сравнения, в 2,5 раза больше, чем вся установленная мощность Российской Федерации», — сказал глава Сбербанка, выступая на Гайдаровском форуме-2016 в РАНХиГС.

«Каменный век закончился не потому, что закончились камни, точно так же и можно сказать, что уже закончился и нефтяной век. Господа, welcome to the future, это мы находимся здесь. Мы проиграли конкуренцию, надо честно сказать, и это технологическое порабощение, мы просто оказались в стане стран, которые проигрывают, в стане стран-дауншифтеров. Что с этим можно дальше делать, нужно, конечно, изменять все государственные системы. Потому что если говорить о будущем, то ключевую роль как играло, так еще более ключевую роль будет играть государство. Нужно изменять государственные институты. Ключевая роль во всем этом процессе — я не устаю об этом говорить — образование. От детских садов до вузов — вся модель образования должна быть изменена. Мне кажется, нам нужно на уровне общества сделать серьезные выводы и сделать серьезные прогнозы, где мы окажемся, не когда-то, а через 10 лет. Век углеводородов закончился, цена будет 30, 40, 50, 60, не важно сколько. Мы будем очень серьезно отставать, если мы не изменим общественную концепцию нашего подхода к тому, что происходит в мире».

( http://echo.msk.ru/blog/echomsk/1694722-echo/ )
------------------------------

За 15 лет власть в стране ничего не сделала, чтобы снять Россию с нефтяной иглы. Теперь эта нефть в мире уже не так нужна, как раньше, и мы остались у разбитого корыта.

К месту будет вспомнить http://forums.yabloko.ru/index.php?s=&showtopic=8036&view=findpost&p=111818.

Автор: Ray 15.1.2016, 16:56

И как продолжение (что такое экономика нефтяной трубы применительно к населению):
---------------------------------
В.Жуковский
― 80% россиян просто объективно лишние по всем подсчетам. Чтобы было понятно, у нас нефти добывается как в Саудовской Аравии, примерно 10, 5 миллионов баррелей в сутки, при этом населения не 35, а 142 миллиона человек плюс климатические условия. Итого, в России целесообразно проживание не больше 20-25 миллионов россиян. И живут нормально в России сегодня 20-25 миллионов россиян. Да, собственно говоря, там: чиновники, госменеджеры, Совет Федерации, газпромы, сбербанки, роснефти – национальное достояние, плюс те, кто их немножечко обслуживает. Поэтому 80% россиян – это те, кто в ближайшие 2, 3, 4 года будут выброшены за обочину нормальной социальной жизни. Это бедные, полунищие и нищие. Грубо говоря, 3 года назад бедных было 63% населения страны – это оценки института социологии Российской академии наук, и, собственно говоря, официальные оценки Росстата – кто живет за доходы ниже среднего. Сейчас таких уже 75%. Будет 85%. Ну, собственно говоря, просто не хватает на всех кормовой базы.

( http://echo.msk.ru/programs/kurs/1693508-echo/ )
---------------------------------

Автор: tred33 17.1.2016, 14:52

Четыре России и новая политическая реальность

Мы продолжаем публикацию материалов книги «Путинская Россия: Как она возникла, как существует и как может закончиться», выпущенной в 2015 году Американским институтом предпринимательства (American Enterprise Institute). Авторы издания — известные ученые и эксперты в различных областях социального знания. Публикация осуществляется с любезного разрешения AEI (Washington, DC). Автор раздела - директор региональной программы Независимого института социальной политики, доктор географических наук, профессор Наталья Зубаревич. Здесь, как и в других частях книги используемая терминология отражает взгляды и подходы авторов.
http://polit.ru/article/2016/01/17/four_russians/

Автор: tred33 18.1.2016, 12:58

Дряхлеющий общественный договор
Обозреватель Борис Грозовский о том, что нового контракта между властью и обществом не предвидится
http://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2016/01/18/624311-dryahleyuschii-obschestvennii-dogovor

Автор: greg 20.1.2016, 17:18

Доллар будет стоит 210 рублей!

Автор: Arrs 20.1.2016, 18:25

"для бездефицитного исполнения российского бюджета". Я не говорю, что всё хорошо и красочно, но 140-210 будет, если нефть свалится ниже 15 баксов, т.к. бюджет продолжит быть дефицитным + урезание расходов.

Автор: basilius 21.1.2016, 13:42

Только теперь я понял глубиный смысл пророчества Набиуллиной о том, что курса доллара в 80 рублей не будет... - он сразу станет 82.

Автор: Ray 25.1.2016, 11:09

---------------------------
http://dolboeb.livejournal.com/2909751.html

Америку уже не спасти

Как страшно жить у них в Америке: доллар всё время куда-то падает, S&P проваливается, ФРС повышает учётную ставку, объём заимствований чудовищный, на сайте Белого дома собирают подписи за отделение Техаса... Реальные доходы населения падают, пенсионерам в деревнях зимой не хватает дров, дороги в ужасном состоянии, образование платное, очередь в детсады — лет на 50. А больных людей там травят лекарствами без российского сертификата. Вообще, сдаётся мне, что давно б они с такой отсталой экономикой в трубу вылетели, если б правительство России их не подкармливало, скупая никому даром не нужные облигации казначейства США на миллиарды тех самых непрерывно падающих долларов.

А самое правильное объяснение перспектив Америки давеча услышал Илья Варламов на митинге в Грозном:
— В Коране написано что Америка под воду пойдёт, вот они и стремятся к нам перейти. На нашу землю.
А ещё, помнится, Бисмарк говорил, что после потери Крыма американцы долго не протянут.
---------------------------

Очень наглядно о том, как последние годы "падал" доллар (на основе новостей ТВ) видео по ссылке.

Автор: Лидия 25.1.2016, 12:26

Вообще беда нынешних "обещателей" в том, что всё, что они обещают, чем грозятся, на что ссылаются, многократно фиксируется, причём без их контроля. И потом уже не перепишешь историю, как в прежние времена, уничтожив все печатные свидетельства, всегда найдутся неопровержимые подтверждения. Товарищам надо бы поостеречься так смело что-то предрекать

Автор: tred33 25.1.2016, 16:44

В.Милов
Свежие данные об экономике: дна больше нет
http://echo.msk.ru/blog/milov/1700566-echo/

Автор: tred33 8.2.2016, 12:37

Уроки китайского
Почему за прошедший год России не вполне удался "поворот на Восток"
http://www.kommersant.ru/doc/2906658

Автор: basilius 9.2.2016, 18:58

ГКС опубликовал данные по прошлому году, и появилась возможность проанализировать нынешние тенденции.
Я взял официальные данные по ВВП в постоянных ценах, перевел их в доллары, чтобы не запутывать картину столь ненадежной единицей, как рубль. Как честный человек, учел постоянное снижение стоимости самого доллара ввиду инфляции и в итоге получил такую картинку:



Видно, что падение началось до санкций и значит, вызвано не ими. Видно, что сейчас ситуация хуже, чем во время кризиса 2008-2009 гг. и продолжает ухудшаться. Видно, что мы болтаемся нынче где-то на уровне 2005-го года. Я добавил в картинку данные 2016 года, основываясь на известных прогнозах, среди которых, как известно, сейчас нет ни одного позитивного. Видно, что в этом году мы откатимся еще на пару лет - примерно к уровню 2002-2003 года.
Короче говоря, весь период правления Путина - это пропавшие для страны годы. Не я это говорю, а графики, построенные на основе официальных данных.

Автор: tred33 9.2.2016, 22:02

Правительство предлагает разрешить пенсионным фондам вкладывать средства в венчурные фонды и фонды прямых инвестиций. Представители НПФ, опрошенные РБК, говорят, что это слишком рискованная инвестиция
http://www.rbc.ru/finances/09/02/2016/56b9fcd09a794744af991e40

Автор: tred33 11.2.2016, 21:07

«Глубина падения беспрецедентна»
Минэкономики: показатели торговли вернулись к уровню 1970-х годов
http://kommersant.ru/doc/2912868

Автор: tred33 18.2.2016, 9:15

Блогосфера о причинах блокирования грузоперевозок через Польшу и Украину
Блогер Артур Вельф:
"Я тут вижу, что многие не понимают, из-за чего сыр-бор по поводу грузовиков между Россией и Польшей разгорелся, и почему поляки перекрыли границу для российских грузоперевозчиков. Постараюсь изложить доступно своими словами.

Между разными странами существует обмен квотами на проезд грузовиков. Квоты есть двух видов: 1) когда ты что-то везешь либо в свою страну, либо из нее и 2) когда ты что-то везешь не из своей страны и не в нее. Россияне, в основном, используют квоты первого вида, а поляки - второго вида, т.к. везут товары из Германии и других стран Западной Европы в Россию.
Раньше никто - ни поляки, ни россияне - не заморачивались насчет того, по квоте какого вида едет грузовик (было такое джентльменское соглашение между странами). Страны обменивались равным количеством квот каждого вида (много квот первого вида и мало - второго), но не цеплялись к тому, что у грузовика квота одного вида, а использует он ее как квоту другого вида. Но в прошлом году россияне вдруг начали резко штрафовать поляков за это, чтобы те не мешали российским перевозчикам получать заказы на доставку немецких, итальянских, французских и т.д. грузов в Россию. Поскольку российские перевозчики в честной борьбе конкуренцию выиграть не могли, то россияне решили пойти на такие вот меры. Поляки начали возмущаться, про джентльменское соглашение вспоминать, но россияне им сказали: "То джентльменское соглашение, на которое вы ссылаетесь - оно где-то прописано на юридически обязывающей бумаге? Нет? Ну, тады до свидания!"
Однако 2015 год подошёл к концу, и пришло время снова договариваться о квотах. И поляки говорят россиянам: "Вы хотите себе много квот первого вида, как и раньше? ОК. Но - в обмен на много квот второго вида для нас. А количество наших квот первого вида можете пропорционально уменьшить". Россияне стали возмущаться и требовать, чтобы все было как раньше, про джентльменское соглашение стали вспоминать - ну, как всегда Россия в таких случаях делает... Но поляки уперлись и говорят: никаких больше джентльменских соглашений с теми, кто джентльменами не является. А не хотите по-честному - значит, вообще никакого соглашения о квотах не будет.
И вот перестали российские грузовики через Польшу ездить. Но тут россияне вспомнили, что они ведь в Гейропу не только через Польшу, но и через Украину ездить могут, а в Украине, как известно, братский народ живет, который наверняка с радостью поможет братьям-россиянам поляков прижучить.
Ну, а дальше вы знаете".
.......................................
C форума химиков притащил, а те с другого места...

Автор: Мари 18.2.2016, 13:19

Конец несколько сомнительный какой-то... ИМХО рассчитывать на помощь украинцев против поляков, да и вообще, просто на помощь украинцев, в 2015 году не стал бы даже полный идиот...

А вот остальное - вполне правдоподобно и хорошо иллюстрирует как дурь одного профессионально непригодного, но крепко сидящего в кресле у кормушки чиновника, не понимающего последствий своих решений, может всей стране проблемы создать.

Автор: basilius 18.2.2016, 13:47

Какая прелесть! Просто шедевр политкорректности. Отдельный пример из нескончаемого потока свидетельств полной деградации системы представить как дурь одного чиновника...

Автор: tred33 18.2.2016, 14:05

Мари, автор пишет тут с иронией, полностью его статья на Каспаров.ру...

Автор: Мари 18.2.2016, 14:22

В этом пассаже ирония перешла грань юмора и стала просто глупостью ИМХО, чувство меры не сработало. Возможно это особенности моего восприятия - терпеть не могу тупые варианты американских комедий (ко всем американским комедиям это никак не относится), например, многие смеются от тупых ситуаций и реакций героев, а меня это раздражает...

Ну да ладно, это детали, мелочи и частности, проехали.

Автор: tred33 18.2.2016, 18:48

Саратовский губернатор предложил выпускать на заводе холодильников iPhone 7
http://www.forbes.ru/news/313189-saratovskii-gubernator-predlozhil-vypuskat-na-zavode-kholodilnikov-iphone-7

Вот на автовазе,какую модель не запусти, получатся Жигули. Интересно,что получится тут.

Автор: Мари 18.2.2016, 19:11

Самый крупный айфон в мире!

Автор: tred33 18.2.2016, 19:51

Ага, с функцией замораживания продуктов...

Кто не смотрит трансляцию ЯБЛОКА (в анонсах сноска), тот может посмотреть твиттер ЯБЛОКА
https://twitter.com/YablokoRu?lang=ru

Там самое важное по экономике села из трансляции

Партия ЯБЛОКО @YablokoRu 6 мин.6 минут назад
— Как мы можем конкурировать с европейскими фермерами, если там кредит дают под 1%, а у нас под 26%.

Партия ЯБЛОКО @YablokoRu 8 мин.8 минут назад
— На село государство в 2015 году выделило 230 млрд.р., а на поддержку телевидения 250 млрд.р.

Автор: Ray 26.2.2016, 13:45

http://www.rosbalt.ru/infographics/gallery/432/

От Турции в несколько раз отстаем.

Автор: tred33 27.2.2016, 21:44

Ирина Ясина о том, почему топливо в России дорожает даже при дешевой нефти
http://www.gazeta.ru/comments/column/yasina/s63357/8095799.shtml

Автор: tred33 3.3.2016, 8:15

Данные Росстата демонстрируют крайне необычную потребительскую стратегию в стране: граждане в январе 2016 года потратили на 200 млрд руб. больше, чем заработали, и при этом активно сокращали объем валютных депозитов и столь же активно приобретали наличные доллары. Речь идет о разных гражданах. Не имеющие сбережений более бедные покупали наличную валюту на текущие доходы — для их защиты. Более богатые держатели долларовых депозитов пользовались ослаблением рубля для покупок, которые раньше казались недоступными. Наиболее же состоятельные россияне, по данным Visa, за год нарастили расходы в рублях на 39%, и снизить престижное потребление в 2016 году намерены лишь 19% из них.
ПОЛНОСТЬЮ- http://kommersant.ru/doc/2928568

Автор: tred33 4.3.2016, 10:31

Минэкономразвития предложило ЕАЭС ввести импортозамещение
Минэкономразвития предложило Евразийскому экономическому союзу заняться импортозамещением, пишут «Ведомости». Представитель МЭР объяснил предложение отсутствием преимуществ для российских товаров в других странах ЕАЭС
Полностью http://www.rbc.ru/economics/04/03/2016/56d915709a79477524613c7d

В принципе, предлагается, как я понял, присоединиться к санкциям России против Запада...

Автор: Ray 4.3.2016, 11:05

После "импортозамещения" наши спутники стали настолько тяжелее, что их невозможно вывести на орбиту как раньше. Не думаю, что этим опытом захотят воспользоваться наши соседи.

Автор: Ray 5.3.2016, 16:22

Перспективы:
-----------------------
26 августа 2015, 10:22 демография Россия смертность
Эксперты предсказали сокращение населения РФ в два раза к 2050 году
Смертность в России Смертность в России
www.ntv.ru

Эксперты Института демографии, миграции и регионального развития заявили, что население России к 2050 году сократится вдвое из-за уровня смертности, вызванного алкоголизмом и суицидами. Об этом пишет The Times.

Как рассказал глава института Юрий Крупнов, одновременно будет снижаться уровень рождаемости. Снижение рождаемости будет обусловлено низким уровнем доходов в регионах и пессимизмом по поводу будущего.

Эксперт пояснил, что к 2050 году население России составит 80 млн человек вместо сегодняшних 143,5 миллиона.

Как отмечает издание, в России в этом году уровень смертности вырос на 5,2% по сравнению с 2014 годом, причем, эти показатели выросли из-за роста смертности людей от 30 до 45 лет. Смерть примерно трети мужчин вызвана проблемами с алкоголем.

Кроме того, в статье указывается, что средняя продолжительности жизни в России в 63 года на год ниже уровня продолжительности жизни в Руанде. Разница между продолжительностью жизни мужчин и женщин в 12 лет сопоставима только с показателями Белоруссии и Сирии.

Помимо прочего, Россия выделяется самым высоким в Европе уровнем самоубийств среди подростков.

http://polit.ru/news/2015/08/26/population_drop/
-----------------------

Автор: потомокОрды 5.3.2016, 17:05

Ray

Для справки: Средняя продолжительность жизни в России по итогам 2014 года составляет 70,9 года (мужчины-65,3; женщины-76,5)
http://www.statdata.ru/russia
По Руанде данные не проверял.
Численность населения на сегодня-146,519,759 человек.

Автор: Ray 5.3.2016, 17:39

У вас данные за 2014 год, а в статье учли:
-------------------------
в этом году уровень смертности вырос на 5,2% по сравнению с 2014 годом, причем, эти показатели выросли из-за роста смертности людей от 30 до 45 лет
-------------------------

Скажу по себе - небеспочвенное беспокойство, что я в свои 50 лет останусь без работы и не найду хоть сколько-нибудь достойную, точно не на пользу. А брат уже без работы.

Автор: потомокОрды 5.3.2016, 18:47

Ray

"То ли он украл, то ли у него украли, но была там какая-то неприятная история. (с)
По поводу в статье учли.
Дата написания статьи 26 августа 2015.
Так что не за год, а за полугодие.
И не на 5,2%, а на 2,6%.
http://vademec.ru/news/detail67335.html
5,2% это показатель за первый квартал, когда произошёл всплеск роста смертности от легочных заболеваний.
http://antikor.com.ua/articles/44165-smertnostj_v_rossii_vozrosla_na_52_protsenta_po_sravneniju_s_2014_godom?search=%C3%F0%E0%F4

Автор: Ray 5.3.2016, 19:48

Да нет проблем, напишите, сколько по вашему мнению будет в России к 2050 году населения, кто доживет - сравнит.

Автор: потомокОрды 5.3.2016, 20:55

Я НЕ демограф.
Просто меня коробит от передёргов.
Если и прогноз составляется таким образом, то он не стоит внимания. ИМХО.

Автор: Ray 5.3.2016, 23:18

Вот более оптимистичный прогноз. Если вы нормально относитесь к увеличению числа мигрантов (к 2050 – около 20 млн).
-----------------------------------
Как вымирает Россия: выводы из нового демографического прогноза Росстата

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/newspaper/2015/01/30/56bd310b9a7947299f72c421
-----------------------------------

Автор: Valery 6.3.2016, 0:48

В выводах экспертов Института демографии нет "передёргов", которые Вы пытаетесь им приписать и тем самым поставить под сомнения их аналитику.

На самом деле по вине переводчиков http://www.thetimes.co.uk/tto/news/world/europe/article4537989.ece выпало одно слово, в чем нетрудно убедиться, сравнив оригинал статьи в The Times и её перевод на polit.ru.

Эксперты Института демографии привели имеющиеся на тот момент данные ВОЗ (63/75) о продолжительности жизни мужчин в России в 63 года, а переводчики статьи polit.ru "потеряли" имеющееся в оригинале слово "мужчин".
И фсё.

Хотите как-то поставить под сомнения выводы экспертов о влиянии на продолжительность жизни критического уровня алкоголизма среди россиян - опровергайте тогда шокирующие высказывания министра здравоохранения РФ Вероники Скворцовой, приведённые в этой же статье в The Times:

Автор: tred33 6.3.2016, 7:32

Напокупались импортного
И.Николаев
http://echo.msk.ru/blog/nikolaev_i/1724494-echo/

Автор: потомокОрды 6.3.2016, 11:30

Ray

А про то, что "средняя продолжительности жизни в России в 63 года на год ниже уровня продолжительности жизни в Руанде." (с), тоже неточности перевода из Таймс?
Или эксперты подсуетились.
Ray
Не хочу.
Алкоголизация населения России, это факт.
Отсюда и такая огромная разница средней продолжительности жизни мужчин и женщин.
Горбачёв пытался с этой бедой бороться, результат известен.
Ельцин по простоте душевной, отказался от продолжения борьбы и разрешил продажу спирта Рояль в киосках.
Средняя продолжительность жизни поползла вниз.
Не готов утверждать, что у Путина получается лучше, но начиная с 2003 года средняя продолжительность жизни растёт.
Просто факты.

Автор: Valery 6.3.2016, 11:48

Я же Вам русским языком http://forums.yabloko.ru/index.php?s=&showtopic=14666&view=findpost&p=284599, что именно это не эксперты Института демографии написали. Это ошибочный перевод написанного ими. Понять это неужели не способны?

Автор: потомокОрды 6.3.2016, 12:02

Так про Руанду тоже ошибка перевода?
Руанда где всплыла.

Автор: потомокОрды 6.3.2016, 12:03

tred33

Небольшая детализация по цифрам статистики.
По мясу (говядина/свинина) причина снижения более чем объяснима:


http://agroinfo.com/rossiya-vozrozhdaet-svinovodstvo-0401201502/

По птице также происходит замещение. За счёт увеличения в России производства индюшатины, утятины и гусятины.
Курятиной научились себя обеспечивать чуть ранее.


http://агроньюс.рф/news/pticevodstvo/15930.html

Автор: Valery 6.3.2016, 12:19

Таак... Тяжёлый случай...

Вот Вам русскоязычный вариант этой статьи из The Times. Не уверен, что наконец-то сможете сообразить, "откуда всплыла Руанда", но для последней попытки Вам эту часть текста выделю цветом и шрифтом.
http://inosmi.ru/russia/20150827/229908752.html

Автор: tred33 8.3.2016, 8:30

Эксперт по региональной экономике Наталья Зубаревич в рамках лекции «Депрессия в региональном измерении» ответила на вопросы, связанные с нынешним кризисом. Конспект «Новой газеты».
http://www.novayagazeta.ru/economy/72131.html

Ниже комменты

Автор: Dmitri 9.3.2016, 4:54

C точки зрения Путина, как и Керенского в марте 1917 г. никакого кризиса в России нет. Надо продолжать старую политику.
Миллиардерам, миллионерам, чиновникам Путин создал все условия богатеть за счет распродажи уникальных ресурсов и госзаказов.
Нищим он дал возможность воровать на войне с Украиной, записываясь в добровольцы.Также поступал Наполеон, когда пригнал армию голодных и нищих французов из Франции в 1812 г.
Партия Яблоко только одобряет его действия, как и ЛДПР, компартия и Единая Россия. Мы видим консенсус в обществе.Нет забастовок протеста учителей, рабочих, крестьян, инженеров.
Власть и имущество теперь принадлежат богатой буржуазии и военным, как в 1917 г.
Все довольны. Так показывают в газетах. Поэтому странно. О каких выборах говорят в Яблоко? Путин, не царь Николай 2, согласится переизбираться на следующий 7 летий срок даже раньше времени. И общество его поддерживает.
Если Яблоко придет к власти, оно будет делать то же самое, что и П. Поддерживать богачей и помогать им управлять народом, вывозить из России богатство, как Лужков. Вести соглашательскую политику с богачами.
Вспомните программу 400 дней. Явлинский хотел отдать власть, собственность от народа мелкой кучке буржуазии(в том числе иностранцам), богачам. Зачем простым людям менять шило на мыло? Явлинский будет делать то же самое, что и П. защищая олигархов. Он бы также позволил воровать Березовскому, как и Ельцын.

Автор: Ray 9.3.2016, 10:52

Это утверждение не соответствует действительности, оно ей просто противоположно.

Автор: Мари 9.3.2016, 22:37

+100500!

Вопрос только это сознательная клевета или полное непонимание и отсутствие информации по вопросу, о котором взялся говорить?
В любом случае сильно дискредитирует говорящего.

Автор: tred33 16.3.2016, 12:32

Вложения России в госдолг США приблизились к $100 млрд
http://www.gazeta.ru/business/news/2016/03/16/n_8374745.shtml

Автор: tred33 19.3.2016, 21:38

Антикризисные стратегии правительства: обирательство и бортничество
http://www.novayagazeta.ru/economy/72300.html

Ниже комменты.

Автор: Ray 24.3.2016, 10:39

---------------------------------
23 марта, 14:05
Голодец: За 2015 год россияне потеряли в накопительной пенсионной системе 200 млрд рублей

За 2015 год россияне потеряли 200 млрд рублей в накопительной пенсионной системе, заявила вице-премьер РФ Ольга Голодец. Об этом она сказала в ходе Недели российского бизнеса.

"Я напомню, что граждане Российской Федерации в накопительной системе за прошлый год потеряли более 200 млрд руб. И у нас сегодня не определен источник, кто и когда возместит эти деньги", — сказала она.

При этом вице-премьер отметила, что гражданам гарантирован возврат номинала вложенных в накопительную пенсионную систему средств, пишет RNS.

"Та зарплата, отчисления с которой сегодня производятся, через 40 лет (представьте себе, что это будут за деньги) — вот какая пенсия ожидает тех людей, которые когда-то выбрали накопительную. <…> И то, что сегодня людей продолжают вводить в заблуждение непрозрачными правилами и отсутствием прямых договоров между гражданином и негосударственным пенсионным фондом в этой системе, — это огромный изъян всей системы", — заявила она.

Напомним, ранее СМИ сообщали о том, что в правительстве рассматривают идею продления моратория на формирование накопительной части пенсии, а также инициативу введения новой добровольной накопительной пенсионной системы взамен ныне существующей.

https://www.zaks.ru/new/archive/view/151379
---------------------------------
Одну накопительную часть изъяли, предлагают новую.

---------------------------------
22 марта, 18:23
Гарюгин предложил повысить стоимость проезда в метро

Вопрос о повышении стоимости проезда в метро необходимо решить уже в 2016 году, считает руководитель ГУП "Петербургский метрополитен" Владимир Гарюгин. Об этом он заявил на коллегии комитета по транспорту, обращаясь к главе комитета Александру Головину.

"Впервые за два года у нас себестоимость превышает тариф. Я понимаю, нынешнее время не самое лучшее для популизма — на носу выборы, — но вопрос с повышением тарифа нужно обязательно решить в 2016 году, чуть позже, в спокойной обстановке", — сказал Гарюгин.

По словам главы петербургского метрополитена, несоответствие тарифа и себестоимости наносит ущерб амортизации и ремонту, то есть ставит под угрозу стабильность и безопасность метро, сообщает "Фонтанка.Ру".

В последний раз стоимость проезда на общественном транспорте поднимали в январе 2016 года. Цена жетона на метро выросла с 31 рубля до 35.

https://www.zaks.ru/new/archive/view/151350
---------------------------------
Дважды за год? А чего не каждый месяц?

Автор: tred33 24.3.2016, 10:46

Да её уже и во лжи успели обвинить по этой теме.

По мнению советника президента Национальной ассоциации пенсионных фондов Валерия Виноградова, названная сумма не соответствует действительности
http://izvestia.ru/news/607249

Хотя, я больше всё-таки верю Голодец, вот бы она ещё свои расчёты выложила.

Автор: Ray 24.3.2016, 11:13

Хрен редьки не слаще:
-----------------------------
Второе, если говорить о суммах потерь для граждан в 2015 году, то Ольгу Юрьевну следует поправить. Сумма должна быть не 200 млрд, а 243 млрд, потому что именно 243 млрд были в прошлом году изъяты из накопительной системы с накопительных счетов людей. Эти 243 млрд люди не получат уже никогда», — сказал Валерий Виноградов.
-----------------------------

Автор: tred33 24.3.2016, 20:07

Экономист Евгений Гонтмахер о том, без чего нет смысла обсуждать «Стратегию-2030»
http://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2016/02/29/631708-perspektivi-2030-tsivilizatsionnii-vibor-rossii?utm_source=smi2

Автор: tred33 25.3.2016, 12:00

За гранью нищеты
http://www.rosbalt.ru/piter/2016/03/25/1500917.html

Автор: tred33 30.3.2016, 7:33

Рост цен на нефть в последние недели основан не на фундаментальных факторах, а спекулятивных, поэтому - недолговечен http://vedomosti.ru/business/articles/2016/03/30/635641-pokupateli-pochti-uchastvuyut-ralli-neftyanom-rinke#.VvtNGPD9t_s.twitter …

Автор: basilius 30.3.2016, 9:50

Прелестно! Бескомпромиссный спор идет о том... сколько конкретно у нас украли.

Автор: Ray 1.4.2016, 11:30

---------------------------
Банкам разрешили не отдавать деньги клиентов, если непонятен их источник
Новая практика окончательно будет введена после 30 июня, окончания процедуры амнистии капиталов


Начиная со второй половины 2016 года российские банки получат право не отдавать клиентам деньги со счетов, если те не смогут доказать, что доход был получен легальным путем. Об этом со ссылкой на замглавы департамента финансового мониторинга и валютного контроля ЦБ Илью Ясинского пишет «Фонтанка».

Ясинский, выступая на днях на конференции, посвященной работе банковской системе России, пояснил, что до середины лета 2016 года будет продолжаться амнистия капиталов, однако после этого Центробанк обяжет кредитные организации спрашивать у клиентов, каким образом они заработали свои деньги — в частности, и те, что уже находятся на счетах.

При этом никакой строгой формы отчетности и обязательного списка документов Центробанк не предусмотрел, поэтому любой банк сможет самостоятельно решать, что именно за документы требовать от клиента. Это может быть как справка о доходах с работы или из налоговой службы, так и свидетельство о продаже имущества.

В настоящее время, как пишет «Фонтанка», к подобной практике уже прибегает Сбербанк, правда, речь идет о снятии сумм более 1,5 миллиона рублей. В отличие от прочих банков Сбербанк интересуется источниками средств клиентов уже с середины 2015 года, о чем свидетельствуют их жалобы на портале «Банки.ру».

В настоящее время различные банки из Топ-10 по разному подходят к решению вопроса о контроле за средствами клиентов. Так, пока не намерены этого делать ВТБ и «Альфа», однако к лету Центробанк может уточнить свои требования и выпустить конкретный перечень документов, которые необходимо будет запрашивать у клиента при оказании ему услуг как по открытию, так и по выдаче вклада.

Мнение экспертов: http://www.mk.ru/economics/2016/03/31/k-chemu-privedet-razreshenie-bankam-ne-otdavat-klientam-podozritelnye-dengi.html

http://www.mk.ru/economics/2016/03/30/bankam-razreshili-ne-otdavat-dengi-klientov-esli-neponyaten-ikh-istochnik.html
---------------------------

Автор: tred33 13.4.2016, 9:14

Наталья Зубаревич — о главных рисках медленного кризиса
http://www.novayagazeta.ru/economy/72643.html

Автор: tred33 18.4.2016, 12:08

Владислав Наганов @naganoff_ru 1 час назад
Владислав Наганов Ретвитнул(а) Ведомости
Если уж взяли на себя ипотечную кабалу - то заплатите всё сполна, терпеть будете до последнего. Именно до последнего
http://www.rbc.ru/finances/18/04/2016/5713fb619a79478c10294486

Точно, не выгодно банкирам, когда человек с кобалы хочет выпрыгнуть.

Автор: basilius 18.4.2016, 20:57

Я нарисовал пару доходчивых картинок и хочу их всем показать.
На первой - динамика экономики России (ВВП ППС на душу населения) в сравнении с группой стран, которые часто бывают "на слуху", или близки нам исторически, как Азербайджан, Казахстан, Греция, за которую совсем недавно все так переживали, словом - более или менее представительная подборка. На второй картинке - ВВП ППС для первой десятки нефтедобывающих стран (во вторую входят страны с долей в мировой добычи от 1% до 3%). Красной линией показана Россия, черным пунктиром в первом случае - весь мир, во втором суммарный показатель по представленной группе. Данные приведены в сравнении с показателем 2013 года, принятым за 100%. Данные за 2016 год приведены по прогнозу МВФ. За исключением России, для которой во избежание упреков каких-либо конспирологов использовался прогноз родного Минэкономразвития (впрочем, эти прогнозы не сильно различались).




Задача первой картинки - проиллюстрировать лживость распространенного мифа о том, что экономический кризис в России - это естественное следствие трудностей мировой экономики. Это вранье! - большинство стран себя неплохо чувствуют, и мировая экономика в целом сейчас достаточно устойчиво растет с темпами около 3% в год.
Задача второй картинки - разоблачить любимое штатными пропагандистами оправдание нашего сваливания в экономическую задницу падением нефтяных цен. Это падение лишь немного замедлило рост экономики нефтедобывающих стран, но даже не остановило его. А падает, кроме нашего друга Венесуэлы, с которой все совсем плохо, лишь... Россия. Выходит, нефтяные цены ни при чем, и подправить что-то надо в консерватории. Скорее всего, в виолончелях.

Автор: basilius 19.4.2016, 9:24

Кстати, есть еще один важный экономический показатель - внешнеторговый оборот. Так по итогам прошлого года он составил всего 62% от 2013 года, а в текущем, если проэкстраполировать до конца года данные первых месяцев, должен составить 44%.
Все данные находятся здесь:
http://www.customs.ru/index.php?option=com_newsfts&view=category&id=125&Itemid=1976
Неслабые темпы самоизоляции, а? Мы не лезем в задницу, мы в нее летим.

Автор: потомокОрды 19.4.2016, 11:45

Дабы Ваш персональный полёт был более комфортным, требуется уточнение (справедливости ради) про то, что внешнеторговый оборот номинирован в долларах и включает в себя также и торговлю нефтью/газом.
1. Доходы России от экспорта нефти в 2015 году упали на 42%. По сравнению с 2014 годом.
2. По текущему году:
2.1 Средняя цена барреля нефти Urals в 2015 году составила $51,23;
2.2 Средняя цена российской нефти марки Urals в I квартале 2016 года составила $31,99 за баррель, сообщается на сайте министерства финансов.

Продолжайте экстраполировать, занятно наблюдать.
Будете потом рассказывать, про свои таланты специалиста по внешнеторговым оборотам.

Автор: tred33 19.4.2016, 13:16

Россия никого не наказала
Российское продовольственное эмбарго неэффективно, пришли к выводу эксперты: фермеры, поставлявшие продукты в Россию, возможно, даже не лишились прибылей
http://www.vedomosti.ru/newspaper/articles/2016/04/18/638193-rossiya-nakazala

Продукты обошли контрсанкции через ЕАЭС
http://www.kommersant.ru/doc/2967411

Автор: Мари 19.4.2016, 15:52

Очень благостно. Но есть и другая информация. Раньше попадалась о таки наличии некоторых проблем и потерь в тех странах, которые антисанкции РФ затронули, но её искать не буду, не знаю где и время жалко, но вот самая свежая: http://polska-kaliningrad.ru/home/10-newsfrompoland/6571-1-5

О катастрофе речь, естественно, не идёт (как, впрочем, пока и в самой РФ), но нельзя сказать, что совсем уж не заметили и без убытка для них обошлось...

Автор: basilius 19.4.2016, 17:40

Помнится, в далеком детстве некоторые мои сверстники, у которых были проблемы с чтением, проявляли повышенный интерес к книжкам с картинками - так было намного понятнее. Я Вам сразу показал картинки... но Вы все равно не поняли.
Послушайте, неужели Вам правда не ясно, что все написанные Вами цифирьки представляются демагогическим звоном на фоне конечного факта, изображенного мною графически? Еще раз повторяю: на второй картинки показаны графики для первой десятки нефтедобывающих стран. Для ряда из них доля нефтяных доходов в структуре ВВП значительно выше, чем, у России. Все они продают нефть за доллары. Все продают по мировым ценам, которые снизились для всех.
Но падает, кроме Венесуэлы, почему-то только Россия. Это Вы своими цифрами можете объяснить, теоретик Вы наш? Попробуйте, мне будет занятно наблюдать за Вашими потугами.

Автор: basilius 19.4.2016, 17:41

То есть, как это никого?
А себя?!

Автор: tred33 19.4.2016, 17:58

Давно не занимался копанием инета, но вот чё-то решил проверить источник на который Вы ссылаетесь.
Копаем.
Сначала идём по Вашей сноске, а далее в конце статьи по "Ссылка на источник". Попадаем сюда http://www.portalspozywczy.pl/owoce-warzywa/wiadomosci/obecnie-polskie-jablka-sa-1-5-razy-tansze-niz-rok-temu,128155.html
Далее под заголовком указан сайт-источник, но ссылка почему-то не работает. Но мы тупо вбиваем в гугол вместе с датой и указанным временем и попадаем сюда- http://www.fruit-inform.com/ru
Трибунал ту Люсю!!! Сайт СНГ по овощам! Там с первого взгляда этой статьи по дате, времени и названию нет. Я раскрыл все разделы (там в каждом , в конце раздела можно его полностью раскрыть) и со второго взгляда тоже ничего не нашёл.
Давай искать про Польшу и яблоки. Единственное, что нашёл, так вот это- http://www.fruit-inform.com/ru/markets/169962
Но опять же, там ничего нет и обзор по 15 апреля, а статья 18-го по указанной сноске...
Так что источника данной инфы, я не нашёл.

Автор: потомокОрды 19.4.2016, 18:14

basilius

А кто Вам сказал, что я обсуждаю Ваши способности к рисованию?
Мне безынтересны Ваши тараканами-графики.
Меня позабавила Ваше неуклюжие рассуждения про причины падения внешнеторгового оборота.



Так что, очередной Ваш пафос опять ушёл в свисток.

Автор: basilius 19.4.2016, 18:52

Мои рассуждения? про причины? падения внешнеторгового оборота? А где это было? - мне самому интересно почитать.
Уважаемый, настоятельно Вам рекомендую: прежде чем соберетесь отвечать, перечитайте еще раз пост, на который Вы надумали реагировать. Возьмите это за правило, раз уж одного раза Вам для понимания не хватает.
Я нигде не рассуждал о причинах падения внешнеторгового оборота - Вам померещилось. Я показал, что причины падения ВВП - это что угодно, но не снижение мировых цен на нефть, вот что я сделал. Теперь поняли?

Автор: basilius 19.4.2016, 19:02

Кстати, господин "специалист"! Рассуждая о влиянии мировых цен на доходы от экспорта нефти, не забывайте, какую долю эти доходы составляют в общем экспорте, и тем более, структуре ВВП.

Автор: потомокОрды 19.4.2016, 19:07

Ещё и в последний раз:

Самоизоляция, как причина падения цен на энергоресурсы, это сильно.
Не поспоришь.

Немного про новости самоизоляции:



http://russian.news.cn/2016-03/31/c_135240947.htm

Автор: потомокОрды 19.4.2016, 19:12

basilius

У меня не было и в мыслях обсуждать Ваше творчество с графиками.
Найдите другого собеседника своих ночных раздумий.
А меня увольте.
Желаю удачи.

Автор: basilius 19.4.2016, 19:22

Трудно понять, что было у Вас в мыслях, когда Вы зачем-то влезли с цифрами ни к селу ни к городу.


С удовольствием увольняю. Тем более, что я Вас и не звал - сами напросились.

Автор: tred33 22.4.2016, 18:00

ЧЁБЫ ВРАГИ РОССИИ НЕ ДОГАДАЛИСЬ, ЧЁ С РУБЛЁМ БУДЕТ...

ЦБ перезапустит печатный станок в апреле.
http://www.finanz.ru/novosti/valyuty/cb-perezapustit-pechatny-stanok-v-aprele-1001162862

Медведев пообещал не включать печатный станок
http://www.interfax.ru/business/504542

Автор: tred33 26.4.2016, 8:57

Атомная энергетика – тупиковая ветвь развития, де-факто побочный продукт военных технологий
Владимир Милов
http://www.gazeta.ru/column/milov/3566461.shtml

Автор: Valery 2.5.2016, 1:19

Как дилетант-любитель изучения популярной экономической аналитики, я считал самой большой неприятностью для экономики вхождение её в стадию стагфляции, т.е. одновременного сочетания факторов высокой инфляции и стагнации, из которых выбираться крайне сложно при их одновременном действии.

Оказывается, экономисты знают не менее опасные для экономики ситуации. И такие перспективы вполне уже маячат у нас на горизонте. Об этом - статья в "Коммерсанте".

http://kommersant.ru/doc/2975531

Автор: tred33 10.5.2016, 10:25

Ирина Ясина о том, почему банкам больше не нужны деньги
http://www.gazeta.ru/comments/column/yasina/s63357/8222945.shtml

Автор: Valery 12.5.2016, 19:55

Из-за падения рентабельности российские фармацевтические компании в ближайшее время оставят россиян без дешёвых лекарственных препаратов из группы жизненно необходимых.

http://www.vedomosti.ru/business/articles/2016/05/11/640558-otechestvennie-farmkompanii-otkazivayutsya-vipuskat-nedorogie-zhiznenno-neobhodimie-vazhneishie-lekarstva

Автор: tred33 13.5.2016, 12:43

Экономист Василий Узун — о том, почему еда оказалась неудачным оружием в санкционной войне с Западом
http://www.novayagazeta.ru/politics/73057.html

Автор: tred33 16.5.2016, 8:55

Российское правительство обсуждает возможность повышения налогов после президентских выборов 2018 года, сообщает The Wall Street Journal со ссылкой на источник в кабинете министров РФ.
https://******.io/news/2016/05/16/vlasti-rf-planiruyut-povysit-nalogi-posle-vyborov-2018-goda

Автор: tred33 24.5.2016, 16:12

Белоруссия догнала Россию по уровню оплаты труда
Из-за девальвации и экономического кризиса зарплаты россиян в долларовом выражении за два года сократились на 40%
http://www.vedomosti.ru/economics/articles/2016/05/24/642147-belorussiya-dognala-rossiyu-urovnyu-oplati-truda

Автор: tred33 27.5.2016, 9:28

Нулевая сумма
Когда ничего не создается, вся власть у того, кто делит и раздает
http://www.vedomosti.ru/opinion/columns/2016/05/27/642639-nulevaya-summa

Автор: Nestor 27.5.2016, 10:45

"Умом Россию не понять"

http://www.rbc.ru/technology_and_media/27/05/2016/5747f3149a7947a36b5f0f67?from=newsfeed

Подробнее на РБК
http://www.rbc.ru/society/12/05/2016/573492949a7947c8d34fbf98

Автор: tred33 28.5.2016, 13:01

«Мы не можем вернуться в Крым»
Герман Греф об экономических ямах прошлого и цифровом мире будущего
https://m.lenta.ru/articles/2016/05/28/grefsbergos/?t

Автор: Valery 1.6.2016, 19:40

http://www.vedomosti.ru/business/articles/2016/06/01/643167-prodazhi-lekarstv

Автор: tred33 1.6.2016, 21:09

Китайская CNPC может принять участие в приватизации «Роснефти», если получит право на управление компанией. Альтернатив азиатским инвесторам у российского правительства нет, считает эксперт
http://www.rbc.ru/business/30/05/2016/574c1bb59a7947ab5f8536b9

Автор: basilius 5.6.2016, 11:25

Официальная (!) динамика прямых инвестиций в Россию (млрд. долл.) всего за три года - с 2013 по 2015 г.:
69,219 - 22,031 - 4,839
http://www.cbr.ru/statistics/?PrtId=svs

В 14 раз! Это уже не снижение - это свободное падение.

Автор: Nestor 8.6.2016, 19:37

Где найти денег для промышленности?

Антон Любич, экономист


http://www.vz.ru/opinions/2016/6/8/814884.html
...............................

В сухом остатке:
-обложить налогом доходы на депозиты "физиков"
-создать конторы государственных пифов с государственными же деньгами.

Я не экономист. Но я могу представить, что руководители этих контор, дающие деньги организациям промышленности (может, я ошибаюсь, но мне кажется, что это касается в основном государственных предприятий), смогут не только вставить золотые, а может и платиновые зубы всем своим домашним животным от собак до карликовых свиней, но и поставить каждый их зуб на спутниковую противоугонную сигнализацию и снабдить каждый такой зуб джипиэсом....

Автор: gandalf 8.6.2016, 23:08

Нестор,
"в действительности, всё не так плохо, всё гораздо хуже" ((с) Ежи Лец)
1. Вообще-то, коммерческие банки и не должны вкладываться в ценные бумаги. Эта деятельность намного более рискованная, чем выдача кредитов, поэтому ЦБ как раз ОГРАНИЧИВАЕТ вложения в ценные бумаги, именно ради сохранности денег вкладчиков.
2. Каким бы ни было российское банковское регулирование, оно есть и за последнюю четверть века его худо-бедно отладили. Сейчас даже при отзыве лицензии у банка вкладчики получают назад свои деньги в пределах 1,4 млн. руб. То есть, банкротство банка для вкладчика все равно большой геморрой, но уже не катастрофа, без штанов он не останется. А вот на рынке ценных бумаг никто никому ничего не должен. Да, бумага может вырасти в цене, а может упасть. Помните пример "народного IPO" банка ВТБ? Но есть и худший вариант - рынок тех или иных бумаг может вообще "схлопнуться", и бумаги "зависнут" на руках у расстроенных владельцев. Нет, вы, конечно, можете подождать лет 5-10 в надежде, что эмитент таки погасит свои инвестиционные облигации...
3. В кризис рынок ПИФов, как правило, резко сокращается. Эта тенденция не обошла и наши ПИФы http://pif.investfunds.ru/funds/rate_debt_funds.phtml?branchId=1&showas=2&fondstype=1&maindate=&opc_munis_endplacing=&npage=&period=year3.

Наконец, эти пункты - отнюдь не умозрительная спекуляция. Все эти риски проявились в громадных масштабах в ходе американского ипотечного кризиса. К 2008 году объем рыночных долговых инструментов оценивался в $4 трлн., тогда как объем банковских депозитов - в $6 трлн*. В ходе ипотечного кризиса первые 4 трлн. "схлопнулись" буквально за пару месяцев. Это эквивалентно практически мгновенному сокращению денежной массы в США на 40%, что прекрасно объясняет как необходимость американского QE, так и то, почему многомиллиардные вливания денег в экономику не приводили к инфляции. Соответственно, миллионы владельцев этих ценных бумаг оставались вовсе ни с чем, либо с робкой надеждой получить свои денежки "как-нибудь, когда-нибудь". Так что ничем, кроме грандиозной аферы, этот проект кончиться не может. Особенно, с учетом того, что за 18 лет с августа 1998 года подросло очередное "финансово непуганое" поколение.

*Данные взяты из книги Пола Кругмана The Return of Depression Economics

Автор: Nestor 9.6.2016, 9:08

Доброе утро, Кирилл!
Знаете, я всегда считал, что у политического руководства фундаментальных знаний об экономике с недоливом. Но изучая это предложение чувака, который гордо представляется экономистом, да еще вспоминая Глазьева, как-то становится ну совсем неуютно...

Автор: Valery 9.6.2016, 9:43

Из последних новостей в области экономических успехов нашей власти:
http://www.kommersant.ru/doc/3008286

Надо признать, успехи по-настоящему впечатляющие.

"— Пилите, Шура, пилите, они золотые!" (С)

Автор: Nestor 9.6.2016, 9:56

Вот тут я бы поосторожничал в оценке, поскольку инициатором проверки были активисты ОНФ, а данные Счетной палаты всегда вызывали у меня сомнения в объективности подсчетов и правильности выводов.

Автор: Valery 9.6.2016, 10:50

Ну, Вы пока сомневайтесь и осторожничайте, а я напомню ранее приводимый на форуме один из примеров "инновационного развития", в который вбуханы гигантские средства госбюджета.

https://******.io/feature/2015/11/06/pyatdesyat-gektarov-pustoty

http://it-eburg.com/text/article/tekhnopark_universitetskii_zaseljat_prizrakami/

Автор: Nestor 9.6.2016, 12:38

Ваш пример свидетельствует о воровстве из ОЭЗ? Строительство никому пока не нужного технопарка - это лишь подтверждение неэффективности государственного управления и распоряжения деньгами. Вы не ошибетесь, если поверите, что я могу назвать десятки таких примеров.
Хотя и тут не всё так однозначно. Если интересно,
ДЕЖНЁВ ПЛАЗА
Современный бизнес-центр класса B+, расположенный по адресу 127642, РФ, г. Москва, проезд Дежнева, д. 1, в пешей доступности от станции метро Бабушкинская, в удобной траснпортной доступности от станций метро Свиблово, Отрадное, ВДНХ, Медведково (Калужско-рижской линии метро).
http://dezhnevplaza.ru/

Оснащен великолепно, в хорошей доступности, но - практически пустой. Его строительство продолжалось лет 15, до 2012 года было заморожено и здание продавалось, к январю 2014 было построено и распахнуло широко свои стеклянно-бронированные двери.
Надеюсь, не надо объяснять. почему?

Что касается сомнений или осторожничания по поводу инициатив ОНФ и Счетной палаты, то лет десять назад последняя обвиняла Ходорковского в краже миллионов тонн нефти.

Автор: Valery 9.6.2016, 15:29

Нет.
Вроде бы русским языком, чёрным по белому и доступно для понимания написано, что за пример приведён. Сообщение моё - обычное в ряду прочих, в соответствии с содержанием темы.

Автор: Nestor 9.6.2016, 21:50

Благодарю, значит, я неправильно понял ваш контекст.

Автор: Valery 10.6.2016, 3:33

В продолжение темы особых экономических зон (ОЭЗ).
Почему нельзя получить "как у них", если делать "как у нас".

https://openrussia.org/post/view/15602/

Автор: Valery 10.6.2016, 13:51

http://lgccc.jgbkjusuyzo.cgxa.ru3.gsr.awhoer.net/economics/articles/2016/06/10/644928-pravitelstvo-podderzhalo-malii-biznes-strategiei

Член совета московского отделения «Опоры России» Дмитрий Несветов:

Автор: tred33 15.6.2016, 7:08

Б.Вишневский
http://echo.msk.ru/blog/boris_vis/1784234-echo/

Автор: Лидия 15.6.2016, 11:48

Понравилось:

Автор: gandalf 15.6.2016, 21:21

Вообще-то, "поменять персонал" - не программа вовсе.

Автор: Valery 15.6.2016, 21:43

Вообще-то - да, не программа. Но в ситуации политического ток-шоу с каким-нибудь пропагандистом в роли ведущего Сергей Иваненко сделал всё в единственно верном варианте.
Из всего не очень многого, что я видел в таком формате, он - Сергей Иваненко - выглядит единственным убедительным полемистом-яблочником на этих телебалаганах.

То, что будет правильным и естественным ответом на такой вопрос на каком-нибудь респектабельном научном симпозиуме, абсолютно не годится для упомянутого телешоу, и битые опытные политики типа Иваненко это хорошо знают.

Автор: Nestor 15.6.2016, 22:17

Это просто "бон мот", пардон за мой французский...

Автор: потомокОрды 15.6.2016, 22:53

"Каждой женщине, по мужику" (с)

Автор: basilius 15.6.2016, 23:42

Если телевизор показывает порнушу, а вы не поклонник этого жанра, то нажатие кнопки переключения каналов - это очевидная и исчерпывающая программа ваших действий.

Автор: Valery 17.6.2016, 11:54

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1151425461565559&id=100000943480007

Автор: tred33 19.6.2016, 17:50

Антон Ельников @t0sheg
Профессор MIT Лорен Грэхем, за 10 минут смог объяснить, почему в России все плохо с бизнесом и вообще.
https://www.youtube.com/watch?time_continue=69&v=aUamWsgNkVQ

Автор: Ирена 19.6.2016, 19:53

Угу. На этом ветку, собственно, можно закрыть. Как и многие другие на форуме. Отличное резюме.
Да только он если и объяснил, так тем, для кого это и так очевидно и лежит на поверхности. А для тех, кто как и те специалисты про которых он рассказывает, продолжают задавать вопросы в лучшем случае, а в худшем начинают ругать проклятых пиндосов которые им постоянно врут - это объяснение ничего не даст и их, к сожалению, подавляющее большинство. Они не понимают как устроена инновационная экономика.
А те, кто понимает, носители другого стиля мышления, традиционно называются вредителями, русофобами, нац.предателями и в лучшем случае выдавливаются из страны или просто уничтожаются.
Там "либерал" Греф вроде чет на стуле заерзал? И "либерал" Чубайс будет ерзать точно так же.
Это как раз то, что называют менталитетом, то есть то, что носит массовый характер и то, что препятствует развитию.
Да, именно так, русские хотят молоко без коровы. Причем в самом широком смысле слова.

ЗЫ. Он польстил мне каж немного и несколько исказил некоторые факты или же гиперболизировал, но это не важно, суть он передал верно. Хотя можно было ограничиться и басней Крылова про свинью под дубом по мне. Но тогда Греф бы точно на стуле не усидел боюсь. И так крамола и супротив скреп.

Автор: Nestor 20.6.2016, 14:04

Если Вы скажете, что до его объяснения Вы об этом не имели представления, я буду с Вас смеяться.
Немного о лазерах:
Лорен Грэхем, упоминая о том, что Россия не воспользовалась результатами двух нобелевских лауреатов по физике, имел в виду, скорее всего, Н.Г.Басова и А.М.Прохорова, получивших премию в 1964 году.