Внимание! Добавлен новый пункт в правила форума. |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Внимание! Добавлен новый пункт в правила форума. |
31.10.2008, 16:19
Сообщение
#1
|
|
миротворец Группа: Модератор Сообщений: 14313 Регистрация: 6.4.2005 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 230 |
Внимание! Добавлен новый пункт в правила форума:
-------------------------- Рекомендуется: 4. Указание ссылки на источник публикуемой информации. При наличии запроса на ссылку от других посетителей форума - рекомендация становится требованием, которое необходимо удовлетворить или перестать настаивать на признании информации фактом. -------------------------- |
|
|
31.10.2008, 19:11
Сообщение
#2
|
|
Старожил Группа: Пользователи Сообщений: 1827 Регистрация: 10.12.2007 Пользователь №: 13749 |
Внимание! Добавлен новый пункт в правила форума: -------------------------- Рекомендуется: 4. Указание ссылки на источник публикуемой информации. При наличии запроса на ссылку от других посетителей форума - рекомендация становится требованием, которое необходимо удовлетворить или перестать настаивать на признании информации фактом. -------------------------- Что такое ссылка? ЗЫ: а вообще, конечно же это смахивает на цирк. Правила в партийных структурах обсуждаются? С юристами вы консультируетесь? |
|
|
1.11.2008, 0:46
Сообщение
#3
|
|
Старожил Группа: Пользователи Сообщений: 4410 Регистрация: 21.1.2005 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 7 |
Рекомендуется: 4. Указание ссылки на источник публикуемой информации. При наличии запроса на ссылку от других посетителей форума - рекомендация становится требованием, которое необходимо удовлетворить или перестать настаивать на признании информации фактом. -------------------------- 1) Как сообщил нашему корреспонденту на условиях анонимности источник в министерстве финансов.... 2) Один мой приятель, работающий в крупном банке, рассказывал... 3) Я вчера самолично видел на невском проспекте, как... 4) Вчеоа в вечернем выпуске новостей на канале "Брех - ТиВи" сообщили, что... 5) Это сообщение опубликовано в многотиражке завода резинотехнических изделий "За демографию!"... И т.д. и т.п. |
|
|
1.11.2008, 8:07
Сообщение
#4
|
|
осторожная авантюристка Группа: Пользователи Сообщений: 7359 Регистрация: 20.4.2006 Из: Москва, Рублёвка Пользователь №: 1053 |
1) Как сообщил нашему корреспонденту на условиях анонимности источник в министерстве финансов.... 2) Один мой приятель, работающий в крупном банке, рассказывал... 3) Я вчера самолично видел на невском проспекте, как... 4) Вчеоа в вечернем выпуске новостей на канале "Брех - ТиВи" сообщили, что... 5) Это сообщение опубликовано в многотиражке завода резинотехнических изделий "За демографию!"... И т.д. и т.п. Имхо, это - тоже ссылка на источник. Ссылка не обязательно должна начинаться с http://. Ссылка - это лишь сообщение о том, откуда эта информация взята. Источник может быть любым. |
|
|
1.11.2008, 8:27
Сообщение
#5
|
|
Старожил Группа: Пользователи Сообщений: 1827 Регистрация: 10.12.2007 Пользователь №: 13749 |
Имхо, это - тоже ссылка на источник. Ссылка не обязательно должна начинаться с http://. Ссылка - это лишь сообщение о том, откуда эта информация взята. Источник может быть любым. Во-первых, модераторы не дали определение ссылки. Их неудовлетворяло, когда я им отвечал, что источник - рассылка новостей. Во-вторых, Цитата рекомендация становится требованием, которое необходимо удовлетворить или перестать настаивать на признании информации фактом. если я цитирую текст в котором не содержится конкретной информации, а есть высказывание человека (Саакашвили, Клинтона,...) и я не даю ссылки, то оппонент вправе считать всё, что ему угодно, даже если я ему дал ссылку. Я имею свою точку зрения, оппонент свою. И никакие правила не должны запрещать человеку иметь свою точку зрения. На форуме каждый участник высказывает свое ИМХО и данный пункт, это неумелая попытка ограничить свободу общения. Этот пункт не имеет никакого смысла, разве что даёт возможность модераторам использовать этот пункт в корыстных целях (наехать) - беспредел бюрократов стоит именно на таких бессмысленных формулировках. |
|
|
1.11.2008, 8:50
Сообщение
#6
|
|
V.I.P. Группа: РОДП ЯБЛОКО Сообщений: 8161 Регистрация: 24.1.2005 Из: планета Земля Пользователь №: 33 |
|
|
|
1.11.2008, 8:58
Сообщение
#7
|
|
миротворец Группа: Модератор Сообщений: 14313 Регистрация: 6.4.2005 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 230 |
если я цитирую текст в котором не содержится конкретной информации, а есть высказывание человека (Саакашвили, Клинтона,...) и я не даю ссылки, то... ... Ваша информация перестает быть фактом. Вымысел обыкновенный. PS: Высказывание человека есть, а содержания нет - это оригинально. Я даже знаю этого человека - младенец. |
|
|
1.11.2008, 10:27
Сообщение
#8
|
|
Старожил Группа: Пользователи Сообщений: 1827 Регистрация: 10.12.2007 Пользователь №: 13749 |
если я цитирую текст в котором не содержится конкретной информации, а есть высказывание человека (Саакашвили, Клинтона,...) и я не даю ссылки, то... ... Ваша информация перестает быть фактом. Вымысел обыкновенный. PS: Высказывание человека есть, а содержания нет - это оригинально. Я даже знаю этого человека - младенец. Вы вправе называть её вымыслом. И можете об этом сказать во всеуслышание. Иногда это тоже показатель. Еще раз обращаю Ваше внимание на мой вопрос в первом сообщении. Попытайтесь ясно сформулировать, что Вы лично называете ссылкой. Например, я скажу в - "В Библии сказано - " И сказал ....."". Кто-то скажет ссылка дана, а кто-то скажет, что надо указать метки. Ротный Вы сейчас, чем занимаетесь? |
|
|
1.11.2008, 12:39
Сообщение
#9
|
|
осторожная авантюристка Группа: Пользователи Сообщений: 7359 Регистрация: 20.4.2006 Из: Москва, Рублёвка Пользователь №: 1053 |
Попытайтесь ясно сформулировать, что Вы лично называете ссылкой. Ссылка - это ответ на вопрос: "Откуда инфа?" Цитата Их неудовлетворяло, когда я им отвечал, что источник - рассылка новостей. Рассылка - это не ответ, потому что у письма есть отправитель (тот, кто послал) и адресат (в данном случае - Вы). Вот скажем, "рассылка сайта новости.ру" (к примеру) - это другое дело. Становится понятно. Цитата Например, я скажу в - "В Библии сказано - " И сказал ....."". Кто-то скажет ссылка дана, а кто-то скажет, что надо указать метки. В Библии, или другом каком-то большом куске информации, конечно, желательно давать более подробную ссылку. З.Ы. Это всё, как Вы поняли, имхо. Мнение, не факт. |
|
|
1.11.2008, 18:54
Сообщение
#10
|
|
Старожил Группа: Пользователи Сообщений: 1827 Регистрация: 10.12.2007 Пользователь №: 13749 |
Попытайтесь ясно сформулировать, что Вы лично называете ссылкой. Ссылка - это ответ на вопрос: "Откуда инфа?" Цитата Рассылка - это не ответ, потому что у письма есть отправитель (тот, кто послал) и адресат (в данном случае - Вы). Вот скажем, "рассылка сайта новости.ру" (к примеру) - это другое дело. Становится понятно. Рассылки бывают разными. Я уже объяснял всем участникам. Если эта информация из Интернета, то есть Гугль. Что касается требований - что я кому-то должен, то извините, но есть платная информация. Есть ичтоники о которых не все хотят говорить. Если же оперировать информацией от Ленты.ру или от Латыниной с Леонтьевым, то обсуждать уже переработанную пищу мне не интересно. Цитата В Библии, или другом каком-то большом куске информации, конечно, желательно давать более подробную ссылку. Вот я и прошу, регламентировать. Потому что при желании "бюрократы" могут все вывернуть наизнанку влепить сразу 100% минуса. Сообщение отредактировал Коля - 1.11.2008, 23:40 |
|
|
1.11.2008, 23:28
Сообщение
#11
|
|
Энтузиаст Группа: РОДП ЯБЛОКО Сообщений: 880 Регистрация: 8.5.2007 Пользователь №: 6241 |
Уважаемый Коля, давайте попробуем поработать в этом режиме, если на практике выяснится, что требование абсурдное, то я уверен, найдется немало людей кто это признает.
Что Вы так забеспокоились? |
|
|
1.11.2008, 23:57
Сообщение
#12
|
|
Старожил Группа: Пользователи Сообщений: 1827 Регистрация: 10.12.2007 Пользователь №: 13749 |
Уважаемый Коля, давайте попробуем поработать в этом режиме, если на практике выяснится, что требование абсурдное, то я уверен, найдется немало людей кто это признает. Что Вы так забеспокоились? Речь идёт о том, чтобы модераторы четко сказали, что они считают ссылкой, достаточной ссылкой. Я не беспокоюсь, я хочу знать точно. Не ИМХО Kunapucc, а разъяснение с примерами. Могли бы сделать обзор по форумам, а потом вносить поправку в правила. Я не буду давать ссылки. Добавлю в подпись, что все сообщения Коли его взгляд на события и Коля не претендует на объективность. Не намерен давать ссылки на тексты, которые Гуглем можно за 30сек. |
|
|
2.11.2008, 2:49
Сообщение
#13
|
|
Энтузиаст Группа: Пользователи Сообщений: 1295 Регистрация: 22.1.2005 Из: Россия Пользователь №: 20 |
Уважаемый Коля, давайте попробуем поработать в этом режиме, если на практике выяснится, что требование абсурдное, то я уверен, найдется немало людей кто это признает. А подумать заранее... и понять, что глупость- это глупость?Alexandr дал список "ссылок". Они будут признаваться модераторами? А ссылки типа: "Мне вчера знакомый сказал, а он в этом большой специалист"? А ссылки на статьи в инете, достоверность которых =0? Каждый человек имеет право давать информацию и свои суждения о ней... Для меня, скажем, информация от Коли или dijaka заслуживает намного большего доверия, чем статьи Пионтковского и других пропагандистов... А уж проблема читающего решить верить (не верить) информации или искать ее подтверждение (или опровержение)... Понятно такое требование при перепечатке статей (или цитат) из инета... Хотя и здесь есть проблема: правилами форума запрещено размещать ссылки на ресурсы, где есть ненормативная лексика... Как дать ссылку на статью, в которой много толковых мыслей, но в одном из абзацев есть ненормативное слово? Или в обсуждении этой статьи? Цитата Что Вы так забеспокоились? Вы правда не понимаете для кого придумано это правило?
|
|
|
2.11.2008, 16:18
Сообщение
#14
|
|
Старожил Группа: РОДП ЯБЛОКО Сообщений: 2503 Регистрация: 30.10.2006 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 2373 |
|
|
|
2.11.2008, 18:07
Сообщение
#15
|
|
Энтузиаст Группа: РОДП ЯБЛОКО Сообщений: 880 Регистрация: 8.5.2007 Пользователь №: 6241 |
Цитата Что Вы так забеспокоились? Вы правда не понимаете для кого придумано это правило? В новом правиле нет ничего крамольного. Пример. Вбрасывается новость без ссылки на источник. Если никто не сомневается никто ее не запрашивает. У кого-то сомнения - первое что он делает ищет через поисковик. Не находит источника - спрашивает: окуда инфа? - От бабушки, знакомый сказал, по радио слышал и т.д. Если так много раз - проблемы ведь тоже нет. Просто все знают - источники не достоверные. Просто маленькая защита от пропаганды. Которая процветает: Немцов: Цитата РИА Новости: Геббельс отдыхает. http://b-nemtsov.livejournal.com/26764.html
Вернулся из Риги. Принимал участие в конференции «Единая и свободная Европа. 90 лет опыта». Включаю интернет, вижу - РИА Новости, а вслед за ними и прочие СМИ сообщают, что я сказал: «Президент Грузии Михаил Саакашвили должен уйти с должности, чтобы на Кавказе воцарились мир и порядок. Что бы там ни говорили, именно он отдал приказ атаковать Цхинвали из тяжелых орудий». Сообщение РИА Новости является стопроцентной ложью. На самом деле я сказал следующее: «Путин и Саакашвили должны уйти со своих должностей, чтобы на Кавказе воцарились мир и порядок. Они очень похожи, близнецы-братья. Один стрелял из тяжелых орудий по Цхинвали, другой по Грозному; один закрыл НТВ и уничтожил независимое телевидение в России, другой тоже самое сделал с телекомпаниями Рустави-2 и Имеди; один жестоко разгоняет марши несогласных, другой митинги оппозиции; один в результате манипуляций установил тотальный контроль над парламентом, другой сделал тоже самое. (См. также мой давний пост от 12 августа). Я вот думаю, может на них в суд подать? Пусть опубликуют приведенные здесь мои слова. На страницах РИА Новости неплохо бы смотрелось. |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 19.4.2024, 6:13 |