Какой смысл во всех этих выборах, если нет представителей всех участников выборов ?, Избирательное законодательство РФ Опции

[Сергей16071980]

Уважаемые коллеги! Кто может прояснить ситуацию связанную с присутствием представителей всех участников выборного процесса, имеют ли право в соответствии с действующим избирательным законодательством РФ присутствовать представители всех кандидатов или партий, на соответствующих выборах, как формируются участковые избирательные комиссии, как проводится подсчет бюллетеней, кто при подсчете присутствует, кем подписывается протокол участковой избирательной комиссии и т.д. Если это всё не в соответствии с международными стандартами, то какой смысл во всем этом шоу?

[DobrBobr]

Выборы 2012, подсчет голосов

[демос]

В петербургском Законодательном собрании назрел большой скандал, связанный с фракцией партии Яблоко. Некоторые члены фракции считают, что Ольга Галкина и Вячеслав Нотяг получили свои мандаты незаконно. Депутаты отреагировали на это выходом из партии.

Некоторые петербургские яблочники считают, что из-за подтасовок в избирательных комиссиях по итогам выборов 4 декабря состав фракции должен быть другим. Ряд членов партии подозревают, что мандаты депутатов ЗакСа Петербурга незаконно получили Ольга Галкина и Вячеслав Нотяг. На их месте должны сейчас находиться лидеры петербургского отделения Михаил Амосов и Наталья Евдокимова. Также некоторые члены петербургского отделения партии недовольны руководителем отделения Максимом Резником.

Петербургские яблочники предложили Ольге Галкиной и Вячеславу Нотягу сдать свои мандаты. Следом за этим, указанные члены фракции сообщили о своем выходе из партии. Ольга Галкина заявила СМИ, что ее оппоненты внутри партии совершают попытку отстранить действующее руководство петербургского отделения с целью создания "карманной" структуры.
http://delovoe.tv/event/Iz_frakcii_partii_Yablok/

[Леонидыч]

В петербургском Законодательном собрании назрел большой скандал, связанный с фракцией партии Яблоко. Некоторые члены фракции считают, что Ольга Галкина и Вячеслав Нотяг получили свои мандаты незаконно. Депутаты отреагировали на это выходом из партии.

С добрым утром, дорогой!
Наконец-то вы проснулись.....
(а, может, вы, просто медленно читаете? )


Событие это печальное произошло много месяцев назад, на форуме его давно обсудили, а для вас это всё ещё новость?
Или по десятому кругу пожевать захотелось?

[демос]

Политический режим — 2012 оформлен законодательно. За два месяца, прошедшие после инаугурации Владимира Путина, новый старый президент отстроил четкую квазиправовую систему борьбы со всем альтернативным, что может появиться в его хозяйстве. Четырехугольник «закон о митингах — закон об иностранных агентах — закон о клевете — закон об информации» покрывает все возможные неподцензурные мысли, высказывания и действия. Своя «рамка» создана для выходящих на площадь, своя — для занимающихся гражданской деятельностью. Любая критика власти в публичном поле и в интернете теперь легко переводится в уголовно-правовую плоскость.

Этот квазиправовой орнамент новой путинской системы дополняется как минимум двумя элементами. Жесткими и слабо мотивированными репрессиями — это зона ответственности правоохранителей, и особенно Следственного комитета, у которого есть внешне очень эффектные инструменты — обыски и аресты. И совершенно фундаменталистским идеологическим сопровождением репрессий — политическим православием. В законе этого нет, но обвинительное заключение по делу Pussy Riot можно считать прецедентом, принимаемым правоохранительной и судебной властью к исполнению: отныне нельзя вообще трогать православие, потому что любой недружелюбный жест в эту сторону оценивается как уголовно-наказуемый подрыв «вековых устоев РПЦ» (это — цитата!).

То есть у нас теперь не светское уголовное право используется следственными органами, а придуманный ими самими какой-то «православный шариат».

Система Путин 3.0 создана очень быстро. Это означает: разработчики репрессивного законодательства ночей не спали и включили все творческие ресурсы «володинцев». Темпы прохождения законов и весьма, деликатно выразимся, гнилое поведение «оппозиционных фракций» свидетельствуют о том, что на фальшивых выборах выбрана и фальшивая оппозиция.

И нынешняя Дума, пожалуй, худшая из всех. Ее символы, ее «рабочий и колхозница» — это депутаты Сидякин и Яровая. Все остальные вопросы – к политическим антропологам: это только ученые могут сделать выводы о формировании человека нового типа на примере депутатов Федерального собрания — 2012.
http://demset.org/f/showthread.php?p=8399#post8399

[Николай Филиппов]

Политический режим — 2012 оформлен законодательно. За два месяца, прошедшие после инаугурации Владимира Путина, новый старый президент отстроил четкую квазиправовую систему борьбы со всем альтернативным, что может появиться в его хозяйстве. Четырехугольник «закон о митингах — закон об иностранных агентах — закон о клевете — закон об информации» покрывает все возможные неподцензурные мысли, высказывания и действия. Своя «рамка» создана для выходящих на площадь, своя — для занимающихся гражданской деятельностью. Любая критика власти в публичном поле и в интернете теперь легко переводится в уголовно-правовую плоскость.

Этот квазиправовой орнамент новой путинской системы дополняется как минимум двумя элементами. Жесткими и слабо мотивированными репрессиями — это зона ответственности правоохранителей, и особенно Следственного комитета, у которого есть внешне очень эффектные инструменты — обыски и аресты. И совершенно фундаменталистским идеологическим сопровождением репрессий — политическим православием. В законе этого нет, но обвинительное заключение по делу Pussy Riot можно считать прецедентом, принимаемым правоохранительной и судебной властью к исполнению: отныне нельзя вообще трогать православие, потому что любой недружелюбный жест в эту сторону оценивается как уголовно-наказуемый подрыв «вековых устоев РПЦ» (это — цитата!).

То есть у нас теперь не светское уголовное право используется следственными органами, а придуманный ими самими какой-то «православный шариат».

Система Путин 3.0 создана очень быстро. Это означает: разработчики репрессивного законодательства ночей не спали и включили все творческие ресурсы «володинцев». Темпы прохождения законов и весьма, деликатно выразимся, гнилое поведение «оппозиционных фракций» свидетельствуют о том, что на фальшивых выборах выбрана и фальшивая оппозиция.

И нынешняя Дума, пожалуй, худшая из всех. Ее символы, ее «рабочий и колхозница» — это депутаты Сидякин и Яровая. Все остальные вопросы – к политическим антропологам: это только ученые могут сделать выводы о формировании человека нового типа на примере депутатов Федерального собрания — 2012.
http://demset.org/f/showthread.php?p=8399#post8399

Православный шариат? Красиво сказано!

[Николай Филиппов]

Политический режим — 2012 оформлен законодательно. За два месяца, прошедшие после инаугурации Владимира Путина, новый старый президент отстроил четкую квазиправовую систему борьбы со всем альтернативным, что может появиться в его хозяйстве. Четырехугольник «закон о митингах — закон об иностранных агентах — закон о клевете — закон об информации» покрывает все возможные неподцензурные мысли, высказывания и действия. Своя «рамка» создана для выходящих на площадь, своя — для занимающихся гражданской деятельностью. Любая критика власти в публичном поле и в интернете теперь легко переводится в уголовно-правовую плоскость.

Этот квазиправовой орнамент новой путинской системы дополняется как минимум двумя элементами. Жесткими и слабо мотивированными репрессиями — это зона ответственности правоохранителей, и особенно Следственного комитета, у которого есть внешне очень эффектные инструменты — обыски и аресты. И совершенно фундаменталистским идеологическим сопровождением репрессий — политическим православием. В законе этого нет, но обвинительное заключение по делу Pussy Riot можно считать прецедентом, принимаемым правоохранительной и судебной властью к исполнению: отныне нельзя вообще трогать православие, потому что любой недружелюбный жест в эту сторону оценивается как уголовно-наказуемый подрыв «вековых устоев РПЦ» (это — цитата!).

То есть у нас теперь не светское уголовное право используется следственными органами, а придуманный ими самими какой-то «православный шариат».

Система Путин 3.0 создана очень быстро. Это означает: разработчики репрессивного законодательства ночей не спали и включили все творческие ресурсы «володинцев». Темпы прохождения законов и весьма, деликатно выразимся, гнилое поведение «оппозиционных фракций» свидетельствуют о том, что на фальшивых выборах выбрана и фальшивая оппозиция.

И нынешняя Дума, пожалуй, худшая из всех. Ее символы, ее «рабочий и колхозница» — это депутаты Сидякин и Яровая. Все остальные вопросы – к политическим антропологам: это только ученые могут сделать выводы о формировании человека нового типа на примере депутатов Федерального собрания — 2012.
http://demset.org/f/showthread.php?p=8399#post8399

А Сидякин не из чукчей?

[демос]

А что чукчи не люди?

[Николай Филиппов]

А что чукчи не люди?

Люди! Но очень услужливые для начальства.

[stasikklo03]

Вот и я говорю смысла то нету!

[Морто]

Вот и я говорю смысла то нету!

Многие говорят: смысла нету. И действительно нету. Но партиям надо чем-то заниматься просто чтобы поддерживать свое существование.

[Мари]

Вот и я говорю смысла то нету!

Многие говорят: смысла нету. И действительно нету. Но партиям надо чем-то заниматься просто чтобы поддерживать свое существование.

Ерунда.

Партии, существующие только для самих себя и своих руководителей/создателей, давно уже прекратили своё существование. Да и новые такие очень недолго существуют. А живы и работают только те партии, которые нужны достаточно значительной части граждан страны, чья деятельность активно востребована людьми.

[Лапчатый]

живы и работают только те партии, которые нужны достаточно значительной части граждан страны, чья деятельность активно востребована людьми.

Или правящей мафией. Как, например, ПЖиВ и ЛДПР.

[kulalaew]

Может и не в тему, но скажу как есть... На примере респ. Чувашии.
Теоретически все представители кандидатов имеют право участвовать в выборном процессе от анализа избирательного участка до подсчета голосов по итогам дня Х, но в каждом регионе действуют свои "правила", и они отличны. В том числе и по коньюктуре избирательного процесса. Так, в Марий Эл Чувашии и Кировский обл., ЕдРо набирает не менее 55%, но когда возникает вопрос о правильности выборов и подсчета голосов возмущаются лишь коммуняки, в лице бесменных Казанковых и Шурчановых, партия для которых стала кормушкой и своеобразной защитой их бизнеса от загребущих лап ЕдРа. И вот, их кандидатов и наблюдателей прессуют власти. А фактически - нет, избирательная кампания. Выборы сложный и многостадийный процесс, который не прекращается, меняются лишь лица. В частности, есть несменяемые кандидаты.
На мой взгляд избирательная система в России должна быть совершенно иной. И выборы должны быть выборами а не концертом губернаторов для ВВП. В части того, что многие как бы подали в отставку, но ВВП их оставил, ну куда без них?! Вот они и и.о. самих себя, даже в отпуск на период выборов не уходят. А если и уходят, то только по бумажкам. Какое отношение у них к нам, избирателям? Да, никакого... Вот и творится все что им дозволено.
Смысл в выборах один - сменяемость власти на местах, в регионах и федеральном центре. А не перевыборы одних и тех же на новые сроки.

[Dmitri]

На мой взгляд избирательная система в России должна быть совершенно иной. И выборы должны быть выборами а не концертом губернаторов для ВВП. В части того, что многие как бы подали в отставку, но ВВП их оставил, ну куда без них?! Вот они и и.о. самих себя, даже в отпуск на период выборов не уходят. А если и уходят, то только по бумажкам. Какое отношение у них к нам, избирателям? Да, никакого... Вот и творится все что им дозволено.
Смысл в выборах один - сменяемость власти на местах, в регионах и федеральном центре. А не перевыборы одних и тех же на новые сроки.

B России избирательная система только формируется. Поэтому надо рассуждать по другому.
В России надо выращивать и укреплять избирательную систему, пусть даже она не совершенна, есть коррупция и т.д.

Чем она отличается от систем в других странах? Например, там дети до 18-20 лет считаются несовершеннолетними.
Им не разрешено голосовать. Я бы ввел и денежный ценз. Если у тебя на банковском счету на неделе перед выборами нет 100 долларов или есть огромные долги,которые ты не хочешь отдавать, то голосовать не имеешь права.
Политические конкуренты шпионят друг за другом.У нас в Монреале одна политическая партия обнаружила, что ее конкуренты несколько раз использовали отель и оплачивали его номера за государственый счет.
В прессе и на телевиденье поднялось целое свето представление - украдено несколько сот долларов.
Это сделали прямо перед выборами.
Другой момент.Губернатору Краснодарского края Ткачеву запрещен въезд во многие страны мира за нарушение международных законов, например незаконные преследования экологов по уголовным статьям. Они бежали из России.
Избиратели в Канаде конечно бы не стали его переизбирать во второй раз.Это позор для региона.А в России его назначает Путин сверху принудительно.
Выборов в Канаде очень много и они проходят часто раз в 2-3 года.
Причем переизбирают даже тех, кто занимается детскими площадками.Политики выглядят замучеными и уставшими.
Они постоянно грызуться друг с другом, как кошки и собака.
Старики просто не выдерживают такую гонку на скорость и выносливость. Обязательны теледебаты.
Для населения это как аттракцион и шоу.Вдруг что-нибудь раскопают ужасное про какого-то политика.Или узнают о какой то проблеме.
Политик становиться похож на дорогую скаковую лошадь.
Был "конец света", когда разоблачили гражданку Израиля Монику Лесински и несчастного Била Клинтона.Это надо было видеть.
Такие выборы более честные, чем если приходит диктатор в стране через военный переворот и сидит по 30-40 лет.Но они иногда более опасные, чем тирании, т.к. популисты могут легко разворовать или разрушить экономику богатой стараны.Например, была такая богатая страна как Нигерия, Аргентина.А сейчас это бедные или не богатые страны.
И выигpaть выборы доступнo только богатым или очень умным.
Другой пример.Куба и соседняя Гаити, США. Уровень жизни на Кубе намного выше, чем в Гаити и чем в некоторых регионах США, где огромная преступность,наркомания.Но на Кубе запрещен частный бизнес, поэтому почти все дома в городах страдают от неисправной канализации.Она там не меняется по 30-40 лет.

Сообщение отредактировал Dmitri - 4.9.2014, 23:13