Цензура Интернета, первые ласточки Опции

[Мари]

Бешеный принтер в порыве очередного бездумного верноподданического энтузазизма рекорды бьёт:

Дума приняла закон о блокировке "экстремистских" сайтов сразу в двух чтениях

[tred33]

09 Январь 2014 – 09:36
The Pirate Bay планирует навсегда побороть цензуру в интернете — за счет P2P-интернета с отдельной DNS
http://telekomza.ru/2014/01/09/the-pirate-...s-otdelnoj-dns/

[Явлинка]

The Pirate Bay планирует навсегда побороть цензуру в интернете — за счет P2P-интернета с отдельной DNS

Ну так, заблокируют эту "отдельную DNS". Сложно найти техническое решение политической проблемы.

[EvlanovEV]

Бешеный принтер в порыве очередного бездумного верноподданического энтузазизма рекорды бьёт:

Дума приняла закон о блокировке "экстремистских" сайтов сразу в двух чтениях

А что вы против?! В США уже давно существует закон DMCA - блокирование сайтов нарушающих авторские права, а не только экстремистские.

Сообщение отредактировал EvlanovEV - 10.1.2014, 11:26

[tred33]

11 января 2014, 9:13
Саратовский яблочник написал явку с повинной в ФСБ
http://deligent.livejournal.com/8650465.html

[EvlanovEV]

11 января 2014, 9:13
Саратовский яблочник написал явку с повинной в ФСБ
http://deligent.livejournal.com/8650465.html

ФСБ - точка опоры власти. По этим точкам опоры и наносится удар.

Сообщение отредактировал EvlanovEV - 11.1.2014, 11:39

[Явлинка]

А что вы против?! В США уже давно существует закон DMCA - блокирование сайтов нарушающих авторские права, а не только экстремистские.

Во-первых, брать надо хорошие примеры, а не плохие.
Во-вторых, недавно принятый закон противоречит Конституции. Сайты блокируются без судебного решения за, например, информацию о несогласованном митинге, а Конституция дает право на мирные митинги, не требуя никаких согласований. Итого, и ст.29 (свобода слова), и ст. 31 (право собраний) нарушаются.

P. S. ну а кроме того, жалобы DMCA публичны и список, какие же ссылки "удалили", публикуется
Например:
http://www.chillingeffects.org/notice.cgi?sID=1281068


По нашему закону такого быть не может - и провайдер интернета по первому требованию должен заблокировать доступ, и владелец сайта должен удалить материал. Back in the USSR.

Сообщение отредактировал Явлинка - 11.1.2014, 12:30

[EvlanovEV]

P. S. ну а кроме того, жалобы DMCA публичны и список, какие же ссылки "удалили", публикуется

Если милиционер идет по улице (бродит по Интернет) и видит что совершается преступление (нарушение авторский прав), ему не нужно в суде брать разрешение на пресечение данного преступления.

Пособник воров, ибо нарушение авторских прав - это воровство.
На что предлагаете жить писателям, программистам, музыкантам?

Вы сами работаете бесплатно?

Сообщение отредактировал EvlanovEV - 11.1.2014, 15:44

[tred33]

Речь в законе об экстремистских сайтах,а авторские права-это отдельная тема и охраняется другим законом.

[Явлинка]

Речь в законе об экстремистских сайтах

Он только так называется. Закон дает право не только "экстремистские" сайты блокировать. Цензура вообще не решает проблему ни с нарушением авторских прав, ни с экстремизмом. Она ее только под ковер прячет. И уж тем более блокировать сайт за реализацию гражданами из законного права собираться на митинги - ни в какие ворота не лезет.

[tred33]

Речь в законе об экстремистских сайтах

Он только так называется. Закон дает право не только "экстремистские" сайты блокировать. Цензура вообще не решает проблему ни с нарушением авторских прав, ни с экстремизмом. Она ее только под ковер прячет. И уж тем более блокировать сайт за реализацию гражданами из законного права собираться на митинги - ни в какие ворота не лезет.

К сожаленью так и есть,там введена ответственность не только за экстримизм,но и противоправную информацию,хотя я не нашёл такого юридического понятия.

[Valery]

там введена ответственность не только за экстримизм,но и противоправную информацию,хотя я не нашёл такого юридического понятия.

http://kremlin.ru/acts/19958

Речь идёт об информации, содержащей призывы к массовым беспорядкам, осуществлению экстремистской деятельности, участию в массовых (публичных) мероприятиях, проводимых с нарушением установленного порядка (далее – противоправная информация).

Ещё разъяснение:
http://www.rg.ru/2013/12/17/block-site.html

Как говорится в пояснительной записке, под противоправной информацией понимаются призывы к массовым беспорядкам, осуществлению экстремистской деятельности, разжиганию межнациональной и межконфессиональной розни, участию в террористической деятельности, а также в публичных массовых мероприятиях, проводимых с нарушением установленного порядка.

[tred33]

там введена ответственность не только за экстримизм,но и противоправную информацию,хотя я не нашёл такого юридического понятия.

http://kremlin.ru/acts/19958

Речь идёт об информации, содержащей призывы к массовым беспорядкам, осуществлению экстремистской деятельности, участию в массовых (публичных) мероприятиях, проводимых с нарушением установленного порядка (далее – противоправная информация).

Ещё разъяснение:
http://www.rg.ru/2013/12/17/block-site.html

Как говорится в пояснительной записке, под противоправной информацией понимаются призывы к массовым беспорядкам, осуществлению экстремистской деятельности, разжиганию межнациональной и межконфессиональной розни, участию в террористической деятельности, а также в публичных массовых мероприятиях, проводимых с нарушением установленного порядка.

Спасибо за ссылки. Только вот теперь возникает вопрос-а призыв не ходить на данное мероприятие с указанием места и времени,это будет считаться "противоправной информацией"?...(((
Счас выезжаю домой, 14-15-го доеду.

[Явлинка]

Как говорится в пояснительной записке, под противоправной информацией понимаются призывы к массовым беспорядкам, осуществлению экстремистской деятельности, разжиганию межнациональной и межконфессиональной розни, участию в террористической деятельности, а также в публичных массовых мероприятиях, проводимых с нарушением установленного порядка.

Все еще хуже. Продолжение:

, включая случай поступления уведомления о распространении такой информации от федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, организаций или граждан

Достаточно даже не наличия информации, а уведомления о ее наличии (проверять достоверность которого по закону никто не должен).
Дальше Ген. прокурор или его заместители пишут бумажку в Роскомнадзор, тот по цепочке переправляет уведомления дальше и все обязаны немедленно/оперативно уведомить-заблокировать-удалить (а вот разблокироваться - только после проверки).

Текст. Предыдущие ограничения в этом же законе, понятное дело, никуда не делись, только добавили в очередной раз.

[Valery]

Да, продукт этого законотворчества не предусматривает в своём тексте процедуру оценки поступающих "сигналов" о появлении "противоправной информации" на предмет соответствия действительности этих "сигналов" в части квалификации рассматриваемой информации в качестве "противоправной".
Просто абсурд нормотворческий какой-то!