Выборы московского мэра Опции

[tred33]

С "Яблоком" или без http://www.svoboda.org/a/28323024.html

Интересно сравнить риторику Митрохина и Гудкова в статье.

Гудков:
В "Яблоке" достаточно такая демократическая процедура принятия решений, и в принципе, эта идея нравится очень многим, я знаю, внутри партии "Яблоко" много моих сторонников. И я надеюсь на поддержку с их стороны. Кроме того, я обращаюсь за поддержкой и к другим политическим силам, которые разделяют наши взгляды и нашу программу, – партия ПАРНАС, и "Солидарность", и "Открытая Россия". Я рассчитываю на поддержку всех своих союзников, в том числе и Алексея Навального.

Т.е. человек решил выступить кандидатом от всей оппозиции, там ещё в статье надеется на удачный диспут в его пользу у яблочников.

Митрохин
– Я хотел бы подчеркнуть, что я готов к конкуренции на равных. Если Гудков хочет выдвигаться от партии "Яблоко", значит, будут праймериз, где мы с ним будем на равных представлять свою программу, свой отчет о работе в Москве, свои взгляды на московские проблемы. Если он этого хочет – хорошо. Я лично к этому готов.

Вот тут вся изворотливость Митрохина видна- требует отчёт о работе в Москве у Гудкова, зная, что тот работал на федеральном уровне, пока Митрохин по дворам ходил...
Это как если бы выдвинулся против Митрохина сантехник и спросил у него отчёт-сколько он унитазов почистил и кранов в ванной сменил...
И ещё в чём разница- Гудков желает идти от всей оппозиции, а Митрохин только от яблочников, видимо понимает, что другие его не поддержат и готов на праймериз только от Яблока.

Вообще, моё мнение-пусть идут оба, а ещё лучше- провести своеобразный праймериз между Митрохиным и Гудковым на муниципальных выборах в Москве 2017. Сделать это проще простого- пусть по какому-нибудь округу выступят их кандидаты и чей победит, тот и идёт в мэры.

[tred33]

Алексей Венедиктов
Митрохин и Гудков на следующей неделе в дебатах на Эхе https://twitter.com/aavst/status/834350143373729793

[tred33]

На праймериз кандидатов в мэры Москвы вы бы скорее поддержали…
http://echo.msk.ru/polls/1932482-echo/results.html

[keakea]

На праймериз кандидатов в мэры Москвы вы бы скорее поддержали…
http://echo.msk.ru/polls/1932482-echo/results.html

Голосование на Эхе о яблочнике? можно не смотреть результаты, сразу ясно, что подавляющее большинство будет против яблочника. Иного, при существующей там антирекламе и быть не может.
Пример - только что включила Эхо и там Соломин или Нарышкин говорит радостна, что выдвинулся Гудков и сразу откуда то выскочил Митрохин со своим Яблоком. Как после таких постоянных высказываний будут голосовать люди? Причем, почему то умалчивают, что выдвижении Митрохина в Москве московское отделение поддержало еще год назад. Что вполне нормально, учитывая, что Митрохин состоит в Яблоке, в отличие от Гудкова.

Сообщение отредактировал keakea - 22.2.2017, 15:49

[keakea]

Вот тут вся изворотливость Митрохина видна- требует отчёт о работе в Москве у Гудкова, зная, что тот работал на федеральном уровне, пока Митрохин по дворам ходил...

То есть когда тот же Кац перечисляет то что он сделал, это нормально, а Митрохин - изворотливость? Вообще-то, Митрохин тоже работал на разных уровнях и много на благо Москвы, знает хорошо все ее проблемы и как их можно решить и в этом его плюс. Почему он должен об этом молчать? Не понятно. у Гудкова другие плюсы. И в том, чтобы ходить по двором нет ничего плохого и зазорного.

[tred33]

Вот тут вся изворотливость Митрохина видна- требует отчёт о работе в Москве у Гудкова, зная, что тот работал на федеральном уровне, пока Митрохин по дворам ходил...

То есть когда тот же Кац перечисляет то что он сделал, это нормально, а Митрохин - изворотливость?

Каким боком Ваш ответ с моим постом сходится? Кац требовал от кого-то отчёты за деятельность схожей со своей?

Сообщение отредактировал tred33 - 22.2.2017, 16:03

[tred33]

На праймериз кандидатов в мэры Москвы вы бы скорее поддержали…
http://echo.msk.ru/polls/1932482-echo/results.html

Голосование на Эхе о яблочнике? можно не смотреть результаты, сразу ясно, что подавляющее большинство будет против яблочника. Иного, при существующей там антирекламе и быть не может.
Пример - только что включила Эхо и там Соломин или Нарышкин говорит радостна, что выдвинулся Гудков и сразу откуда то выскочил Митрохин со своим Яблоком. Как после таких постоянных высказываний будут голосовать люди? Причем, почему то умалчивают, что выдвижении Митрохина в Москве московское отделение поддержало еще год назад. Что вполне нормально, учитывая, что Митрохин состоит в Яблоке, в отличие от Гудкова.

Ну, так чё предлагаете-пусть идут вместе?

[keakea]

Вот тут вся изворотливость Митрохина видна- требует отчёт о работе в Москве у Гудкова, зная, что тот работал на федеральном уровне, пока Митрохин по дворам ходил...

То есть когда тот же Кац перечисляет то что он сделал, это нормально, а Митрохин - изворотливость?

Каким боков Ваш ответ с моим постом сходится? Кац требовал от кого-то отчёты за деятельность схожей со своей?

А я написала, что требовал? Я написала про сопоставление. И, разве, Митрохин написал что отчет должен быть схожим с его? Гудков может написать или рассказать о других своих наработках на пользу города.

[tred33]

Вот тут вся изворотливость Митрохина видна- требует отчёт о работе в Москве у Гудкова, зная, что тот работал на федеральном уровне, пока Митрохин по дворам ходил...

То есть когда тот же Кац перечисляет то что он сделал, это нормально, а Митрохин - изворотливость?

Каким боков Ваш ответ с моим постом сходится? Кац требовал от кого-то отчёты за деятельность схожей со своей?

А я написала, что требовал? Я написала про сопоставление. И, разве, Митрохин написал что отчет должен быть схожим с его? Гудков может написать или рассказать о других своих наработках на пользу города.

Не отчёт должен быть схожим, а про схожую деятельность там написано.

[keakea]

На праймериз кандидатов в мэры Москвы вы бы скорее поддержали…
http://echo.msk.ru/polls/1932482-echo/results.html

Голосование на Эхе о яблочнике? можно не смотреть результаты, сразу ясно, что подавляющее большинство будет против яблочника. Иного, при существующей там антирекламе и быть не может.
Пример - только что включила Эхо и там Соломин или Нарышкин говорит радостна, что выдвинулся Гудков и сразу откуда то выскочил Митрохин со своим Яблоком. Как после таких постоянных высказываний будут голосовать люди? Причем, почему то умалчивают, что выдвижении Митрохина в Москве московское отделение поддержало еще год назад. Что вполне нормально, учитывая, что Митрохин состоит в Яблоке, в отличие от Гудкова.

Ну, так чё предлагаете-пусть идут вместе?

Вообще-то, если бы можно было идти парой (как президент и вице) было можно - был бы хороший вариант. Но и по отдельности они могут оттянуть больше голосов у Собянина, чем кто-то один (пусть и как бы единый кандидат).
И, может, здесь нужно использовать вариант, предложенный Митрохиным на прошлых выборах - выдвинуть обоих, чтобы набрать больше голосов и второй тур, а во втором туре голосовать за того, кто набрал больше голосов. Но при таком раскладе очень важна еще одна деталь. Эти оба и из команды и поддерживающие их СМИ не должны наезжать друг на друга. А вот это, зная то же Эхо, более невозможно, чем договоренность Митрохина и Гудкова.

[keakea]

Вот тут вся изворотливость Митрохина видна- требует отчёт о работе в Москве у Гудкова, зная, что тот работал на федеральном уровне, пока Митрохин по дворам ходил...

То есть когда тот же Кац перечисляет то что он сделал, это нормально, а Митрохин - изворотливость?

Каким боков Ваш ответ с моим постом сходится? Кац требовал от кого-то отчёты за деятельность схожей со своей?

А я написала, что требовал? Я написала про сопоставление. И, разве, Митрохин написал что отчет должен быть схожим с его? Гудков может написать или рассказать о других своих наработках на пользу города.

Не отчёт должен быть схожим, а про схожую деятельность там написано.

Никто не мешает Гудкову рассказать о другой деятельности, которой не будет у Митрохина, а людям сравнить эти отчеты.
И еще. Вчера Вы давали ссылку на блог Льва Шлосберга с поддержкой выдвижения Гудкова.
Там есть правильные, на мой взгляд, слова.

На мой взгляд, у партии «Яблоко» есть хорошая возможность провести перед выдвижением кандидата на пост мэра Москвы внутрипартийные выборы. Принимать решение о том, кого выдвигать на пост мэра Москвы, должны московские яблочники, жители города Москвы, избиратели, живущие в Москве, и это было бы очень хорошим выходом на избирательную кампанию мэра.

[Nestor]

Как после таких постоянных высказываний будут голосовать люди?

Хотите честный ответ? И до высказываний и после люди будут голосовать за Собянина

[keakea]

Как после таких постоянных высказываний будут голосовать люди?

Хотите честный ответ? И до высказываний и после люди будут голосовать за Собянина

Именно такой ответ и подразумевался. К большому сожалению, все эти распри работают именно на власть.

[tred33]

Никто не мешает Гудкову рассказать о другой деятельности, которой не будет у Митрохина, а людям сравнить эти отчеты.

НЕТ. Митрохин требует именно отчёт о работе в Москве.

...мы с ним будем на равных представлять свою программу, свой отчет о работе в Москве...
http://www.svoboda.org/a/28323024.html

[keakea]

Никто не мешает Гудкову рассказать о другой деятельности, которой не будет у Митрохина, а людям сравнить эти отчеты.

НЕТ. Митрохин требует именно отчёт о работе в Москве.

...мы с ним будем на равных представлять свою программу, свой отчет о работе в Москве...
http://www.svoboda.org/a/28323024.html

И что? Будем представлять.. И, вообще-то, "будем на равных представлять свою программу, свой отчет о работе в Москве" и требует - разные вещи. Тем более, кроме работы в Москве, есть еще и программы. Но, если Митрохина есть опыт работы в Москве, то почему он должен об этом умалчивать. Проблемы города он знаем лучше Гудкова и знает не понаслышке.

Сообщение отредактировал keakea - 22.2.2017, 20:27