Модели рыночной экономики, А нашу Российскую экономику кто-либо моделировал? Опции

[Nestor]

На данный момент достаточно оживить экономику начав с налогов и приватизацию делать мелкими шагами - компенсируя временно выпадающие налоги

В древние времена говорили, что пока солнце взойдет, роса очи выест. Дерзайте и толцыте да воздатся вам.

[vlad-jt]

На данный момент достаточно оживить экономику начав с налогов и приватизацию делать мелкими шагами - компенсируя временно выпадающие налоги

В древние времена говорили, что пока солнце взойдет, роса очи выест. Дерзайте и толцыте да воздатся вам.

Точна подмечено. Лучше не ждать, а начать уриной против ветра - она ведь согласно древнему поверью - некоторым ... в глаза им все божья роса . А божья роса очи не выест . Дерзайте вам тоже воздастся.

[Nestor]

Точна подмечено. Лучше не ждать, а начать уриной против ветра - она ведь согласно древнему поверью - некоторым ... в глаза им все божья роса .

Чем не довольны-то? Я ж прямо сказал - толцыте и отверзется. Дело-то простое - "оживить экономику начав с налогов " - просто не удастся из-за отсутствия объективных условий для увеличения субъектов экономической деятельности, что единственное сможет увеличить массу налогов даже при их снижении. Про росу - не знаю, такого опыта, как у вас, не имею.

[Ёж Макинтош]

L Чем не довольны-то? Я ж прямо сказал - толцыте и отверзется. Дело-то простое - "оживить экономику начав с налогов " - просто не удастся из-за отсутствия объективных условий для увеличения субъектов экономической деятельности, что единственное сможет увеличить массу налогов даже при их снижении...

Про кол-во субъектов экономической деятельности нужно было думать раньше, когда ликвидировали нишу малого бизнеса, продавая её среднему и крупному - более выгодным по налогообложению...
Теперь пожинается результат.

Нужно проводить более экономную внешнюю политику, снижать количество чиновников...
Ограничивать вывоз капитала...
Но сэкономить решили именно на пенсионерах.
Которым на очередных выборах обещали повысить пенсии...

В принципе, те кто уже получает пенсии, возможно, и получит их НЕсущественную индексацию. Но за счёт тех, кто 5-8 лет этой пенсии, вообще, не будет получать, и вполне возможно, что и НЕ доживает до пенсии, существенно экономя при этом средства бюджета

Сообщение отредактировал Ёж Макинтош - 9.8.2018, 7:01

[gandalf]

.
За поля с борщевиком и мелколесьем березовым просветите -раз уж вас такая миссия.

Данивапрос, как многие говорят в наше время.

Итак - люди не такие . Ну это прям любимое от либералов.

Давайте договоримся - либо ликбез с моей стороны, либо ярлыки с вашей. "Ликбезить" активно сопротивляющегося гражданина невозможно.

[Евгений Наумов]

"Ликбезить" активно сопротивляющегося гражданина невозможно.

"Ученого" учить - только портить.

[vlad-jt]

.
За поля с борщевиком и мелколесьем березовым просветите -раз уж вас такая миссия.

Данивапрос, как многие говорят в наше время.

Итак - люди не такие . Ну это прям любимое от либералов.

Давайте договоримся - либо ликбез с моей стороны, либо ярлыки с вашей. "Ликбезить" активно сопротивляющегося гражданина невозможно.

Есть встречное предложение Давайте обойдемся без ликбеза с вашей стороны и ярллыков с моей. Кстати, а ярлыком вы что назвали ? Либерал -это ярлык ? Забавно.

А насчет " поля стоят в ржавчине " - было бы интересно серьезный комментарий. Не на уровне -для младшего школьного возраста

[vlad-jt]

Дело-то простое - "оживить экономику начав с налогов " - просто не удастся из-за отсутствия объективных условий для увеличения субъектов экономической деятельности, что единственное сможет увеличить массу налогов даже при их снижении. Про росу - не знаю, такого опыта, как у вас, не имею.

А какие "объективные условия " нужны для оживления ? Увеличение налогового бремени работает во всем мире одинаково- снижает активность. А снижение получается не приводит к обратному ? Парадокс однако.
Растолкуйте Если можно без А.Смита и отсылок к нобелевским лауреатам Своими словами - без наукообразности- если способны.

[Nestor]

А насчет " поля стоят в ржавчине " - было бы интересно серьезный комментарий.

Если имеется в виду неиспользованные земли сельскохозяйственного назначения, то это означает лишь то, что нет сельхозпроизводителя с деньгами , знанием технологий и желания. Самым главным препятствием для их использования (хотя бы попыток их использования) является земельный кодекс, в особенности его ст.11., равно как и первые статьи федерального закона об использовании земель сельскохозяйственного назначения.
А дальше идет цепочка восприпятствований хозяйственной деятельности. При полном преодолении препонов, трудностей и препятствий неизбежно встанет проблема со сбытом. Всё это лежит на поверхности, на втором слое - проблемы защиты собственности, и не столько от воров, сколько от односельчан.
Пример из жизни - не российской, а постсоветской Тернопольской области. Рук-астый хозяин, сумевший восстановить мельницу и поэтому единственный в селе, имеющий свободные средства, желая развиться и углубиться, арендовал у местного сельсовета загаженный пруд, очистил его и зарыбил. В ночь перед тем, как получить первый улов выросшей рыбы, кто-то взял и поднял задвижки. Вода сошла, рыба сдохла.

снижение получается не приводит к обратному ?

Вы просто вырвали из контекста - снижайте на здоровье налоги на действующие предприятия. Только вряд ли в теперешних условиях это приведет к увеличению экономической активности. Оглянитесь вокруг, окунитесь в реальную жизнь....

А какие "объективные условия " нужны для оживления ?

Вы опять за старое.... Дважды давались указания, один раз даже ссылки, вам не понравилось, но другого, извините, не имею.

Сообщение отредактировал Nestor - 9.8.2018, 20:36

[gandalf]

.
За поля с борщевиком и мелколесьем березовым просветите -раз уж вас такая миссия.

Данивапрос, как многие говорят в наше время.

Итак - люди не такие . Ну это прям любимое от либералов.

Давайте договоримся - либо ликбез с моей стороны, либо ярлыки с вашей. "Ликбезить" активно сопротивляющегося гражданина невозможно.

Есть встречное предложение Давайте обойдемся без ликбеза с вашей стороны и ярллыков с моей. Кстати, а ярлыком вы что назвали ? Либерал -это ярлык ? Забавно.

Нет, ярлык - "у вас, как у всех либералов народ не тот".

А насчет " поля стоят в ржавчине " - было бы интересно серьезный комментарий. Не на уровне -для младшего школьного возраста

Здесь, простите великодушно, на ваше поведение посмотрим. Если вы задаете вопрос, чтобы получить на него ответ - одно дело, здесь вполне возможно интересное обсуждение. Если для того, чтобы "ущучить" оппонента - другое, обмениваться колкостями у меня особого желания нет.

[ТАТЬЯНА А.]

Мы его теряем: Миллиардер Фридман готовит к продаже Альфа-банк

"Миллиардер Михаил Фридман, занимающий 8-е место в списке богатейших россиян от Forbes с состоянием 15,1 млрд долларов, ищет способы окончательно уйти с российского банковского рынка.
Фридман, предпочитающий инвестировать в медицинские компании США и нефтегазовые проекты в Норвегии и Мексике, вел переговоры о продаже Альфа-банка - последнего крупного частного банка в России.
Как сообщает Financial Times со ссылкой на семь источников на финансовом рынке, владельцы Альфа-банка обсуждали его возможную продажу с ВТБ и итальянским UniCreidit.
Фридман просил за банк 7-8 млрд долларов, однако прогресса в переговорах не было. Контакты с UniCredit состоялись более года назад, а с ВТБ - несколько месяцев назад.
Фридман, окончательно переехавший в Лондон в 2015 году после резкого обострения отношений России с Западом, «ищет выход уже некоторое время», сказал FT высокопоставленный сотрудник одного из госбанков.
По информации BNE IntelliNews, третий кандидат в покупатели - это Газпромбанк. На сделке, по словам источников издания, настаивает Кремль, для которого «последней каплей» стал отказ Фридмана возвращать капиталы в Россию.
С призывом инвестировать в РФ президент Владимир Путин обращался к крупному бизнесу еще в конце 2014 года, когда первая волна санкций обвалила рубль и отправила экономику в рецессию.
В прошлом году власти запустили программу деофшоризации, предлагая олигархам спецоблгиации и налоговые льготы. Вместо этого Фридман вложил 2 млрд долларов в нефтегазовый шельф Норвегии, столько же - в месторождения в Мексике."

Полностью : https://www.finanz.ru/novosti/aktsii/my-ego...bank-1027797114

[Nestor]

Случайно взглянул на название "поднятой" темы и вспомнил, как одно время занимался попыткой создания математической модели сложной системы с использованием математического аппарата размытых переменных. Начал искать, занимается ли кто-нибудь этим в области экономики. Оказывается, занимаются, достаточно много и с серьезным математическим аппаратом.
Потом решил, а не попытаться взглянуть на успешных людей из списка российсого форбса - как они используют теорию моделирования.
Владимир Лисин $19100 млн Сибирский гм института им. С.Орджоникидзе, в 1991 - глава минчермета, 1994 году он заслужил очередной диплом Академии народного хозяйства (РАНХиГС, после объединения с учебным заведением госслужбы). Затем он 2 года обучался в докторантуре Национального исследовательского технологического университета МИСиС.
Алексей Мордашов $18700 млн Ленинградский инженерно-экономический институт
Леонид Михельсон $18000 млн Куйбышевский инженерно-строительный институт по специальности инженер-строитель
Вагит Алекперов $16400 млн учился на вечернем в Азербайджанский институт нефти и химии им. М. Азизбекова
Геннадий Тимченко $16000 млн военмех (Балтийский Государственный технический университет)
Фууууу…. устал!
Пять первых - и по сути ни у одного нет современного экономического образования. Могу угадать с одного раза, что никто из них не назовет, на какие типы делятся структуры баз данных
Значит, для того, чтобы достичь высот - в любой области - наличие высшего, как принято говорить, образования - даже не необходимое условие. Кстати, как и в военной области.

[Ёж Макинтош]

Полностью : https://www.finanz.ru/novosti/aktsii/my-ego...bank-1027797114

А кто б сомневался
За альфабанком стоит в реале семибанкирщина - та самая, которая наживалась на чеченской войне, на гибели наших пацанов, посланных на бойню, и чеченских стариков, женщин, детей... - война косила всех беспощадно.

Начудил, а теперь еще и подал в суд ( в 2017 г.) на "Ведомости".
https://www.mk.ru/economics/2017/04/13/bizn...-vedomosti.html

Да..., упустили, паренька этого - видно, отмазался...
https://m.kompromat1.net/articles/73154-kak...ihaila_fridmana
Типа, птичка улетела, а деньжата утекли в Норвегию и Мексику..., а жаль
Пусть сначала вернет нОродное бОбло, а потом будет честь-репутацию защищать, если оно ему будет надо...

Сообщение отредактировал Ёж Макинтош - 16.12.2018, 22:17

[Nestor]

За альфабанком стоит в реале семибанкирщина - та самая, которая наживалась на чеченской войне, на гибели наших пацанов, посланных на бойню, и чеченских стариков, женщин, детей... - война косила всех беспощадно.

Скажите, Ёж Макинтош, а что насчет моделей экономики вообще и рыночной в частности?

[Ёж Макинтош]

За альфабанком стоит в реале семибанкирщина - та самая, которая наживалась на чеченской войне, на гибели наших пацанов, посланных на бойню, и чеченских стариков, женщин, детей... - война косила всех беспощадно.

Скажите, Ёж Макинтош, а что насчет моделей экономики вообще и рыночной в частности?

Это к моему деду.. Он преподавал экономику.
Спрашивайте у него..

У меня валяются дома за стиральной машиной дедовы труды, типа, докторская диссертация по реорганизации текстильной промышленности
Дед это убрал подальше в 60х гг., сказав, что это опережает время лет на 50.

50 лет уже вполне прошло - пора публиковать?