Тема для вопросов Борису Вишневскому Опции

[Феникс]

Прошу в этой теме задавать вопросы Борису Вишневскому - есть договоренность, что по мере их накопления (или по прошествии некоторого времени) здесь будут даны на них ответы.

Позволю себе также напомнить, что вежливость и корректность - необходимое условие для получения ответа.

PS: В этой теме размещаются только вопросы, для комментариев и обсуждений при желании любой может открыть другую тему.

[Феникс]

Прошу проголосовать в этой теме и высказать свое отношение к участию Яблока в "Другой России".

Сообщение отредактировал Феникс - 31.10.2006, 17:41

[Феникс]

На форуме есть Ваша статья об "успехах" Матвиенко за три года, там же размещен ее своеобразный ответ - нет желания что-либо добавить, для полноты картины?

Спасибо.

[Vostok]

Борис Лазаревич, у меня такой вопрос.
Как Вы относитесь к идее резкой демократизации партии «Яблоко»? Я поясню, что я имею в виду.
Все больше людей, которых я знаю, выражают мнение, что «Яблоку» необходимо резко менять всю работу. Слабости организации уже известны всем и главная – это очень плохо поставленная работа с людьми. Это видно везде и всюду и по этому форуму тоже. Но главная претензия – упреки в недемократичности.
Программа партии, с которой та идет на выборы, может быть и неплохая, но избирателей сейчас даже больше волнует именно внутреннее положение в «Яблоке», его готовность у себя делать то, к чему оно призывает власть.
В демократических странах внутренне устройство разных партий разное, но есть веяния времени. Например, во Франции (стране, безусловно, с давними демократическими традициями) в этом году социалисты впервые провели настоящие праймериз с тремя кандидатами, из которых выбирали все члены партии.
Как Вы считаете – не то ли это, что сейчас так нужно «Яблоку»? Последние внутренние выборы можно сравнить даже не с путинскими, а только выборами Горбачева на съезде партии во времена еще СССР. Настолько два кандидата имели разные возможности. Г.Явлинский – бессменный лидер партии уже 15 лет, и с каждым годом его обвиняют в недемократичности все больше и больше. Разве честные праймериз, предложенный лидером МЯ Ильей Яшиным, не укрепили бы позиции партии и не дали ей возможность резко увеличить поддержку демократического избирателя?
С.Митрохин сказал, что праймериз будут только цирком. А ведь это лишает позицию руководства всякой логики. Если честные выборы – это цирк и они не нужны Яблоку, может быть и России не нужны выборы и правы сторонники авторитаризма?

Поддержали бы Вы идею проведения таких праймериз в партии?

[Luizamarc]

Уважаемый Борис Лазаревич, у меня к Вам такой вопрос: проводится ли в "Яблоке" правовое воспитание членов партии, хотя бы из руководящих органов?
На Вашего главного пропагандиста можно подавать в суд по десятку статей.
1. Публичное оскорбление . Это для Мельникова,вообще, способ существования. Один простой пример - его пост, в котором он называет Никиту Михалкова "ничтожным". Всемирно признанного режиссёра? Кто тогда, по его логике, он сам? Обзывать людей, которым нравится Кэмерон, оскароносец, бог знает как? На яблочном сайте этот человек распоясался совсем - всех ветеранов ВОВ стал называть "красными фашистами".
2. Пропаганду измены Родине. Во всём его провласовском безобразии. В том аспекте, в котором Ваш представитель называет "власовское движение" нравственным.
Измену Родине иногда можно понять и простить. Кстати, большинство рядовых власовцев было приговорено далеко не к высшим мерам наказания. Но как можно говорить о "нравственности измены", и как могут быть у членов партии разные взгляды по этому, кардинальному для любой власти, вопросу. Что, партия "Яблоко", если придёт к власти, за измену будет награждать?
Согласитесь, что и не для политика, это удивительно. Армия - инструмент государства, который специально создан для защиты от внешнего врага. Любого. Армию налогоплательщики и содержат в мирное время именно для этого. Если человек во время нападения внешнего врага переходит на сторону этого врага, то кто он?
Вопрос о том, почему на сторону Гитлера перешло столько-то людей - вопрос профессиональный, и об этом должны говорить историки, которые могут (или уже не могут) провести представительную выборку, и у которых есть критерии анализа исторического материала. Поэтому, в этой плоскости я о высказываниях Мельникова не говорю.
3. Пропаганда нацизма? И этот пункт может быть предметом судебного разбирательства. Не нацизм, как таковой, в действии, а именно пропаганда.
Как иначе можно расценить такую фразу г. Мельникова с форума "Яблока", тема "власовское движение" (орфографию сохраняю)
Цитата(Алексей Мельников @ 20.1.2010, 15:48)
И по сути, конечно, большевицкий режим был ужаснее нацистского (для всех, за исключением евреев и цыган). Тому есть свои причины
Извините меня, при всей своей преступности, Сталин никогда не ставил вопроса о тотальном уничтожении народов по любому признаку. Сравнивать нацизм с любым режимом и считать его лучше? Извините. Дела Бейлиса, Дрейфуса и т.д. вызывали возмущённые отклики прогрессивных людей всего мира, а тут уничтожение миллионов.
Если бы Гитлер призывал к уничтожению хоть одного невинного трёхлетнего ребёнка, то этот режим уже был бы криминальным, а тут речь шла о миллионах.
Дальше я уже и комментировать не буду. Я до сих пор не могу прийти в себя от шока.
И более всего меня удивляет не наличие в демократической партии такого вот человека, а отсутствие реакции на прямой криминал со стороны его товарищей по партии.
Его оппонентом выступили только Вы, и то, с моей точки зрения, слишком мягко. Не имеет право человек пропагандировать то, что он пропагандирует. Даже, если он не понимает, что он делает. Здесь важнее даже не то, что он думает, а то, как его воспринимают люди.
Митрохин тоже сказал, что Мельников неправ, и этим ограничился. Разве можно допускать такие идеологические разногласия внутри одной партии?
И при этом говорить о демократии, уважении к людям, о международных законах?
Поэтому формулирую ещё один, главный вопрос: почему партия "Яблоко" всё это допускает?
А потом обвиняет в своих поражениях кого угодно, кроме себя? Зачем было ругаться с Радзиховским, который имеет право на своё мнение. Обзывать, рисовать картинку, к Радзиховскому не имеющую никакого отношения. Чтобы его сторонники, а их немало, "Яблоко" возненавидели?
Я задаю всем членам "Яблока" этот вопрос. Но пока ответа на него не получила. Может быть, Вы на него ответите?
Какова цель Мельникова? Множить врагов "Яблока"? Зачем?
С уважением.
Luizamarc
P.S. Свобода мнений не распространяется на криминальные высказывания.

Сообщение отредактировал Luizamarc - 3.2.2010, 15:02

[specialist]

1) Не дадите ли какие-то свои координаты для связи? (срочно надо)

2) Что-то с ответами туго не только у Вас, но и везде на форуме персоналий?

Сообщение отредактировал specialist - 31.7.2011, 1:05