Это непонятное слово - малоимущие. |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Это непонятное слово - малоимущие. |
28.8.2009, 16:56
Сообщение
#16
|
|
Новичок Группа: Пользователи Сообщений: 2 Регистрация: 12.11.2007 Пользователь №: 12072 |
А вы не думаете уважаемый, что в финской войне мы наступали. А как известно потери наступающей стороны в три раза больше? Если вы не знаете тактику ведения боевых действий, то почитайте хотя бы Эриха Рауса (у него по доступнее написано). Соглашусь лишь с тем , что руководство красной Армией было отвратительное.
|
|
|
28.8.2009, 18:15
Сообщение
#17
|
|
миротворец Группа: Модератор Сообщений: 14313 Регистрация: 6.4.2005 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 230 |
А вы не думаете уважаемый, что в финской войне мы наступали. А как известно потери наступающей стороны в три раза больше? Если вы не знаете тактику ведения боевых действий, то почитайте хотя бы Эриха Рауса (у него по доступнее написано). Я с этого начал - захватнические войны сопровождаются уничтожением собственного генофонда. Так что Вы не с тем спорите. Цитата Соглашусь лишь с тем , что руководство красной Армией было отвратительное. Вот сейчас еще кто-нибудь зайдет на форум и даже это спишет на происки Америки. У таких по определению виноват может лишь кто-то другой. |
|
|
28.8.2009, 20:39
Сообщение
#18
|
|
Новичок Группа: Пользователи Сообщений: 31 Регистрация: 26.8.2009 Из: тьму тараканья Пользователь №: 20508 |
А вы не думаете уважаемый, что в финской войне мы наступали. А как известно потери наступающей стороны в три раза больше? Если вы не знаете тактику ведения боевых действий, то почитайте хотя бы Эриха Рауса (у него по доступнее написано). Я с этого начал - захватнические войны сопровождаются уничтожением собственного генофонда. Так что Вы не с тем спорите. Цитата Соглашусь лишь с тем , что руководство красной Армией было отвратительное. Вот сейчас еще кто-нибудь зайдет на форум и даже это спишет на происки Америки. У таких по определению виноват может лишь кто-то другой. Любые войны сопровождаются уничтожением собственного генофонда. Я считаю, что финская война была ошибкой, но ни каких чувств вины или чувства что мы что то должны по этому поводу, я не испытываю. Хотя бы по той причине, что финляндия была союзник германии. А Вы уважаемый, зайдете на американский форум, так там вам скажут, что во всём виноваты русские. |
|
|
28.8.2009, 21:52
Сообщение
#19
|
|
V.I.P. Группа: Сторонники РОДП ЯБЛОКО Сообщений: 24270 Регистрация: 25.1.2005 Из: Москва Пользователь №: 37 |
|
|
|
29.8.2009, 17:53
Сообщение
#20
|
|
Новичок Группа: Пользователи Сообщений: 31 Регистрация: 26.8.2009 Из: тьму тараканья Пользователь №: 20508 |
А вы не думаете уважаемый, что в финской войне мы наступали. Нда... Оригинально, но довольно затрудниительно вести захватническую войну ОТСТУПАЯ... Не, как маневр в начале - еще возможно, но чтобы только так - не получится... А когда фины воевали в Карелии, что Вы скажете по этому поводу? |
|
|
29.8.2009, 20:37
Сообщение
#21
|
|
V.I.P. Группа: Сторонники РОДП ЯБЛОКО Сообщений: 24270 Регистрация: 25.1.2005 Из: Москва Пользователь №: 37 |
А вы не думаете уважаемый, что в финской войне мы наступали. Нда... Оригинально, но довольно затрудниительно вести захватническую войну ОТСТУПАЯ... Не, как маневр в начале - еще возможно, но чтобы только так - не получится... А когда фины воевали в Карелии, что Вы скажете по этому поводу? Неужели отступали всё время и при этом (именно этим) завоевали себе дополнительную территорию? |
|
|
31.8.2009, 12:26
Сообщение
#22
|
|
V.I.P. Группа: РОДП ЯБЛОКО Сообщений: 8161 Регистрация: 24.1.2005 Из: планета Земля Пользователь №: 33 |
А вы не думаете уважаемый, что в финской войне мы наступали. А как известно потери наступающей стороны в три раза больше? Если вы не знаете тактику ведения боевых действий, то почитайте хотя бы Эриха Рауса (у него по доступнее написано). Соглашусь лишь с тем , что руководство красной Армией было отвратительное. Точнее сделали попытку "закидать шапками". такова была "идеология наступления". Действительно, наступающая сторона по сегодняшним представлениям времен 2-й мировой, должна иметь перевес в силах в 3-5 раз (для того, что бы это знать не обязательно читать Эриха Рауса, дасточно просто послужить в СА ). Но при этом надо все же понимать и различать -неизбежные потери при наступлении и те потери, которые несут наступающие по глупости, как своих командиров, так и политического руковдства страны. Потери Красной армии в Финскую кампанию от отсутсвия снабжения, теплой одежды и т.п. составили гораздо более половины от морозов, чем от поражающих факторов собственно боевых действий с финами. Что касается цифры в 3-5 раз превышения, то эта т.з. далеко не истина " в последней инстанции", а итого фактических потерь в предыдущие войны. Те же США стараются ( и всегда старались) максимально возможно мимнимизировать потери при наступлении глубокой "проработкой" опорных точек сопротивления противника, с воздуха. И их потреи , как правило не попадают в это соотношение 3-5, они гораздо меньше. |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 19.4.2024, 21:38 |