Амнистия капитала., Это не выход. Опции

[neznaika29]

В программе партии Яблоко есть такая идея: амнистия капитала, т.е. заплати какой-то единовременный налог и спи спокойно (если получение твоего капитала не связано с убийствами и т.д.). Но вам не кажется, что этим нарушается принцип неотвратимости наказания. Ведь подавляющее большинство капиталов получено либо в результате мошеничества, либо просто украдено, и уж, на мой взгляд, ни с одного капитала не был полностью уплачен налог согласно законодательству (а уплата налога - это тоже закон, который надо соблюдать, и за нарушение которого нарушитель должен понести наказание). Проще говоря, каждый человек в стране будет знать, что можно украсть и не понести наказание, т.е. можно нарушить закон и тебе за это ничего не будет. И самое интересное, что эта мысль будет исходить от государственной власти (если Яблоко когда-нибудь придёт к власти и начнёт осуществлять свою программу).
И ещё, я не хочу сказать, что все владельцы этих капиталов должны сесть в тюрьму, просто они должны лишиться всего своего имущества.

[Феникс]

В программе партии Яблоко есть такая идея: амнистия капитала, т.е. заплати какой-то единовременный налог и спи спокойно (если получение твоего капитала не связано с убийствами и т.д.). Но вам не кажется, что этим нарушается принцип неотвратимости наказания. Ведь подавляющее большинство капиталов получено либо в результате мошеничества, либо просто украдено, и уж, на мой взгляд, ни с одного капитала не был полностью уплачен налог согласно законодательству (а уплата налога - это тоже закон, который надо соблюдать, и за нарушение которого нарушитель должен понести наказание).

Вот в этой Вашей фразе - "подавляющее большинство капиталов получено либо в результате мошеничества, либо просто украдено" - и заложен ответ на Ваш вопрос. Вы что, собираетесь посадить в тюрьму всех предпринимателей в стране и всех чиновников, дававших им "добро"? Вы считате, это выход для страны - оставить на воле лишь тех, кто не может организовать собственное предприятие и готов лишь быть наемным работником? Подумайте на ответом - тогда, возможно, Вы и задумаетесь над другими вариантами решения, в том числе и над предложенным Яблоком.

И ещё, я не хочу сказать, что все владельцы этих капиталов должны сесть в тюрьму, просто они должны лишиться всего своего имущества.

Т.е. самых предприимчивых людей страны, организаторов - пустить по миру? А не боитесь, что тогда в стране такие люди не останутся (и новые появляться не будут - сразу будут сбегать)? Сейчас век глобализации - предприимчивые люди без особого труда найдут себе страны с более уважительным к себе отношением.

Кстати, а кого собираетесь поставить на их место?

[neznaika29]

Вот в этой Вашей фразе - "подавляющее большинство капиталов получено либо в результате мошеничества, либо просто украдено" - и заложен ответ на Ваш вопрос. Вы что, собираетесь посадить в тюрьму всех предпринимателей в стране и всех чиновников, дававших им "добро"? Вы считате, это выход для страны - оставить на воле лишь тех, кто не может организовать собственное предприятие и готов лишь быть наемным работником? Подумайте на ответом - тогда, возможно, Вы и задумаетесь над другими вариантами решения, в том числе и над предложенным Яблоком.
Т.е. самых предприимчивых людей страны, организаторов - пустить по миру? А не боитесь, что тогда в стране такие люди не останутся (и новые появляться не будут - сразу будут сбегать)? Сейчас век глобализации - предприимчивые люди без особого труда найдут себе страны с более уважительным к себе отношением.

Кстати, а кого собираетесь поставить на их место?

Т.е. вы хотите сказать что мошенники и воры - это самые предприимчивые люди страны (Абрамович - это самый предприимчивый человек в стране)? И я не собираюсь никого сажать, просто то что украл, надо вернуть, и можешь дальше заниматься чем хочешь. И не думаю, что если из страны уедет несколько жуликов, страна от этого что-то потеряет. Необходимо культировать честность и порядочность в бизнесе, а "вор должен сидеть в тюрьме", в смысле вор не должен заниматься предпринимательством (я не имею в виду Ходорковского). И с чего вы взяли, что люди, которые кинули страну один раз (а может быть и не один), не кинут её опять, если это будет выгодно для них.

[Женя]

Я думаю, лучше всего почитать первоисточник:

Перспективы России.
Экономический и политический взгляд

"ГАЛЛЕЯ-ПРИНТ", Москва, 2006
Редактор: Ю. Здоровов
Корректор: И. Осипова
Художник: Л. Аниканова




Содержание:

1. О современной экономике России
1.1. Россия в категориях богатства и бедности
1.2. Особая роль «сырьевой экономики»
1.3. Экономическое наследие советского периода
1.4. Некоторые итоги

2. Мировое хозяйство и особенности международной конкуренции
2.1. «Расколотый» мир
2.2. Изменение характера международной конкуренции и закрепление существующих разрывов
2.3. Будущее глобальной экономики

3. Есть ли шанс у России?
3.1. Статус-кво как невозможный вариант
3.2. Условия для прорыва: необходимые, но недостаточные
3.3. Система «периферийного капитализма» как преграда на пути модернизации

4. Новый общественный договор и основные институциональные реформы
4.1. Общественный договор в России: прошлое и настоящее
4.2. Главная цель
4.3. Три условия
4.4. Направления реформ

Заключение


http://www.yavlinsky.ru/said/documents/index.phtml?id=2790

[neznaika29]

Я думаю, лучше всего почитать первоисточник:

Перспективы России.
Экономический и политический взгляд

Да читал я эту книгу и был разочарован. Ничего конкретного, никаких цифр, одни лозунги. Какая предлагается система налогообложения? Если оставить старую, то как предлагается обеспечить собираемость налогов? А если простить залоговые аукционы и др. бандитские способы приватизации, то в памяти народа навсегда останется: можно украсть и не понести наказание, и люди будут пытаться это делать (почему одним можно, а другим нельзя). Эту бандитскую приватизацию можно сравнить со сталинским режимом. Не было суда над сталиным, и мы пожинаем и будем пожинать плоды, пока этот суд не произойдёт с опубликованием всех материалов.
А если вы хотите сказать, что Россия сейчас в сложном положении, и необходимо всем объединится чтобы сохранить целостность государства (в том числе и преступникам от приватизации), то я не против, но считаю, что в этом случае те, кто украл (бандитская приватизация), должны сделать первый шаг, покаяться и вернуть украденное, если они на это способны. А иначе, стоит ли бороться за целостность государства, в котором человек, совершивший преступление (я имею ввиду бандитов от приватизации), не только не несёт никакого наказания, но и живёт лучше законопослушных граждан.
И вы не ответили на вопрос: Т.е. вы хотите сказать что мошенники и воры - это самые предприимчивые люди страны (Абрамович - это самый предприимчивый человек в стране)?