Кто такой Сталин..... Опции

[Леонидыч]

http://publicpost.ru/blog/id/15544/

Кто такой Сталин...

Ирина Лобановская
журналист, прозаик, педагог, Москва

Позвонила мама Алисы:

— Я вдруг сегодня поняла, как вы волнуетесь… У нас экзамены сдает одна дочка, а у вас таких детей много…

Она угадала.

Весну-лето всегда ждешь со страхом: как мои дети, которых я учила и наставляла в качестве репетитора, будут шагать через экзамены и поступать…Как они справятся с нервами, растеряются или соберутся с силами, какие карты им выпадут и что покажут их компасы… И сколько неожиданностей — и плохих, и хороших — принесут нам июнь и июль…

Русский, литература и творческий конкурс для тех, кто выбрал журналистику. Таких у меня всегда немало.

Очень милая девочка. Спецшкола. Хорошие оценки. Грамотная. Неплохо пишет. Прикидываю наши возможности: должна поступить. В крайнем случае на вечернее. Помогу ей сделать несколько публикаций — и вперед!

Но не тут-то было. У нас впереди еще собеседование на журфаке — камень преткновения.

На первый же мой вопрос, кто был первым президентом России, девчушка бодро отвечает:

— Сталин!

Очень хочется засмеяться. На всякий случай прикидываюсь глуховатой:

— Кто?!

По моему лицу девчушка догадывается, что попала впросак. Теряется и краснеет.

Вторая, такая же милая, с чудесной косичкой, на тот же вопрос выпаливает с ходу:

— Брежнев!

Н-да… Обе собираются стать журналистами.

А что они смотрят и читают? А о чем говорят родители дома?

Мама одной сразу кивает на плохое преподавание:

— История у них в школе просто никакая!

Спорить я не стала. И все-таки: история или дети?

Но искать ответ на этот вопрос мне ни к чему. Впереди — творческий конкурс, где могут спросить не только о первом президенте, но еще и о втором… И мы начинаем осваивать азы истории, долго и упорно учим, читаем, снова учим, и снова читаем…

Они обе сейчас уже второкурсницы. И позже отлично знали все партии в думах и всех министров.

Плохо одно: что меня подобными ответами не удивить.

Когда я работала в лицее, один из знакомых учителей из другой школы сунул мне однажды маленький вопросник.

— Задай этот тестик своим детям! Мы нашим уже давали. Что там ребятки понаписали! Просто дикость! Большинство не знали вообще ничего!

Я посмотрела на вопросник. Ничего особенного на первый взгляд. Однако я жестоко ошибалась.

Мы тоже попросили наших старшеклассников коротко письменно разъяснить, что это такое — Освенцим, Бабий Яр, ГУЛАГ, Хиросима и Нюрнберг. Всего пять слов… Ответы нас ошеломили.

Сначала мы хохотали над орфографией: классы, где учителя не писали на доске, а диктовали, умудрились написать и Асвенцим, и Освенциум, и Нюрдберг, и Херосима. Но это полбеды. И наш смех быстро затих. Мы задумались, глядя на груду исписанных листков. Каких только вариантов ответов там не было…

«Освенцим — норвежский город», «Нюрнберг — город в Швейцарии», «ГУЛАГ — второе слово в названии произведения достоевского» (именно так — с маленькой буквы!), «Освенцим — кажется, сплав, проводящий электричество», «Бабий Яр — местность в России», «Бабий Яр — некая деревушка», «Бабий Яр — бабья осень», «Нюрнберг — город, который брал Петр I», «Бабий Яр — посев женщинами пшеницы осенью», «Бабий Яр — место расположения штаба войск в лесах во время П мировой войны», «Бабий Яр — повесть Солженицына», «ГУЛАГ — книга» и вершина всего: «Бабий Яр — место, где деревенские женщины собирают ягоды».

Были, конечно, и абсолютно правильные, четкие ответы, но очень мало.

Мы отсмеялись и осознали вдруг почти в ужасе, что наши старшеклассники, выдержавшие строгий конкурсный отбор в физико-математический лицей, практически ничего не знают об истории и судьбе своего государства, об основных событиях, потрясших мир. Неужели и дома дети никогда не слышали о ГУЛАГе и Нюрнбергском процессе? Неужели нигде никогда не встречали страшные слова «Освенцим» и «Бабий Яр»?

Может быть, они ничего не читают? Да нет, почему, читают, но, видимо, «книги для метро». Может быть, они ничего не смотрят? Смотрят — бесконечные сериалы, где выше семейно-бытовых отношений герои обычно не поднимаются, боевики, детективы…

Поэтому многие наши дети просто писали рядом с каждым словом: «не знаю», «не знаю», «не знаю»… Не знаю — и все! И знать не хочу. Или хочу, но никто не объяснил?.. Возможно, и так.

Чей это серьезный, почти трагический просчет: родителей, школы, СМИ?.. Историков, литераторов, кинопроката?.. Наверное, всех в равной степени.

Порой слышишь, что у нас слишком политизированное общество. Только оно в лице юного поколения, похоже, страшно далеко от всех политических событий, имеющих мировое значение. Эти события молодежь обошла стороной не по своей вине, а по нашей с вами. Наверстать упущенное не поздно, хотя очень тяжело. Но если этого не сделать, Бабий Яр навсегда останется в представлении подростков некой деревушкой, ГУЛАГ — просто книгой, а Освенцим — сплавом, проводящим электричество.

А новый учебный год на пороге.
И мне уже звонят обеспокоенные родители, интересуются будущим поступлением своих детей.
И снова придут очаровашки, сядут напротив меня и уверенно объявят, что в романе Толстого «Война и мир» описан Петр Первый, роман Лермонтова воссоздает эпоху Николая Второго, а в 1991 году в России началась Гражданская война…

К сожалению, мне не привыкать к подобным ответам...

[prostoi74]

Имя России — грузин

Московский Комсомолец № 24811 от 16 июля 2008 г.
http://www.mk.ru/social/article/2008/07/16...sii-gruzin.html

Детская неожиданность взрослой затеи

Как зовут Россию?

Имя какого человека олицетворяет Родину в нашем сознании?

Миллионы уже проголосовали (пока в Интернете). Вот первые шесть: Сталин, Николай II, Ленин, Высоцкий, Петр I, Пушкин.

Главные претенденты на имя России: грузин, немец, еврокалмык (не в смысле европейский калмык, а в смысле на четверть еврейский), полуеврей, русский, арап.

Значит, люди, решая такой важный вопрос, выбирают личность не по крови. А это значит, что угар национализма, о котором много говорят, несколько преувеличен.

А может, угоревшие националисты, голосующие за главного палача всех времен и народов, просто забыли, что он грузин (или осетин).

Но Сталин — кумир не только молодых националистов (у которых он ценится наравне с Гитлером). Сталин — кумир и пожилых коммунистов-интернационалистов. В этом голосовании молодые и старые слились. Первые не знают своей истории, вторые — любят ее, геройскую.

При всем азиатском уважении к возрасту (при всем почтении к почтенному возрасту) следует отметить одну не очень приятную деталь. Тех, кто охранял, уцелело гораздо больше, чем тех, кто сидел. Те, кто расстреливал, — частично уцелели. А расстрелянные исчезли без следа. Те, кто доносил, жили благополучно. А жертвы доноса сгинули в лагерях. Так что сегодняшние старики — это вовсе не “среднее” население, не постаревшая молодежь 1930—40-х. Это те, кого Сталин оставил жить, в некотором смысле наградил. Вот они ему и благодарны.

Что Сталин на первом месте — поверить легко. В то, что Николай II на втором, — невозможно. Люди выбирают яркую личность, имя России, а последний Романов был заурядный, слабовольный, недалекий господин. Его канонизировали не за духовный подвиг, не за то, что он сделал, а за то, что с ним сделали. Сам же он заслужил презрение подданных (особенно за покорность Распутину) и прозвище Кровавый.

Он вообще ничего не сделал для России (уж ничего хорошего — точно), ничем ее не прославил. И стать ее именем?.. Его второе место вызывает сильнейшее сомнение в объективности подсчета голосов или в самом механизме голосования.

Три дня назад последний царь выскочил на первое место, чего просто не может быть. А вчера сайт накрылся (закрылся по техническим причинам). Но есть контрольный замер. “Эхо Москвы”, объявив аналогичное голосование, получило (при всей, так сказать, прогрессивности своей аудитории) — на первом месте Сталин с огромным отрывом. И никакого Николая поблизости.

Может быть, Николаю срочно добавили голосов кураторы проекта, испугавшись, что в затеянной ими игре на первое место выбрался Сталин. И как, мол, мы будем выглядеть в глазах Запада?

А в глазах Запада мы именно так и выглядим: Сталин, водка, мороз, медведь. Запад не удивится, увидев эти результаты, они только подтверждают давно сложившийся западный стереотип.

Но мы сами — изнутри России — разве смотрим на свою страну в точности как Запад? Эти продвинутые, которые голосуют в Интернете, — с одной стороны, спасибо, что у них в голове есть Высоцкий и Пушкин, а с другой — почему не эти Личности — первые? Пушкин и Высоцкий гениально выразили характер и дух русского человека (первый — выше, достает до звезд; второй — сильнее, достает до кишок).

* * *

…У англичан в такой игре (которую мы сейчас скопировали) первое место занял Черчилль — очень понятное решение.
Самый известный немец на планете — Гитлер. Но у немцев сегодня ни в коем случае он не получил бы первое место. Его даже в список не включили бы. Для немцев отвратительна сама мысль, что у их страны может быть такое имя.

А у нас на имя России наползает “чудесный грузин” (выражение Ленина), недоучка, смолоду бандит (грабил банки), потом палач, чья “мудрая” политика сначала привела Гитлера к власти, а потом привела к тому, что мы потеряли в войне против Гитлера около 30 миллионов — в несколько раз больше, чем немцы.

Если людей не считать, если главное — государство (жила бы страна родная/и нету других забот), то и при таком подходе призерам (Сталину и Ленину) полагалась бы не честь, а проклятие.

Если бы они уничтожали только политических конкурентов, врагов, оппозицию — так делают везде, так делал и Гитлер. Но Ленин и Сталин уничтожили сельское хозяйство России. (Возможно, им казалось, что они уничтожают кулаков, но уничтожили они крестьянство.) И вот индустриальная Германия (после фашизма) на 98 процентов сама обеспечивает себя едой, а бескрайняя Россия (после не знаю чего) больше половины покупает за границей.

* * *

Имя влияет сильно (как вы лодку назовете, так она и поплывет). Акакий Акакиевич самим своим именем-отчеством был обречен на ничтожество. Добровольно дав нашей стране имя Сталин, мы толкаем ее к жестокости и насилию. А казалось — куда уж больше?

Мы? Но кто эти люди, эти два с половиной миллиона, которые нажали на кнопки и получился Сталин? Офисные клерки, мающиеся от жары? Маргиналы, круглосуточно торчащие в Интернете и матерно бранящиеся там между собой?
Сама идея сомнительна. Большинство по определению голосует за среднеарифметическое (за серость). Ни одно гениальное решение, ни одно гениальное достижение не было получено голосованием.

Разумный человек не обращается к случайным прохожим с просьбой дать имя его ребенку. С какой стати эти случайные получили право дать имя нашей стране?

[Ray]

По наводке Риммы Поляк из ЖЖ:
--------------------------
Судьба палачей



Конец 1937 года. Перед "тройками" партией поставлены задачи судить "врагов народа". Тройки с заданием справились: карали что есть сил. Стало интересно проследить судьбу тех кто карал на примере этого документа. Товарищ Сталин и Политбюро- лично утверждали кандидатуры.

Наседкин Алексей Алексеевич

(1897–26.01.1940) — сотрудник органов государственной безопасности, майор ГБ (1938)- Арестован 20 декабря 1938 г. Расстрелян. Не реабилитирован.

Дейч Яков Абрамович

(1898–27.09.1938) — сотрудник органов государственной безопасности, комиссар ГБ III ранга (1935)- Арестован 29 марта 1938 г. Умер в тюрьме во время следствия. Не реабилитирован.

Журавлев Виктор Павлович

(1902–01.12.1946) — сотрудник органов государственной безопасности, старший майор ГБ (1938)- В 1944–1946 гг. в Управлении строительства Дальнего Севера НКВД СССР. Окончил жизнь самоубийством 1 декабря 1946 года.

Гречухин Дмитрий Дмитриевич

(1903–23.02.1939) — сотрудник органов государственной безопасности, майор ГБ (1938)- Арестован 3 декабря 1938 г. Расстрелян. Не реабилитирован.

Хворостян Виктор Васильевич

(1903–21.06.1939) — сотрудник органов госбезопасности, майор ГБ (1937)- Арестован в феврале 1939 г. Умер в Бутырской тюрьме (Москва). Не реабилитирован.

Апресян Дереник Захарович

(1899–22.02.1939) — сотрудник органов госбезопасности, майор ГБ (1936)- В ноябре 1938 г. арестован. В феврале 1939 г. осужден Военной коллегией Верховного суда СССР к ВМН. Расстрелян. Не реабилитирован.

Загвоздин Николай Андреевич

(1898–21.01.1940) — сотрудник органов госбезопасности, старший майор (1935)- Арестован 9 февраля 1939 г. Расстрелян. Не реабилитирован.

Михельсон Артур Иванович

(1898–1939) — сотрудник органов государственной безопасности, майор ГБ (1937)- Арестован в декабре 1938 г. Расстрелян. Не реабилитирован.

Михайлов Василий Иванович

(1901–02.02.1940) — сотрудник органов госбезопасности, капитан ГБ (1937)- Арестован в январе 1939 г. 1 февраля 1940 г. приговорен к ВМН. Расстрелян. Не реабилитирован.

Медведев Александр Александрович

(1900–25.06.1940) — сотрудник органов госбезопасности, капитан ГБ (1936)- Арестован в январе 1939 г. Приговорен к ВМН. Расстрелян. Не реабилитирован.

Ткачев Василий Алексеевич

(1896–18.11.1941) — сотрудник органов государственной безопасности, полковник (1938)- 26 июня 1941 г. приговорен к ВМН. Расстрелян.

Карнаух Назар Васильевич

(1900 – после 1955) — сотрудник органов государственной безопасности, капитан ГБ (1937)- 14 мая 1939 г. осужден к 20 годам лишения свободы. Освобожден досрочно по болезни 7 июля 1954 г. Не реабилитирован.

Миркин Семен Захарович

(1901- 1940) — сотрудник органов государственной безопасности, расстрелян в 1940. Не реабилитирован.

Иванов Никита Иванович

(1900–21.01.1940) — сотрудник госбезопасности, майор ГБ (1937)- Арестован 7 января 1939 г. Расстрелян. Не реабилитирован.

Лоцманов Иван Петрович

(1903–26.01.1940) — сотрудник органов госбезопасности, полковник (1936)- Арестован в 1939 г. 25 января 1940 г. приговорен к ВМН. Расстрелян. Не реабилитирован.

Володзько Павел Васильевич

(1888–1951) — сотрудник органов государственной безопасности, майор ГБ (1936)- Арестован в 1938 г. Осужден к 15 годам лишения свободы. Умер в исправительно-трудовом лагере.

Итого из 16 человек:

Расстреляны- 11
Умерли в тюрьме- 2
Умер в лагере- 1
Не был осужден, но покончил жизнь самоубийством- 1
Выжил после 15 лет лагерей- 1

Как говорится: "Революция пожирает своих детей".
--------------------------

[Nestor]

Но кто эти люди, эти два с половиной миллиона, которые нажали на кнопки и получился Сталин? Офисные клерки, мающиеся от жары? Маргиналы, круглосуточно торчащие в Интернете и матерно бранящиеся там между собой?

"Люди холопского звания
Сущие псы иногда:
Чем тяжелей наказание,
Тем им милей господа."

[Михаил Анатольев...]

Помнится, когда сам учился в школе, это было в 1960-70е, многие из учеников подобным же образом отвечали на вопросы по истории. И не только по ней. Ледовитый океан называли Ядовитым океаном. Называли Пушкина автором "Войны и мира". Вообщем, такой бред несли, что уши вяли.

[Мари]

Ледовитый океан называли Ядовитым океаном. Называли Пушкина автором "Войны и мира". Вообщем, такой бред несли, что уши вяли.

Что конкретно из опубликованных выше сообщений вызвало у Вас столь резкое неприятие?

Сообщение отредактировал Мари - 7.12.2012, 20:44

[Отличник ВВС]

Как пишет маршал авиации А.Е.Голованов сам Сталин не верил в «шпионскую деятельность» Туполева:

«— Товарищ Сталин, за что сидит Туполев?

Вопрос был неожиданным.

Воцарилось довольно длительное молчание. Сталин, видимо, размышлял.

— Говорят, что он не то английский, не то американский шпион — Тон ответа был необычен, не было в нем ни твердости, ни уверенности.

— Неужели вы этому верите, товарищ Сталин?! — вырвалось у меня.

— А ты веришь?! — переходя на «ты» и приблизившись ко мне вплотную, спросил он.

— Нет, не верю, — решительно ответил я.

— И я не верю! — вдруг ответил Сталин.

Такого ответа я не ожидал и стоял в глубочайшем изумлении

– Всего хорошего, – подняв руку, сказал Сталин. Это значило, что на сегодня разговор со мной окончен.

Я вышел. Многое я передумал по дороге в свой штаб...

Через некоторое время я узнал об освобождении Андрея Николаевича, чему был несказанно рад. Разговоров на эту тему со Сталиным больше никогда не было».

Воспоминания маршала авиации А.Е.Голованова

Сообщение отредактировал Отличник ВВС - 7.12.2012, 21:50

[Мари]

И что должен был проиллюстрировать этот исторический анекдот про этого вурдалака?

Что барин, ничем и никем в своем самодурстве не ограниченный, он изредка, разнообразия ради или из своих каких-то соображений, мог взять и кого-то помиловать, крайне удивив этим даже своих ближних помощников и приспешников?

[prostoi74]

Сталинская забота

Московский Комсомолец № 25203 от 9 ноября 2009 г.,



В 1950-е годы в СССР дешевели черная икра и телеги

Номер “МК” от 2 марта 1950 г. наверняка в свое время люди зачитывали до дыр. Еще бы: в газете была опубликована информация о снижении розничных цен!

“Постановление Совета Министров СССР и ЦК ВКП(б). В связи с новыми успехами в области промышленности и сельского хозяйства в 1949 г., с ростом производительности труда и снижением себестоимости продукции Советское правительство и ЦК ВКП(б) сочли возможным осуществить с 1 марта 1950 г. … снижение государственных розничных цен на продовольственные и промышленные товары массового потребления…”
Это санкционированное “верхами” удешевление товаров стало уже третьим по счету в послевоенные годы. Подробнейший перечень подешевевшей “розницы” занял полторы газетные полосы.
“…Снизить цены в следующих размерах:

хлеб ржаной формовой — на 25,9%;
рис — на 12,0%;
говядина средней и высшей упитанности — на 24,0%;
колбаса — на 24,0%;
осетрина — на 10,0%;
черная икра — на 30,0%;
красная икра — на 25,0%;
молоко цельное — на 10,0%;
водка — на 16,7%;
крепкие и десертные вина — на 49,0%;
пиво — на 30,0%;
пальто, костюмы, платья из тонкосуконных тканей — на 10,0%;
чулки и носки из волокна капрон — на 25,0%;
патефоны, аккордеоны и баяны — на 25,0%;
мыло туалетное — на 50,0%;
папиросы, сигареты, табак и махорка — на 20,0%;
спички — на 25,0%”.

В номере от 2 марта 1950 г. “МК” напечатал еще одно “эпохальное” решение Совмина СССР — “О переводе курса рубля на золотую базу и о повышении курса рубля в отношении иностранных валют”:
“Денежная реформа в СССР, проведенная в декабре 1947 г., … восстановила полноценный советский рубль… В то же время в западных странах произошло и продолжается обесценивание валют. В связи с вышеуказанными обстоятельствами, покупательная способность рубля стала выше его официального курса. Ввиду этого Советское правительство признало необходимым повысить официальный курс рубля, а исчисление курса рубля вести не на базе доллара, как это было установлено в июле 1937 г., а на более устойчивой золотой основе…”

Политика “сталинского ежегодного снижения цен” продолжалась и в последующий период. Об очередном — шестом по счету — таком подарке газета известила граждан 1 апреля 1953 г. — буквально через месяц после смерти “вождя народов”. На сей раз больше всего потеряли в цене овощи — аж вдвое. Мука подешевела на 10%, водка — на 11%. В опубликованном списке также можно увидеть целый ряд весьма “эксклюзивных” позиций: “…топоры, вилы, косы — на 20,0%; телеги — на 10,0%; щетки зубные — на 15,0%”.

В общей сложности за семь “сталинских” “подешевлений” с 1948 по 1954 г. цены снизились почти в 2,3 раза. Подобная щедрость руководства страны по нынешним временам выглядит настоящим чудом. Однако у этого “фокуса” есть несколько объяснений.

Во-первых, следует учитывать хитрый тактический ход властей: заранее, осенью 1946 г., были “скорректированы” цены на продукты, отпускаемые по карточкам. Новые прейскуранты подготовили, попытавшись усреднить “карточные” госцены и более высокие цены в так называемых коммерческих магазинах, осуществлявших свободную торговлю. В итоге стоимость рыбы, масла, сахара по сравнению с 1940 г. выросла более чем в 3 раза.

Во-вторых, “облегчающая жизнь граждан” финансовая политика стала возможна в послевоенный период за счет экономического эффекта, вызванного резким сокращением численности армии, переходом промышленности на мирные рельсы, получением крупных выплат по репарациям от побежденных стран.

И наконец, руководителям Советского Союза помогли многочисленные госзаймы, на которые в приказном порядке обязывали подписываться рабочих и служащих, изымая у них значительную часть зарплаты. Практически всякий раз вскоре после сообщения о снижении цен на газетных страницах появлялась информация об утверждении Совмином нового многомиллиардного Государственного займа развития народного хозяйства СССР. Вот и приходилось населению “добровольно” отдавать государству денежные “излишки”, образовавшиеся от недавнего снижения цен. Расплату со своими гражданами по этим долгам Советское государство отложило на долгие десятилетия.

материал: Александр Добровольский
http://www.mk.ru/social/article/2009/11/08...aya-zabota.html

[Мари]

Мне кажется, если уж выделяются цветом абзацы про уменьшение цен, то совсем не лишнее в том же тексте как-то выделить и объяснения - почему и как это было сделано. Как-то так:

В общей сложности за семь “сталинских” “подешевлений” с 1948 по 1954 г. цены снизились почти в 2,3 раза. Подобная щедрость руководства страны по нынешним временам выглядит настоящим чудом. Однако у этого “фокуса” есть несколько объяснений.

Во-первых, следует учитывать хитрый тактический ход властей: заранее, осенью 1946 г., были “скорректированы” цены на продукты, отпускаемые по карточкам. Новые прейскуранты подготовили, попытавшись усреднить “карточные” госцены и более высокие цены в так называемых коммерческих магазинах, осуществлявших свободную торговлю. В итоге стоимость рыбы, масла, сахара по сравнению с 1940 г. выросла более чем в 3 раза.

Во-вторых, “облегчающая жизнь граждан” финансовая политика стала возможна в послевоенный период за счет экономического эффекта, вызванного резким сокращением численности армии, переходом промышленности на мирные рельсы, получением крупных выплат по репарациям от побежденных стран.

И наконец, руководителям Советского Союза помогли многочисленные госзаймы, на которые в приказном порядке обязывали подписываться рабочих и служащих, изымая у них значительную часть зарплаты. Практически всякий раз вскоре после сообщения о снижении цен на газетных страницах появлялась информация об утверждении Совмином нового многомиллиардного Государственного займа развития народного хозяйства СССР. Вот и приходилось населению “добровольно” отдавать государству денежные “излишки”, образовавшиеся от недавнего снижения цен. Расплату со своими гражданами по этим долгам Советское государство отложило на долгие десятилетия.

К тому же тут о массовом бесплатном труде наших сограждан в ГУЛАГе не упоминается почему-то.

[prostoi74]

Мари
Мне кажется, если уж выделяются цветом абзацы про уменьшение цен, то совсем не лишнее в том же тексте как-то выделить и объяснения - почему и как это было сделано.

Я выделил то место в заметке, которое мне понравилось, и чтоб на него обратили внимание. Кто – то захочет выделить другие места. Если все разжевать, то читать будет не интересно. А так свобода мысли.
Вот Сталин с 47-го года ежегодно снижал цены. Простой рабочий и крестьянин не вникал в высокие материи, поему и как это делается. Они видели, что жизнь потихоньку налаживается. Поэтому и сейчас Сталин у многих популярен.
Возьмем нынешнее время, ежегодно по два раза поднимают тарифы. Простой народ не связывает повышение цен с Путиным. Они думают это все капиталисты – демократы. А вот повышение пенсий и зарплаты бюджетникам они связывают с Путиным.
А если б задумались, то поняли, что это всё Путин. Вначале 2000-х он часто говорил: « Президент в стране отвечает за всё». Кто бы спорил.
Во всех крупных компаниях представители государства, значит, они поднимают (контролируют) тарифы на электроэнергию, газ, дизельное топливо и бензин и т.д.
Повысили пенсии, зарплаты, тут же повысили тарифы на ещё больший процент. Получается замкнутый круг. Что думают сейчас простой рабочий и крестьянин?
Живя в городишке или деревне вдалеке от больших городов. Многие попали в струю, и жизнь у них удалась, про них писать не будем.

[stranger]

Мы? Но кто эти люди, эти два с половиной миллиона, которые нажали на кнопки и получился Сталин? Офисные клерки, мающиеся от жары? Маргиналы, круглосуточно торчащие в
интернете?"

Для того чтобы ответить на этот вопрос, достаточно заглянуть в англоязычную википедию, и почитать в комплексе что она пишет о Сталине ( повторяю - в комплексе, а не только об убийствах и репрессиях, которые безусловно там описаны в деталях...)
А пишет она среди прочего вот что;

"Поскольку в стране не было денег для вклада в развитие производства в связи с международной реакцией на коммунистическую идеологию, а также в стране практически отсутствовала современная инфраструктура также как и не было почти никакой международной торговли, сталинское правительство финансировало индустриализацию путём сокращения потребления рядовыми гражданами. Также беспощадно изымался капитал у кулаков - всё это обеспечивало оборот вкладов в индустрию.

В 1933 году зарплаты рабочих опустились до одной десятой по сравнению с уровнем 1926ого года. Как рядовые так и политические заключённые были принуждены к бесплатному труду и коммунисты и комсомольцы были часто мобилизованы на различные строительные проекты. Советский Союз пользовался помощью различных иностранных специалистов для разработки новых заводов, для обучения рабочих, усовершенствования производительного процесса и строек. Одним из самых крупных котракторов была фирма Альберта Кана, которая разработала и построила 521 завод между 1930ым и 1932ым. Как правило заводы были оснащены импортным оборудованием.

Несмотря на первоначальные поломки и неудачи, первые две пятилетки достигли быстрой индустриализации которая начиналась с очень низкой экономической базы. Хотя в целом все согласны о том, что Советский Союз достиг значительных уровней экономического роста при Сталине, точный уровень роста остаётся под сомнением. Официальная советская статистика устанавливает его как 13.9%, Российские и западные предположения дают более низкие цифры в 5.8% и даже в 2.9%. Существует также предположение что рост Советского производства стал временно гораздо выше после смерти Сталина.

Согласно Роберту Льюису, пятилетний план существенно помог модернизировать до того отсталую Советскую экономику. Была разработана новая продукция, а также было достигнуто значительное улучшение качества и количества существующей продукции. Некоторые инновации были основаны на основе отечественного технологического развития, некоторые - на основе импортной технологии. Несмотря на заплаченную цену, этот рывок индустриализации позволил Советскому Союзу выстоять и выиграть сражение во Второй Мировой Войне.

При Советском правительстве люди получили некоторые преимущества социальной либерализации. Девочки получили доступ к равному и адекватному обучению, женщины получили равные права при поступлении на работу, что улучшило жизнь женщин и семейную жизнь. Развитие общества при Сталине также включило в себя улучшение в системе здравоохранения, при котором увеличилась продолжительность и качество жизни рядовых советских граждан. Политика проводимая Сталиным дала всеобщий доступ к системе здравоохранения и обучению, и создала первое поколение жившее без страха перед тифом, холерой и малярией. Случаи этого заболевания опустились до рекордно-низкого уровня, что увеличило продолжительность жизни для людей на десятки лет.

Советские женщины при Сталине стали первым поколением женщин, получившим доступ к родам в больничных условиях, с наблюдением врачей за беременностью. Образование было также примером повышения жизненных стандартов последовавших за экономическим развитием. Поколение родившееся в сталинские времена было первым поколением практически на сто процентов грамотным. Миллионы выиграли от массовой кампании по обучению грамотности в 1930ых, и от программ нацеленных на обучение рабочих. Инженеры были посланы за границу для обучения технологиям, и сотни иностранных инженеров прибыли в Россию по контрактам. Были улучшены транспортные связи и постороены новые железные дороги. Рабочие перевыполняющие задания (стахановцы) получили стимул к работе; теперь он могли позволить себе покупать товары массового производства быстро расширяющейся советской экономики..
Увеличение спроса благодаря индустриализации и уменьшение рабочей силы из-за Второй Мировой войны и репрессий генерировали новые возможности при выборе работы для тех кто выжил, для женщин в особенности..."

http://en.wikipedia.org/wiki/Joseph_Stalin

Вот это то что видят прежде всего на фоне того что происходит на сегодняшний день в стране те кто нажимает кнопку голосуя за Сталина. Это совсем не значит что при Сталине не было ни репрессий ни Гулага. Всё безусловно было. Но те кто за него голосуют, хотят видеть только то что им предстаёт как положительная сторона сталинской эпохи по сравнению с тем что они видят на сегодняшний день.
Так что скорее всего, по большому счёту голос за Сталина это не голос за Сталина как такового, а голос против Путина или голос против того что люди видят вокруг себя на сегодняшний день.

Сообщение отредактировал stranger - 9.12.2012, 7:03

[prostoi74]

Мы? Но кто эти люди, эти два с половиной миллиона, которые нажали на кнопки и получился Сталин? Офисные клерки, мающиеся от жары? Маргиналы, круглосуточно торчащие в
интернете?"

Так что скорее всего, по большому счёту голос за Сталина это не голос за Сталина как такового, а голос против Путина или голос против того что люди видят вокруг себя на сегодняшний день.

У простого рабочего человека нет компьютера и времени заниматься таким голосованием. Надо работать, семью кормить.
Не согласен с таким выводом, что голосовали в противовес Путину.
Я думаю, народ верит в доброго царя. И Путин приучил простой народ жить на подачки. Лучше, чем повышать пенсии и зарплаты, навел порядок с тарифами, начиная с ЖКХ

Путин: «Хочу опираться на мнение народа, если поддержки нет, работать не имеет смысла». И дал шанс нам сделать выбор. Народ сделал выбор – 64% за Путина.

Юлия Латынина: « Каждый народ заслуживает, то правительство, которое имеет»

[Alexandr]

Юлия Латынина: « Каждый народ заслуживает, то правительство, которое имеет»

Ю.Латынина достаточно образована, чтобы не приписывать себе чужие афоризмы. Образуйтесь и Вы: http://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_wingwor...%B4%D1%8B%D0%B9

[Явлинка]

И дал шанс нам сделать выбор.

Это он кому-то дал шанс? У нас право выбора закреплено Конституцией, принятой на референдуме, дал он шанс. Будет продолжать такую политику - рискует плохо закончить, спровоцировав людей, у которых отняли мирный метод смены власти через выборы.

Люди выбирают Сталина или Путина только тогда, когда не из кого выбрать. Для этого монополизированы СМИ. Для этого выстроена вертикаль, в том числе в и в избирательной, и в судебной системах. Для этого пришлось и Явлинского в нарушение закона снять, чтобы выбора не было.

Вообще непонятно, зачем диктаторам править пожизненно? 12 лет - более, чем достаточно. Даже, мягко говоря, странный президент Ельцин ушёл сам, поставив вместо себя Путина.

Сообщение отредактировал Явлинка - 10.12.2012, 2:20