Ликбез для наблюдателей, Ответы на ваши вопросы по наблюдению |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Ликбез для наблюдателей, Ответы на ваши вопросы по наблюдению |
11.1.2012, 13:20
Сообщение
#1
|
|
Активист Группа: Сторонники РОДП ЯБЛОКО Сообщений: 503 Регистрация: 5.12.2011 Из: Москва Пользователь №: 22591 |
В ходе наблюдения за выборами 4 декабря у меня появились вопросы о полномочиях наблюдателя в день голосования. Хотелось бы получить на них ответы от компетентных людей.
Возможно какие-то из вопросов имеет смысл включить в программу тренинга. Предлагаю всем, у кого также есть вопросы по теме, присоединяться. Итак, вопросы: Пример: избиратель садиться за стол, где получают бюллетени по ОУ. Самого ОУ у избирателя нет. Выясняется, что избиратель не обнаружил себя в списках избирателей по данному участку, не смотря на то, что прописан по адресу, голосующему на этом участке. Может ли наблюдатель ознакомиться с пропиской избирателя, указанной в паспорте? 4. Что делать, если представитель УИК отказывается (затягивает процесс) принимать жалобу от наблюдателя? 5. Может ли наблюдатель свободно перемещаться по помещению, в котором организовано голосование, но за пределами избирательного участка? Пример: участки расположены в школе на первом этаже. Могу ли я подняться на второй этаж? 6. Может ли наблюдатель посещать другие избирательные участки, не являясь избирателем по этим участкам? Пример: несколько участков в одном здании. Могу ли я, будучи наблюдателем на одном, осмотреть другой участок не как наблюдатель (т.е. только визуально помещение для голосования, избирателей)? Пример: если выгоняют с одного - быстро перейти на соседний. UPD: вопросы, на которые получен ответ вычеркнуты Сообщение отредактировал pompelmo - 31.1.2012, 17:21 |
|
|
7.3.2012, 20:13
Сообщение
#2
|
|
Безнадёжная оптимистка Группа: Модератор Сообщений: 13513 Регистрация: 4.12.2011 Из: Москва Пользователь №: 22571 |
Скопирую сюда цитату с Основного об одном, как мне кажется, подзабытом способе фальсификаций, в копилку:
С другого форума, где я общаюсь по-интересам:
Привет, всем ! Поделюсь своим видением выборов. Сказать, что это - цирк, значит ничего не сказать. Нет это - не цирк, а ПРЕСТУПЛЕНИЕ на разных уровнях. Итак: была в ТИКе с правом сов. голоса от КПРФ, хотя никогда не состояла и т.д. Просто достало все. А т.к. меня знают как спеца по выборам и технологиям, то попросили. И я не отказала. Месяц обучала наблюдателей по несколько часов без выходных. Потом мои материалы (которыми пользовались по всей стране) оказались в гор и край изберкомах (кто-то сдал. как и были в файле) и администрация конкретно испугалась т.к. в них я в т.ч. описала довольно много способов фальса и учила фальс находить и фиксировать. Так вот: я не успевала объезжать УИКи где были нарушения, пресекала и т.д. Но один из случаев даже меня потряс: этот способ был в конце 90-х, но потом от него отказались т.к. очень "череповато". Делается это так: общая книга расшивается на несколько книг в одну из них (или не в одну) вставляются листы-двойники АДРЕСОВ с- точная копия существующих с одной только разницей: в двойниках ДРУГИЕ ФИО, а так - идентично. Т.е. есть многквартирный дом по ул. Стасова 140, 142, но..."проживают" в этом дому уже другие люди (естественно несуществующие в природе). Таким образом, приходит избиратель его данные вписывают в настоящие адреса, а в липовых - пишут липовые данные. И вот облом: перепутали липовый и настоящий адрес и люди возмутились: получается, что в их доме, их квартире проживают чужаки...! А книга ПРОШИТА, ПРОНУМЕРОВАНА, ПЕЧАТЬ И ПОДПИСЬ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ! Короче вызвали меня, честно защищали эту книгу, которую у них пытались вырвать, написали заявление и жильцы и наблюдатели. Я вызвала следака. Оформили. Самое печальное, что это - ст. 142 УК и наказание до 500000 руб. либо до 4-х лет лишения свободы. Стоило ли выполнять распоряжение администрации о вбросе?! А еще печальнее то, что 3 марта я объезжала многие УИКи в т.ч. и этот (в школе 2 УИКа) и один из 2-х послушался меня когда я сказала, что набл. обучены и пусть они отрапортуют, что вброс сделали, но пусть не делают. Одни оказались умными и их результат путя чуть более 40%, а другие - пи...дец. А за ВСЕ на УИК отвечает председатель. Вопрос: стОило ли ли делать это? Теперь в лучшем случае штраф и потеря работы (зав. школы) и НИКТО его уже не возьмет в школу т.к. ЗАМАРАН (не надо попадаться)!!! Это лишь один из многочисленных эпизодов. Так что говорить о "честных" выборах просто СМЕШНО, ПРОТИВНО И ГАДКО. И когда я смотрела на пууу, то видела нашу страну еще на 6 (как минимум) лет в том же дерьме и беспросветности т.к. ему не дадут притеснять олигархов, да он и не захочет. Сделает пару показательных "казней" наименее приближенных и ВСЁ ! |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 29.3.2024, 17:06 |