Жить всё лучше, итоги путиноправления Опции

[Nestor]

Там говорится о проекте. Что в нем планируется запретить - ясно сказано вроде, в чем Ваш вопрос неясно.

Так ведь там сказано вовсе не о том, что комментируется. А лишь о том, что запрещено приготавливать пищу в столовой из тех продуктов, которые приносят дети. Разве что формулировка несколько корявая, но сама ситуация вовсе не стоит, чтобы над этими словами "рыдали как над трупом" Всё из той же оперы - кто-то что-то изрек, а вокруг ажиотаж как над высказыванием об IQ афроамериканцев.

[Мари]

Так ведь там сказано вовсе не о том, что комментируется. А лишь о том, что запрещено приготавливать пищу в столовой из тех продуктов, которые приносят дети. Разве что формулировка несколько корявая

Засомневалась, хотя в нормальных школах крупных и средних городов ни разу не слышала, чтобы готовили из продуктов, принесенных детьми, но может где-то в деревнях существует и такая практика, и о ней там и речь... Вернулась к статье, там сказано:

«Российским школьникам нельзя будет приносить с собой продукты и блюда, приготовленные дома. Такой запрет содержится в проекте новых СанПиНов по организации детского питания».

Нет, уважаемый Нестор, ни о какой готовке из этих продуктов никто и не заикается, наверно такого и нет нигде, готовят из централизованно получаемых.
А сказано вполне очевидно о съедаемых учениками своих уже приготовленных домашних продуктах и даже прямо - о блюдах. Так что ИМХО мы поняли эту фразу точнее, чем Вы.

[Лидия]

Особенно актуально этот запрет выглядит на фоне массового заражения дизентерией через общепит. Исключается всякая возможность защитить ребёнка от такого заражения через отказ от посещения общей столовой или хотя бы частичный отказ.

Помнится, в прошлые времена где-то (уже не помню, где) посетителям общей столовой приходилось из соображений самозащиты ходить с собственными столовыми приборами в эту столовую, поскольку альтернативы для питания не было, а качество мытья посуды вызывало большие подозрения. И это было массовым явлением (конкретно в этой столовой). В свете нынешних веяний там должны были бы запретить приносить собственные вилки-ложки, которые, конечно, с гораздо большей вероятностью могли бы чем-то заразить клиентов, чем образцовые общественно-полезные столовые приборы.

[Капитан]

@snob_project

Теперь школьникам запрещено приносить еду в школу. И пока не видно возмущения, общество лишь придумывает многочисленные шутки на эту тему. Все потому, что даже самые абсурдные законы мы уже воспринимаем как что-то обыденное https://snob.ru/entry/170831?utm_source=tw&..._content=column

Похоже, проект новых СанПиНов по организации детского питания удалили с портала:

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ПОРТАЛ ПРОЕКТОВ НОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ
Официальный сайт для размещения информации о подготовке федеральными органами исполнительной власти проектов нормативных правовых актов и результатах их общественного обсуждения

Ошибка сервера
500

[ТАТЬЯНА А.]

https://www.instagram.com/p/Bs2iRTZAEmk/?utm_source=ig_embed

*******************************************************
Как это сейчас некоторые говорят? Ага, полный трэш!! Называется это сейчас помощью многодетной семье!

Сообщение отредактировал ТАТЬЯНА А. - 20.1.2019, 23:07

[Ray]

-----------------------------
17 января 2019, 06:00
Цифровизация: панацея от коррупции или иллюзия?
Комментарий Георгия Бовта

Герман Греф заявил, что избавить Россию от коррупции может только всеобщая цифровизация. Прав ли глава Сбербанка и не перейдет ли в этом случае коррупция на более высокий уровень, никуда не исчезнув?

Выступая в рамках Гайдаровского форума, глава Сбербанка Герман Греф заявил, что цифровизация, по его мнению, является единственным способом борьбы с коррупцией в России. «Если будет прозрачная процессная деятельность, положенная в «цифру» и с доступом рынка к этой информации, и когда каждое решение любого чиновника может быть проанализировано экспертным сообществом и выложена оценка этого решения, коррупция начнет исчезать как явление. Я другого способа борьбы с коррупцией не вижу», — сказал Герман Греф. Насколько он прав?

Цифровизация — это модный нынче термин, который, зная, что высшее руководство страны загорелось самой этой идеей, теперь поминают всуе все кому не лень по всякому случаю. Говоря о «цифре» как средстве борьбы с коррупцией, Греф, конечно, во многом прав. Особенно эффективны современные информационные технологии в борьбе с низовой коррупцией.

Это примерно как с камерами фиксации нарушений правил дорожного движения: чем меньше возможностей прямого задушевного общения водителя и гаишника, тем меньше соблазнов с обеих сторон для коррупции. ЕГЭ снизил, считают многие, коррупцию при приеме в вузы. Многофункциональные центры оказания государственных и муниципальных услуг, ограничив возможности чиновников низового уровня для вымогательства взяток, при этом еще и в разы облегчили получение многих таких услуг для граждан.

Однако подчас цифровизация ведет не к искоренению коррупции, а лишь к ее видоизменению. Коррупционеры тоже ведь берут «цифру» на вооружение. Известны манипуляции с тендерами, проводимыми в электронном виде, когда в заявке, скажем, меняли отдельные буквы алфавита на латиницу, чтобы потенциальный конкурент не смог поучаствовать в конкурсе. Наработана также масса других способов обмануть «цифру» и сделать так, чтобы жирный государственный или муниципальный подряд достался кому надо, да еще и с откатом.

Для простых граждан и для предпринимателей тоже в ряде случаев переход на новые принципы общения с чиновниками посредством цифровизации отнюдь не облегчил жизнь, а добавил хлопот. К тому же подачу отчетности на бумажном носителе никто не отменял. Бумага у нас часто по-прежнему дублирует «цифру».

При определенных условиях цифровизация ведет не к искоренению коррупции, а к тому, что она еще сильнее перемещается на более высокий уровень. На тот уровень, который, собственно, и контролирует эту самую «цифру», образно выражаясь. Контролирует распространение и прозрачность информации, доступ к ней. А также реагирует или не реагирует на, скажем, оценки тех или иных действий чиновников со стороны экспертного сообщества или общества в целом. Те могут сколько угодно кричать о подозреваемой коррупции, например, но правоохранители, не получив должной команды сверху, и ухом не поведут.

Так что борьба с коррупцией — это по-прежнему не вопрос технократической цифровизации, которая якобы вне всякой политики, а вопрос именно политический. И когда, к примеру, тот же Греф рассуждает о прозрачности многих процессов благодаря цифровизации, о том, что это дает возможность их контролировать неким экспертным сообществам, в Думе в это же самое время принимается закон, дающий возможность засекретить сведения о собственности высших государственных чиновников и почему-то даже патриарха.

Никакая сама по себе цифровизация не может стать панацеей от коррупции. Средства если не полного искоренения ее, то минимизации известны еще с тех пор, когда никаких компьютеров вообще не было. Это, например, независимые СМИ, создающие общественное мнение, которое в условиях политической конкуренции заставляет чиновников вести себя прилично. Это свободные и честные выборы, посредством которых можно сменить у власти потерявших всякий страх и совесть политиканов. Это независимый суд, который способен без всякой «большой цифры» гарантировать непредвзятое рассмотрение дел, в том числе тех, где речь идет о конфликте гражданина и государства.

Борьба с коррупцией — это лишь отчасти технологии. Но куда важнее тут определенным образом выстроенные общественные и политические институты. Однако на тему институциональных реформ как средства борьбы с коррупцией или стимулирования экономического роста у нас говорить нынче не модно. Поэтому даже самые умные, но осторожные люди будут делать вид, что они всерьез верят в то, что, создав общество тотального, если не сказать тоталитарного контроля, можно сделать его равноправным, справедливым и вдобавок некоррумпированным.

https://www.bfm.ru/news/404601
-----------------------------

[Лидия]

Особый взгляд на кражу картины: https://www.facebook.com/photo.php?fbid=202...0057&type=3

[Nestor]

-----------------------------
17 января 2019, 06:00
Цифровизация: панацея от коррупции или иллюзия?
Комментарий Георгия Бовта
Это, например, независимые СМИ, создающие общественное мнение, которое в условиях политической конкуренции заставляет чиновников вести себя прилично. Это свободные и честные выборы, посредством которых можно сменить у власти потерявших всякий страх и совесть политиканов. Это независимый суд, который способен без всякой «большой цифры» гарантировать непредвзятое рассмотрение дел, в том числе тех, где речь идет о конфликте гражданина и государства.

Романтики от либерализма.

[ТАТЬЯНА А.]

Особый взгляд на кражу картины: https://www.facebook.com/photo.php?fbid=202...0057&type=3

Мдя.., так невзначай и страну украдут, никто и внимания не обратит (шутка, конечно). А вот ещё одна шутка - в людях таки пробудилась тяга к комедии...

[Мари]

О том же событии свежая инфа:

Стали известны мотивы подозреваемого в краже картины Куинджи
30.01.19

Денис Чуприков, задержанный по подозрению в краже картины Куинджи «Ай-Петри. Крым» из Третьяковской галереи, признался на допросе, что планировал продать полотно и рассчитаться с долгами. Об этом сообщает «Коммерсантъ».

Как заявил подозреваемый, он решился на преступление спонтанно.

По информации базы данных Федеральной службы судебных приставов, которую приводит издание «Ведомости», за Чуприковым зарегистрирован долг в размере 239 977 рублей.

При этом следствие продолжает проверять версию о наличии у Чуприкова сообщников и поиски возможного заказчика преступления.

Ожидается, что подозреваемый пройдёт экспертизу на вменяемость.

Ранее в ГУ МВД по Москве рассказали подробности кражи картины Куинджи.

Генеральный директор Третьяковской галереи Зельфира Трегулова сообщила, что картину Куинджи «Ай-Петри. Крым» не вернут на выставку.

https://russian.rt.com/nopolitics/news/5973..._campaign=11049

[ТАТЬЯНА А.]

ХА-ХА-ХА!

«Фабрику троллей» выселили из бизнес-центра «Лахта-2». Она мешала работать другим арендаторам

"Собственник бизнес-центр «Лахта-2» после серии эвакуаций выселяет редакцию издания «Политическая экспертиза», связанного с «фабрикой троллей». Для решения хватило пяти подряд сообщений о заминировании здания.

О расторжении договора аренды сообщается на сайте бизнес-центра 30 января в обращении к арендаторам: «Мы приносим извинения за неудобства, причиненные эвакуацией. Администрация делает все возможное для скорейшей ликвидации причин информационного терроризма, направленного против БЦ «Лахта-2» и его арендаторов, в том числе достигнута договоренность о прекращении аренды с компанией, против которой направлены сообщения о ложном минировании».

Из обращения следует, что полиция возбудила уголовное дело по статье «Заведомо ложное сообщение об акте терроризма».

В «Лахте-2» около года арендовала офис редакция «Политэксперта». Издание появилось в 2015 году и квартировало на улице Савушкина в одном здании с «фабрикой троллей», выяснял РБК.

Электронные письма о заминировании «Лахты-2» поступали в районные суды Петербурга ежедневно с 24 января, кроме выходных. Каждый раз полиция проводила эвакуацию."
https://www.fontanka.ru/2019/01/30/141/?ref=vk

[ТАТЬЯНА А.]

"Премьер-министр России Дмитрий Медведев в пятницу подписал постановление об увеличении пособий и компенсаций ветеранам, инвалидам, а также пособия на погребение пенсионеров.
Cоцвыплаты, которые в России получают более 15 млн человек, будут проиндексированы на 4,3% - уровень официальной инфляции, который по итогам прошлого года зафиксировал Росстат, следует из документа, размещенного на сайте правительства.
Ежемесячное пособие к пенсии ветеранов будет увеличено на 97 рублей, до 2947 рублей в месяц.

Ежемесячная выплата инвалидам I группы вырастет на 155 рублей 96 копеек (до 3782,94 рубля); II группы - на 111 рублей 38 копеек (до 2701,62 рубля).
Выплаты инвалидам III группы увеличили на 89 рублей 16 копеек (до 2162,66 рубля).

Выплаты детям с инвалидностью вырастут на 111 рублей 38 копеек (2701,62 рубля).
Максимально в номинальном выражении будут увеличены пособия на погребение пенсионеров - они составят 5 946,47 рублей. Это на 245 рублей 15 копеек больше, чем в прошлом году.
Обращаться в органы Пенсионного фонда за индексацией ежемесячных денежных выплат не нужно, перерасчёт будет произведён автоматически, сообщила «Парламентской газете» заместитель председателя Комитета Совета Федерации по социальной политике Елена Бибикова.
В то же время гражданам, попавшим в льготную категорию недавно и претендующим на получение выплат впервые, стоит обратиться в любой орган Пенсионного фонда, подчеркнула Бибикова: там им предоставят полный список документов, необходимых для получения пособий.
«Наша задача в том, чтобы граждане почувствовали изменения к лучшему», - заявил Медведев на заседании правительства 24 декабря. Чтобы реализовать эту цель, подготовлены национальные проекты на 6 триллионов рублей, подчеркнул он.

https://www.finanz.ru/novosti/lichnyye-fina...bley-1027917021

************************************************************

[Мари]

Увеличили бы они хоть раз зарплату депутатам на 97 рублей. По-моему те восприняли бы это в лучшем случае как хохму, а в худшем, как циничное издевательство над собою, суперуважаемыми.

Для них это не просто не карманные расходы для ребенка в младшем классе, а не деньги вообще, они товаров, которые можно купить на такую сумму не знают... Тем более, что таких товаров даже в дискаунтерах не так уж много, а в магазинах поприличней, так только всякие сникерсы и чипсы наверно...

96 рублей... Детям-инвалидам - аж 111 рублей... Супер... На такси до поликлиники не хватит.

Поставили галочку, называется.

[Nestor]

"Премьер-министр России Дмитрий Медведев в пятницу подписал постановление об увеличении пособий и компенсаций ветеранам, инвалидам, а также пособия на погребение пенсионеров.

Жду предложений - "не нужны нам ваши подачки, заберите их взад".

[Мари]

Зачем эти жсты? Некоторые может и заведутся, но большинство придерживатся мнения, что "с паршивой овцы хоть шерсти клок".

Да и сам возврат хлопотен и вызывающ, что нафиг не нужно большинству простых граждан.