Судебный иск Яблока к СР и Хованской Опции

[Ray]

Комментарий из ЖЖ к судебному иску Яблока к СР и Хованской:
-----------------------------
Пишет Александр Гнездилов (gnezdilov_alex)
@ 2009-10-01 18:55:00

"Яблоко" подало в суд на Галину Хованскую

Я считаю ошибкой подачу иска о снятии Хованской.
Как только слухи об этом появились, я спросил смской об этом Митрохина. Он ответил лаконично "вранье" и я с чистым сердцем все это опровергал.
Насколько я понимаю, были разные мнения и другое в конце концов возобладало.

Я обещал признать свою неправоту, если сообщения подтвердятся. И я признаю ее. Я был не прав, опровергая информацию об этом иске.

Почему он вызывает у меня сожаление?

Я не знаю юридических оснований иска. Меня волнует другое.

Понятно, что Галина Хованская заявляла "Я не девочка, чтобы бегать из партии в партию", когда хотела избраться лидером Московской организации и в итоге оказалась как раз этой девочкой. Мягко говоря.
Ради сохранения места в Госдуме ушла из демократической партии в путинскую.
Голосовала там за Путина при его утверждении премьером. При ней "Справедливая Россия" выступала за третий срок и 7 лет для Президента. При ней поддерживали Медведева на выборах. При ней голосовали за поправки в Конституцию. При ней отрицают необходимость прямых выборов в губернаторов. Сама она все это не комментирует, как будто это не принципиальные вещи.
Ну они видимо и вправду для нее не принципиальные, по сравнению с депутатским местом.

Я помню, как в перерыве бюро Хованская и Явлинский стояли в холле четвертого этажа на Пятницкой. Жутко расстроенная Хованская (на ней лица не было). Явлинский очень галантно успокаивал ее, просил подумать, не торопиться.
Говорила Галина Петровна и о финансовом аспекте.

Я помню, как мы с Ильей Яшиным спорили о Хованской весной 2007 года.
Он говорил, что она проститутка, которая нас вот-вот кинет. Я спорил и не соглашался.
Он был прав. Он сказал мне потом: "Вот видишь!" И я был вынужден признать, что мое лучшее мнение о ней было неверным.
Когда она не прошла в Мособлдуму из-за фальсификаций, она перешла в партию, которая гарантировала ей кресло в Госдуме.

Она говорила об этом откровенно, оправдываясь интересами избирателей.
Но за последние два года ей не удалось сделать в Думе ничего серьезного в своей сфере - говорю со слов Семена Бурда, которому доверяю. Впрочем, и сама она это признает в интервью Каспаров.ру.

Когда я в феврале приехал один раз в Госдуму, в дверях я столкнулся с Хованской. Галина Петровна испуганно опустила глаза и быстро прошла мимо.

Теперь она хочет вернуться в Мосгордуму.
Она идет от псевдооппозиционной партии, второй ноги Кремля, исторически связанной с питерской командой.
Эта партия готовит нам большую перемену в виде ставленника Кремля в качестве нового мэра.
Список СР возглавляет "паровоз" - одноклассник лидера партии господин Левичев, имеющий непосредственное отношение ко всем голосованиям СР за Кремль.

Одновременно партия Хованской активно изображает из себя оппозицию, пытаясь выдавить из Мосгордумы "Яблоко" и оппозиционных депутатов от КПРФ (например, Никитина), которые не вошли в тройку своей партии.
СР делает все, чтобы в Москве больше не было неподконтрольных властям депутатов.
С админресурсом у них все в порядке: Миронов говорит - "Президент и премьер-министр дали команду, чтобы нас не зажимали, в том числе и на выборах".

Это все подлость. И Хованская активно в этом участвует.

Но я идеалист и демократ. Я считаю, что на выборах оценки кандидатам должны ставить избиратели.
Конечно, эти оценки формируются во многом не из заслуг того или иного политика, а из административного ресурса и бюджета каждой из партий.

Пусть так. И пусть Хованская тысячу раз заслужила поражение своей беспринципностью.
Но мне хочется, чтобы она - публичный политик - проиграла на выборах бы, а не в судебном процессе.

P.s. Я очень сожалею о решении Семена Бурда и считаю его принципиальной ошибкой.
-----------------------------

Там же:
-----------------------------
Юридический комментарий.

klukin_most

2009-10-01 11:32 pm (local) (ссылка)
Яблоко с точки зрения правового субъекта не может снять Хованскую в 17 округе т.к. нет кандидатов-яблочников одномандатников.
Яблоко может подать иск только на снятие Справедливой в целом даже исключить Хованскую из списка - Яблоко не может.
Поэтому Хованская кандидатом остается.

Теперь о снятие СРов - ну неужели их кому-то жалко? Кому помогла Справедливая Россия??? Адвокат Ольшанский и Герасимович - исключены по приказу Бородиной из списков Справедливой России, как слишком оппозиционные. Так же их исключили из кандидатов, уважаемый защитник Кунцево Махмудов сам вышел из этого списка. О какой независимости СРов можно говорить. Митрохин расчищает бюллетень, от полит.мусора, есть левые - КПРФ, есть правые - Яблоко, есть власть - ЕР, ну а остальные просто отнимают чьи-то голоса. Даже если Хованская проиграет в одномандатном округе, она останется депутатом Госдумы и продолжит свою депутатскую деятельность. Вот трагедию развели.

Очень рад, что на выборах уменьшается количество псевдопартий. А больше всех от снятия СРов, я думаю выйграет КПРФ, как это было с Родиной 4 года назад.
------------------------------

[Ray]

------------------------
mossovetinfo
October 1st, 20:30

С ПРИСКОРБИЕМ СООБЩАЮ…

Открытое письмо Евгению Бунимовичу.

Евгений! Мы были всегда «на ты» и, несмотря на публичность письма, я позволю остаться в этом товарищеском формате.

Мы знаем, друг друга 12 лет. 4 года работали, за одной «мосгордумовской партой», будучи депутатами в соседних округах. Затем, избирались в Мосгордуму по одному демократическому списку и у меня есть все основания считать, что существенная доля моего участия есть в объединении (создании) этого списка, и в его победе в декабре 2005 года - в том, что ты и Митрохин находитесь в Мосгордуме.

Можно было бы также вспомнить и о полезных законопроектах, над которыми мы совместно работали, в том числе законе «Об уполномоченном по правам человека» и о многом другом, но, позволь, о главном: о некрологах и о принципе: «Честность – лучшая политика».

Помнишь, как однажды коллеги депутаты попросили нас разобраться, подсказать, «как лучше взаимодействовать со СМИ?» и как уменьшить число негативных публикаций, на что ты сказал, что любые сообщения для депутата – это пиар. Кроме некролога. А через неделю тот же депутат перед заседанием стал хвалиться публикацией в одной известной газете и мы, едва взглянув на публикацию, дружно сказали: «Так это же и есть – некролог»!

Вот и я сейчас держу иск в Мосгорсуд от партии «Яблоко» с требованием снять Галину Хованскую с выборов и считаю, что это некролог партии «Яблоко». Осталось лишь Мосгорсуду завизировать этот акт «безвременной кончины» одной из российских демократических партий.

Когда в минувшую субботу на одном публичном интернет ресурсе я сообщил о перспективе такого шага «Яблока» - многие заявили, что этого быть не может. Были и такие высказывания: «Митрохин совсем спятил, что ли?». И более крепкие были высказывания. Митрохин тогда заявил, что это «вранье». Но шила в мешке не утаишь. Это заявление, которое, по моему убеждению, соответствует всем параметрам политического некролога, - событие сегодняшнего дня, да и всей избирательной кампании.

Евгений! Прежде чем ты перечитаешь формальные претензии вашего (яблочного), а значит и твоего (?) иска к Хованской возьми, пожалуйста, ту брошюру, которую вы хотите объявить «вне закона», которую называете подкупом избирателей. В ней Хованская с учетом ее уникальной практики по защите жилищных прав граждан излагает наиболее обездоленным москвичам технологию защиты их прав. Она бы с превеликим удовольствием про это написала в муниципальных, в городских газетах, но, ты, же знаешь, что туда и платно, и бесплатно доступ оппозиции на нынешних выборах закрыли. Это только единороссовским депутатам в почти каждом номере этих газет можно писать о великих победах по освоению московского бюджета и телефоны свои рядом публиковать. Почему это не вызывает у вас подозрений в подкупе избирателей? Объясни мне, как математик, какую задачу и кем поставленную вы хотите решить?

Уважаемый Евгений! С юридической стороной этой трагической истории современного парламентаризма пусть разбираются судьи. Но ты, же понимаешь, что москвичи будут судить эту историю, в которой ты являешься представителем одной из сторон, - не на основании решения суда. Неужели в «Яблоке» так плохо думают о москвичах, что предполагают, будто эта история добавит партии голосов? Неужто вот этот иск в суд и есть воплощение принципа: «Честность – лучшая политика?». Или это воплощение одного из лозунгов вашей избирательной кампании: «Защитим москвичей – помогаем каждому»?

Эти вопросы можно долго-долго продолжать, в том числе и в ракурсе «кому это выгодно и чей это заказ?». Это лишь немногие вопросы, которые задают и будут задавать десятки, сотни тысяч обескураженных москвичей, которые, как и я, надеются, что это какое-то наваждение, недоразумение, нервный срыв одного из яблочных лидеров - любителя «постмодернизма в политике». «Помоги каждому», - Евгений, объясни что происходит, убеди, пожалуйста, жаждущих истины, что слухи о смерти «Яблока» - преждевременны… И что принцип: «Честность – лучшая политика» - не превратился в прах….

Юрий Загребной, депутат Мосгордумы 2-го созыва, редактор информагентства МОССОВЕТ
------------------------

[keakea]

С сайта Эха, из ответов в блоге С.Митрохина (http://www.echo.msk.ru/blog/sergei_mitrohin/624161-echo/)

yury_zagrebnoy

Вы действительно хотите открытой дискуссии о несъедобности «яблока»? (#)

Яблоко – несъедобное?
Да – «яблоко» действительно несъедобное, поскольку ни один вменяемый человек не будет пытаться кушать ЭТО.

Во что вы превратили партию? Даже Бунимович, если не лукавит, завил КоммерсантуЪ, что об иске против Хованской не знал.

Вы вводите в заблуждение, дезинформируете даже самых близких соратников и сторонников. Если бы они знали хоть часть того, почему оно несъедобное, то дистанцировались бы от этого «фрукта» «как от чумы»…

Вы действительно хотите открытой дискуссии о том, что такое «яблоко» и во что вы его превратили?

Мы ведь молчали и молчим не от того, что нам нечего сказать, а оттого, что у многих до вчерашнего дня была теоретическая надежда на «платформе «Яблока» отстаивать принцип «Честность – лучшая политика», было уважение к нкоторым позитивным мментам из прошлого этой партии.

Вы растоптали последние иллюзии по поводу «Яблока». Нет такой партии. Ваш иск о снятии Хованской – ПОЛИТИЧЕСКИЙ НЕКРОЛОГ.

..=-----------
Вчера я в жж разместил ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО Бунимовичу (и по почте его отправил Евгению). В письме объясняется почему это некролог. Надеюсь, что Бунимович, попавший в недопустимую для него, с этической точки зрения, ситуацию помимо слов ответит и делом, как, например, - ваш заместитель по московскому «Яблоку» Семен Бурд, который вчера сложил полномочия заместителя, а сегодня подает заявление в Мосгоризбирком о выходе из партии. Для него «Яблоко» - тоже несъедобное…
......
С ПРИСКОРБИЕМ СООБЩАЮ…

Открытое письмо Евгению Бунимовичу.

Евгений! Мы были всегда «на ты» и, несмотря на публичность письма, я позволю остаться в этом товарищеском формате.

Мы знаем, друг друга 12 лет. 4 года работали, за одной «мосгордумовской партой», будучи депутатами в соседних округах. Затем, избирались в Мосгордуму по одному демократическому списку и у меня есть все основания считать, что существенная доля моего участия есть в объединении (создании) этого списка, и в его победе в декабре 2005 года - в том, что ты и Митрохин находитесь в Мосгордуме.

Можно было бы также вспомнить и о полезных законопроектах, над которыми мы совместно работали, в том числе законе «Об уполномоченном по правам человека» и о многом другом, но, позволь, о главном: о некрологах и о принципе: «Честность – лучшая политика».

Помнишь, как однажды коллеги депутаты попросили нас разобраться, подсказать, «как лучше взаимодействовать со СМИ?» и как уменьшить число негативных публикаций, на что ты сказал, что любые сообщения для депутата – это пиар. Кроме некролога. А через неделю тот же депутат перед заседанием стал хвалиться публикацией в одной известной газете и мы, едва взглянув на публикацию, дружно сказали: «Так это же и есть – некролог»!

Вот и я сейчас держу иск в Мосгорсуд от партии «Яблоко» с требованием снять Галину Хованскую с выборов и считаю, что это некролог партии «Яблоко». Осталось лишь Мосгорсуду завизировать этот акт «безвременной кончины» одной из российских демократических партий.

Когда в минувшую субботу на одном публичном интернет ресурсе я сообщил о перспективе такого шага «Яблока» - многие заявили, что этого быть не может. Были и такие высказывания: «Митрохин совсем спятил, что ли?». И более крепкие были высказывания. Митрохин тогда заявил, что это «вранье». Но шила в мешке не утаишь. Это заявление, которое, по моему убеждению, соответствует всем параметрам политического некролога, - событие сегодняшнего дня, да и всей избирательной кампании.

Евгений! Прежде чем ты перечитаешь формальные претензии вашего (яблочного), а значит и твоего (?) иска к Хованской возьми, пожалуйста, ту брошюру, которую вы хотите объявить «вне закона», которую называете подкупом избирателей. В ней Хованская с учетом ее уникальной практики по защите жилищных прав граждан излагает наиболее обездоленным москвичам технологию защиты их прав. Она бы с превеликим удовольствием про это написала в муниципальных, в городских газетах, но, ты, же знаешь, что туда и платно, и бесплатно доступ оппозиции на нынешних выборах закрыли. Это только единороссовским депутатам в почти каждом номере этих газет можно писать о великих победах по освоению московского бюджета и телефоны свои рядом публиковать. Почему это не вызывает у вас подозрений в подкупе избирателей? Объясни мне, как математик, какую задачу и кем поставленную вы хотите решить?

Уважаемый Евгений! С юридической стороной этой трагической истории современного парламентаризма пусть разбираются судьи. Но ты, же понимаешь, что москвичи будут судить эту историю, в которой ты являешься представителем одной из сторон, - не на основании решения суда. Неужели в «Яблоке» так плохо думают о москвичах, что предполагают, будто эта история добавит партии голосов? Неужто вот этот иск в суд и есть воплощение принципа: «Честность – лучшая политика?». Или это воплощение одного из лозунгов вашей избирательной кампании: «Защитим москвичей – помогаем каждому»?

Эти вопросы можно долго-долго продолжать, в том числе и в ракурсе «кому это выгодно и чей это заказ?». Это лишь немногие вопросы, которые задают и будут задавать десятки, сотни тысяч обескураженных москвичей, которые, как и я, надеются, что это какое-то наваждение, недоразумение, нервный срыв одного из яблочных лидеров - любителя «постмодернизма в политике». «Помоги каждому», - Евгений, объясни что происходит, убеди, пожалуйста, жаждущих истины, что слухи о смерти «Яблока» - преждевременны… И что принцип: «Честность – лучшая политика» - не превратился в прах….

Юрий Загребной, депутат Мосгордумы 2-го созыва, редактор информагентства МОССОВЕТ

Хотелось бы узнать из уст членов партии обо всем этом.

P.S. На мой взгляд, это очень не дальновидный действия. Все это играет только на руку СР и Хованской, а Яблоко потеряет еще часть своих потенциальных избирателей.

Сообщение отредактировал keakea - 2.10.2009, 10:49

[Ray]

Хотелось бы узнать из уст членов партии обо всем этом.

Семен Бурд не выходит из Яблока.

Что я думаю обо всем этом:

1. Травля Яблока со всех сторон была, есть и будет продолжаться. И хоронят нас все время существования Яблока.

2. А вот подставляться не следовало бы, и такие вопросы, как иск против регистрации Хованской надо было бы вначале обсуждать внутри партии, чтобы объективно сравнить, что получим, а что потеряем. Пока ИМХО потерь явно больше.

3. Впрочем, ИМХО еще не поздно иск отозвать.


А вообще здОрово напрягают решения по существенным вопросам, принимаемые в Яблоке незнамо кем и незнамо почему. Ведь до сих пор даже полный текст иска найти невозможно, только первую и последнюю страницу. И когда мне вчера сказали про этот иск, я был абсолютно уверен, что это утка. Негоже так подставлять партийцев, в следующий раз за Яблоко никто и не вступится, все будут думать "лучше промолчать, а вдруг на самом деле?".

Тем более все это не понятно в нынешнее время развития того же интернета, когда очень оперативно можно обсудить с сопартийцами любое важное решение, а потом уже действовать. То ли дурость, то ли глупость, но раздражает безмерно (это, кстати, не только к федеральному руководству Яблока относится, но и к региональному, тому же питерскому). Партизанщина какая-то, хотя Явлинский в свое время говорил, что мы не партизаны.

[Ray]

Про иск - http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1...9&NodesID=2

[Baltika]

Я в данном случае не уверен что политический развод с Хаванской в виде иска верное решение.
Темболее Хаванская балотируеться как независимый кандидат.

[Ray]

Темболее Хаванская балотируеться как независимый кандидат.

И второй номер в общем списке СР.

[Baltika]

всётаки я решил дальнейшую полемику перенести в разряд ЛС

Сообщение отредактировал Baltika - 2.10.2009, 12:34

[Ray]

А что если вместо Хаванской стоялобы кандидатура какойнибудь макаки былобы лучше для всех нас ?

С точки зрения перспектив Яблока на этих выборах - да, лучше макака. СР с Хованской во главе списка - существенная конкуренция Яблоку. А если еще посмотреть, как она голосовала в Госдуме (например, за назначение Путина премьером, или за отмену выборов губернаторов), то нет никакой уверенности, что в Мосгордуме она будет голосовать не так, как велят в СР. И заниматься ничем кроме как законотворчеством она там не собирается (если вообще пойдет в Мосгордуму, а не станет лишь "паровозом").

Другое дело, что я тоже считают этот иск ошибкой, ибо отрицательных (имиджевых) последствий ИМХО больше положительных.

PS: А я уже ответил здесь.

[Baltika]

А что если вместо Хаванской стоялобы кандидатура какойнибудь макаки былобы лучше для всех нас ?

С точки зрения перспектив Яблока на этих выборах - да, лучше макака. СР с Хованской во главе списка - существенная конкуренция Яблоку. А если еще посмотреть, как она голосовала в Госдуме (например, за назначение Путина премьером, или за отмену выборов губернаторов), то нет никакой уверенности, что в Мосгордуме она будет голосовать не так, как велят в СР. И заниматься ничем кроме как законотворчеством она там не собирается (если вообще пойдет в Мосгордуму, а не станет лишь "паровозом").

Другое дело, что я тоже считают этот иск ошибкой, ибо отрицательных (имиджевых) последствий ИМХО больше положительных.

PS: А я уже ответил здесь.

Нужны ли России выборы губернаторов у меня тоже большие сомнкения.
Есть в России некоторые особенности, которые подсказывают что лучше этого не делать, а сделать по другому.
Федеративное устройство классическое не единственный способ как сделать государство более демократичным.
Что до выборов премьера то премьер в России это техническая фигура.
Права человека позволяет нарушать не премьер а президент.
О том насколько Путин хороший хозяйственник тема отдельной дискуссии.
Я думую она метит в меры Москвы. Возможно я ошибаюсь, жизнь подскажит.
Во всяком случае в партию СР она так и не вступила. А прошло уже 2 года с лишим.
Хаванская только сама себя дескредитирует если окажеться паровозом.
Когда дескредитирует тогда и поговорим.

P.S. Про то что имиджевые потери больше чем приобретений полностью согласен.

Сообщение отредактировал Baltika - 2.10.2009, 12:55

[Dan]

Комментарий из ЖЖ к судебному иску Яблока к СР и Хованской:
-----------------------------
Пишет Александр Гнездилов (gnezdilov_alex)
@ 2009-10-01 18:55:00

"Яблоко" подало в суд на Галину Хованскую

Я считаю ошибкой подачу иска о снятии Хованской.
Как только слухи об этом появились, я спросил смской об этом Митрохина. Он ответил лаконично "вранье" и я с чистым сердцем все это опровергал.
Насколько я понимаю, были разные мнения и другое в конце концов возобладало.

Какая запутанная история....непонятно ,всё-таки, чьё это решение и как Митрохин мог об этом не знать...

"Каковы шансы того, что госпожа Хованская будет снята, господин Митрохин "не знает", это, по его словам, "политическая борьба".

Однако он заверил "Ъ", что партия "использует все способы". "

Во что Митрохин превращает "Яблоко"...

Сообщение отредактировал Dan - 2.10.2009, 14:17

[Baltika]

Dan
за Вас дам ссылку для тех кто хочет полную версию прочесть http://gnezdilov-alex.livejournal.com/

Пока нельзя говорить что Хаванская стала проституткой.
Чтото в ней сохранилось:

Против увеличения срока президентских полномочий проголосовали все 57 коммунистов. К ним присоединился член фракции ЛДПР, зампред комитета по транспорту Игорь Рожков. Однако Лебедев не верит: «Чушь какая-то».
Депутат «Справедливой России» Галина Хованская рассказала «Газете.Ru», что три человека во фракции осознанно не голосовали за этот законопроект: «Я, Иван Грачев и Светлана Горячева». Вместе с ними воздержался единоросс Михаил Залиханов. Партия не знает, почему.
Второе и третье чтение законопроекта состоится на следующей неделе, рассказал Грызлов, не уточнив, произойдет это в среду, до съезда партии «Единая Россия», или в пятницу, после съезда. После этого законопроект отправится на одобрение в Совет федерации и в региональные заксобрания.

[Леонидыч]

Наверное сопли по Хованской (как ранее по Навальному и Яшину) будут размазывать годами. Поэтому, ИМХО, чтобы не замусоривать остальные важные темы, имело бы смысл делать это в одном месте.

А что если вместо Хаванской стоялобы кандидатура какойнибудь макаки былобы лучше для всех нас ?

С точки зрения перспектив Яблока на этих выборах - да, лучше макака. СР с Хованской во главе списка - существенная конкуренция Яблоку. А если еще посмотреть, как она голосовала в Госдуме (например, за назначение Путина премьером, или за отмену выборов губернаторов), то нет никакой уверенности, что в Мосгордуме она будет голосовать не так, как велят в СР. И заниматься ничем кроме как законотворчеством она там не собирается (если вообще пойдет в Мосгордуму, а не станет лишь "паровозом").

Другое дело, что я тоже считают этот иск ошибкой, ибо отрицательных (имиджевых) последствий ИМХО больше положительных.

PS: А я уже ответил здесь.

Нужны ли России выборы губернаторов у меня тоже большие сомнкения.
Есть в России некоторые особенности, которые подсказывают что лучше этого не делать, а сделать по другому.
Федеративное устройство классическое не единственный способ как сделать государство более демократичным.
Что до выборов премьера то премьер в России это техническая фигура.
Права человека позволяет нарушать не премьер а президент.
О том насколько Путин хороший хозяйственник тема отдельной дискуссии.
Я думую она метит в меры Москвы. Возможно я ошибаюсь, жизнь подскажит.
Во всяком случае в партию СР она так и не вступила. А прошло уже 2 года с лишим.
Хаванская только сама себя дескредитирует если окажеться паровозом.
Когда дескредитирует тогда и поговорим.

P.S. Про то что имиджевые потери больше чем приобретений полностью согласен.

Хованская, купленная местом и зарплатой депутата Госдумы от одной из правящих пропутинских партий, уже дискредитировала себя по самое не могу.
Байки о "перестройке правящей партии изнутри" можно оставить для дефективных детишек. Есть пословица: "С волками жить - по волчьи выть", что она и делает, голосуя по принципиальным вопросам так как надо её партийному начальству.
Она такая же, как Грызлов, Миронов и т.д.

Поэтому, абсолютно непонятны те сопли, которые распустили многие бывшие и теперешние яблочники по поводу иска в суд на её противозаконные действия и использование административного ресурса. Особенно поразил один из заместителей председателя МО, устроивший в ЖЖ форменную истерику с разными заявлениями о выходе из списка кандидатов, и т.д
А потом эта "красна девица" милостиво согласилась остаться в списке. И это за несколько дней до выборов. Большей безответственности перед теми сотнями и тысячами членов и сторонников Яблока, которые агитировали за партию и представить себе нельзя.
Он, что, не понимает, что своей истерикой во многом перечеркнул эти усилия?

Я не знаю был ли он, этот иск (на официальном сайте Яблока об этом ничего нет). Но, если не было, то стоило бы подать.
Она (Хованская) сейчас по сути (не в некоторых мелочах) ничем не отличается от других путиноидов, у каждого из которых раньше была, до некоторого момента вполне достойная (временами героическая) своя биография. Что не меняет того факта, что сейчас они верно и преданно служат укреплению авторитарного режимаПутина.

А "политический развод" с Хованской надо было сделать много раньше, чтобы не позволять использовать в интересах Кремля её имидж, во многом созданный и наработанный Яблоком.

[Baltika]

Dan
за Вас дам ссылку для тех кто хочет полную версию прочесть http://gnezdilov-alex.livejournal.com/

Пока нельзя говорить что Хаванская стала проституткой.
Чтото в ней сохранилось:

Против увеличения срока президентских полномочий проголосовали все 57 коммунистов. К ним присоединился член фракции ЛДПР, зампред комитета по транспорту Игорь Рожков. Однако Лебедев не верит: «Чушь какая-то».
Депутат «Справедливой России» Галина Хованская рассказала «Газете.Ru», что три человека во фракции осознанно не голосовали за этот законопроект: «Я, Иван Грачев и Светлана Горячева». Вместе с ними воздержался единоросс Михаил Залиханов. Партия не знает, почему.
Второе и третье чтение законопроекта состоится на следующей неделе, рассказал Грызлов, не уточнив, произойдет это в среду, до съезда партии «Единая Россия», или в пятницу, после съезда. После этого законопроект отправится на одобрение в Совет федерации и в региональные заксобрания.

P.S. Вопрос о Хованской был первым или вторым моим сообщением на этом форуме. так что на сопли имею право

[Baltika]

А вообще жизнь кончаеться не завтра. И работать с Хованской Яблоку придётся, независимо от результатов выборов в Мосгордуму. Точно также как щас приходится иметь дело с Митволем. Поэтому сжигать мосты ИМХО недальновидно.

P.S. создавать тему которая уже есть на форуме это нарушение правил форума.

Сообщение отредактировал Baltika - 2.10.2009, 14:48