IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

 
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
> тент: угрозы от правительства москвы
RTs
сообщение 9.2.2011, 22:09
Сообщение #1


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 4
Регистрация: 8.2.2011
Пользователь №: 21810



От людей, называющих себя Управой "Сокольники" мне поступали в устной форме требования убрать тент, а в противном случае мне были обещаны неприятности. Неприятности заключаются в том, что специальные люди разрушат и похитят принадлежащий мне тент-укрытие и находящееся там имущество. Поскольку эти требования были в устной форме, а не в письменной, то я не считал необходимым их выполнять и проигнорировал.

7 декабря в 10-15 на пересечении улицы Олений вал и Лосинский проезд (район сокольники) вандалы в присутствии сотрудницы управы "сокольники" разгромили и вывезли металлический тент-укрытие. Поскольку мой тент-укрытие имеет аналогичную форму и расположен по соседству, это создало угрозу нарушения моих законных интересов. О происшествии я сообщил по телефону 112 (моб.) доб 2. Позже написал заявление в ГУВД Москвы.

События 7 декабря я воспринимаю демонстрацией того, что угрозы от управы "сокольники" могут быть резализованы, и тоже самое произойдёт с моим имуществом.

В нарушение пункта 6 статьи 8 Закона №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» ответ на мою жалобу в правительство москвы было поручено написать исполнительнице: сотруднице, которая присутствовала на месте происшествия и руководила действиями вандалов.

Это, вероятно, произошло по причине того, что правительство в нарушение законов о государственной службе занимается коммерческой деятельностью по застройке и продаже недвижимости.
С учётом конфликта интересов, правительство москвы в данном случае нельзя воспринимать организацией, которая учитывает законные интересы, а его интересуют только результаты предпринимательской деятельности.

Правительство москвы является спонсором милиции москвы, а каждый сотрудник получает заработную плату от правительства москвы. В связи с этим, при рассмотрении моего обращения в милицию москвы были нарушены статьи 10 и 11 закона "О противодействии коррупции": конфликт интересов.



Сообщение отредактировал RTs - 9.2.2011, 22:10
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
RTs
сообщение 11.3.2011, 21:47
Сообщение #2


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 4
Регистрация: 8.2.2011
Пользователь №: 21810



В нарушение пункта 6 статьи 8 Закона №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» ответ на мою жалобу в правительство москвы было поручено написать сотруднице, которая присутствовала на месте происшествия и руководила действиями вандалов.



Это, вероятно, произошло по причине того, что правительство в нарушение законов о государственной службе занимается коммерческой деятельностью по застройке и продаже недвижимости.
С учётом конфликта интересов, правительство москвы в данном случае нельзя воспринимать организацией, которая учитывает законные интересы, а его интересуют только результаты предпринимательской деятельности.

Правительство москвы является спонсором милиции москвы, а каждый сотрудник получает заработную плату от правительства москвы. В связи с этим, при рассмотрении моего обращения в милицию москвы были нарушены статьи 10 и 11 закона "О противодействии коррупции": конфликт интересов.

Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
RTs
сообщение 18.3.2011, 22:59
Сообщение #3


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 4
Регистрация: 8.2.2011
Пользователь №: 21810



Уголовный кодекс
Цитата
Статья 179. Принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения
1. Принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения под угрозой применения насилия, уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно распространения сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близких, при отсутствии признаков вымогательства -
наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового.
(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ)

Гражданский кодекс
Цитата
Статья 421. Свобода договора
1. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

также опубликовано на сайте tent-mos.narod.ru
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
RTs
сообщение 24.3.2011, 21:13
Сообщение #4


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 4
Регистрация: 8.2.2011
Пользователь №: 21810



24 марта: в приёмной МВД жалобу на нарушение милицией москвы закона «О противодействии коррупции» расмотрела СЕКРЕТАРЬ (специалистка по делопроизводству). И в нарушение п.6 и п.7 статьи 8 закона «О порядке рассмотрения обращений…» направила жалобу в орган, на который подана жалоба. В п.3 статьи 8 написано, что пересылать обращения можно только согласно КОМПЕТЕНЦИИ, о которой в прилагаемой бумажке, как обычно, ничего не написано. В нарушение п.3 статьи 10 того же закона, ответ на моё обращение подписалось с нарушением: нет подписи руководителя органа (МВД), полномочия секретаря подписывать ответ вызывает сомнения.


Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

Ответить в эту темуОткрыть новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



RSS Текстовая версия Сейчас: 22.8.2018, 3:16