Ответчик по иску - юстиция, пособие общественным объединениям в защите своих прав Опции

[Aleksander_S]

ЕССЕЙ
Ф И Л А Н Т Р О П И Ч Е С К И Й К Л У Б
Ростовская региональная благотворительная общественная организация


9 марта 2011 г. В Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону


ЗАЯВЛЕНИЕ

На судебном разбирательстве в Ленинском районном суде г. Ростова-на-Дону, по иску http://www.clubessey.info/modules.php?name...topic&t=200 ответчиком является государственная структура России – Главное управление министерства юстиции Российской Федерации по Ростовской области (в дальнейшем юстиция). Именно этой государственной структуре вменено в обязанности обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина, обеспечение исполнения Конституции России. Документы юстиции, которые мы опротестовываем в суде свидетельствуют обратное. Юстиция не только не выполняет обязанности, закрепленные за ней положением о министерстве юстиции РФ, утвержденным Указом президента РФ от 13 октября 2004 г. №1313, но сама грубо нарушает права и свободы человека и гражданина, попирает Конституцию России.
Начиная с 1997 года, то есть с момента учреждения «Филантропического Клуба «ЕССЕЙ» в качестве юридического лица, юстиция, систематически нарушая статью 30 Конституции РФ, ограничивает свободу деятельности нашей организации, лишает нас доступа к правосудию, запрещает подавать в суды на официальных должностных лиц, нарушающих права и Конституцию РФ, пресекает свободное волеизъявление и гражданские инициативы ограничительными предупреждениями, скрывает информацию о каких-то правоохранительных органах, требующих от юстиции пресечь деятельность «Филантропического Клуба «ЕССЕЙ», грубо вмешивается в деятельность нашей общественной организации. Юстиция вместо обеспечения исполнения статьи 30 Конституции РФ, вместо обеспечения свободы деятельности нашей организации, как ей предписано непосредственными должностными обязанностями, чинит препятствия в регистрации изменений, вносимых в учредительные документы. Показателен тот факт, что юстиция дважды принудила нас вносить поправки в учредительные документы, каждый раз выдвигая новые требования (сначала предупреждением 03/1280-СМ от 30.03.2010г., потом в устном согласовании с сотрудниками юстиции). Мы это расцениваем как издевательство и глумление над правом и законом. Правопреступно, в нарушение ст. 3 Конституции РФ применяя властный диктат как форму взаимодействия с общественной организацией, юстиция после выполнения всех требований первого предупреждения 03/1280-СМ от 30.03.2010 г., применяя диктат – издеваясь, прислала еще одно предупреждение – слово в слово повторяющее первое. На этом в своих ограничительных действиях юстиция не остановилась. Продолжая глумиться над правом и Конституцией РФ, злоупотребляя должностными полномочиями, юстиция продолжила диктат и фактически произвела неправомерную экспертизу действующих с 1997 года положений Устава Организации, не относящихся к регистрируемым изменениям, и прислала нам правопреступное уведомление № 03/3966 от 01.10.2010 г. об отказе в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы. Противореча сама себе, юстиция в своем акте от 29 марта 2010 года, составленном по результатам плановой документальной проверки Ростовской региональной благотворительной общественной организации «Филантропический Клуб «ЕССЕЙ» на предмет соответствия деятельности Организации уставным целям за период с 03.03.2007г. по 02.03.2010г., указывает, что «Деятельность Организации соответствует уставным целям. Финансово-хозяйственная деятельность в проверяемый период не велась», а в последующих предупреждениях и в уведомлении противоречиво истолковывает учредительные документы, использует и трактует федеральные законы в ущемление наших прав и в нарушение ст. 55 Конституции РФ, предъявляет нам как нарушение, продиктованные юстицией и ею же утвержденные в 1997 году действующие и не изменяемые положения Устава Организации.
Правопреступность действий юстиции, изложенных выше, и неправомерный отказ юстиции в регистрации изменений, вносимых в учредительные документы, являются согласно Комментария к ст. 30 Конституции РФ (под ред. В. Д. Зорькина и Л. В. Лазарева 2010 года издания) "необоснованным препятствием для реализации права каждого на объединение и для свободы деятельности общественных объединений". Согласно этого же комментария: "Аналогичная правовая позиция, согласно которой отказ в регистрации объединения может представлять собой вмешательство в осуществление права на свободу объединений, была сформулирована и Европейским Судом по правам человека*(335)".
В нарушение "законоположения о взаимном невмешательстве органов государственной власти и общественных объединений, направленного на реализацию положения ч. 1 статьи 30 Конституции, гарантирующей свободу деятельности общественных объединений, в том числе в решении вопросов о членстве в общественном объединении в соответствии с его уставом (Определение КС РФ от 17.07.2007 506-О-О*(331))", а также в нарушение наших прав и ст. 55 Конституции РФ юстиция грубо вмешивается в деятельность нашего общественного объединения, принуждая прописывать в Уставе каждый шаг члена Организации и юридического лица, диктуя в чью компетенцию должно входить решение об открытии филиалов и представительств Организации. Навязанный юстицией диктат и трактование ею законов на свое усмотрение, опять же в нарушение наших прав и статьи 55 Конституции РФ, полностью аннулируют само понятие добровольности и самоуправляемости общественного объединения, утвержденных ч. 1 ст. 5 Закона «Об общественных объединениях», в котором сказано, что «под общественным объединением понимается добровольное, самоуправляемое, некоммерческое формирование». Подчеркиваем, это не коллизия, это намеренный правопреступный диктат и трактование законов опять же в нарушение ст. 55 Конституции РФ.
Ограничение свободы деятельности нашей общественной организации неопровержимо удостоверено в уведомлении № 03/3966 от 01.10.2010 г. требованием юстиции привести в соответствие с федеральными законами дополнительно внесенную в Устав Организации цель "Осуществление общественного контроля за деятельностью государственных структур всех уровней власти в целях равноединого обеспечения конституционных и международных прав, свобод, условий достойной жизни и свободного развития каждого человека и гражданина России, а также в целях интересов всего общества". Как следует из уведомления № 03/3966 от 01.10.2010 г. юстиция фактически требует ограничить указанную выше цель нашей организации только общественным контролем в местах принудительного содержания и общественным экологическим контролем. Довожу до сведения суда, что данным ограничением юстиция, нарушая наше право на осуществление власти как непосредственно, так и через государственные структуры власти, нарушает статьи 1, 3 Конституции РФ, нарушает утвержденные этими статьями принципы демократического правового государства и народовластия, трактует законы себеугоднически, опять же в нарушение ст. 55 Конституции РФ. Ибо согласно Комментария к ст. 3 Конституции РФ 2010 года издания под редакцией В.Д. Зорькина и Л.В. Лазарева: «В условиях народовластия в Российской Федерации осуществление власти конституируется, легитимируется и контролируется её народом, т.е. гражданами Российской Федерации». Подчеркиваем гражданами, а не юстицией, применяющей диктат и отменяющей само понятие права.
Сама ссылка юстиции в уведомлении №03/3966 от 01.10.2010 г. на некие законы, определяющие полномочия общественных объединений, доказывает отсутствие в России свободы объединений как таковой в абсолюте.
Все три опротестовываемых в суде документа свидетельствуют, что, ограничивая свободу деятельности нашей организации, юстиция, злоупотребляя властью и вновь и вновь нарушая ст. 55 Конституции РФ, использует и трактует федеральные законы в ограничение наших прав, в ограничение свободы деятельности нашей организации. Помимо этого юстиция нарушает статью 18 Конституции РФ и использует законы не в обеспечение прав и свобод, а в их ограничение.
Юстиция грубо попирает пункт 2 статьи 19 Конституции РФ, игнорируя налагаемый этой статьей запрет на любые формы ограничения прав.
Юстиция нарушает п. 1 ст. 15 Конституции РФ, ибо неправильно использует законы и руководствуется в своей деятельности не Конституцией РФ, являющейся Основным законом страны, имеющим высшую юридическую силу и прямое действие, а рабско-дискриминационными федеральными законами, противоречащими Конституции РФ, нарушающими не только ст. 55 Конституции РФ, но и наши права, закрепленные ст. 3, п. 2 ст.19, ст. 30 Конституции РФ.
Признавая в своем акте от 29 марта 2010 года тот факт, что «Деятельность Организации соответствует уставным целям», юстиция отказала нам в регистрации изменений, вносимых в наши учредительные документы, только потому, что мы не приемлем её диктат, ограничивающий наши права. Это и есть захват власти, присвоение властных полномочий, это и есть непрекращающаяся от безнаказанности диктатура рабских порядков, внедряемых госструктурами России в нарушение статей 1, 2, 3, 7, 19, 55 Конституции РФ.

На основании изложенного, на основании представленных суду документов, а также на основании постановления Конституционного суда, от 12.02.1993г. №3-П*(338) и его определения о том, что любая попытка со стороны исполнительной власти пресекать инициативную деятельность по созданию общественного объединения является нарушением конституционного права граждан на объединение,
ТРЕБУЕМ предупреждение № 03/1280-СМ от 30.03.2010г., предупреждение № 03/3874-СМ от 23.09.2010г., уведомление об отказе в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы некоммерческой организации, № 03/3966 от 01.10.2010г. Главного управления Министерства юстиции РФ по Ростовской области, признать незаконными, предвзятыми и отменить их как не имеющие юридической силы, ограничивающие и нарушающие наши права, закрепленные ст.3, п.2 ст.19 и ст.30 Конституции РФ и препятствующие свободе деятельности «Филантропического Клуба «ЕССЕЙ», а именно:
- препятствующие включению в уставные цели и задачи цель по осуществлению общественного контроля за деятельностью государственных структур всех уровней власти,
- препятствующие самоуправлению и самоопределению в осуществлении деятельности нашей общественной организации,
- препятствующие свободному вступлению в члены организации и выходу из неё,
- препятствующие государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы Ростовской региональной благотворительной общественной организации «Филантропический Клуб «ЕССЕЙ».


Как указал Европейский Суд по правам человека: "возможность учредить юридическое лицо для осуществления совместных действий в целях защиты взаимных интересов является одним из самых важных элементов свободы объединения, без которого это право не имело бы смысла"*(334), нас этой возможности юстиция правопреступно лишила.

ИНИЦИАТИВНАЯ ГРУППА ФК «ЕССЕЙ»
ПО ОБЛИЧЕНИЮ ДИСКРИМИНАЦИИ, ГЕНОЦИДА, РАБСТВА

[Aleksander_S]

ЕССЕЙ
Ф И Л А Н Т Р О П И Ч Е С К И Й К Л У Б
Ростовская региональная благотворительная общественная организация
Россия, 344018, г. Ростов-на-Дону, Соборный 89 к. 70

10 марта 2011 года Председателю Ленинского районного суда РФ


ЗАЯВЛЕНИЕ-ПРЕТЕНЗИЯ-ТРЕБОВАНИЕ

Назначенное на 9 марта 2011 года в Ленинском районном суде г. Ростова-на-Дону судебное разбирательство, ответчиком в котором является Главное управление министерства юстиции РФ по Ростовской области (далее юстиция) http://www.clubessey.info/modules.php?name...topic&t=200
как и предварительное судебное заседание по вине юстиции не состоялось. Юстиция, глумясь над правом и законом, на предварительное судебное заседание 24 февраля 2011 года без объяснения причин не явилась и затребованные судом документы в установленные судом сроки не предоставила.
Нарушив ст. 150 ГПК РФ, судья Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону Сачков А. Н. не известил нас своевременно и не направил нам документы, представленные в суд юстицией 3 марта 2011 года. Открывая судебное заседание, назначенное на 9 марта 2011 года, судья Сачков А. Н. поставил нас перед фактом о приобщении документов юстиции в дело и предложил с ними ознакомиться. По причине невыполнения судьей Сачковым А.Н. своевременно процессуальных действий по подготовке к судебному разбирательству, закрепленных ст.149, 150, 152 ГПК РФ, а также по причине необходимости ознакомления нас – истца с документами юстиции судебное заседание было прервано и перенесено на 18 марта 2011 года.
При ознакомлении с документами юстиции, приобщенными в дело, выяснилось, что юстиция вводит суд в заблуждение. Запутывая суд и препятствуя справедливому судебному разбирательству, юстиция предоставила суду фальсифицированные документы (подписи не совпадают) и подлоги. При сверке документов, направленных нам и представленных суду, были выявлены несоответствия – фальсификации представленных суду копий предупреждения юстиции № 03/1280-СМ от 30.03.2010 г., и предупреждения юстиции № 03/3874-СМ от 23.09.2010 г. с присланными Филантропическому Клубу «ЕССЕЙ». Копию распоряжения от 30 сентября 2010 года №1402-р «Об отказе в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы некоммерческой организации» и копию заключения «Об отказе в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы некоммерческой организации» от 29.09.2010 года мы впервые увидели в суде. То есть до суда юстиция нас с ними не знакомила, нам они не были предоставлены, и они не значатся в уведомлении юстиции № 03/3966 от 01.10.2010г.
Учитывая, что 29 сентября 2010 года заключение юстиции не могло появиться, так как 29 сентября 2010 года около 13-00 час. документы, необходимые для государственной регистрации изменений, были переданы председателем Филантропического Клуба «ЕССЕЙ» Филенко З. А. непосредственно служащей юстиции Диденко И. А.. Учитывая, что нас до суда не ознакомили с указанными выше подложными заключением от 29.09.2010 года и распоряжением от 30 сентября 2010 года №1402-р. и на эти якобы документы, опять же, нет ссылок в присланном юстицией уведомлении № 03/3966 от 01.10.2010 года, у нас есть все основания считать, что распоряжение от 30 сентября 2010 года №1402-р и заключение от 29.09.2010 года были составлены задним числом, то есть сфабрикованы специально для суда, являются подлогом и опять же в нарушение ст.49 Конституции РФ являются попыткой юстиции принудить нас доказывать нашу невиновность.
Юстиция снова и снова, нарушая наши права и п. 2 ст. 19 и ст. 30 Конституции РФ, не прекращая утверждать диктаторские порядки, предоставила в суд «Отзыв на заявление» от 09.03.2011. В котором, демонстрируя безнаказанность собственных правонарушений, юстиция, фактически, навязывает суду диктат о том, что наше заявление «не подлежит удовлетворению». Что само по себе является блокадой доступа к правосудию и нарушением ст. 46, 52 Конституции РФ. Что в очередной раз удостоверяет пренебрежение юстиции к правам нашей общественной организации, к правам её членов и к Конституции РФ - основному закону страны, имеющему высшую юридическую силу и прямое действие.
Изощряясь в стремлении запутать суд и заблокировать судебное разбирательство, представитель юстиции О.А. Гольева помимо отзыва на заявление подала в суд ходатайство об истечении срока исковой давности. И выводы этого ходатайства представитель юстиции строит опять же на лжи, на подлогах, на правопреступном трактовании федеральных законов и ГПК РФ. Правопреступно ссылаясь на документы, которых мы не получали и не были о них извещены, юстиция предлагает суду исчислять исковой срок давности опять же по подложным документам, а не по тем, которые в соответствии со п. 1 ст. 256 ГПК РФ были предъявлены нами суду. Юстиция уводит суд от разбирательства по существу искового заявления, ибо заявление судьей уже принято к рассмотрению. Срок давности по нему не истек и не может считаться истекшим по определению. В своем ходатайстве об истечении сроков юстиция, продолжая нарушать наши права и ст.18, 55 Конституции РФ, снова и снова принуждает нас доказывать свою невиновность.
Кроме того, есть факт существенного нарушения юстицией прав общественной организации «Филантропического Клуба «ЕССЕЙ» - это неправомерный отказ юстиции в регистрации изменений, вносимых в учредительные документы, что согласно Комментария к ст. 30 Конституции РФ (под ред. В.Д. Зорькина и Л.В. Лазарева 2010 года издания) является "необоснованным препятствием для реализации права каждого на объединение и для свободы деятельности общественных объединений" и вмешательством в осуществление права на свободу объединений, сформулированным Европейским Судом по правам человека*(335)". В данной ситуации основной задачей суда является судебная защита попранных юстицией прав нашей общественной организации, а не принуждение нас доказывать свою невиновность.
Изложенное выше и в исковом заявлении «Филантропического Клуба «ЕССЕЙ» неоспоримо удостоверяет факт нарушения юстицией наших прав, прав нашей общественной организации и Конституции РФ, а также неоспоримо свидетельствует факт того, что судья уже второе судебное заседание не усматривает эти нарушения и второе заседание проводит судебное разбирательство не в защиту попранных прав Ростовской региональной общественной благотворительной организации «Филантропический Клуб «ЕССЕЙ», а в принуждение нас доказывать свою невиновность. Что есть подтверждение верховенства рабско-диктаторских порядков, есть свидетельство зависимости суда от этих порядков, есть нарушение судом ст. 46, 52, ст.10 и п.1 ст. 120 Конституции РФ.
Нет доверия Ленинскому районному суду г. Ростова-на-Дону в лице судьи Сачкова А. Н., который уводит судебное заседание от рассмотрения нашего искового заявления по существу, нарушает наши права, ст. 46, 49, п. 1 ст.120, п. 3 ст. 123 Конституции РФ и процессуальные нормы, не обеспечивает равноправие и состязательность сторон, принимает от юстиции фальсифицированные документы, не исследует их на достоверность, поощряет неправомерные действия юстиции, опять же нарушая ст. 49 Конституции РФ принуждая нас – истца, обратившегося в суд за защитой прав доказывать свою невиновность.
Требуем обеспечить нам установленную законом государственную защиту прав, свобод и достойной человека жизни, как того требуют статьи 2, 7, 18, 19, 30, 45, 46, 52 Конституции РФ.
На основании постановления Конституционного суда от 12.02.1993г. №3-П*(338) и его определения о том, что любая попытка со стороны исполнительной власти пресекать инициативную деятельность по созданию общественного объединения является нарушением конституционного права граждан на объединение,
Требуем пресечь нарушения наших прав, измор, волокиту, фальсификации и подлоги при осуществлении судебного разбирательства по исковому заявлению ФК «ЕССЕЙ» об оспаривании противоправных документов Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Ростовской области: предупреждений № 03/1280-СМ от 30.03.2010 г., № 03/3874-СМ от 23.09.2010г. и уведомления № 03/3966 от 01.10.2010г. об отказе в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы некоммерческой организации
Протестуем против приобщения к делу фальсифицированных документов и подлогов.

Требуем в силу ст. 19, 46, 49, 52, 120, 123 Конституции РФ, ст.1, 6, 13, 14 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 2, 14, 26 Международного Пакта о гражданских и политических правах обеспечить нам установленное законом компетентное справедливое судебное разбирательство независимым и беспристрастным судом и судебную защиту прав и свобод, закрепленных Конституцией РФ и Международными правовыми документами, попранных государством Россия - главным управлением министерства юстиции РФ по Ростовской области.

Требуем судебное разбирательство произвести на основе Конституции РФ и Международных правовых документов, то есть без всяких ссылок на рабские ограничительные федеральные законы, внедренные в нарушение п. 3 ст. 3 Конституции РФ – без утверждения на общенародном референдуме и нарушающие ст. 19, 55 Конституции РФ.


Председатель Совета Филантропического Клуба «ЕССЕЙ» Филенко З. А.