Курс рубля, экономика, перспективы Опции

[tred33]

Снова возвращается "У.Е." на ценники товаров
https://twitter.com/Beregovoj/status/544046...4006016?lang=ru

[tred33]

Китайская Народная Республика отказала России в переходе на рубль в межгосударственных расчетах. Российскую валюту здесь назвали "слишком нестабильной и рискованной", пишет главная государственная газета Китая "Жэньминь Жибао".
ПОЛНОСТЬЮ- http://ava.md/world/028113-kitai-ne-prinya...-v-rublyah.html

[tred33]

1998 год 10руб=3,22 грн
2014 год 10руб=2,90 грн
Boris Megrelishvili
‏@PourqoisPas
“@apravda: ”

ваааауууу!
https://twitter.com/PourqoisPas/status/5444...3218177?lang=ru

Прикрепленные файлы

 B45XvYNCcAAjGwg.jpg ( 68.44 килобайт ) Кол-во скачиваний: 2

 

[tred33]

Ходорковский Михаил ‏@mich261213 4 минуты назад
Доллар по 63? А что вы хотели? Сечинские 600 млрд даром для экономики не проходят. Это эмиссия. Пустая эмиссия, это курс нацвалюты.

Ходорковский Михаил ‏@mich261213 1 минуту назад
Набиуллиной приказали держать курс, помогать сечиным, но не трогать резервы (они видимо для Крыма), а это не реально. Ждите, барин вернет 50

Feldman ‏@EvgenyFeldman 3 минуты назад
рубль к доллару за год упал на 48%, гривна к доллару на 47,9%
/////////////
И у кого лучше с экономикой?

[Ray]

Ходорковский Михаил ‏@mich261213 4 минуты назад
Доллар по 63? А что вы хотели? Сечинские 600 млрд даром для экономики не проходят. Это эмиссия. Пустая эмиссия, это курс нацвалюты.

За месяц $ в обменниках подорожал на 50% (было 42, стало 64), соответственно рубль (и наши зарплаты) на столько же упал.

[tred33]

За месяц $ в обменниках подорожал на 50% (было 42, стало 64), соответственно рубль (и наши зарплаты) на столько же упал.

Наверно помните повышение зарплат в высших эшелонах власти и силовых структур. Так вот,после падения курса рубля,они вышли на прежние уровни - как-будто знали весной,что произойдёт в конце года...

Вот ещё новости по теме: http://avmalgin.livejournal.com/5111638.html
Там на графике видно,что вброса валюты с утра,хватило лишь на 15 мин. и курс валют снова пошёл вверх.

Так-же ночью подняли ключевую ставку- http://www.vedomosti.ru/finance/news/37371221/biznes-ombudsmen-eto-tupik-dalnejshego-razvitiya-ekonomiki?utm_source=twitter&utm_medium=post&utm_campaign=vedomosti&utm_content=link

Решение Банка России по ключевой ставке «категорически против развития экономики», считает уполномоченный по правам предпринимателей Борис Титов. Он заявил это радиостанции «Коммерсантъ FM». По его мнению, неразумно спасать рубль, ставя под угрозу развитие экономики.

«У ЦБ много различных инструментов: от интервенций до приостановки торгов. Конечно, они сейчас увеличили ставку и начнут интервенции, чтобы убрать спекулянтов, — сказал Титов. — Но это категорически против развития экономики. Если мы в послании Владимира Путина Федеральному собранию слышали о том, что надо развивать бизнес, новые технологии, инвестиции, импортозамещение, то решение ЦБ категорически против этого всего».

Бизнес-омбудсмен объяснил, что после повышения ставки «рефинансирование банков коммерческих идет уже под 17% годовых», следовательно, «во все бизнес-планы закладывается такая нагрузка на себестоимость». «Каждый год надо будет 17% от инвестиционных ресурсов банкам. И даже не 17%, ведь банки будут свою маржу брать. То есть реальная ставка сегодня более 20%. Поэтому любой проект должен быть на 20% более конкурентоспособен, чем, например, у импорта», — рассуждает он.

Титов напомнил, что раньше говорилось. что за счет низкого рубля у России «складывается хорошая возможность конкуренции с импортом, потому что импорт становится дороже и у нас открывается ниша». «Так вот эту нишу мы убили тем, что накрутили 20% на рубль», — считает он. Внешнего фондирования при этом нет из-за санкций, напомнил он. «Это тупик. Дальше развития экономики не будет. Конечно, бизнес будет развиваться за счет собственных ресурсов, искать ресурсы каким-то другим образом. Но это все очень ограниченно. Такой путь выбрал ЦБ», — объяснил он.

По оценке бизнес-омбудсмена, будет расти количество невозвратных кредитов предприятиям, и это будет влиять на банки, естественно. Малый торговый бизнес внешними заимствованиями редко пользовался, поэтому уличная торговля, как он считает, будет продолжать работать, «хотя на нее тоже влияет ряд негативных факторов». «Под большим вопросом» в таких условиях окажется производство, сказал Титов.

Песков: Ставку не комментируем, «ЦБ у нас независимый» →

16 декабря в час ночи ЦБ сообщил о резком повышении ключевой ставки с 10,5 до 17% годовых. Регулятор также увеличил максимальный объем предоставления средств на аукционах репо в иностранной валюте на срок 28 дней с $1,5 млрд до $5 млрд. Такие же операции на срок 12 месяцев будут проводиться на еженедельной основе.

(КОПИРУЮ,Т.К. не всегда ведомости к себе без регистрации или оплаты пускают. Надо расширение спец. для ведомостей,например для ХРОМА тут- http://www.vedomosti.ru/corp_news/2012/04/11/224 )

И там же сегодняшняя статья "Что сделала нефть с Россией"
http://www.vedomosti.ru/opinion/news/37366...-neft-s-rossiej

Сегодня, когда нефть заметно подешевела, можно воспользоваться моментом и оглянуться на пройденный путь, оценив, помог ли России пролившийся на нее нефтяной дождь.

Нефтяной дождь
Прежде всего стоит оценить масштаб этой «природной катастрофы». Для простоты будем исходить из двух параметров: роста цены (на старте, с 1998 по 2000 г., она взлетела с $12,72 до $28,5/барр., или в 2,24 раза) и увеличения объемов добычи, связанного с этим ростом. В качестве рассматриваемого периода возьмем 14 лет правления Владимира Путина — с 2000 по 2013 г.

Нефтяным дождем будем считать сумму прироста объема выручки по отношению к показателю 1999 г. (объем добычи — 304,8 млн т, среднегодовая цена — $19,97/барр.). Исчислив выручку каждого года и вычитая из нее всякий раз $40,97 млрд (совокупную стоимость добытой в 1999 г. нефти), мы получаем оценку нефтяного дождя за эти годы в $2,753 трлн (все данные в этом абзаце рассчитаны по BP Statistical Review of World Energy 2014).

Учитывая, что из России экспортируется 62-69% нефти и нефтепродуктов, можно подсчитать, что страна получила только от экспорта нефти не менее $1,8 трлн, а с учетом газа — около $2,1 трлн в добавление к тому, что она могла получить, сохранись цены и объемы добычи на уровне 1999 г. Что это дало России и как отразилось на ее политике и политиках, на экономике, на гражданах?

Три периода нефти и Путина
Самым очевидным оказалось влияние нефтяного дождя на политическую жизнь страны. В ней легко прослеживаются три периода, основные черты которых четко коррелируют с ситуацией на нефтяном рынке.

Первый период — период «проевропейского» Путина, его речи в бундестаге и попыток альянса с постмодернистской Европой ради «оси Париж — Берлин — Москва». Период длился четыре года. За это время нефтяной дождь (суммарная прибавка к показателям 1999 г.) составил $133,7 млрд — меньше, чем в одном только 2005 году ($153,6 млрд). А ежегодная «нефтяная капелька» — всего $33,5 млрд.

Переход от уровня цен первых лет правления Путина к уровню середины 2000-х ознаменовался пониманием того, что ни при каких условиях неожиданно обретший такое богатство офицер КГБ с ним не расстанется. В 2004 г. был арестован Михаил Ходорковский, в 2005-м распад СССР был назван «величайшей геополитической катастрофой ХХ века», а в 2007-м Западу в Мюнхене было указано его место.

Второй период — это время зачистки внутриполитического пространства, уничтожения демократии в стране, воссоздания той единственной многопартийной системы, какую Путин знал по опыту ГДР, консолидации возможно большего количества сырьевых активов в руках государства. Все приличия во внутренней политике были отринуты, но во внешней Realpolitik еще удерживала от критических ошибок. В данный период (2005-2008 гг.) нефтяной дождь составил $894,4 млрд, а в ежегодном выражении — $223,6 млрд, — в 6,5 раза больше, чем в первый.

Третий период — 2011-2014 гг. Большой ошибкой является мнение, что нефтяные цены достигли максимума в 2008 г. Среднегодовая цена составила тогда лишь $97,26/барр. против $110,53 в среднем в 2011-2013 гг. Понятно, что Путин «времен нефти выше $100/барр.» — это Путин Крыма и Донбасса, человек, которому никто не указ не только в своей стране, но и за ее пределами. И как могло быть иначе, если в 2011-2013 гг. с «дождем» выпало $1,3 трлн ($394 млрд в год) — почти вдвое больше, чем в 2008-м, когда цена формально достигла пика?

В политике подорожавшая нефть нанесла России как нормальной стране жесточайший удар. Прирост доходов, который становился все более масштабным по мере того, как во внутренней и внешней политике сносились последние барьеры, приучал отечественную политическую элиту следовать принципу anything goes, который философ Пол Фейерабенд когда-то вывел в своей книге «Против методологического принуждения». Кремль прекрасно показал, что никакого методологического принуждения быть в такой ситуации не может. Отсюда и вертикаль власти, и все время меняющиеся правила выборов, и полная условность не только любых прав собственности, но даже государственных границ. Где остановится российский лидер — а если точнее, как и кто его остановит, — пока не вполне ясно.

(Без)ответственное управление

Здесь возникает фундаментальный вопрос: могло ли быть иначе? Могло, скажут некоторые: посмотрите на Норвегию или США, где так много нефти и газа и нет «российских» последствий их избытка. Могло, скажут другие: чем плохи монархии Персидского залива, которые превратились в Мекку не только для правоверных, но и для туристов, в финансовые и транспортные узлы, центры притяжения для богатых и успешных со всего мира? Нет, ответят третьи: нам куда ближе путь Нигерии, Венесуэлы и Анголы с их неэффективностью, социальным неравенством и безумствами бюрократии.

Это самый больной вопрос для исследователей нефтедобывающих стран. Наиболее распространенное мнение — демократические государства справляются с проблемой, а авторитарным не удается — делу не помогает: в странах Залива нет никакой демократии, но это не мешает им развиваться. То же относится и к противопоставлению частного и государственного типа хозяйствования: самая эффективная нефтяная компания мира, Saudi Aramco, принадлежит государству и никогда не выходила на биржу. На мой взгляд, решение проблемы заключено в понятии ответственности. Если она есть, нефть идет стране на пользу. Если нет, то скорее во вред. При этом ответственность может быть разная.

Ответственность правительства может обеспечиваться как демократическим контролем (в США, Великобритании, Норвегии или Бразилии), так и чувством собственника (в нефтяных монархиях Залива). Власть в обоих случаях строится на предсказуемости: демократической или наследственной. В нее не попадают случайные люди. В подобной ситуации не важно, частными или государственными оказываются сырьевые гиганты. Выручка на одного занятого сегодня относительно близка в Saudi Aramco и Shell (соответственно $5,45 млн и $5,17 млн в год), в BP и Statoil ($4,76 и $4,43 млн), Total и Abu Dhabi National Oil Company (ADNOC, $2,45 млн и $3,22 млн).

Это и понятно: цена на нефть едина, технологии отличаются не слишком сильно. Во всех ответственных странах нефтяные богатства служат развитию остальных отраслей экономики (в меньшей или же большей степени — в зависимости от того, насколько уже развита страна). В Малайзии и ОАЭ наиболее воплощена модель, ориентированная на замену нефти как источника благосостояния и успешности нации другими отраслями экономики. В Норвегии энергоресурсы выступают скорее гарантией спокойного пенсионного будущего всей нации.

Безответственность правительства возникает там, где у власти оказываются случайные люди и где правящая элита не имеет никаких оснований считать себя меритократией. При 10 военных переворотах за 50 лет независимости стоит ли очередному правителю Нигерии беспокоиться о будущем страны больше, чем о своем собственном? Приходится ли ждать долгосрочных решений от водителя автобуса, нежданно назначенного президентом Венесуэлы? Или от подполковника КГБ, оказавшегося в нужном месте в 1999 г.?

В таких случаях бессмысленно разделять государственный бизнес и частный: в безответственных странах последний обрел свои активы ничуть не с большим основанием, чем государственные лидеры — свои посты. Мы говорим, что чиновники контролируют потоки, не заботясь о состоянии экономики, — но разве не то же самое относится к предпринимателю, который без видимого сожаления расстается с отобранной у него государством компанией, преисполненный радости, что не забрали полученные за годы владения ею дивиденды? В безответственных странах и власть, и бизнес — временщики; частный или государственный характер носит нефтяная экономика — не имеет принципиального значения. Здесь и выручка иная (у PdVSA и «Лукойла» — соответственно $790 000 и $760 000 на работника в год, у «Газпрома» — $340 000), и продажи идут через офшоры, и доходы хранятся на зарубежных счетах…

Россия — страна в этом отношении пограничная. Ее стремление к суверенной имперскости не предполагает устойчивой демократии, а европейский культурный код не допускает абсолютной монархии. Переход от командной экономики к рыночной породил самое несправедливое перераспределение богатства в истории. Поэтому стране, вероятно, требуются крайне нетрадиционные меры в том, что касается применения нефтяного богатства. Какими они могли бы быть?

Развитие за счет нефти
Для начала оценим традиционные варианты. По сути, их два — вариант развития и вариант консервации. Первый довольно унифицирован, второй имеет великое множество подвариантов.

Вариант развития прекрасно иллюстрируется ОАЭ. В 1981 г. нефть приносила 93% доходов эмирата Дубай, сегодня — менее 9% (в целом в Эмиратах — 27%). На протяжении нескольких десятилетий государство диверсифицировало источники дохода. Полученные за последние 20 лет $750 млрд нефтяных доходов были потрачены 1) на несколько современных аэропортов, включая аэропорт аль-Мактум, рассчитанный на бóльшее число пассажиров, чем все аэропорты России, вместе взятые, 2) на самые хорошие на Ближнем Востоке бесплатные дороги, 3) на три порта и пять промышленных зон, 4) на кампусы более 150 колледжей, среди которых филиалы 30 американских и европейских университетов, и даже 5) на насыпные острова за $3,2 млрд, которые, кстати, уже окупились. В стране создан крупнейший в регионе финансовый центр, выстроена туристическая отрасль.

В Саудовской Аравии полученные от нефтяного бума $2,85 трлн были инвестированы 1) в 40 000 км дорог, 2) в современную нефтехимическую промышленность, 3) в новейшие технологии (в рамках госхолдинга Sabic c оборотом в $54 млрд в год, занимающего 3-е место в мире по производству полиэтилена и полипропилена), и даже 4) в развитие сельского хозяйства (в Аравийской пустыне в 1990-е гг. собиралось до 4 млн т пшеницы в год, и страна достигла самообеспечения в производстве мяса и птицы), 5) в человеческий потенциал. Коррупция есть и тут — по данным Transparency International, на протяжении последних 15 лет суммы импорта нефти из Саудовской Аравии, декларируемые покупателями, отличались от экспорта, по статистике королевства, на 4,5-8% ежегодно. Но в любом случае это вариант развития.

Этим же путем идут в Катаре и Кувейте. Практически все страны Залива активно инвестируют в промышленные проекты, революционно преобразуют инфраструктуру, особенно транспортную, перехватывают транзитные пассажиропотоки между Европой и Азией, развивают туризм и офшорные финансовые услуги. Темп диверсификации экономик региона зависит от осознания того, насколько скоро могут закончиться запасы сырья, и от амбициозности лидеров, но сам факт их встраивания в глобальный мир не вызывает сомнения.

[Arrs]

Ходорковский Михаил ‏@mich261213 4 минуты назад
Доллар по 63? А что вы хотели? Сечинские 600 млрд даром для экономики не проходят. Это эмиссия. Пустая эмиссия, это курс нацвалюты.

За месяц $ в обменниках подорожал на 50% (было 42, стало 64), соответственно рубль (и наши зарплаты) на столько же упал.

Всё-таки справедливости ради, стоит отметить, что наши зарплаты в реальном выражении упали не настолько же, насколько упал рубль. Менее быстрое падение обуславливается тем, что довольно большой объём потребления мы закупаем у Российских производителей, где рост цен значительно меньший, чем рост цен на импорт. Даже если российский производитель работает на полностью импортных комплектующих, то труд - наш, а зарплаты не поднимаются.

[Пересвет]

Ходорковский Михаил ‏@mich261213 4 минуты назад
Доллар по 63? А что вы хотели? Сечинские 600 млрд даром для экономики не проходят. Это эмиссия. Пустая эмиссия, это курс нацвалюты.

За месяц $ в обменниках подорожал на 50% (было 42, стало 64), соответственно рубль (и наши зарплаты) на столько же упал.

Всё-таки справедливости ради, стоит отметить, что наши зарплаты в реальном выражении упали не настолько же, насколько упал рубль. Менее быстрое падение обуславливается тем, что довольно большой объём потребления мы закупаем у Российских производителей, где рост цен значительно меньший, чем рост цен на импорт. Даже если российский производитель работает на полностью импортных комплектующих, то труд - наш, а зарплаты не поднимаются.

"Вашими бы устами - да мёд пить". Посмотрим, насколько оно "менее быстрое".

[tred33]

Даже дорогая нефть не остановит падения рубля
"... главным ингредиентом в экономических преобразованиях должно быть доверие к власти, принимающей решения. Но доверия все меньше."
http://www.ng.ru/economics/2014-12-15/1_oil.html
.................................................

Владислав Наганов ‏@naganoff_ru 9 минут назад
Евро - опять 83, а доллар - 66? Меры ЦБ - уже как мертвому припарки? Всё, кажется - "чёрный вторник" наступает. Привет, 90-е...
........................................
Рейтинг ЕВРО уже 83... А рейтинг у Путина 87...

[Arrs]

По поводу "Рейтинга 87%" читал где-то, что сотрудник Левада-Центра подтвердил рейтинг, но при этом сказал, что в разы выросло количество людей, отказывающихся отвечать на вопрос.

Вообще, конечно, хочется провести независимую социологию, да такую, чтобы народ честно отвечал. Но как?

По поводу курса - я так полагаю, что Сечин продолжает пытаться продавать свои свеженапечатанные 600 миллиардов рублей. Не удивлюсь также, если ЦБ поднял ключевую ставку до 17% в том числе и для того, чтобы Роснефть успела по-быстренькому хоть часть валюты купить по более низкому курсу.

[Ray]

Всё-таки справедливости ради, стоит отметить, что наши зарплаты в реальном выражении упали не настолько же, насколько упал рубль. Менее быстрое падение обуславливается тем, что довольно большой объём потребления мы закупаем у Российских производителей, где рост цен значительно меньший, чем рост цен на импорт. Даже если российский производитель работает на полностью импортных комплектующих, то труд - наш, а зарплаты не поднимаются.

Повышение тарифов ОСАГО 10.10.14 (еще до падения рубля) - от 23 до 30% ( http://www.znay.ru/osago/osago_calculator.shtml#base_tariff )

Что именно мы закупали, чтобы оправдать такое повышение?

А здесь?
----------------------------
Фирма 1С объявляет о повышении цен на ряд основных отраслевых решений с 01 октября 2014 года. Цены поднимутся примерно на 20%. До 30 сентября доступна возможность купить программные продукты по текущим, более низким ценам.

( http://www.1service.ru/news/povishenie-cen...produkty-1c.php )
----------------------------

Предприятия не могут не повышать (хотя бы в перспективе) зарплаты своим работникам в условиях такого обесценения рубля, поэтому начинают поднимать свои цены.

Примеры повышения цен на продукты можно посмотреть здесь - http://ura.ru/story/svrd/52/

Российские производители, из-за уменьшения конкуренции с иностранными производителями, повышают свои цены. Во многих магазинах висят объявления типа "мы заморозили свои цены на... (неделю, месяц, три месяца)". А после "кто не спрятался...".

[Alexandr]

Повышение тарифов ОСАГО 10.10.14 (еще до падения рубля) - от 23 до 30%

При этом раньше максимальная выплата по железу была 160 000 руб, а теперь - 400 000.

[Arrs]

Что-то действительно поднялось, а что-то не так. Та же коммуналка в Петербурге поднялась на 4-5%. Вот проезд действительно подорожает - на 10-20%. Но опять же, это не 100% за год, что случилось с валютой. Я говорю о том, цены не на 100% зависят от валюты. К тому же пока есть поставки по более дешёвым ценам валюты, склады заполнены "старыми" товарами. И нельзя говорить, что при обесценении рубля на 50% наши зарплаты также обесцениваются на 50%, да ещё и моментально. Да, всё равно всё плохо, но вот чисто экономически всё несколько сложнее и во многом имеет отложенный эффект, иначе у нас сейчас уже был бы майдан.

Действительно веселье начнётся весной, когда вот эти новые курсы валют реально вступят в силу - начнут закупаться импортные товары на склады дистрибьюторов по уже новым курсам валют. Ну и недвижимость будет лихорадить адски, особенно с учётом, что у нас в ипотеку под новые ставки 20-25% вряд ли кто будет влезать.

[Ray]

Что-то действительно поднялось, а что-то не так. Та же коммуналка в Петербурге поднялась на 4-5%. Вот проезд действительно подорожает - на 10-20%. Но опять же, это не 100% за год, что случилось с валютой. Я говорю о том, цены не на 100% зависят от валюты. К тому же пока есть поставки по более дешёвым ценам валюты, склады заполнены "старыми" товарами. И нельзя говорить, что при обесценении рубля на 50% наши зарплаты также обесцениваются на 50%, да ещё и моментально. Да, всё равно всё плохо, но вот чисто экономически всё несколько сложнее и во многом имеет отложенный эффект, иначе у нас сейчас уже был бы майдан.

Я согласен, что отложенный эффект.

Действительно веселье начнётся весной, когда вот эти новые курсы валют реально вступят в силу - начнут закупаться импортные товары на склады дистрибьюторов по уже новым курсам валют. Ну и недвижимость будет лихорадить адски, особенно с учётом, что у нас в ипотеку под новые ставки 20-25% вряд ли кто будет влезать.

А тут уже вы со мной согласны.

[Пересвет]

Минкин жжёт