Кандидаты сами виноваты , что их прокатывают Опции

[Andron_SPB]

Добрый вечер. Я не очень сильно наблюдаю суету вокруг выборов, но мысль Грудинина отказаться от дебатов в студии (зачем стоять 1 час , что бы говорить 6 минут) подтолкнула меня к размышлениям, что все наши кандидаты не понимают почему они проигрывают раз от раза (а многие понимают , но считают , что это тоже им полезно попиариться). Вот примерно ,что приходит в голову.
Политическая борьба хоть и политическая, но борьба , т.е. подчиняется правилам единоборств (бокс , борьба, тенис, дзю-до кстати тоже) и т.д.) и Грудинин прав, что борьба должна быть один на один, дебаты проходят между борцами , а зрители судьи своими голосами во время трансляции должны показывать кто лидирует. Кстати, как я понимаю в США так дебаты и проходят.
Другое дело, что Грудинин "передергивает" , как и его предшественник г. Зюганов, когда в instagram кричит "Путин выходи!" я лучше всех, я достоин встретиться на дебатах один на один.
Путин давно уже чемпион и заслужить право, как в спорте, побороться с ним за чемпионский пояс, может только претендент, который сокрушил других кандидатов , в дебатах один на один причем с оценкой зрителей.
Понятно, что власть организовав такие дебаты , где собирает "табуном" всех кандидатов - делает это сознательно - это жульничество, но никто не мешает вызвать одному депутату другого и в каком либо концертном зале провести нормальные дебаты, пригласив желающих журналистов освещать это событие, а не рулить и издеваться , как сейчас.
Все депутаты, в том числе и Явлинский, абсолютно политически безграмотны выстроившись в навязанную им систему дебатов .
Не порали Яблоку с г.Явлинским пойти нормальным демократическим путем и бросить вызов именно кандидатам один на один.
Вот при такой системе - человек с горы уже вряд ли сможет проигнорировать вызов претендента и отказаться от прямых дебатов.

[Илиада]

никто не мешает вызвать одному депутату другого и в каком либо концертном зале провести нормальные дебаты

Либералам все боятся предоставлять помещение. Часто отказывают в последнюю минуту (

[Andron_SPB]

никто не мешает вызвать одному депутату другого и в каком либо концертном зале провести нормальные дебаты

Либералам все боятся предоставлять помещение. Часто отказывают в последнюю минуту (

Для кандидатов в Президенты для схватки один на один (и не только с либералами) - вряд ли. Другое дело, что например, Г.Явлинский , как я понял , к схватке один на один и не стремиться. Вон, вчерась, прислал газетку в п/я с фотками юности, как он не спас СССР.) , а сам прогноз на нефть давал - ниже 30 баксов, с такими прогнозами - он бы на спасал СССР, что и России бы не было. Вот Ксюша готова один на один и Грудинин готов, Жириновский - само собой (только , кто с таким хамством встретится захочет - бой должен идти по правилам, а "не ниже пояса"), а г.Явлинский (истинный "демократ") - не готов, почему интересно.

Сообщение отредактировал Andron_SPB - 7.3.2018, 22:34

[Мари]

С чего Вы "поняли", что Явлинский имеет что-то против схватки один на один? Никаких его высказываний, дающих основания для такого вывода я не встречала.

И почему демократ в кавычках? Вы не считаете Явлинского демократом? На каком основании и по каким критериям Вы определяете демократов?

[Евгений Наумов]

никто не мешает вызвать одному депутату другого и в каком либо концертном зале провести нормальные дебаты

Либералам все боятся предоставлять помещение. Часто отказывают в последнюю минуту (

Для кандидатов в Президенты для схватки один на один (и не только с либералами) - вряд ли.

Главная порочность Вашей концепции
в методике "дебатов", которую Вы совершенно
точно называете "схватка".
Очевидно, что все конкурентные преимущества
сегодня на стороне самодержца, который, без всякого сомнения, и будет победителем с первого тура -
зачем на второй деньги тратить?
Поэтому выборы в нашем случае - это
одна из форм легального протеста.
Можно, конечно, протестовать против такой формы протеста, объявляя им бойкот. Но это глупо, по-моему.
Отсюда и протест должон быть не в виде баттла,
а в виде спокойной уважительной беседы в режиме круглого стола, когда каждый может спокойно изложить
свои претензии Самодержцу.

Понятно, что это всё маниловщина.

Сообщение отредактировал Евгений Наумов - 8.3.2018, 12:10

[Andron_SPB]

С чего Вы "поняли", что Явлинский имеет что-то против схватки один на один? Никаких его высказываний, дающих основания для такого вывода я не встречала.

И почему демократ в кавычках? Вы не считаете Явлинского демократом? На каком основании и по каким критериям Вы определяете демократов?

Вот цитата с сайта другого кандидата (Собчак) https://sobchakprotivvseh.ru/blog/527
"Четыре кандидата — Титов, Сурайкин, Явлинский, Бабурин — сегодня отказались поддержать эту идею и выступили в ЦИКе в поддержку жульнического формата на федеральных каналах, тем самым подыгрывая власти. "
Я не Яблочник, но если бы я им был и г.Явлинский подтвердил, что он отказывается от прямых дебатов один на один - его бы из партии гнал , все - разговаривать не о чем - вырожденец.
В такой ситуации г.Явлинский должен официально четко и осознано высказаться о жульнической системе организации дебатов и идти на прямые.

[Andron_SPB]

никто не мешает вызвать одному депутату другого и в каком либо концертном зале провести нормальные дебаты

Либералам все боятся предоставлять помещение. Часто отказывают в последнюю минуту (

Для кандидатов в Президенты для схватки один на один (и не только с либералами) - вряд ли.

Главная порочность Вашей концепции
в методике "дебатов", которую Вы совершенно
точно называете "схватка".
Очевидно, что все конкурентные преимущества
сегодня на стороне самодержца, который, без всякого сомнения, и будет победителем с первого тура -
зачем на второй деньги тратить?
Поэтому выборы в нашем случае - это
одна из форм легального протеста.
Можно, конечно, протестовать против такой формы протеста, объявляя им бойкот. Но это глупо, по-моему.
Отсюда и протест должон быть не в виде баттла,
а в виде спокойной уважительной беседы в режиме круглого стола, когда каждый может спокойно изложить
свои претензии Самодержцу.

Понятно, что это всё маниловщина.

Я не методику описываю, а термин "политическая борьба", а раз борьба - то это вид единоборств и должен протекать по спортивным правилам.
Власть хоть и всячески поддерживает спорт, но сама только в хоккей по ночам играть хочет. Бороться она не собирается - для этого и придумали эту жульническую систему,так
называемых дебатов только возвышающую никогда не боровшегося с остальными.
Только вдуматься ,один на один дебатов с оценкой населения в России не было с ,наверное, новгородских времен. Ельцин тут царьком прикидывался - этот вот тоже.
Я сам был какое-то время Председателем ЖСК - копейки стоит договориться с каким-нибудь клубом и встретится. Можете хоть на улице, кто мешает. В лес езжайте, но один на один. Проведя нормальные дебаты 1 на 1 и получив таблицу, этот великий спортсмен с черным поясом не сможет отказать в дебатах победителю - иначе позор.

[Евгений Наумов]

Главная порочность Вашей концепции
в методике "дебатов", которую Вы
совершенно точно называете "схватка".
Выборы в нашем случае - это
одна из форм легального протеста.
Отсюда и протест не должон быть в виде баттла,
а в виде спокойной уважительной беседы в режиме круглого стола, когда каждый может спокойно изложить свои претензии Самодержцу.

Я не методику описываю, а термин "политическая борьба", а раз борьба - то это вид единоборств и должен протекать по спортивным правилам.

Никакой такой борьбы нет. Ещё и стартовый
пистолет не хлопнул, а ухмыляющийся победитель
уже стоит на финише. Самодержавие, однако.
Поэтому только круглый стол и спокойная беседа о проблемах страны безо всяких шоу-менов и шоу-ледей.

Сообщение отредактировал Евгений Наумов - 8.3.2018, 17:34

[Andron_SPB]

Главная порочность Вашей концепции
в методике "дебатов", которую Вы
совершенно точно называете "схватка".
Выборы в нашем случае - это
одна из форм легального протеста.
Отсюда и протест не должон быть в виде баттла,
а в виде спокойной уважительной беседы в режиме круглого стола, когда каждый может спокойно изложить свои претензии Самодержцу.

Я не методику описываю, а термин "политическая борьба", а раз борьба - то это вид единоборств и должен протекать по спортивным правилам.

Никакой такой борьбы нет. Ещё и стартовый
пистолет не хлопнул, а ухмыляющийся победитель
уже стоит на финише. Самодержавие, однако.
Поэтому только круглый стол и спокойная беседа о проблемах страны безо всяких шоу-менов и шоу-ледей.

Так про это и речь, нас всех обманули - вместо политической борьбы в ее главной и естественной форме 1 на 1 - всех кандидатов "поставили" (знакомый термин) в стойло студии , клоуна грязнулю им ,что бы какашки размазывать , а теперь еще и Дом3. Все сделали специально для уничтожения нормальной политической борьбы. Проблема в путанице понятий - если вам хочется просто дискуссии - заведите общественное движение ,без политической борьбы за власть - и несите текущей власти свои "светлые" мысли, а вот если вы назвались политической партией, то должны бороться за власть - а борьба - это уже борьба - вид соперничества, а он должен протекать между конкретными соперниками на корте, на ринге, за шахматной доской, татами и т.д.
Кстати, мне не нравится попытка заменить слово "борьба" на батл, так как хоть перевод его и "борьба", но сейчас мы видим его использование в грязных соревнованиях песенников и для соотечественников с этим и ассоциируется. Это псевдо спорт (Жириновскому в батле самое место). Поэтому предлагаю использовать стандартный термин "политическая борьба".
(шепотом) а знаете почему эти товарищи (кандидаты и в том числе г.Явлинский) решили все оставить, как есть, не менять формата. Мне вот видится , что дело как с "непримеримой" оппозицией в фильме "остров" (кажется)Бандарчука - они в тайне надеются, что владыка помрет, а они продолжат в том же формате ("Король умер - да здравствует Король"). Вобщем "башни" должны остаться.)

[Ёж Макинтош]

На новой версии сайта Яблока оранжевый фон!
Это кто так надизайнерил-подпиарил?

А потом это кто-нить сфоткает и бросит в сеть - под рубрикой "Яблоко готовит Оранжевую революцию"...
Не найти было фон нормальный - или цвета сочного спелого Яблока, или хотя бы перламутровый?

Я ведь и не сбирался голосовать за ГАЯ, а теперь точно НЕ буду.

Ссылку на экономическую программу (предвыборную программу Явлинского) так и не дали.

А родная госконторка заставляет на выборы ходить.
Шлют настойчивые приглашения на Выборы от директората...

Придется идти на Выборы портить бланк и авторучку их тырить, заменив на свою...
Если заметут, то скажу, что перепутал, или пусть думают, что клептоман.

И как этот долбаный бланк испортить - целая проблема - дырку в нем прогрызть в форме Яблока??

Сообщение отредактировал Ёж Макинтош - 8.3.2018, 20:55

[Евгений Наумов]

Выборы в нашем случае - это
одна из форм легального протеста.
Отсюда и протест не должон быть в виде баттла,
а в виде спокойной уважительной беседы в режиме круглого стола, когда каждый может спокойно изложить свои претензии Самодержцу.

Я не методику описываю, а термин "политическая борьба", а раз борьба - то это вид единоборств и должен протекать по спортивным правилам.

Никакой такой борьбы нет. Ещё и стартовый
пистолет не хлопнул, а ухмыляющийся победитель
уже стоит на финише. Самодержавие, однако.
Поэтому только круглый стол и спокойная беседа о проблемах страны безо всяких шоу-менов и шоу-ледей.

Так про это и речь, нас всех обманули - вместо политической борьбы в ее главной и естественной форме 1 на 1 - всех кандидатов "поставили" (знакомый термин) в стойло студии , клоуна грязнулю им ,что бы какашки размазывать , а теперь еще и Дом3. Все сделали специально для уничтожения нормальной политической борьбы.
Кстати, мне не нравится попытка заменить слово "борьба" на батл, так как сейчас мы видим его использование в грязных соревнованиях песенников и для соотечественников с этим и ассоциируется. Это псевдо спорт (Жириновскому в батле самое место). Поэтому предлагаю использовать стандартный термин "политическая борьба".

Нас всех обманули в другом.
Вместо круглого стола и обсуждения проблем, стоящих перед страной, сделали всё, чтобы этого избежать и заставить претендентов грызть друг друга.
Делают всё, чтобы ничего не менялось.
Не ждите никакой оттепели - "слякоти не будет"

[Andron_SPB]

На новой версии сайта Яблока оранжевый фон!
Это кто так надизайнерил-подпиарил?

Это наоборот отражает прикосновение к сакральной власти - г.Явлинский сходил к Путину поговорил, ручку ему пожали (деньжат может , за правильное поведение, пообещали).
Теперь , как справедливоросы отливать будете) в оранжевых тонах, а может и еще покраснеете.)
Это хождение во власть партейцев - можно назвать 2 приемчиком Путина. Они оттуда как гуси , такие важные выходят, га-га-га, да обсуждали, га-га.) Где наша кормушка.

[Andron_SPB]

Нас всех обманули в другом.
Вместо круглого стола и обсуждения проблем, стоящих перед страной, сделали всё, чтобы этого избежать и заставить претендентов грызть друг друга.
Делают всё, чтобы ничего не менялось.
Не ждите никакой оттепели - "слякоти не будет"

Ну, что вы такое говорите и главное в какое время - ну сходите хоть к Американским коллегам , на курсы повышения квалификации.
Вы круглые столы после выборов устраивайте, а сейчас идет борьба за главный исполнительный пост в стране. Выбираем главного чиновника.
У каждого претендента должны быть программа и команда, которая будет действовать по его программе.
Встречаясь с каждым он должен доказать зрителям, что его программа и его команда способна вести страну в светлое будущее, а не программа оппонента и его команда.
И в этой интеллектуальной борьбе - которая называется политической, он должен по голосам зрителей , а затем и избирателей одержать победу.

И вот нас Россиян - этой борьбы лишили, по существу нарушили наши конституционные права.

Это вы с этой властью развели слякоть.

Сообщение отредактировал Andron_SPB - 9.3.2018, 13:24

[Лидия]

И как этот долбаный бланк испортить - целая проблема - дырку в нем прогрызть в форме Яблока??

Элементарно - поставить отметку более, чем в одном квадрате, любую. Можно проявить художественную жилку.

Помню, в Питере был конкурс на лучшее заполнение квадратиков бюллетеня, как в кроссворде.

[Евгений Наумов]

И вот нас Россиян - этой борьбы лишили, по существу нарушили наши конституционные права.
Это вы с этой властью развели слякоть.

Куда интересней другой вопрос - почему
мухлюют пропагандисты из зомбоящика,
несмотря на, казалось бы, подавляющее
преимущество в рейтинге существующего Президента?
Тут могёт быть два варианта ответа :
- либо это синдром Шуры Балаганова;
- либо не всё так здорово с рейтингом.
Вторая часть Президентского Послания говорит о
большей вероятности последнего варианта.

Сообщение отредактировал Евгений Наумов - 9.3.2018, 8:02