Съезд РОДП Опции

[Лидия]

Председателем партии вновь избран Николай Рыбаков: https://www.yabloko.ru/cat-news/2023/12/09-3

[Ёж Макинтош]

Председателем партии вновь избран Николай Рыбаков: https://www.yabloko.ru/cat-news/2023/12/09-3

МИР, ПРОГРЕСС, ПРАВА ЧЕЛОВЕКА.
https://www.yabloko.ru/cat-news/2023/12/06-3
Программа у Рыбакова довольно слабенькая и отстающая от жизни лет так на десять, примерно.
Вероятно, программы других кандидатов на пост председателя партии были ещё слабее..

В программе Рыбакова отcлеживается лейтмотив - плач об утерянных 90. И даже ностальгия о не принятой программе 500 дней.
Эта программа ориентирована на прошлое, а не в будущее.

Разбираются тропинки-развилки, которые повели Россию не тем путем.
Но главные магистрали при этом не проанализированы НИкак - от слова совсем.
Ни слова НЕ сказано про Глобализм в Мире, который довольно мощно наступает, стирая границы стран на целых континентах.
И при этом ведется в Мире совершенно дьявольская игра манипулирования понятием суверенитета стран. Суверенитета, которого в реале нет и не может быть в однополярном мире.

В программе Рыбакова НЕ проводится решительно никакого анализа Беловежских соглашений, которые привели к краху Советского Союза но не дали политических гарантий и не привели к реальному созданию СНГ.
Суверенитет стран вышедших из постсоветского пространства при этом понимается, как нечто само-собой разумеющееся.
А сам документ Беловежских соглашений при этом игнорируется..
Это отчасти оправдано тем, что оригинал документа безнадежно утерян..
Но он был положен в основу последующих договоров и соглашений.
В том числе и концепции безопасности стран СНГ.
Игнорировать это - значит продолжать игру в Напёрсток, которую предлагают нам Штаты.
Когда сначала принимаются одни положения, а потом ненавязчиво подменяются на другие..

Нужно отбросить ностальгию о программе 500 дней и категорично заявить о недопустимости Подлога в политике.
Для начала выяснить - куда делся оригинал Беловежских соглашений и почему это НЕ работало и НЕ работает. Причем не просто НЕ работает, а помешало и мешает созданию нормального Союзного Договора между Республиками.
О каких правах Человека можно Говорить, если не определены права государств образовавшихся после распада СССР? А также правила их взаимодействия между собой. Чтобы понять это НЕ нужно быть юристом международником. Нужно просто немного включить голову.
(в кэш браузера залетает какая-то дрянь и мешает редактированию - продолжу пост после очистки кэша))

Сообщение отредактировал Ёж Макинтош - 10.12.2023, 21:24

[Ёж Макинтош]

Варианты утери оригинала Беловежских соглашений следующие:
1. После подписания договора Ельцин устроил банкет и по пьяни завернул в оригинал документа селёдку.
2. Бурбулис отдал документ на хранения Гайдару, а тот продал его Соросу, чтобы получить финансовую помощь с выходом из дефолта 1998г.
3. Документ отдали в Госдуму на проработку для составления последующего Союзного Договора, который так и не был принят.
В результате Оригинал исходного документа Беловежских соглашений замотали.
Лежит где-то в архивной папочке, но где - НЕ известно.

Распад Советского Союза был НЕмаловажное событие в геополитике.
Но где документ, по которому это событие совершилось?
Случайно ли это?

Думаю, что нет. Поскольку есть ещё один НЕмаловажный документ, который исчез так же бесследно.
Это Договор о продаже (или аренде?) Аляски.
Написаны целые тома различной информации об этом Договоре...
Как он был принят и кем подписан, и когда именно.
Но самого Договора при этом НЕТ. НЕТУТИ от слова Совсем.
Но Аляска при этом есть, американская, как некое статус кво.
Статус кво - это на самом деле не так уж и плохо..
Но что мы при этом видим.
Статус кво по наличию национальной безопасности постсоветского пространства грубо нарушается.

Я помню, как в 2008г., когда встал вопрос о размещении тактических американских ракет на украине, я просто набрал в поисковике "Беловежские Соглашения" открыл там текст (фотокопию Соглашений) и прочёл там примерно следующее:
Страны содружества развивают отношения на принципах взаимной дружбы и сотрудничества. Недопустимо вступление одних стран содружества в военные блоки против других стран содружества...

Что это было? Глюки?
Но тогда в 2008г. одной лишь ссылки на этот документ на форумах было достаточно, чтобы вопрос о размещении американского ПРО на Украине был закрыт, а вопрос о вступлении Украины в НАТО отпал, как бы, сам собой.
И документ был, насколько я помню, на 5 страницах..

Но уже после 2014г. такое не проходило.
И на соображения, что Украина НЕ может вступить в НАТО, поскольку это закреплено Беловежскими Соглашениями - мне прямо отвечали - а где в Беловежских Соглашениях такое сказано??
И я уже НЕ могу теперь привести ссылку на Документ.
При этом и копия документа уже практически не открывается, после
того как выяснилось, что оригинал утерян.
Открывается, но с низким качеством-разрешением и там ничего НЕ прочесть. И документ сам оказался почему-то на 2х страницах.
Кто занимается Подлогом в Геополитике??

И пока мы не найдем ответа на этот вопрос нам бесполезно говорить о правах человека, если подвисают в неизвестности права целых государств.

Что за документ видел я в 2008г. (на 5 страницах), который откликался на запрос "Беловежские Соглашения"?
Что это было? Проект Союзного Договора, который так и не вошёл в силу.. Или Концепция Военной Безопасности стран СНГ?

В связи с утерей оригинала Беловежских Соглашений НЕОБХОДИМО СРОЧНО составить и подписать Союзный Договор между странами СНГ.
Проработанный, не менее, чем на 5 страницах, и в котором будет закреплено положение, что одни страны Содружества не могут вступать в военные блоки против других стран содружества.
И тогда вопрос вступления Украины в НАТО отпадет сам собой.
Вместе с игрой Зеленского и Арестовича в Напёрсток..

Такой Союзный Договор прорабатывался в эпоху заката правления Горбачева, и даже ГАЯ принимал участие в его создании.
Но договор этот так и не вошёл в силу.., возможно было что-то сделано не так..


Вот тот самый основной перекресток, после которого развитие пошло в бок.
И нужно исправлять это.

Сообщение отредактировал Ёж Макинтош - 10.12.2023, 21:37

[Ёж Макинтош]

Кто-то скажет:
- А к чему эти рассуждения о Беловежском Договоре, если Украина уже вышла из СНГ?

Вышла то вышла... Но в каком году?
Выход Украины из СНГ осуществлялся уже при Порошенко.
После неудачной попытке провести АТО на Донбассе.
Намного позднее 2014г.

Вопрос о том, кто ПЕРВЫМ нарушил Беловежские соглашения?
Украина говорит об аннексии Крыма и нарушении ее территориальной целостности.
Но, простите, Крым передали Украине автономным.
И не на вполне законных основаниях.
Они же существенно подрезали автономию Крыма, поменяв Конституцию. Т.е. поиграв в Напёрсток.

На тот момент о присоединении Донбасса речь ещё не шла..
Шла речь лишь о федерализации Украины и расширения прав регионов в ее составе.
Всвязи с тем, что эти права были ущемлены Путчем 2014г.
И регионы лишили той легитимной власти, которую они выбрали.
Навязав им свою бандеровскую власть и при том откровенно нелегитимную.
При отказе Донбасса подчиниться нелегитимной власти пришедшей через Майдан Киев начал АТО.
И выборы легитимной власти происходили в условиях террора и под другом автомата - в прямом смысле слова..
Бандеровцы с автоматами могли прийти даже к депутатам Верховной Рады.
И это происходило до тех пор пока их не поставил на место Аваков.
Но уже после выборов, которые привели к власти Порошенко.

Сообщение отредактировал Ёж Макинтош - 10.12.2023, 21:55

[Ёж Макинтош]

Вопрос, а когда Украина начала нарушать Беловежские Соглашения?
А ещё до Майдана.
Во-первых, ущемление прав русскоязычного населения и фашизация Украины уже были нарушением Беловежских Соглашений.
Во-вторых, сама Евроинтеграция, являвшаяся целью Майдана вела, в конечном итоге, к Выходу Украины из СНГ и вступлению в НАТО.
Не так напрямую, и не сразу. А постепенно и апосредованно, но так получалось.
А это означало вступление Украины в военный блок против России.
Что нарушало как Беловежские Соглашения, так и безопасность России.
Но ведь НАТО чисто оборонительный союз скажет кто-то - какое нарушение Безопасности?

Это не совсем так. Оборону можно использовать для прикрытия.
Вынудить противника к конфронтации и подставить под мощную оборону.
А потом, основательно измолотив его, перейти в наступление.
Именно так и поступила Украина, даже не вступая в НАТО.
Наглости и дерзости хватило.
А при этом Арестович не поленился выложить свои Геббельсовы планы в интернет. Ещё до начала Спецоперации.
Кому не лень - возьмите и прочтите.


Но только не все так получилось, как хотели Арестович с Зеленским.
Спровоцировать Путина - получилось.
А вот получить значительную помощь Запада и воевать его руками Не получилось.
В контрнаступление не удалось перейти.
Значит, не судьба...

Сообщение отредактировал Ёж Макинтош - 10.12.2023, 22:13

[Лидия]

Напоминаю - тема посвящена съезду РОДП, а не истории постсоветских катаклизмов.

Думаю, сейчас выбор Рыбакова вызван скорее его хоть какой-то узнаваемостью, а для партии, фактически изгнанной из публичного пространства, это важный фактор. Ну, и желанием стабильности внутри партии, когда никто не знает, что будет завтра. Хотя кандидатуры из регионов, с которыми он конкурировал, весьма интересны. И это здорово, что они вышли в шорт-лист после общих выборов всех кандидатов, которых назвали все члены партии.