Выборы, в которых участвует Яблоко. Опции

[Лидия]

УГ как раз призывало голосовать против вероятного выбора большинства, за второго кандидата.

Повеселили

Похоже Вы сами себя назначили главным экспертом по духоведению и демократии.
Какие демократические процедуры формальные, а какие нет? Какой выбор демократический, а какой нет? Тут сколько людей столько мнений.

Вы решили переключиться с обсуждаемой темы на меня? Слабый ход. Я высказываю собственное мнение, которое противоположно Вашему. У обоих мнений совершенно равные права на существование. Если Вам кажется, что моё мнение выглядит более обоснованным, то в этом нет моей вины. Разве что заслуга

[Пересвет]

УГ как раз призывало голосовать против вероятного выбора большинства, за второго кандидата.

Повеселили

Похоже Вы сами себя назначили главным экспертом по духоведению и демократии.
Какие демократические процедуры формальные, а какие нет? Какой выбор демократический, а какой нет? Тут сколько людей столько мнений.

Вы решили переключиться с обсуждаемой темы на меня? Слабый ход. Я высказываю собственное мнение, которое противоположно Вашему. У обоих мнений совершенно равные права на существование. Если Вам кажется, что моё мнение выглядит более обоснованным, то в этом нет моей вины. Разве что заслуга

Вы себе льстите...

[Ёж Макинтош]

Вы говорите об условной цели, а я говорю о средствах. Голосовать за тех, кого с большой вероятностью выберет большинство, и только поэтому - это абсолютно антидемократично.

Я боюсь, что НЕдемократичность следует из другого - из самого принципа мажоритарных выборов.
Абсолютная Логичность выбора только в двоичном варианте - да или нет, когда выбирают одного из 2х кандидатов.

Если кандидатов несколько, то для точного учета производится Праймериз, предварительное попарное сравнение рейтингов.
Потом уже в окончательном туре выбирают Одного из Двух оставшихся.
Так получается и при Мажоритарных выборах при наличии второго тура - именно поэтому власти второго тура боятся...
И стремятся любыми способами и подтасовками выиграть в один тур.

Можно и без праймериз точно подсчитать рейтинг, но тогда надо давать не 1 выбор из нескольких, а просто оценку в баллах каждого кандидата -
например, по 5ти-бальной или 10ти-бальной шкале.
Побеждает тот, кто набирает больше баллов.
Я бы именно так и организовал первый тур.
Если отрыв голосов (рейтингов) незачительный, то тогда уже второй тур (обычным голосованием).

[Лидия]

Вы себе льстите...

Мне это не требуется, мои выводы базируются исключительно на Вашей реакции

Я боюсь, что НЕдемократичность следует из другого - из самого принципа мажоритарных выборов.

Поиск наиболее "демократичной" схемы проведения выборов ведётся с момента появления демократии и не закончатся никогда, поскольку идеальной схемы просто не существует. Именно поэтому это весьма несовершенная форма правления, но лучше до сих пор ничего не придумали

[Ёж Макинтош]

Поиск наиболее "демократичной" схемы проведения выборов ведётся с момента появления демократии и не закончатся никогда, поскольку идеальной схемы просто не существует. Именно поэтому это весьма несовершенная форма правления, но лучше до сих пор ничего не придумали

А пытались придумать?
Пробовали другие варианты, или хотя бы просчитывали их??
Не-ет. Просто навязали вполне определенную Модель Демократии и сказали ТАК НАДО.

[Мари]

Пытались, и еще как!

И опробовали неоднократно. Но практика пока лучшей модели не выявила.
Разве что слабости и пороки этой всё больше выявляет, но альтернативы таки пока нет, всё остальное еще хуже.

[Лидия]

Лет 10 назад мы здесь обсуждали разные возможные варианты идеальных выборов. Ни одной схемы без недостатков так и не смогли придумать, их просто не существует, увы.