Аннексии, депортации и прочие безобразия, оффтоп из темы "События на Украине" Опции

[mrum]

Гомерически смешно! Человек, приветствующий аннексию, при которой были грубейшим образом нарушены с десяток законов и международных соглашений, позиционирует себя как выступающего за законность...

Представляете себе, и в Англии и в Аргентине есть люди, выступающие за законность внутри своих стран, категорически расходясь во мнениях касательно законности нынешней принадлежности Фолклендских островов.
Ну уж про израильтян и говорить нечего...

[Илиада]

Гомерически смешно! Человек, приветствующий аннексию, при которой были грубейшим образом нарушены с десяток законов и международных соглашений, позиционирует себя как выступающего за законность...

Представляете себе, и в Англии и в Аргентине есть...
Ну уж про израильтян и говорить нечего...

А в Америке негров линчуют.

[ФГМ]

Гомерически смешно! Человек, приветствующий аннексию, при которой были грубейшим образом нарушены с десяток законов и международных соглашений, позиционирует себя как выступающего за законность...

Представляете себе, и в Англии и в Аргентине есть...
Ну уж про израильтян и говорить нечего...

А в Америке негров линчуют.

На данной странице эта сколь не новая, столь же и бесспорная мысль в качестве аргумента уже использовалась.


Если других возражений нет, то можно резюмировать - правовое и демократическое государство может совершить аннексию под оглушительные овации собственного населения.

Иногда ведь аннексия - "у кого надо аннексия".

Сообщение отредактировал ФГМ - 17.11.2017, 8:50

[Евгений Наумов]

Это обычная практика, когда правовое и демократическое государство проводит силовую аннексию и оккупацию. При почти абсолютной поддержке населения.

Хотелось бы уточнить, в чём различие этих понятий?

Сообщение отредактировал Евгений Наумов - 16.11.2017, 15:00

[Мари]

На мой взгляд разница может быть в способе, которым территория взята под контроль.

А для Вас это принципиально важно? Без уточнения этих терминов смысл фразы Вам непонятен?
Или по существу возразить нечего, осталось только попытаться придраться к терминам и затеять их обсуждение?

[Nestor]

На мой взгляд разница может быть в способе, которым территория взята под контроль.

Однозначного ответа дать трудно, но в случае с Крымом одним из побудительных мотивов было ясно и неоднократно выраженное желание населения, глубокие исторические корни.

[Мари]

На мой взгляд разница может быть в способе, которым территория взята под контроль.

Однозначного ответа дать трудно, но в случае с Крымом одним из побудительных мотивов было ясно и неоднократно выраженное желание населения, глубокие исторические корни.

Плюс конкретная опасность этому населению в случае бездействия, в том числе опасность для жизни многих из них.

[mrum]

Вненшнеполитическая активность фюрера на начальном этапе была лишь средством отвлечения германцев от внутренних проблем и поднятия их самооценки.

"Начальный этап" - это по какой год примерно?
У Вас не получится, что победителям в ПМВ и созданным под их эгидой "новым независимым государствам" земли, люди, армии и союзы нужны были для существования и процветания, а германцам - "для поднятия самооценки"?

[basilius]

Гомерически смешно! Человек, приветствующий аннексию, при которой были грубейшим образом нарушены с десяток законов и международных соглашений, позиционирует себя как выступающего за законность...

Представляете себе, и в Англии и в Аргентине есть люди, выступающие за законность внутри своих стран, категорически расходясь во мнениях касательно законности нынешней принадлежности Фолклендских островов.

А есть голосование Генассамблеи в пользу одного из этих мнений в соотношении 10:1?
И вообще, не вижу смысла упражняться в софистике в очевидных ситуациях. Тексты упомянутых законов доступны, и они прозрачны, как таблица умножения. И хотя я сам могу доказать, что 2х2=5, но это будет не более, чем фокусом. Не хочу обсуждать фокусы, когда суть абсолютно очевидна.

[basilius]

Не вижу ничего смешного. Это обычная практика, когда правовое и демократическое государство проводит силовую аннексию...

И Вы можете привести примеры тому из новейшей истории?

[basilius]

Плюс конкретная опасность этому населению в случае бездействия, в том числе опасность для жизни многих из них.

Надо сказать, опасность конкретно вымышленная. Но сам прием этот далеко не нов. Гитлер тоже про опасность для судетских немцев говорил.

[Alexandr]

Гитлер тоже про опасность для судетских немцев говорил.

Вопреки опасениям Гитлера теперь судетские немцы живут в Судетах? :-)

[Евгений Наумов]

Вопреки опасениям Гитлера теперь судетские немцы живут в Судетах? :-)

"Заботливый дурак хуже врага" - народная мудрость

[Alexandr]

"Заботливый дурак хуже врага" - народная мудрость

Это Вы про себя? Весьма справедливо!

[ФГМ]

Это обычная практика, когда правовое и демократическое государство проводит силовую аннексию и оккупацию. При почти абсолютной поддержке населения.

Хотелось бы уточнить, в чём различие этих понятий?

Удовлетворяю Ваше законное любопытство:

Аннексию следует отличать от оккупации, которая сама по себе не влечёт изменения юридической принадлежности территории