Правда о партии Яблоко, комментарий Л.Радзиховского о деятельности партии и ее членах Опции

[Рабинович]

Леонид Радзиховский, публицист : Достало
29.01.2010 | 19:35
Я упорно не реагировал на приставания Мельникова.

В каждом своем блоге этот господин пытается меня обругать, постоянно повторяет, что я, обозреватель государственной Российской газеты не могу «оторвать свой зад от стула» и соблазняю малых сих – уговариваю избирателей не голосовать.

Пытается спровоцировать на ответ. Я себе повторяю: не пиарь его, не отвечай, не опускайся до этой кухни, не давай повода для новых любовных излияний, не поощряй дурную бесконечность.

Но, в конце концов, я тоже человек. Ну, достал!

Ладно, Мельников – так и быть, ловите. Но учтите – это ПОСЛЕДНИЙ раз. Больше уже не дождетесь – сколько бы ни упоминали какие-то части моего тела, не выносили мою фамилию в заголовки, не изобретали термин «радзиховщина», хоть матом ругайтесь. Словом – один раз так и быть. Дальше услаждайте себя сами.

Итак.

Логика Мельникова следующая.

Первое. Называется ряд вполне реальных безобразий, которые этот господин утром вычитал в Интернете. Ментовской беспредел, коррупция, то, се…

В общем – «гололед на земле, гололед».

Второе. Дальше делается ПЕРЕХОД: «и все это потому, что вы, граждане – равнодушные животные, не ходите на выборы ! Вот и пожинайте плоды своей тупой покорности». Воплощенной укоризною ты стоял перед Отчизною, либерал-идеалист.

Третье. Делается еще один переход, точнее ПОДМЕНА. «Ходить на выборы = голосовать за Яблоко»! От того, что вы, подлецы, не голосуете за вожделенное Яблоко – все ваши несчастья.

Четвертое. Последний переход – а не голосуете за Яблоко вы потому, что слушаете Радзиховского.

Первый пункт, несомненно, святая правда. Это немудрено – Волга впадает в Каспийское море, а Яблоко и Мельников к этому отношения не имеют.

Четвертый пункт – чистая шиза и не обсуждается. Остаются N 2 и N 3.

Второй пункт вполне сомнителен. Но вопрос о связи между честными выборами и «исправлением недостатков». Между нечестными выборами (как у нас в стране) и тем же самым «исправлением недостатков». Вопрос о том, насколько фальсифицированы у нас выборы – или же, при всех искажениях, на самом деле ПОДАВЛЯЮЩЕЕ БОЛЬШИНСТВО все равно за «ЕР».

Так вот, обсуждать все эти – весьма существенные – вопросы «в связи с Мельниковым» просто СМЕШНО. Это значит, элементарно поддаваться на его ЛОХОТРОН. Ведь он шлепает большими политическими и идеологическими козырями с одной-единственной целью – в общем шуме ПРОТАЩИТЬ свой ГНИЛОЙ ТОВАР.

Выборы, свобода, связь политических и социальных свобод, мировой опыт … ПРИЧЕМ ТУТ ЭТО ВСЕ?

Вы, Мельников за «выборы вообще»? Полно врать-то! Тема «выборов вообще» важна для – философов, историков, политологов, юристов… Наконец, просто для людей не имеющих тут СВОЕГО ГРУБО КОРЫСТНОГО ИНТЕРЕСА.

Но Вы-то свой чисто конкретно шкурный интерес имеете ! Его и не скрываете. Члену руководства Яблока надо агитировать за свое Яблоко. Это и есть пункт 3: «голосуйте за Яблоко!», ради которого вся болтовня и затеяна.

Нормальный ход? Абсолютно.

Но противно когда ВМЕСТО агитации за ОДНУ, ВПОЛНЕ КОНКРЕТНУЮ партию начинают разводить ОБЩЕЕ ЛЯ-ЛЯ про выборы и свободы … Полно лить-то … «Все жомини, да жомини, а о водке ни полслова». Это называется – лохотрон, недобросовестная реклама. Долгий треп о смысле жизни – чтоб впарить свой ломаный пылесос …

Вы, Мельников, сначала призываете «ВООБЩЕ голосовать». Но ТАК НЕ БЫВАЕТ : пункт «против всех» снят, а пункта «за всех» еще не придумали. Так что Вы крутитесь? Говорите прямо: «голосуйте за Яблоко. А на остальных мне, как члену Яблока наплевать». Или – НЕ наплевать? Вы агитируете не только за свой фрукт? Тогда – ЗА КОГО? За «ЕР»? ЛДПР? КП РФ ? И если (когда) вашего Яблока уже не будет в бюллетенях, Вы тоже – как высоко принципиальный и идейный демократ – будете агитировать ЗА САМ ИНСТИТУТ ГОЛОСОВАНИЯ?

Итак, сняв листья пышной демагогии о «свободе вообще» обнажили тощую кочерыжку. Точнее – яблочный огрызок. Продавать его «сам по себе» Мельников не рискует – и поэтому заходит издалека.

Ладно. С болтовней о «свободе, выборах, гражданской активности» - разобрались. В сухом остатке: «выберите Митрохина».

Очень хорошо.

Теперь – несколько цифр.

Выборы в Думу-I. Любимый фрукт – 7, 86%. Дума-II. Яблоко – 6,89 %. Дума-III – 5,93%. Тут, правда, пришлось пойти на некий финт – объединиться с Степашиным, отнюдь не входящим в Яблоко. Но – цель оправдала средства. А дальше пошло хуже. Дума-IV – 4,3 %. Дума-V – 1,59 %.

При этом, прошу заметить, общая явка на выборах в Думу как-то не сильно менялась … Значит, не в нежелании людей голосовать, не в их гражданской пассивности дело. А в чем же?

Знаете, я долго думал и методом исключения пришел к невероятному выводу : НЕ ХОТЯТ ГОЛОСОВАТЬ ЗА ЯБЛОКО! И низкая или высокая явка тут ничего не меняет …

И теперь практическая цена вопроса, всех воплей Мельникова «о выборах, о подвигах, о славе» одна – удастся ЛИЧНО МИТРОХИНУ пролезть в МГД или нет. Важнейший вопрос, от решения которого зависит судьба москвичей! Правда, у Мельникова хватило … не знаю, даже чего … написать, что при активном голосовании Яблоко «может быть и не наберет 50% голосов» … Ну, вот это Вы зря! Что за малодушие! Наберет. Непременно – наберет. Если ветра не будет.

А почему же народ, подлец, не хочет голосовать за Яблоко?

Ответ Мельникова известен: виноват лично я. Отговариваю людей голосовать – ну, а раз они вообще не голосуют, то и за Яблоко не голосуют тоже.

Может быть, может быть …

А мой ответ другой.

Не голосуют за Яблоко потому что ПРО-ТИВ-НО.

Что противно ?

Да – все.

Самодовольное резонерство, когда эти люди ВСЕГДА И ВО ВСЕМ правы. Хоть ОДНА ошибка – кроме той, что вы, как партия слишком чисты и хороши для этого грязного мира … А еще – ну хоть ОДНА ! Не избирателей, не властей – ВАША ошибка. Ваша лично и вашей партии. Нет таких. Вот от этой безгрешной демагогии – тошнит.

Противна мелкая склочность, ЛИПКАЯ СКЛОЧНОСТЬ, на грани (или за гранью) патологии. Привяжутся как банный лист к кому-то – и таскаются за ним как банка за собакой… Годами, десятилетиями. Как они беспощадно и бессмысленно собачились с СПС. Я – давно не поклонник СПС, те еще деятели. Но при всех их противных чертах, вот этой эпилептоидной склочности, мелкой липучести в них все-таки не было. Да впрочем – как бы не была противна СПС (кстати, они хоть ошибки свои признавали, хоть менялись как-то) – Яблоко-то это не оправдывает.

Ну, а сейчас уже следующий этап маразма. Привязались… ко мне, к моему так сказать заду ! Слушайте, ОТЛИПНИТЕ уже ! Нет. Не могут. Больше-то бороться НЕ С КЕМ !

В этом еще одна ГНУСНАЯ черта таких правдолюбцев с наивными голубыми глазами. Цепляться к тем, кто по их понятиям НЕ ОПАСЕН, с кем собачиться НЕ СТРАШНО.

С властью-то воевать – кусается. Даже с КП РФ не так просто. А вот с СПС – не страшно … Эх, вы, «совесть России».

Ну и ко мне липнуть не страшно – не Лужков, понятно.

Противно кипучее безделье. 15 лет Яблоко сидело в Московской Думе. И – что ? Да, Хованская, которая от вас ушла и которую вы всячески прессовали во время выборов – она много делала для КОНКРЕТНЫХ избирателей. Ну а партия В ЦЕЛОМ ? Не что понаписала в «программках», а что СДЕЛАЛА ? За 15 лет вякнула против Лужкова ? Против коррупции в Москве ? Разобралась в тайнах московского строительства ? Вы – защитники природы. И – как ? Много защитили ? Впрочем, об одном результате я забыл, простите – Митрохин же «остановил точечную застройку». Жаль, строители об этом так и не узнали.

Противен мелкий холуяж с которым Мльников облизывает «бульдозер-Митрохина». Как Митрохина-то от этого не тошнит ? Читать же стыдно … И ЭТИ ЛЮДИ осуждают «ЕР» !

Многое противно.

А что – НЕ ПРОТИВНО ?

Что «все-таки интеллигенты» ? Что «все-таки на словах против Путина» ? (Кстати, говорят, что им опять повезло – вроде власть готова им что-то швырнуть с барского плеча – СПС накрылся, пусть теперь эти «попляшут либералами»). Что «других все равно нет» ? (В том числе потому и нет, что эти занимают место … Хотя, конечно, эта причина далеко не главная). Что «все-таки не берут взяток» ? Кстати, что там за скандал с помещениями между Яблоком и экс-депутатом от Яблока Михайловым ? Впрочем, мне-то что … Аллах с ними со всеми.

Так вот.

По-моему этого «все-таки» маловато – противное перетягивает.

Поэтому два совета.

Первое. Отвяжитесь-ка ребята лично от меня – смените тему психоза. Поищите другого безобидного – и на нем демонстрируйте свою принципиальность и крутизну. Хотя вообще, когда розовощекий ботан с громким визгом нападает на другого ботана – картинка гнусная … Впрочем, вы не поймете.

Второе. А, нет … Второго совета уже нет. До рейтинга 1,59% дошли – идите дальше. Главное – не сворачивайте с своего единственно верного пути.



Очень интересны Ваши комментарии на эту тему.

[SkyWalker]

)))) Забавно. Но не лишено здравого смысла... Во многом то, о чем я говорю тут не один год... Ну а про Мельникова здесь даже на форуме уже многие сказали...
В принципе, считайте то, что написал Радзиховский - информация к размышлению... То, над чем надо работать "Яблоку", то чего надо в себе менять...
Забавно, но даже мои же доводы Радзиховский приводит... Можете перечитать мои старые сообщения... Там многие мысли высказанные сейчас Радзмиховским...
Очередной совет - не огрызайтесь на то, что сказал Радзихвский. А примите к сведению и действуйте...
Я даже не скажу ППКС, потому что все это излагал здесь с 2007 года сам)))

Сообщение отредактировал SkyWalker - 29.1.2010, 23:02

[Александр Шишлов]

Очень интересны Ваши комментарии на эту тему.

Начал читать. Очень скоро стало просто скучно. Не дочитал, жалко свое время тратить на такое... Извините!

[sashas]

)))) Забавно. Но не лишено здравого смысла... Во многом то, о чем я говорю тут не один год... Ну а про Мельникова здесь даже на форуме уже многие сказали...
В принципе, считайте то, что написал Радзиховский - информация к размышлению... То, над чем надо работать "Яблоку", то чего надо в себе менять...
Забавно, но даже мои же доводы Радзиховский приводит... Можете перечитать мои старые сообщения... Там многие мысли высказанные сейчас Радзмиховским...
Очередной совет - не огрызайтесь на то, что сказал Радзихвский. А примите к сведению и действуйте...
Я даже не скажу ППКС, потому что все это излагал здесь с 2007 года сам)))

Только до сих пор непонятно, как Яблоко мешает появиться другой силе, которую Радзиховский и ему подобные поддержали бы?

[Alexandr]

Начал читать. Очень скоро стало просто скучно. Не дочитал, жалко свое время тратить на такое...

Кто бы сомневался. Питерские яблочники скучают уже очень давно, доскучались до того, что яблочность СПб осталась в прошлом.

Только до сих пор непонятно, как Яблоко мешает появиться другой силе, которую Радзиховский и ему подобные поддержали бы?

Мешают ли дураки умным? В принципе, не слишком, но общую атмосферу портят. А если бы Радзиховский написал что-нибудь против алкоголика и дебошира дяди Пети, Вы также задались бы вопросом "А как дядя Петя мешает появлению интеллигентных непьющих людей?"

Сообщение отредактировал Alexandr - 30.1.2010, 0:40

[SkyWalker]

Только до сих пор непонятно, как Яблоко мешает появиться другой силе, которую Радзиховский и ему подобные поддержали бы?

А там написано что "Яблоко" мешает? Ни разу. Вот как Вы не можете понять что там просто досада. Как и у меня. И советы на что обратить внимание. Эта статья тоже не для того чтобы утопить "Яблоко", а для того, чтобы указать ему на то, какое оно на самом деле в глазах электората...
Хватит самообмана...

Сообщение отредактировал SkyWalker - 29.1.2010, 23:36

[sashas]

Только до сих пор непонятно, как Яблоко мешает появиться другой силе, которую Радзиховский и ему подобные поддержали бы?

А там написано что "Яблоко" мешает? Ни разу. Вот как Вы не можете понять что там просто досада. Как и у меня.

Что «все-таки интеллигенты» ? Что «все-таки на словах против Путина» ? (Кстати, говорят, что им опять повезло – вроде власть готова им что-то швырнуть с барского плеча – СПС накрылся, пусть теперь эти «попляшут либералами»). Что «других все равно нет» ? (В том числе потому и нет, что эти занимают место … Хотя, конечно, эта причина далеко не главная). Что «все-таки не берут взяток» ? Кстати, что там за скандал с помещениями между Яблоком и экс-депутатом от Яблока Михайловым ? Впрочем, мне-то что … Аллах с ними со всеми.

На что досада то? В упор не пойму.

Сообщение отредактировал sashas - 29.1.2010, 23:40

[SkyWalker]

Только до сих пор непонятно, как Яблоко мешает появиться другой силе, которую Радзиховский и ему подобные поддержали бы?

Мешают ли дураки умным? В принципе, не слишком, но общую атмосферу портят. А если бы Радзиховский написал что-нибудь против алкоголика и дебошира дядю Петю, Вы также задались бы вопросом "А как дядя Петя мешает появлению интеллигентных непьющих людей?"

Респект... Хорошо объяснили... ППКС...

[SkyWalker]

Только до сих пор непонятно, как Яблоко мешает появиться другой силе, которую Радзиховский и ему подобные поддержали бы?

А там написано что "Яблоко" мешает? Ни разу. Вот как Вы не можете понять что там просто досада. Как и у меня.

Что «все-таки интеллигенты» ? Что «все-таки на словах против Путина» ? (Кстати, говорят, что им опять повезло – вроде власть готова им что-то швырнуть с барского плеча – СПС накрылся, пусть теперь эти «попляшут либералами»). Что «других все равно нет» ? (В том числе потому и нет, что эти занимают место … Хотя, конечно, эта причина далеко не главная). Что «все-таки не берут взяток» ? Кстати, что там за скандал с помещениями между Яблоком и экс-депутатом от Яблока Михайловым ? Впрочем, мне-то что … Аллах с ними со всеми.

И подчеркнуто:

Хотя, конечно, эта причина далеко не главная

А так и тут соглашусь с Радзиховским. "Яблоко" как бы забрало себе право на либерализм и демократию. Преподносит себя единственно истинной дем. силой в стране... И тем отчасти реально забивает нишу... Отталкивает электорат от фланга... Но не только "Яблоко"... "Солидарность" тоже хороша... Вот и занимаются взаимной грызней... С упоением...

Сообщение отредактировал SkyWalker - 29.1.2010, 23:44

[sashas]

Только до сих пор непонятно, как Яблоко мешает появиться другой силе, которую Радзиховский и ему подобные поддержали бы?

Мешают ли дураки умным? В принципе, не слишком, но общую атмосферу портят. А если бы Радзиховский написал что-нибудь против алкоголика и дебошира дядю Петю, Вы также задались бы вопросом "А как дядя Петя мешает появлению интеллигентных непьющих людей?"

В бизнесе как? Если кто-то что-то плохо делает, то его выдавливают конкуренты. Пусть Яблоко плохо делает - где конкуренты?

[ermak]

Это не критика,а очередное поливание помоями. Что Радзиховский сделал сам? Ничего. Кого привел во власть? Единую Россию. (тем,что призывал бойкотировать выборы). Конечно, никто не оспаривает его права на свободное изложение мыслей, но противно как-то. Ну а про отсутствие деятельности в МГД за 15 лет - вранье. Я не против критики "Яблока", она нужна и важна, но не должна превращаться в глумление.

Сообщение отредактировал ermak - 29.1.2010, 23:56

[sashas]

Хотя, конечно, эта причина далеко не главная

А так и тут соглашусь с Радзиховским. "Яблоко" как бы забрало себе право на либерализм и демократию. Преподносит себя единственно истинной дем. силой в стране... И тем отчасти реально забивает нишу... Отталкивает электорат от фланга...

Создавайте новую партию и забирайте право на что хотите. Это все "разговоры в пользу бедных".

Сообщение отредактировал sashas - 29.1.2010, 23:44

[SkyWalker]

Это не критика,а очередное поливание помоями. Что Радзиховский сделал сам? Ничего. Кого привел во власть? Единую Россию. (тем,что призывал бойкотировать выборы). Конечно, никто не оспаривает его права на свободное изложение мыслей, но противно как-то.

Вот о том и речь в статье:

Самодовольное резонерство, когда эти люди ВСЕГДА И ВО ВСЕМ правы. Хоть ОДНА ошибка – кроме той, что вы, как партия слишком чисты и хороши для этого грязного мира …

Конечно помои... На чистое "Яблоко"
Хотел привести анекдот про - "весь в белом". И Яндекс нашел статью - http://www.awas.ws/ELECTION/1996PRES/ALLWHITE.HTM
Забавно))) Вот ассоциации те же что и у меня....
Вот оттуда версия этого анекдота (я же слышал ее от Стругацкого):

Пришёл в цирк человек с проектом нового номера. «Поднимают под купол здоровенный брезентовый мешок. Шпрехшталмейстер в него стреляет. Мешок лопается. И оказывается — он заполнен дерьмом. Шпрехшталмейстер в дерьме. Униформисты в дерьме. Оркестр в дерьме. Публика вся в дерьме. И тут выхожу я — весь в белом».

Забавно, но статья 96-го!!! А актуальна! Хотя и автор ее Анатолий Вассерман)))

Сообщение отредактировал SkyWalker - 30.1.2010, 0:06

[Alexandr]

Пусть Яблоко плохо делает - где конкуренты?

В Думе.

[sashas]

Пусть Яблоко плохо делает - где конкуренты?

В Думе.

Это не конкуренты, это враги. А "радзиховские" ноют о том, как Яблоко мешает создаться новой "белой и пушистой"(ТМ не не мой) партии правого толка.

Сообщение отредактировал sashas - 29.1.2010, 23:50