Общественно-политический строй - «Новый Социализм», Предлагается стать идеологией какой-либо партии |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Общественно-политический строй - «Новый Социализм», Предлагается стать идеологией какой-либо партии |
19.9.2011, 11:06
Сообщение
#1
|
|
Новичок Группа: Пользователи Сообщений: 23 Регистрация: 13.9.2011 Пользователь №: 22109 |
Зададим себе вопрос:
«Кто сказал, что КАПИТАЛ первичен, а ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЙ КАПИТАЛ вторичен?». "Закон 50% на 50%» КАПИТАЛ (собственники средств производства) и ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЙ КАПИТАЛ (работники производства всех форм собственности) имеют РАВНЫЕ ПРАВА в отношении ПРОДУКТА (товара, услуги), созданного в процессе производства для продажи на рынок.
Прикрепленные файлы
|
|
|
19.9.2011, 14:02
Сообщение
#2
|
|
V.I.P. Группа: Сторонники РОДП ЯБЛОКО Сообщений: 24265 Регистрация: 25.1.2005 Из: Москва Пользователь №: 37 |
Как можно так однозначно для всех случаев утверждать и всем это навязывать? А если "капитал" (по вашему определению и написанию) огромен, вложений миллиарды, а используется при этом и привлечено в качестве "интеллектуального капитала" 3-4 даже не открытия, а так, на уровне "рацпредложений"? О каком 50х50 может идти речь?
А если, наоборот, патент и открытие, переворачивающее науку и изменяющее быт, а вложений денег и средств почти не требует, на колене делать можно? Опять же о каких 50х50 и с какого бодуна тогда речь вести?! Севершеннейшая глупость, а не предложение, уж извините! Вы нас, случайно, не подначиваете? Может это провокация такая, проверка на вшивость, глупость и доверчивость? Сообщение отредактировал Мари - 19.9.2011, 14:03 |
|
|
19.9.2011, 16:12
Сообщение
#3
|
|
Новичок Группа: Пользователи Сообщений: 23 Регистрация: 13.9.2011 Пользователь №: 22109 |
Как можно так однозначно для всех случаев утверждать и всем это навязывать? А если "капитал" (по вашему определению и написанию) огромен, вложений миллиарды, а используется при этом и привлечено в качестве "интеллектуального капитала" 3-4 даже не открытия, а так, на уровне "рацпредложений"? О каком 50х50 может идти речь? А если, наоборот, патент и открытие, переворачивающее науку и изменяющее быт, а вложений денег и средств почти не требует, на колене делать можно? Опять же о каких 50х50 и с какого бодуна тогда речь вести?! Севершеннейшая глупость, а не предложение, уж извините! Вы нас, случайно, не подначиваете? Может это провокация такая, проверка на вшивость, глупость и доверчивость? Сначала прочитайте, ПОДУМАЙТЕ, а уже потом СУДИТЕ!!! |
|
|
19.9.2011, 17:45
Сообщение
#4
|
|
V.I.P. Группа: РОДП ЯБЛОКО Сообщений: 8161 Регистрация: 24.1.2005 Из: планета Земля Пользователь №: 33 |
Как можно так однозначно для всех случаев утверждать и всем это навязывать? А если "капитал" (по вашему определению и написанию) огромен, вложений миллиарды, а используется при этом и привлечено в качестве "интеллектуального капитала" 3-4 даже не открытия, а так, на уровне "рацпредложений"? О каком 50х50 может идти речь? А если, наоборот, патент и открытие, переворачивающее науку и изменяющее быт, а вложений денег и средств почти не требует, на колене делать можно? Опять же о каких 50х50 и с какого бодуна тогда речь вести?! Севершеннейшая глупость, а не предложение, уж извините! Вы нас, случайно, не подначиваете? Может это провокация такая, проверка на вшивость, глупость и доверчивость? Сначала прочитайте, ПОДУМАЙТЕ, а уже потом СУДИТЕ!!! Насколько я знаю Мари за годы общения, она всегда думает прежде чем сказать. И не вижу оснований считать данный случай исключением. А что касается судить, так на то это и форум, чтобы высказываться. Какие могут быть обиды, если не принимается так, как бы Вам хотелось? Сообщение отредактировал ротный - 19.9.2011, 17:46 |
|
|
19.9.2011, 18:00
Сообщение
#5
|
|
Новичок Группа: Пользователи Сообщений: 23 Регистрация: 13.9.2011 Пользователь №: 22109 |
Цитата Насколько я знаю Мари за годы общения, она всегда думает прежде чем сказать. И не вижу оснований считать данный случай исключением. А что касается судить, так на то это и форум, чтобы высказываться. Какие могут быть обиды, если не принимается так, как бы Вам хотелось? А я точно знаю, что ни Вы, ни Мари сообщение во вложенном файле не читали!!! Это не обида, а ВОЗМУЩЕНИЕ Или Мари, как когда-то бывшие стронники КПСС, не читая произведения писателей, сразу же ГОТОВА судить!!! Круто здесь у Вас!!! Модерация. Нарушен п.8 Правил форума. выносится предупреждение с занесением в Журнал рейтинга нарушений. /Canon/ Сообщение отредактировал Сanon - 20.9.2011, 16:53 |
|
|
19.9.2011, 18:45
Сообщение
#6
|
|
V.I.P. Группа: РОДП ЯБЛОКО Сообщений: 8161 Регистрация: 24.1.2005 Из: планета Земля Пользователь №: 33 |
А я точно знаю, что ни Вы, ни Мари сообщение во вложенном файле не читали!!! Это не обида, а ВОЗМУЩЕНИЕ ПРИМИТИВНЫМ МЫШЛЕНИЕМ некоторых посетителей этого сайта. Или Мари, как когда-то бывшие стронники КПСС, не читая произведения писателей, сразу же ГОТОВА судить!!! Круто здесь у Вас!!! Я точно не читал и не скрываю. Для меня отрицательным роаздражителем, вызвавшим реакцию избегания стали фразы- "Закон 50% на 50%» КАПИТАЛ (собственники средств производства) и ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЙ КАПИТАЛ (работники производства всех форм собственности) имеют РАВНЫЕ ПРАВА в отношении ПРОДУКТА (товара, услуги), созданного в процессе производства для продажи на рынок." Но что толку со мной (и мне) спорить, когда я на все взаимоотношения смотрю с т.з. эволюционного поведения человека, как животного, ну а социальный налет, он может быть каким угодно . Не он определяет в конечном итоге. |
|
|
19.9.2011, 19:34
Сообщение
#7
|
|
Новичок Группа: Пользователи Сообщений: 23 Регистрация: 13.9.2011 Пользователь №: 22109 |
"ротный", зачем же Вы вообще что-либо пишите???
Не читали, не владеете материалом, как это называется? Сколько таких как Вы на этом сайте с ГРИФОМ "V.I.P."? Умные люди, если не понимают что-либо, то сначала задают вопросы себе, затем задают вопросы автору сообщения (на уточнение), или просто молчат. Что же Вы пустословите? |
|
|
20.9.2011, 17:29
Сообщение
#8
|
|
V.I.P. Группа: Сторонники РОДП ЯБЛОКО Сообщений: 24265 Регистрация: 25.1.2005 Из: Москва Пользователь №: 37 |
А я точно знаю, что ни Вы, ни Мари сообщение во вложенном файле не читали!!! Да, и имели на это право! Надо было не очередную отсылку куда-то давать, а информацию, достаточную для понимания Вашего предложения. Ввиду отсутствия этого Ваш текст воспринимался в соответствии с общепринятым содержанием и пониманием слов и терминов. Что само по себе вообще-то более чем нормально! Вы вполне могли предположить такую возможность сами и предпринять меры во избежание. Но сейчас я, так и быть, скачала Ваш файл. Нда... Оказывается по-вашему, в отличии от всего остального просвещенного русскоязычного человечества, интеллектуальный капитал это: Цитата «Работники предприятий, организаций всех форм собственности (как принадлежность к этой категории лиц). Вот те на! Оказывается это всё то же давно пережеванное обсуждениями и выплюнутое подавляющим большинством обсуждавших предложение делить прибыль пополам между хозяевами предприятия и коллективом трудящихся. Здрасьте Вам! Неожиданное толкование "интеллектуального капитала" - это бы ладно, иногда даже интересные варианты бывают, но вот нелепое ИМХО - это гораздо серьёзней. Там, правда, Вы и более нормальное толкование, к тому же под номером 1, даёте, но почему-то его сами же и игнорируете, а используете этот несуразный новый вариант. Ну что тут скажешь... Не нарушая правил форума трудно что-либо добавить. Лучше бы я не скачивала, лишний раз в людях и их здравом смысле не разочаровывалась... Когда я толковала Ваше предложение исходя из общего понимания терминов и здравого смысла - оно и то серьёзнее выглядело. А теперь и обсуждать-то нечего, время тратить на ЭТО ИМХО незачем. Сообщение отредактировал Мари - 20.9.2011, 17:43 |
|
|
20.9.2011, 17:41
Сообщение
#9
|
|
модератор Группа: Модератор Сообщений: 5428 Регистрация: 16.2.2005 Из: Москва Пользователь №: 113 |
ПНВ
Перестаньте обсуждать посетителей форума, здесь это неприличным считается. Обсуждаем и высказываем мнения о предложениях, позиции и содержании сообщений, а не друг о друге. Это понятно? А информацию надо в таком виде давать, чтоб она понятна большинству читающих была из Вашего сообщения, а не после Вашего тщательного допроса и чтения Ваших трудов. Ландау когда-то про теорию относительности так написал, что младшим школьникам понятно, а Вам свою теорию или в нужном месте конкретный её фрагмент - слабО или лень? Или опасаетесь, что тогда, прочитав, её и вовсе в клочья разнесут или, скорее, просто отвернутся, как от очередной нелепости? Сообщение отредактировал Сanon - 20.9.2011, 17:42 |
|
|
21.9.2011, 16:01
Сообщение
#10
|
|
Энтузиаст Группа: Пользователи Сообщений: 604 Регистрация: 24.8.2011 Пользователь №: 22060 |
50% на 50% - это не то, что нужно. Такой подход не учитывает как размер капитала, так и численность коллектива. Не учитывает размер вложения в какую-либо работу со стороны владельца капитала, коллектива. Жизнь слишком многообразна, что-бы впихивать прибыль в эту узкую форму. Это как надеть узкие-узкие штаны и делать широкие шаги.
|
|
|
28.9.2011, 20:59
Сообщение
#11
|
|
Новичок Группа: Пользователи Сообщений: 40 Регистрация: 11.8.2011 Из: г. Ярославль. Пользователь №: 22044 |
Частный предприниматель, принимая на работу людей, покупает у них услуги (рабочую силу) любого характера. И интеллектуальные и физические. Расчет по рыночной стоимости. Никто никого не принуждает. Мала зарплата (плата за услуги - рабочую силу) - иди в другое место. Никаких 50 на 50. Все грамотно и честно. Полный расчет. Все определяется спросом и предложением на рынке труда. Капиталист естественно тоже ищет нужный рынок труда. Там, где избыток людей и недорогие услуги (рабочая сила). ПНВ предлагает не "Новый социализм", а очень старый, наивный "шариковский" социализм. Советский социализм - это вообще чиновничья диктатура. Назначение тарифной сетки по классовому признаку. Рабочему классу - побольше. Интеллигенции - поменьше. Номенклатуре - без ограничений.
|
|
|
28.9.2011, 21:33
Сообщение
#12
|
|
Новичок Группа: Пользователи Сообщений: 40 Регистрация: 11.8.2011 Из: г. Ярославль. Пользователь №: 22044 |
Новый социализм - это то, к чему постепенно переходят наиболее передовые страны. Основа - капитализм с Правом частной собственности на средства производства, рыночная экономика. Но. Прогрессивный налог на капитал, позволяющий перераспределять финансы в социальный сектор. Т.е. чем богаче человек тем больший процент с капитала он платит в виде налога. На очереди - налог на роскошь. Это самый нужный налог, снимающий, фактически, социальное неравенство и социальную зависть. При таком налоге Рублевка и шикарные особняки опустеют и пойдут с молотка на социальные нужды. Все пересядут на велосипеды или, как максимум - на микролитражки типа "Ока". Роскошь - это величайшая глупость, писаная торба для дурачка. Интеллект в самом широком понимании должен стать мерой социального положения. А это - здоровье, разностороннее физическое развитие, разностороннее образование и интересы, разносторонние таланты, общественная деятельность.
|
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 28.3.2024, 11:08 |