Общественно-политический строй - «Новый Социализм», Предлагается стать идеологией какой-либо партии Опции

[ПНВ]

Зададим себе вопрос:
«Кто сказал, что КАПИТАЛ первичен, а ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЙ КАПИТАЛ вторичен?».

"Закон 50% на 50%»
КАПИТАЛ (собственники средств производства) и ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЙ КАПИТАЛ (работники производства всех форм собственности) имеют РАВНЫЕ ПРАВА в отношении ПРОДУКТА (товара, услуги), созданного в процессе производства для продажи на рынок.

Прикрепленные файлы

 ____________________.doc ( 209.5 килобайт ) Кол-во скачиваний: 1

 

[Мари]

Как можно так однозначно для всех случаев утверждать и всем это навязывать? А если "капитал" (по вашему определению и написанию) огромен, вложений миллиарды, а используется при этом и привлечено в качестве "интеллектуального капитала" 3-4 даже не открытия, а так, на уровне "рацпредложений"? О каком 50х50 может идти речь?

А если, наоборот, патент и открытие, переворачивающее науку и изменяющее быт, а вложений денег и средств почти не требует, на колене делать можно? Опять же о каких 50х50 и с какого бодуна тогда речь вести?!


Севершеннейшая глупость, а не предложение, уж извините! Вы нас, случайно, не подначиваете? Может это провокация такая, проверка на вшивость, глупость и доверчивость?

Сообщение отредактировал Мари - 19.9.2011, 14:03

[ПНВ]

Как можно так однозначно для всех случаев утверждать и всем это навязывать? А если "капитал" (по вашему определению и написанию) огромен, вложений миллиарды, а используется при этом и привлечено в качестве "интеллектуального капитала" 3-4 даже не открытия, а так, на уровне "рацпредложений"? О каком 50х50 может идти речь?

А если, наоборот, патент и открытие, переворачивающее науку и изменяющее быт, а вложений денег и средств почти не требует, на колене делать можно? Опять же о каких 50х50 и с какого бодуна тогда речь вести?!


Севершеннейшая глупость, а не предложение, уж извините! Вы нас, случайно, не подначиваете? Может это провокация такая, проверка на вшивость, глупость и доверчивость?

Сначала прочитайте, ПОДУМАЙТЕ, а уже потом СУДИТЕ!!!

[ротный]

Как можно так однозначно для всех случаев утверждать и всем это навязывать? А если "капитал" (по вашему определению и написанию) огромен, вложений миллиарды, а используется при этом и привлечено в качестве "интеллектуального капитала" 3-4 даже не открытия, а так, на уровне "рацпредложений"? О каком 50х50 может идти речь?

А если, наоборот, патент и открытие, переворачивающее науку и изменяющее быт, а вложений денег и средств почти не требует, на колене делать можно? Опять же о каких 50х50 и с какого бодуна тогда речь вести?!


Севершеннейшая глупость, а не предложение, уж извините! Вы нас, случайно, не подначиваете? Может это провокация такая, проверка на вшивость, глупость и доверчивость?

Сначала прочитайте, ПОДУМАЙТЕ, а уже потом СУДИТЕ!!!

Насколько я знаю Мари за годы общения, она всегда думает прежде чем сказать. И не вижу оснований считать данный случай исключением. А что касается судить, так на то это и форум, чтобы высказываться. Какие могут быть обиды, если не принимается так, как бы Вам хотелось?

Сообщение отредактировал ротный - 19.9.2011, 17:46

[ПНВ]

Насколько я знаю Мари за годы общения, она всегда думает прежде чем сказать. И не вижу оснований считать данный случай исключением. А что касается судить, так на то это и форум, чтобы высказываться. Какие могут быть обиды, если не принимается так, как бы Вам хотелось?

А я точно знаю, что ни Вы, ни Мари сообщение во вложенном файле не читали!!!

Это не обида, а ВОЗМУЩЕНИЕ ПРИМИТИВНЫМ МЫШЛЕНИЕМ некоторых посетителей этого сайта.

Или Мари, как когда-то бывшие стронники КПСС, не читая произведения писателей, сразу же ГОТОВА судить!!!

Круто здесь у Вас!!!

Модерация. Нарушен п.8 Правил форума. выносится предупреждение с занесением в Журнал рейтинга нарушений.
/Canon/

Сообщение отредактировал Сanon - 20.9.2011, 16:53

[ротный]

А я точно знаю, что ни Вы, ни Мари сообщение во вложенном файле не читали!!!

Это не обида, а ВОЗМУЩЕНИЕ ПРИМИТИВНЫМ МЫШЛЕНИЕМ некоторых посетителей этого сайта.

Или Мари, как когда-то бывшие стронники КПСС, не читая произведения писателей, сразу же ГОТОВА судить!!!

Круто здесь у Вас!!!

Я точно не читал и не скрываю. Для меня отрицательным роаздражителем, вызвавшим реакцию избегания стали фразы- "Закон 50% на 50%»
КАПИТАЛ (собственники средств производства) и ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЙ КАПИТАЛ (работники производства всех форм собственности) имеют РАВНЫЕ ПРАВА в отношении ПРОДУКТА (товара, услуги), созданного в процессе производства для продажи на рынок." Но что толку со мной (и мне) спорить, когда я на все взаимоотношения смотрю с т.з. эволюционного поведения человека, как животного, ну а социальный налет, он может быть каким угодно . Не он определяет в конечном итоге.

[ПНВ]

"ротный", зачем же Вы вообще что-либо пишите???
Не читали, не владеете материалом, как это называется?

Сколько таких как Вы на этом сайте с ГРИФОМ "V.I.P."?

Умные люди, если не понимают что-либо, то сначала задают вопросы себе,
затем задают вопросы автору сообщения (на уточнение), или просто молчат.

Что же Вы пустословите?

[Мари]

А я точно знаю, что ни Вы, ни Мари сообщение во вложенном файле не читали!!!

Да, и имели на это право! Надо было не очередную отсылку куда-то давать, а информацию, достаточную для понимания Вашего предложения. Ввиду отсутствия этого Ваш текст воспринимался в соответствии с общепринятым содержанием и пониманием слов и терминов. Что само по себе вообще-то более чем нормально! Вы вполне могли предположить такую возможность сами и предпринять меры во избежание.

Но сейчас я, так и быть, скачала Ваш файл. Нда... Оказывается по-вашему, в отличии от всего остального просвещенного русскоязычного человечества, интеллектуальный капитал это:

«Работники предприятий, организаций всех форм собственности (как принадлежность к этой категории лиц).

Вот те на! Оказывается это всё то же давно пережеванное обсуждениями и выплюнутое подавляющим большинством обсуждавших предложение делить прибыль пополам между хозяевами предприятия и коллективом трудящихся. Здрасьте Вам!

Неожиданное толкование "интеллектуального капитала" - это бы ладно, иногда даже интересные варианты бывают, но вот нелепое ИМХО - это гораздо серьёзней.

Там, правда, Вы и более нормальное толкование, к тому же под номером 1, даёте, но почему-то его сами же и игнорируете, а используете этот несуразный новый вариант.

Ну что тут скажешь... Не нарушая правил форума трудно что-либо добавить.

Лучше бы я не скачивала, лишний раз в людях и их здравом смысле не разочаровывалась...
Когда я толковала Ваше предложение исходя из общего понимания терминов и здравого смысла - оно и то серьёзнее выглядело. А теперь и обсуждать-то нечего, время тратить на ЭТО ИМХО незачем.

Сообщение отредактировал Мари - 20.9.2011, 17:43

[Сanon]

ПНВ


Перестаньте обсуждать посетителей форума, здесь это неприличным считается. Обсуждаем и высказываем мнения о предложениях, позиции и содержании сообщений, а не друг о друге. Это понятно?

А информацию надо в таком виде давать, чтоб она понятна большинству читающих была из Вашего сообщения, а не после Вашего тщательного допроса и чтения Ваших трудов.

Ландау когда-то про теорию относительности так написал, что младшим школьникам понятно, а Вам свою теорию или в нужном месте конкретный её фрагмент - слабО или лень? Или опасаетесь, что тогда, прочитав, её и вовсе в клочья разнесут или, скорее, просто отвернутся, как от очередной нелепости?

Сообщение отредактировал Сanon - 20.9.2011, 17:42

[Михаил Анатольев...]

50% на 50% - это не то, что нужно. Такой подход не учитывает как размер капитала, так и численность коллектива. Не учитывает размер вложения в какую-либо работу со стороны владельца капитала, коллектива. Жизнь слишком многообразна, что-бы впихивать прибыль в эту узкую форму. Это как надеть узкие-узкие штаны и делать широкие шаги.

[Лев Кропин]

Частный предприниматель, принимая на работу людей, покупает у них услуги (рабочую силу) любого характера. И интеллектуальные и физические. Расчет по рыночной стоимости. Никто никого не принуждает. Мала зарплата (плата за услуги - рабочую силу) - иди в другое место. Никаких 50 на 50. Все грамотно и честно. Полный расчет. Все определяется спросом и предложением на рынке труда. Капиталист естественно тоже ищет нужный рынок труда. Там, где избыток людей и недорогие услуги (рабочая сила). ПНВ предлагает не "Новый социализм", а очень старый, наивный "шариковский" социализм. Советский социализм - это вообще чиновничья диктатура. Назначение тарифной сетки по классовому признаку. Рабочему классу - побольше. Интеллигенции - поменьше. Номенклатуре - без ограничений.

[Лев Кропин]

Новый социализм - это то, к чему постепенно переходят наиболее передовые страны. Основа - капитализм с Правом частной собственности на средства производства, рыночная экономика. Но. Прогрессивный налог на капитал, позволяющий перераспределять финансы в социальный сектор. Т.е. чем богаче человек тем больший процент с капитала он платит в виде налога. На очереди - налог на роскошь. Это самый нужный налог, снимающий, фактически, социальное неравенство и социальную зависть. При таком налоге Рублевка и шикарные особняки опустеют и пойдут с молотка на социальные нужды. Все пересядут на велосипеды или, как максимум - на микролитражки типа "Ока". Роскошь - это величайшая глупость, писаная торба для дурачка. Интеллект в самом широком понимании должен стать мерой социального положения. А это - здоровье, разностороннее физическое развитие, разностороннее образование и интересы, разносторонние таланты, общественная деятельность.