Беседа Григория Явлинского с Ксенией Собчак на "Дожде" 04.04.13. Обсудим? Опции

[Valery]

Четверг, 04.04.2013 в 20:00
Григорий Явлинский на телеканале «Дождь» в передаче у Ксении Собчак.

http://tvrain.ru/articles/sobchak_zhivem_g...linskij-340165/

Слушаем беседу Григория Явлинского и Ксении Собчак:
Часть 1.
Часть 2.
Часть 3.

[keakea]

Четверг, 04.04.2013 в 20:00
Григорий Явлинский на телеканале «Дождь» в передаче у Ксении Собчак.

http://tvrain.ru/articles/sobchak_zhivem_g...linskij-340165/

Слушаем беседу Григория Явлинского и Ксении Собчак:
Часть 1.
Часть 2.
Часть 3.

Жаль, что серьезного разговора не получилось. Ну не годится Собчак для серьезных разговоров. И вообще, такое впечатление, что она сама с собой часто говорит. А этот звонок Немцова - гаденько, мягко говоря. Но, с другой стороны, это еще раз, показывает с кем можно иметь серьезные общие дела (в том числе и объединяться), а с кем - нет.

[Valery]

Я поначалу, после ссылки-анонса Явлинки, ещё до просмотра этого видеоматериала, поместил информацию о нём в обычную информационную тему.
Но, как оказалось, этот разговор в студии "Дождя" заслуживает обсуждения, он очень отличается от обычных для такого формата бесед-интервью, например тех же передач Владимира Познера.

Согласен с keakea, что чисто с профессиональной журналистской стороны передачу Ксения Собчак просто провалила.
Причём, на мой взгляд, причину такого результата надо искать даже не в каком-то отсутствии у Собчак стандартных профессиональных журналистских навыков, а в изначально заданных Ксенией направлении и стиля беседы, что проявилось с первых секунд в наборе подготовленных Григорию Явлинскому вопросов.
В принципе, конечно, это дело автора - выбирать эти вопросы исходя из той задачи, которую автор хочет решить.
Познер, как мне представляется, как профессионал своего дела, обычно только задаёт направление обсуждения для собеседника и даёт ему полную свободу и возможность высказаться по интересующим широкую аудиторию вопросам, но сам никогда не пытается навязать собеседнику своего мнения, и только после завершения передачи подводит некий авторский итог в виде своего мнения о состоявшемся разговоре.

Собчак всё сделала иначе, постоянно пытаясь оспорить практически каждое высказывание Явлинского. И очень сомневаюсь, что заданные ею Явлинскому вопросы были актуальны на сегодняшний день для широкой аудитории.
Всё-таки за такое немалое время передачи можно было бы попробовать получить от Явлинского ответы на гораздо более важные темы, хоть чисто экономические, хоть политические.

У меня осталось неожиданно неприятное впечатление от Ксении Собчак в этой передаче, обычно я более положительно к ней относился, несмотря на её какие-то личные особенности и политические предпочтения. И дело здесь даже не в этом звонке дежурившего у телефона Немцова и манере перебивать собеседника на полуслове.
Просто любому автору таких передач никогда нельзя пренебрегать элементарными азами тележурналистики, заменяя их собственными политическими пристрастиями - ничего хорошего из такого дилетантского подхода не выйдет.
И навязать опытному профессиональному политику свои взгляды и оценки не получится, и создать интересную для широкого круга аудитории передачу тоже будет проблематично.

[Илиада]

Ну не годится Собчак для серьезных разговоров. И вообще, такое впечатление, что она сама с собой часто говорит... Но, с другой стороны, это еще раз, показывает с кем можно иметь серьезные общие дела (в том числе и объединяться), а с кем - нет.

Не могу с вами согласиться. Например, Ксения Собчак регулярно дискутирует
на политические темы с Виктором Набутовым на радио ''Серебряный дождь''.
Впечатление чрезвычайно благоприятное. Ксения очень информирована,
умеет точно парировать. В.Набутов, как Владимир Соловьёв, постоянно провоцирует
перебивание собеседника и начинает неразборчивый гвалт.
Но Ксения, будучи опытной телеведущей, умело пресекает этот словесный хаос. Её не загонишь в угол.

[keakea]

Не могу с вами согласиться. Например, Ксения Собчак регулярно дискутирует
на политические темы с Виктором Набутовым на радио ''Серебряный дождь''.
Впечатление чрезвычайно благоприятное. Ксения очень информирована,
умеет точно парировать. В.Набутов, как Владимир Соловьёв, постоянно провоцирует
перебивание собеседника и начинает неразборчивый гвалт.
Но Ксения, будучи опытной телеведущей, умело пресекает этот словесный хаос. Её не загонишь в угол.

Вообще-то дискутировать и брать интервью - это разные вещи. Я не слушаю эту радиостанцию, поэтому ничего про то как там ведет себя Ксения сказать не могу. А вот ее попытки брать интервью видела не одну. Почти все они не получились, именно потому, что она ведет себя на них не как интервьюер, а как участник дискуссии не давая часто закончить собеседнику мысль и т.д.
А вот насчет опытности - не согласна, так прямо, нахраписто, одинаково со всеми и, даже, высокомерно, опытные ведущие себя не ведут.

[Мари]

Не могу с вами согласиться. Например, Ксения Собчак регулярно дискутирует на политические темы с Виктором Набутовым на радио ''Серебряный дождь''.
Впечатление чрезвычайно благоприятное. Ксения очень информирована,
умеет точно парировать. В.Набутов, как Владимир Соловьёв, постоянно провоцирует
перебивание собеседника и начинает неразборчивый гвалт.
Но Ксения, будучи опытной телеведущей, умело пресекает этот словесный хаос. Её не загонишь в угол.

Довольно наглядное описание того, как нельзя и не надо брать интервью.

Думаю здесь нет настолько неграмотных посетителей, что им надо объяснять разницу между интервьюированием кого-то и участием в дискуссии. Если интервьюер "тянет одеяло на себя", лезет везде со своим мнением, не давая раскрыться интервьюируемому, то он профессионально непригоден, пусть и дальше ограничится участием в дискуссиях или сам(сама) интервью даёт, если кто захочет взять.

Сообщение отредактировал Мари - 6.4.2013, 17:06

[Изобретатель]

Я наконец просмотрел все три части. Вполне с удовольствием.

По части "ведущей" - мне понравилось в первой части в частности как Григорий Алексеевич ее так легонько притормозил и договорил до конца свою мысль.

Ну а в целом Собчак - это девочка по блату. Какая она ведущая? Настоящее профессиональное СМИ (о как я не люблю это сокращение-термин) - постыдилось бы выпускать такую в "эфир". Да и еще с таким известным человеком как Григорий Явлинский.
Однако она "девочка по блату", да и время еще такое, что выбирать порою не приходится.

Но все получилось. Явлинский "слушался" и воспринимался прекрасно. Все ясно.
Мешающее существо в виде Собчак и прочее даже как бы и заметно не было.

Ну и о чем тогда речь? Речь по части обсуждения "ведущей"... =)





.

Сообщение отредактировал Изобретатель - 6.4.2013, 22:25

[AA++]

Да-да, СКА слищком часто перебивала ЯГА, особенно в третьей части. Но кое-что она все-таки показала.
ЯГА - большой мастер говорить правильные общие слова с большим апломбом, как и 20 лет назад. Но вот когда дело доходит до конкретики, он сразу плывет.
Например, на вопрос об РПР-ПАРНАС он сказал, что это "совсем другая линия", но когда СКА попросила объяснить различие между партиями, ЯГА почему-то перешел на личность КММ, но и в этом случае не смог объяснить, чем конкретно КММ его не устраивает.
Еще очень интересно получился разговор о лидерстве в партии. Сначала ЯГА очень уверенно говорил о том, как он участвовал в президентских выборах от Яблока, начиная с 1996, и не менее уверенно сказал, что собирается участвовать в следующих, а потом вдруг выяснилось, что он - всего лишь просто "член Яблока", а председателем является МСС, который при этом "не обязан выдвигаться в президенты". Однако, когда СКА попросила назвать наиболее видных деятелей Яблока, ЯГА первым назвал Арбатова, вторым, после заметной паузы, Иваненко, а МСС оказался лишь третьим. Оговорочка, что называется, "по Фрейду".
Может, квалификация СКА и не очень высока, но формальность рокировки ЯГА-МСС она высветила очень наглядно.

[AA++]

Отдельно хотелось бы сказать про Ким Тэ Чжуна, которого ЯГА уже не раз упоминает как пример: дескать, КТЧ 30 лет участвовал в президентских выборах и наконец-таки победил. В целом это правда, но есть ма-а-аленький нюанс: все эти 30 лет люди в Корее решали свои проблемы без помощи КТЧ, построили демократию и мощную экономику, а КТЧ пришел уже "на готовенькое". Так и в России, народ уже 20 лет, целую эпоху, решает свои проблемы без помощи ЯГА, который все пытается избраться в президенты, а сможет избраться лишь тогда, когда люди в России построят для него демократию.

[Явлинка]

Любопытная манера интерпретации. По-моему, все довольно очевидно. Разве что совсем человек не интересовался политикой. В этом случае пригодятся такие книжки, как «50 политических репутаций».

Касьянов Михаил Дмитриевич

На президентских выборах 2000 поддерживал Владимира Путина.
На президентских выборах 2004 поддерживал Владимира Путина, но в феврале 2004 лишился поста премьера.
До февраля 2005 года не давал политических комментариев, затем стал критиковать Путина за сворачивание демократии.
Перед выборами 2008 года выступает за создание широкой оппозиционной коалиции с участием КПРФ.

Какие еще могут быть комментарии.

[keakea]

А разве Касьянов Михаил Дмитриевич? Вроде бы, Михаил Михайлович. Или это кто-то другой?

[AA++]

Любопытная манера интерпретации. По-моему, все довольно очевидно. Разве что совсем человек не интересовался политикой. В этом случае пригодятся такие книжки, как «50 политических репутаций».

Касьянов Михаил Дмитриевич

На президентских выборах 2000 поддерживал Владимира Путина.
На президентских выборах 2004 поддерживал Владимира Путина, но в феврале 2004 лишился поста премьера.
До февраля 2005 года не давал политических комментариев, затем стал критиковать Путина за сворачивание демократии.
Перед выборами 2008 года выступает за создание широкой оппозиционной коалиции с участием КПРФ.

Какие еще могут быть комментарии.

Шикарная цитата, спасибо! Отдельно порадовал "Дмитриевич", на что тут уже указали. Вполне возможно, ЯГА хотел сказать что-то подобное этой цитате, но так и не решился. Почему? Полагаю, испугался, что ему самому могут напомнить, как он поддержал ПВВ в августе 1999 года. Первой ступенькой к президентству было назначение ПВВ премьером (ЕБН сразу открыто объявил ПВВ своим преемником), и этот назначение должны были одобрить депутаты Госдумы. И тогда яблочники, в том числе лично ЯГА, проголосовали... ЗА утверждение ПВВ в должности. ПВВ получил лишь чуть больше необходимой половины голосов депутатов, так что голоса яблочников и лично ЯГА оказались решающими в критический момент в истории страны. Вот тогда ЯГА про принципиальность и альтернативность почему-то не
вспомнил.
Какие еще могут быть комментарии.

[Valery]

И тогда яблочники, в том числе лично ЯГА, проголосовали... ЗА утверждение ПВВ в должности. ПВВ получил лишь чуть больше необходимой половины голосов депутатов, так что голоса яблочников и лично ЯГА оказались решающими в критический момент в истории страны. Вот тогда ЯГА про принципиальность и альтернативность почему-то не
вспомнил.
Какие еще могут быть комментарии.

В качестве комментариев к Вам вопрос о подтверждении написанного Вами ссылками на источники этой информации.
Отдельная просьба подтвердить ссылкой утверждение относительно "лично ЯГА".

Я могу дать ссылку на другую информацию по голосованию фракции Яблока по кандидатуре Путина:
http://gazeta.lenta.ru/daynews/16-08-1999/10putin.htm

До заседания Думы Путин также провел встречу с фракцией "Яблоко".
Лидер "Яблока" Григорий Явлинский заявил после встречи, что большинство членов "Яблока" будут голосовать против Путина, выражая таким образом несогласие со странной политикой президента, постоянно перетряхивающего правительство. Однако, как отметил Явлинский, часть депутатов "Яблока" поддержит кандидатуру Путина, "исходя из того, что политический кризис должен быть максимально сокращен".

[Изобретатель]

.
Еще мне понравилось, как Григорий Явлинский сказал о электорате Яблока.
Он сказал, что ничего страшного что пока он немного меньше, но вот именно этот Яблочный электорат способен качественно решить многие проблемы в стране.

Я думаю, что он прав.

[AA++]

И тогда яблочники, в том числе лично ЯГА, проголосовали... ЗА утверждение ПВВ в должности. ПВВ получил лишь чуть больше необходимой половины голосов депутатов, так что голоса яблочников и лично ЯГА оказались решающими в критический момент в истории страны. Вот тогда ЯГА про принципиальность и альтернативность почему-то не
вспомнил.
Какие еще могут быть комментарии.

В качестве комментариев к Вам вопрос о подтверждении написанного Вами ссылками на источники этой информации.
Отдельная просьба подтвердить ссылкой утверждение относительно "лично ЯГА".

Я могу дать ссылку на другую информацию по голосованию фракции Яблока по кандидатуре Путина:
http://gazeta.lenta.ru/daynews/16-08-1999/10putin.htm

До заседания Думы Путин также провел встречу с фракцией "Яблоко".
Лидер "Яблока" Григорий Явлинский заявил после встречи, что большинство членов "Яблока" будут голосовать против Путина, выражая таким образом несогласие со странной политикой президента, постоянно перетряхивающего правительство. Однако, как отметил Явлинский, часть депутатов "Яблока" поддержит кандидатуру Путина, "исходя из того, что политический кризис должен быть максимально сокращен".

Пожалуйста: http://vote.duma.gov.ru/vote/40520

Сверху написано, что из 30 голосовавших яблочниеков ЗА проголосовало 18, снизу в "Поименных голосованиях", выбираете букву Я и... бурно аплодируете!