Выборы президента России 2018 Опции

[Арестант]

WP узнала о рекомендации советников Трампа не поздравлять Путина с переизбранием
https://www.vedomosti.ru/politics/news/2018...VedomostiPublic

Сенатор Маккейн: Позвонив Путину с поздравлением, Трамп оскорбил российский народ
http://www.rosbalt.ru/world/2018/03/21/1690228.html

По сообщениям прессы ...
Трамп и Путин пообщались вчера по телефону

Арестант, Вас били, пытали? Что у Вас с головой? Ведь именно об этом разговоре по телефону речь и идёт.

Президент США Дональд Трамп подтвердил, что поздравил российского лидера Владимира Путина с победой на выборах, а также предложил ему встретиться в не самом далеком будущем.

Точно- не адекватен... Вообще не понимает, что написано в постах, на которые отвечает. Арестант, кто Ваш куратор? Хотелось бы пообщаться, а то он оскорбляет участников форума, посылая сюда участника такой вот формы жизни.

Вы столько здесь публикуете фальшивых новостей и ссылок на них, что совершенно потеряли какое либо доверие к себе и к вашим источникам. Я не хожу по вашим ссылкам, экономлю свое время.

И с каких это пор Вы стали "путинойдом", Переживая, поздравил Путина Трамп с победой или нет?

[Nestor]

И с каких это пор Вы стали "путинойдом", Переживая, поздравил Путина Трамп с победой или нет?

Скорее всего, восхитила мысль, что, позвонив Путину, по Маккейну, Трамп оскорбил весь российский народ, обидел и унизил. Вопрос в том, присоединится ли народ России к Маккейну, чтобы вознести его на пьедестал примерно так как на Украине.

[ВДП]

Нельзя набрать достойный процент голосов, если ты отсутствуешь в общественном поле внимания год, а потом месяц разносишь свои газеты по почтовым ящикам.
В стране каждую неделю происходят события - люди протестуют против невыплаты зарплаты, против обмана с долевым строительством, поборов в ЖКХ, дымящих свалок.
Возьмите любую тему и вместе с протестующими давите на власти для решения проблемы. Работайте постоянно и вместе с людьми. Добивайтесь результата. Не проводите разовый пикет, а пишите жалобы и заявления вместе с протестующими. Тогда вы сможете стать реальной силой.
Я знаю ответ - "Нас мало, у нас нет финансирования, мы и так делаем все возможное."
Тогда примиритесь с тем, что Яблоко уходит в прошлое.
И мне жаль. Я не готов участвовать в работе "Яблока", я во многом не согласен с их программой. Но мне жаль. "Яблоко" нужно России.

[Евгений Наумов]

Примиритесь с тем, что Яблоко уходит в прошлое. И мне жаль. "Яблоко" нужно России.

По этому поводу есть другое мнение

До Крыма возможны были варианты, после Крыма – только Чаушеску или уничтожение человечества. Зато уж фашизма в России больше не будет никогда: он исчезнет либо вместе с текущей конфигурацией, либо со всей Россией и миром. 77 процентов населения в конце концов либо излечатся от массового гипноза, либо умрут вместе с остальными 23, но зато совершенно счастливыми. 
https://echo.msk.ru/blog/bykov_d/2169514-echo/

[Nestor]

В стране каждую неделю происходят события - люди протестуют против невыплаты зарплаты, против обмана с долевым строительством, поборов в ЖКХ, дымящих свалок. Возьмите любую тему и вместе с протестующими давите на власти для решения проблемы. Работайте постоянно и вместе с людьми. Добивайтесь результата. Не проводите разовый пикет, а пишите жалобы и заявления вместе с протестующими. Тогда вы сможете стать реальной силой.

И вместо жителей одного дома за вас проглосует один подъезд. Я опять напомню - среди пятидесяти с лишним миллонов, проголосовавших за Путина, не меньше четверти едва-едва сводят концы с концами, я думаю не меньше половины никогда не были не то что в Турции или Египте, а даже на ЮБК или ЧПК, ни в советское, ни в постперестроечное время, не меньше двух третей не знают, что такое стоматология под обезболиванием.... Так что не там надо искать Не там.

[Nestor]

МОСКВА, 21 мар – РИА Новости.

"На 14 участках отменены результаты голосования. Это четыре участка в Дагестане, два участка в Кемеровской области, по одному участку в Москве, Краснодарском крае, Волгоградской, Московской, Нижегородской, Тюменской областях, Ханты-Мансийском автономном округе, а также один участок за пределами России", — сообщил Булаев.
"Возможно, будут рассмотрены результаты голосования ещё на нескольких участках. ЦИК многое сделала, чтобы выборы были максимально честными и все процедуры строго соответствовали нормам закона. И там где нарушения установлены, идёт анализ этих нарушений", — заявил замглавы ЦИК.

РИА Новости https://ria.ru/election2018_news/20180321/1516948655.html

[Игорь Сотников]

Так вопрос не в том, что ««Яблоко» уходит в прошлое».
Вопрос в том, кого надо и кого не надо выдвигать на пост Президента от имени партии.

Почему-то все так упорно замалчивают вопрос о возрасте и состоянии здоровья Явлинского. Он воспринимается вообще как какой-то оживший труп. В день выборов 18.03.18 утром, во время голосования, он вообще был в очень болезненном состоянии, а поздно вечером 18.03.18 очень долго не мог выступить перед телевидением по итогам выборов – и за него пришлось даже очень сильно поволноваться. Совершенно невозможно представить, как бы он управлял страной в течение 6 лет: ведь это значительно сложнее, чем участвовать в дебатах!!!

Как известно, партия Яблоко в последние несколько лет предлагала объединяться всем демократическим силам на определённых условиях. Так вот зачем надо было сразу выставлять такое сомнительное условие как поддержку Явлинского на президентских выборах?!

Всё-таки в таком возрасте пора идти на заслуженный отдых, пора заниматься какими-нибудь более спокойными делами, чем политика. И вообще политика – это не его дело, раз он так в ней проявился за всё время. Может быть, он мог бы хорошо проявиться как учёный, но не как политик.

И всё это, однако, не отменяет положительных качеств Явлинского, которые отмечают даже те из моих родственников, кто постарше меня и кто ни за что бы сейчас не проголосовал за Явлинского. Во-первых, Явлинский на этих дебатах проявился как очень интеллигентный, очень тактичный и очень порядочный, за что его похвалил даже Соловьёв ближе к концу этих дебатов. Во-вторых, он исключительно честный, по сравнению с той же Собчак.

И молодцы чеченцы и ингуши, что дали Явлинскому значительно больше голосов, чем той же Собчак, которую воспринимают не иначе, как проститутку! Очень жаль, что даже Крым и Севастополь оказались на стороне Собчак.

И хорошо, что Явлинский набрал более 1%, что он заканчивают свою политическую карьеру не с нулями.

Сейчас партии Яблоко надо найти нового достойного лидера. И это достаточно сложная задача. Здесь сложно давать предложения. Но можно попытаться реализовать совершенно фантастический вариант – уговорить ту же Ирину Хакамаду вернуться в политику и возглавить партию Яблоко.

---

Также удалось ещё пообщаться с некоторыми знакомыми здесь в Мурманске. Так вот, народ у нас действительно пришёл на эти выборы с большим воодушевлением и проголосовал в основном за Путина, за действующую власть. И все довольны своим нынешним положением, если, конечно, их лично не коснулись те или иные конкретные проблемы при путинском режиме, например, если они не лишились своих сбережений в условиях зачистки банковского сектора или не лишились работы из-за прекращения сотрудничества наших предприятий с западными в условиях санкций и антисанкций, или если их не выселили из ипотечного жилья на улицу вместе с детьми в условиях нынешнего экономического кризиса и в условиях, когда наша страна направо и налево прощает долги странам 3-его мира в целях ослабления влияния стран Запада. Так вот, нашим избирателям, если они живут благополучно, совершенно наплевать на всех остальных, на тех, у кого уровень благосостояния значительно хуже. Сейчас все живут только сегодняшним днём и думают только о себе.

Так вот, 1.5 года назад, во время парламентских выборов, считалось, что надо бороться за явку на выборах, что надо вытащить на выборы как можно более народу, чего активно добивались те же Яблочники, особенно Шлосберг. А сейчас оказывается, что просто вытаскивать народ на выборы контрпродуктивно, если у народа отсутствует мотивация на перемены, отсутствует стремление к преобразованию и улучшению мира, отсутствуют мечты о счастливом и прекрасном будущем и если во всех делах торжествует какая-то обыденность. Примеров можно привести много. Во многих отношениях у нас остановился научно-технический прогресс, взять хотя бы освоение космоса, включая пилотируемые полёты к другим планетам, или развитие термоядерной энергетики. И почему-то народ считает, что такое отсутствие прогресса – это нормально, то, что те вещи, которые несколько десятилетий назад казались фантастикой, так и не стали обыденностью, - это тоже нормально. И здесь очень плохим оправданием будет то, что и на Западе почему-то не достигли таких успехов за последние несколько десятилетий.

И опять же у нас в Мурманске очень много рыбопромысловых компаний, как я уже говорил, сдают свою продукцию в Норвегию и в другие западные страны и получают за счёт этого очень большой доход и платят морякам и другим своим сотрудникам весьма стабильную зарплату. Но если санкции и антисанкции будут нарастать и дальше, то возможность получения таких больших доходов иссякнет, и очень много народу у нас в Мурманске останется без работы. Таким образом, просто для того, чтобы гарантированно сохранить нынешний уровень благосостояния, нам надо поменять власть на такую, которая сможет нормализовать отношения с Западом. Так вот, я пытался проагитировать за Явлинского некоторых своих сослуживцев на работе – и совершенно не нашёл понимания. Всех всё устраивает и сейчас, и при нынешней власти.

И больше всего высмеивают саму мысль о том, что не кто-нибудь, а именно Явлинский сможет в стране что-нибудь улучшить. А других достойных кандидатов народ, видимо, тоже не видит.

НЕ НАХОДИТ ПОНИМАНИЯ даже сама идея о 2-ом туре президентских выборов, пусть даже между Путиным и Грудининым, о том, что если у власти останется Путин, но только после 2-ого тура, то он пойдёт на многие уступки народу. И здесь бесполезно приводить пример президентских выборов 96-ого года и уступок, на которые пошёл Ельцин, в т. ч. и таких, как прекращение войны в Чечне. На это все возражают, что не хотят жить так, как это было в 90-ые годы.

Совершенно не представляю, что надо делать и как надо вести агитацию на любых последующих выборах.

А что касается предвыборных газет, так лучше бы партия Яблоко распространяла не 2 газеты крупным тиражом на всю страну, а издавала побольше разных таких газет для разных регионов, учитывая местную специфику. И должна быть какая-то обратная связь. В программе партии Яблоко должны как-то учитываться предложения избирателей и общественности на местах. А так, как сейчас, конечно, не всегда большие средства, потраченные на агитацию, дадут какой-нибудь результат.

Сообщение отредактировал Игорь Сотников - 21.3.2018, 22:15

[Лидия]

«Выборы президента России. Что дальше?» Обсуждают Пархоменко, Шульман, Рогов и Орешкин Дискуссия из Института Кеннана на «Медузе»

[Лидия]

Кто там ждал математиков, анализирующих выборы? Получите: https://www.svoboda.org/a/29111031.html

[Арестант]

Кто там ждал математиков, анализирующих выборы? Получите: https://www.svoboda.org/a/29111031.html

У кого то большая нездоровая фантазия, чтобы насочинять такую чушь!

Найдется желающий побежать в суды с такими "доказательствами"?

Или опять обойдется только многократным перепостом любимого фантастического произведения "146%", пардон "10 миллионов".

Сообщение отредактировал Арестант - 22.3.2018, 9:04

[basilius]

Кто там ждал математиков, анализирующих выборы? Получите: https://www.svoboda.org/a/29111031.html

Ожидаемо. И объяснено убедительно. Жаль только, что опять пару раз упоминают пресловутую "пилу Чурова". Досадно. Когда же найдется, математик, который объяснит Шпилькину, что в отличие от хвостов на гауссианах, эта "пила" - не свидетельствует о фальсификациях? Это артефакт чисто математической природы, неизбежно проявляющийся при построении распределений, представленных рациональными дробями.

[ТАТЬЯНА А.]

Кто там ждал математиков, анализирующих выборы? Получите: https://www.svoboda.org/a/29111031.html

Серьёзный расклад, но никто не будет с этим заморачиваться. А так, для информации и для понимания - отлично. Вот ещё размышления о прошедших выборах:

Почему россияне держатся за Путина

"Россияне — особенно в небогатых регионах — снова проголосовали за Владимира Путина. В соцсетях удивляются, почему живущие в бедности люди не хотят смены власти. Эксперты утверждают, что это естественное явление, а то, что полупустой холодильник может вызвать политический протест, — просто живучий миф."
Полностью : http://www.rosbalt.ru/russia/2018/03/20/16...Fzen.yandex.com

[Евгений Наумов]

Вот ещё размышления о прошедших выборах:

Почему россияне держатся за Путина

"Россияне — особенно в небогатых регионах — снова проголосовали за Владимира Путина. В соцсетях удивляются, почему живущие в бедности люди не хотят смены власти. "

Здесь ситуация, действительно, понятная и правильно описана.
Все россияне, наученные горьким опытом, прекрасно понимают, что любые изменения во Власти всегда ведут к ухудшению ситуации, во всяком случае, в первое время.
Для тех регионов, которые существуют на грани выживания, это, пусть даже незначительное снижение уровня жизни, может означать региональную катастрофу.
Понять, что всё равно "не рассосётся", им невозможно.

[Ёж Макинтош]

Кто там ждал математиков, анализирующих выборы? Получите: https://www.svoboda.org/a/29111031.html

Ожидаемо. И объяснено убедительно. Жаль только, что опять пару раз упоминают пресловутую "пилу Чурова". Досадно. Когда же найдется, математик, который объяснит Шпилькину, что в отличие от хвостов на гауссианах, эта "пила" - не свидетельствует о фальсификациях? Это артефакт чисто математической природы, неизбежно проявляющийся при построении распределений, представленных рациональными дробями.

Уважаемый Базилиус.
Если математический смысл "пилы Чурова" Вам НЕ понятен, то это, скорее, все ж, НЕ построении распределений, представленных рациональными дробями...
А попытка имитации-интерполяции Гауссины, что создает некую Шероховатость.

А физический (логический) смысл "пилы Чурова" - еще проще.
Если этого НЕ было до Чурова, а появилось только после Чурова, то это ОЗНАЧАЕТ тот самый вброс, но только по Гауссу, что идеально все-таки сделать НЕ возможно...


Мне интереснее другое...

Шпилькин и другие специалисты анализируют данные выборов на уровне избирательных участков, которые официально публикует ЦИК.

Так вот где эти данные УИК? Я не могу по Питеру найти такое в Поиске...

"В некоторых случаях есть ощущение, что бюллетени не считали, а результаты просто рисовали, – рассказывает Шпилькин. – Это такая пресловутая история с ровно 62 процентами голосов за "Единую Россию" на 140 участках в Саратове на выборах в Госдуму в 2016 году, когда был написан просто один и тот же результат. Это настолько невероятное совпадение, что предположить, что оно появилось путем подсчета бюллетеней, совершенно невозможно”.

Другой метод – не вбрасывать новые бюллетени, а перекладывать их из одной пачки в другую, таким образом засчитывая голоса за одного кандидата другому. Такие манипуляции на статистике "поймать" сложнее, но тоже можно, потому что соотношение голосов за разных кандидатов в целом ведет себя предсказуемым образом и искусственные приписки заметны на графиках.

Вот тут я пришел примерно к тем же Выводам...
Только НЕ вполне понимаю, как можно зачесть голоса Одного кандидата Другому.
А точнее, почему этот ПОДСЧЕТ не контроллируют Наблюдатели...
(когда автоматизированно идет подсчет - все понятно, но пересчет вручную - сущеcтвует?).

В результате я чисто ИНТУИТИВНО выдал формулу подсчета результатов которая дает Беспроигрышную игру.
А именно, надо с каждого кандидата, кроме основного претендента, снимать по 50% голосов и отдавать их лидеру, (и испорченные бюллетени тоже зачитывать ему не менее половины)) (*)
Тогда он выиграет ПРИ любом раскладе голосов!

Но данный результаты 76.9% при явке более 60% можно понимать следующим образом...

Был спущен Норматив - чтобы Явка была более 60% (везде), ну а результаты могли чуть отличаться по регионам:
50-60% - неудовлетворительно, 60-70% - удовлетворительно, 70-80% - хорошо, более 80% - отлично.
А дальше уже на местах подгонялось по ситуцации.
Там где не было явки 60% - там просто ВБРОС - до 60%.
А если НЕ получалось, то результат просто НАРИСОВАЛИ.
Где удалось согнать людей угрозами репрессий + бонусами за явку на выборы - там шла подгонка результатов.
Как именно - из пачки в пачку перекладывали, или просто программе по автоматичекскому подсчету голосов НАКРУТИЛИ Счетчик - это уже вопрос технический, но возможно и то и другое.

Если формула (*) верна, то истинный результат Выборов балансировал бы около 50% при явке 45-50%,
а не 76.9% при явке 60%.

Примерно к таким же цифрам приходит и Шпилькин.

При этом надо отметить, что статистически можно просечь только ВБРОС НЕ по Гауссу.

Если, примерно как по Шпилькину вбросс Гауссины оставлял 1/3 от суммы голосов оппонентов основного лидера, то добавив к этому примерно 1/6 возможного вброса по Гауссу (больше вбросить сложно - будет слишком заметна "пила Чурова" ) - получаем ту саммую 1/2 в сумме.
Что и требовалось Доказать.

Т.е. похоже, что формула (*) верна и игра Лидера БЕСПРОИГРЫШНА - это своего рода "Политический Допинг".
За что персону эту нужно, по большому Гамбургскому счету ДИСКВАЛИФИЦИРОВАТЬ - за НЕспортивное поведение


И еще почему НУЖЕН такой высокий нарисованный рейтинг - под 77%.
А вот НУЖЕН, потому, что агрессивную политику, когда вместо развития Экономики по-тихому (но с большим упорством) делаются супер-скоростные баллистические ракеты нужно чем-то потом Оправдывать, а именно, волеизъявлением Народа...

Сообщение отредактировал Ёж Макинтош - 23.3.2018, 6:59

[Арестант]

Примиритесь с тем, что Яблоко уходит в прошлое. И мне жаль. "Яблоко" нужно России.

По этому поводу есть другое мнение

Своим сторонникам Явлинский же заявил, хотел отвести их от пропасти, но не получилось. Продолжайте идти за Явлинским в пропасть. России с вами не по пути!

Сообщение отредактировал Арестант - 23.3.2018, 8:11