Что читаем?!, книга - источник ... Опции

[ен]

Предлагаю поделиться впечатлениями и рекомендациями.

[ен]

Роман Солнцев, букеровский номинант этого года, к тому же мой земляк.
в магазинах книг не видел, а в инете вот нашёл:
МИНУС ЛАВРИКОВ
Книга блаженного созерцания
http://list.krasdin.ru/writers/solncev/s19.shtml
коротенькая повесть о поломанной судьбе перестроечника

давно заметил, на "Русский Букер" притендуют только работы о том, как у нас всё скверно ... ("Белое на Чёрном", "Вальтерьянки и вальтерьянцы" итд)

[Феникс]

Я люблю что-нибудь в стиле космических опер, желательно долгоиграющее (книг на ..цать). Типа Буджолд (серия про Майлза), или Вебер (серия Хонор).
Сейчас читаю Злотникова, серию "Грон". Это больше фэнтези. А до этого была серия "Империя" того же автора, где он пытался на полном серьезе доказать, что для России в наше время империя с монархом - самое то. Есть очень узнаваемые персонажи, даже по кому-то типа ГАЯ катком прокатился.

После того, как купил КПК, скинул на него всю свою (и не только) библиотеку (есть сайты, могу список кинуть). И вообще, если редко появляюсь на форуме, очень может быть, что либо на работе завал, либо зачитался, либо заигрался (пошаговые стратегии).

[Тоня]

Скажи мне, что ты читаешь, и я скажу, кто ты.

Я в очередной раз перечитала "Вальпургиева ночь, или Шаги Командора" Венедикта Ерофеева. Про "Москва-Петушки" вообще молчу, постоянно перечитываю. Один хороший знакомый говорит, что это сказка, русская сказка. Сейчас читаю "Петушки" (кстати, там про памятник Минину и Пожарскому, в связи с новым праздничком книга может стать классикой) в немецком переводе, так забавно. Интересны попытки перевести непереводимое. И , кстати, только сейчас начинаю понимать, почему говорят, что книги нужно читать в оригинале. Сколько произведение теряет при переводе - ни в сказке сказать, ни пером описать. Вообще Ерофеев мало кому нравится. А я считаю его гением.

А что такое КПК?

Сообщение отредактировал неважно - 7.11.2005, 1:57

[Феникс]

А что такое КПК? 

Наладонник (или может быть Карманный Персональный Компьютер) - т.е. компьтер с ладошку, на котором тоже стоят винды, и соответствующие им возможности. Но я в основном использую в качестве книги-библиотеки. Раньше, когда я уезжал в отпуск, мне приходилось с собой тащить уйму тяжелых книг - сейчас это вспоминается как страшный сон. 50 авторов на 120 метрах - чудеса.

[Владимир Гицевич]

Imho, с наладонниковского экранчика читать долго неудобно, маленький слишком, и так за монитором зрение "садится". Может, я просто завидую, у меня его всё равно нет...

Давно не могу читать ни детективов, ни романов, ни вообще чего-то тягучего и надуманного, сразу дурно становится. Про Ерофеева вообще о своих чувствах упоминать не стану... Не моё, одним словом.

Читаю стихи, в основном проверенного уже мною качества, как серебряного века, так и золотого, Библию, иногда люблю потихоньку попереводить, для себя и по мере сил своих, особенно с древних языков, просто игра такая, хотя и чтение одновременно.
В подлиннике читать лучше, конечно, но бывают такие переводы, которые сами высоким искусством являются. Взять. скажем, переводы сонетов Шекспира, кто в них только не поупражнялся...

[Тоня]

Про Ерофеева вообще о своих чувствах упоминать не стану... Не моё, одним словом.

Спасибо. Я же говорю, он мало кому нравится, Вы не одиноки в своих "чувствах" к нему. Не достаточно эстетичен-с.

Читаю стихи,

А прозу вообще не читаете? Кстати, по стилю Вашего изложения я бы так и подумала, что Вы поэзией увлекаетесь.

В подлиннике читать лучше, конечно, но бывают такие переводы, которые сами высоким искусством являются. Взять. скажем, переводы сонетов Шекспира, кто в них только не поупражнялся...

Так переводил кто? Поэты и переводили. Переводчик так и должен быть не просто переводчиком, но еще поэтом или хорошим прозаиком.

[Феникс]

Imho, с наладонниковского экранчика читать долго неудобно, маленький слишком, и так за монитором зрение "садится". Может, я просто завидую, у меня его всё равно нет... 

Читать удобно, главное настроить яркость и шрифт. Ну а про зрение, которое садится от монитора, мне говорят с 14 лет. Сейчас мне 40 и работаю программистом, т.е. в монитор смотрю 12 часов в день. Очков не ношу. Но это совсем другая история... Прошу прощения.

На самом деле если раньше все упиралось в "достать и найти деньги на покупку", то сейчас - "что именно читать?". И это хорошо.

[Скептик]

Люблю художку. В основном читаю современных авторов. Вот Пелевина всего прочитала, очень мне нравится. Еще недавно прочла книгу Владимира Соловьева «Евангелие от Соловьева» впечатлил меня мужик, супер остроумный. Сейчас Толстую читаю «Кысь», поняла куда катится наша держава и как скоро переименуют Москву.

[Тоня]

"Кысь" - это вещь!

[Владимир Гицевич]

Как люди по-разному воспринимают... Если бы сказал, что думаю про нахваливаемых авторов и обожаемые многими произведения, меня сразу обидели бы, и поделом Хотя когда-то был куда "всеядней"...

/Читать удобно, главное настроить яркость и шрифт/ -- ко мне иногда приходят верующие, пообщаться, поговорить, у некоторых бывают наладонники, так что представление имею. Imho, маловат экранчик, всё же, хотя некоторые и с телефонных читают.

/про зрение, которое садится от монитора, мне говорят с 14 лет. Сейчас мне 40 и работаю программистом, т.е. в монитор смотрю 12 часов в день. Очков не ношу/ -- я тоже без очков, хотя работа требовала напряжения зрения много десятков лет, иногда с микроскопами, даже операционными. Могу сказать, что опасность для зрения от длительного глядения в мониторы есть, глаз находится в искусственном, сфокусированном на одну дистанцию состоянии. Нужно почаще делать глазную гимнастику: фокусировать глаз вдаль(в окно, например) - вблизь.

/На самом деле если раньше все упиралось в "достать и найти деньги на покупку", то сейчас - "что именно читать?". И это хорошо./ -- согласен, хорошо. Есть другая, правда, опасность: стало неинтересным, немодным, что ли, читать что-то сложное, умное, высокого качества, пусть и требующее "душе трудиться", многие, потихоньку, дают приучать себя к такой словесной жвачке, не требующей напряжения, но и ничего не дающей ни уму, ни сердцу.
Мельчает даже вчерашняя интеллигенция, подчас. Вспомнил, почему-то, о посещаемости sexnarod.ru, например, против посвящённых классике, истории, философии (не хочу, конечно, делать сравнение с нашим форумом).

[Тоня]

Как люди по-разному воспринимают... Если бы сказал, что думаю про нахваливаемых авторов и обожаемые многими произведения

Как раз этих авторов никто не нахваливает, в отличие от поэтов серебряного, да и золотого века. Если бы Вы о Пелевине так сказали, я бы еще поняла. Он действительно "в моде".

Есть другая, правда, опасность: стало неинтересным, немодным, что ли, читать что-то сложное, умное, высокого качества, пусть и требующее "душе трудиться", многие, потихоньку, дают приучать себя к такой словесной жвачке, не требующей напряжения, но и ничего не дающей ни уму, ни сердцу.

Так это всегда так было. Мало кто читал и читает сложные вещи. И это уж никоим образом не зависит от того, читать ли из книги или с КПК.

Вспомнил, почему-то, о посещаемости sexnarod.ru, например, против посвящённых классике, истории, философии (не хочу, конечно, делать сравнение с нашим форумом).

Забавно). И какая же там посещаемость?)) Я даже и не слышала про такой сайт, и не видела никогда.

[Владимир Гицевич]

/Как раз этих авторов никто не нахваливает, в отличие от поэтов серебряного, да и золотого века. Если бы Вы о Пелевине так сказали, я бы еще поняла. Он действительно "в моде"./ - пусть не нахваливают, но упоминают постоянно. Открою страшную тайну (был бы снобом, никогда не сознался бы) - Пелевина когда-то пытался читать, но так и не смог ничего осилить Не хочу никого обидеть, кому он нравится, это я такой нестандартный, видно...

/Так это всегда так было. Мало кто читал и читает сложные вещи. И это уж никоим образом не зависит от того, читать ли из книги или с КПК./ - согласен. Их начинаешь читать только тогда, когда такое чтение начинает нравиться, а это можно считать и нравственным уклонизмом, в некотором смысле, если демократически ориентироваться на пристрастия большинства Вообще, постепенно начинаешь больше перечитывать, открывая новый смысл, чем читать новое, но с уже известными почему-то мыслями, становишься "чукчей-писателем, а не читателем", пусть и для себя самого...

/Забавно). И какая же там посещаемость?)) Я даже и не слышала про такой сайт, и не видела никогда./ - да я случайно попал, смотрел в инете рефераты детям для школы, случайно выборосило редиректом (лучше уж меня, чем их). Так, читать не читал, некогда было, поразило только, что одновременно было около тысячи посетителей, около трёх десятков в чате и всё это на нашем родном форумском движке располагалось, причём более старой версии. Задумался тогда, правильно ли мы сами здесь всем занимаемся, если результаты столь разительно отличаются. Кстати, не заметил там ни "обсуждения конфликтных ситуаций", ни яростной разработки форумчанами новых правил...

[Тоня]

Открою страшную тайну (был бы снобом, никогда не сознался бы) - Пелевина когда-то пытался читать, но так и не смог ничего осилить

Аналогично. А признайтесь, каких авторов Вы любите? В серебряный век их много было.

поразило только, что одновременно было около тысячи посетителей, около трёх десятков в чате и всё это на нашем родном форумском движке располагалось, причём более старой версии. Задумался тогда, правильно ли мы сами здесь всем занимаемся, если результаты столь разительно отличаются.

Все правильно мы "занимаемся", просто не тем.

Кстати, не заметил там ни "обсуждения конфликтных ситуаций", ни яростной разработки форумчанами новых правил...

Да......вот оно как....даже "яростной". Вы считаете, что правила не нужны?

[Гость_xxl_*]

Александр Бушков:" Ледяной трон"