Парламентская хроника, Как работают наши депутаты? Опции

[ТАТЬЯНА А.]

Да здравствует агенство Ura.ru , самое нелживое агентство в мире

А «Ленты.ру» - это не касается? Тем более Ura.ru ни о каком законопроекте и не сообщала. Просто депутатам надо языки не распускать. Всего и делов то....

Ну так и я об том же- это же Ura.ru сообщило, что депутаты распускают? Или они действительно распускали? Тогда кто?
Врать тоже надо уметь так, чтобы не попадаться

"Вячеслав Володин: «У нас с вами есть законопроект, относящийся к запрету продажи автомобилей с обременением? Если нет гаражей или отсутствует парковочное место? Или сама тема обсуждается?». Глава комитета по транспорту Евгений Москвичев и первый зампред комитета по экономической политике Борис Пайкин коротко ответили, что такого законопроекта нет."
https://ura.news/articles/1036277586

[Nestor]

Да здравствует агенство Ura.ru , самое нелживое агентство в мире

А «Ленты.ру» - это не касается? Тем более Ura.ru ни о каком законопроекте и не сообщала. Просто депутатам надо языки не распускать. Всего и делов то....

Ну так и я об том же- это же Ura.ru сообщило, что депутаты распускают? Или они действительно распускали? Тогда кто?
Врать тоже надо уметь так, чтобы не попадаться

"Вячеслав Володин: «У нас с вами есть законопроект, относящийся к запрету продажи автомобилей с обременением? Если нет гаражей или отсутствует парковочное место? Или сама тема обсуждается?». Глава комитета по транспорту Евгений Москвичев и первый зампред комитета по экономической политике Борис Пайкин коротко ответили, что такого законопроекта нет."
https://ura.news/articles/1036277586

Спасибо, что подтвердили точку зрения - врать тоже надо уметь, чтобы не пришлось отмежевываться

"В Госдуме обсуждается возможность запретить россиянам приобретать машины, если у них нет в собственности или аренде гаража или парковочного места. Об этом в субботу, 16 февраля, сообщает Ura.ru со ссылкой на источник в парламенте.

Чуть не забыл, а кто разместил эту новость здесь, на форуме?

Сообщение отредактировал Nestor - 20.2.2019, 20:58

[ТАТЬЯНА А.]

Да здравствует агенство Ura.ru , самое нелживое агентство в мире

А «Ленты.ру» - это не касается? Тем более Ura.ru ни о каком законопроекте и не сообщала. Просто депутатам надо языки не распускать. Всего и делов то....

Ну так и я об том же- это же Ura.ru сообщило, что депутаты распускают? Или они действительно распускали? Тогда кто?
Врать тоже надо уметь так, чтобы не попадаться

"Вячеслав Володин: «У нас с вами есть законопроект, относящийся к запрету продажи автомобилей с обременением? Если нет гаражей или отсутствует парковочное место? Или сама тема обсуждается?». Глава комитета по транспорту Евгений Москвичев и первый зампред комитета по экономической политике Борис Пайкин коротко ответили, что такого законопроекта нет."
https://ura.news/articles/1036277586

Спасибо, что подтвердили точку зрения - врать тоже надо уметь, чтобы не пришлось отмежевываться

"В Госдуме обсуждается возможность запретить россиянам приобретать машины, если у них нет в собственности или аренде гаража или парковочного места. Об этом в субботу, 16 февраля, сообщает Ura.ru со ссылкой на источник в парламенте.

Чуть не забыл, а кто разместил эту новость здесь, на форуме?

Повторю, законопроекта такого нет . О законопроекте никто не писал и не говорил. О ВОЗМОЖНОСТЯХ говорили депутаты. Их разговор переписало СМИ . Что ещё не так? Спасибо надо сказать Ura.ru , теперь то точно не примут и поползновений таких наверняка не будет. О, как на испуг взяли!!

[Nestor]

Повторю, законопроекта такого нет . О законопроекте никто не писал и не говорил. . Что ещё не так? Спасибо надо сказать Ura.ru , теперь то точно не примут и поползновений таких наверняка не будет. О, как на испуг взяли!!

К вам у мня вообще нет никаких претензий, успокойтесь, и еще раз

О ВОЗМОЖНОСТЯХ говорили депутаты. Их разговор переписало СМИ

Когда я написал здравицу в честь честнейшего СМИ, я это и имел в виду

[ТАТЬЯНА А.]

Повторю, законопроекта такого нет . О законопроекте никто не писал и не говорил. . Что ещё не так? Спасибо надо сказать Ura.ru , теперь то точно не примут и поползновений таких наверняка не будет. О, как на испуг взяли!!

К вам у мня вообще нет никаких претензий, успокойтесь, и еще раз

О ВОЗМОЖНОСТЯХ говорили депутаты. Их разговор переписало СМИ

Когда я написал здравицу в честь честнейшего СМИ, я это и имел в виду

Т.е согласны с тем, что СМИ и нужны для того, чтобы транслировать всякие депутатские глупости? И я согласна. Спасибо за внимание и за такое внимательное и беспристрастное обсуждение этой статьи.

[Nestor]

Т.е согласны с тем, что СМИ и нужны для того, чтобы транслировать всякие депутатские глупости? И я согласна.

Разница в моем и вашем представлении о СМИ состоит в том, что я считаю, что СМИ не должны врать, а вы допускаете, что СМИ могут разносить сплетни, а потом неловко выкручиваться.

[ТАТЬЯНА А.]

Мой законопроект о наследуемых пенсиях

Федот Тумусов
Депутат Государственной Думы


"Сразу скажу: наш законопроект о наследуемых пенсиях принят сегодня не будет. «Единая Россия» стоит насмерть, чтобы не отдавать гражданам их собственные деньги. Но это не значит, что однажды мы не добьемся своего.

Что предлагает Думе наша фракция? – Прописать возможность наследования страховой пенсии.

Зачем? – Представьте очень типичную, к сожалению, ситуацию. Человек всю жизнь работал и платил страховые взносы в счет будущей пенсии. Но – скончался до ее наступления. Или даже после, но прожив очень немного. А теперь ответьте на вопрос: кому достанется его пенсия? – Ее государство просто присвоит, хотя к этим деньгам не имеет никакого отношения. Не оно их зарабатывало, но оно их заберет. Справедливо это? – Нет.

Поэтому я и хочу, чтобы система была устроена иначе. Деньги, которые человек заработал за всю свою жизнь, он может завещать: и не имеет значения, лежат ли эти деньги на его счете в банке, в Пенсионном фонде или под подушкой. Это его деньги. Это наши деньги, а не государства и уж тем более не «Единой России».

Я напомню, что сейчас наша пенсия не гарантирована практически ничем. В любой момент государство может изменить закон, уменьшить стоимость пенсионного балла, повысить пенсионный возраст, «заморозить» пенсионные накопления. Большей аферы, чем пенсия, в России нет, даже МММ на ее фоне кажется швейцарским банком.

Поэтому и важно дать людям право на их деньги. Но в «Единой России» и правительстве считают иначе: за всеми словам о борьбе с бедностью продолжают отбирать накопления россиян.

В законопроекте мы прописываем гарантированный период выплаты пенсии, основанный на ожидаемой продолжительности жизни. Так мы обязываем правительство быть точным в своих подсчетах, а не брать цифры с потолка. Сейчас «ожидаемая продолжительность» пригодна лишь для красивой статистики – а мы делаем ее реальным экономическим показателем. Срок выплат наследуемой пенсии – та самая ожидаемая продолжительность плюс 5 лет. Простая вилка: или пускай чиновники признаются, что провалили указ Президента о повышении продолжительности жизни – или пусть платят. Но, конечно, ни на то, ни на другое они не готовы.

За счет предлагаемых законопроектом мер можно было бы смягчить вред, нанесенный «пенсионной реформой». Но сам тот факт, что партия власти отказывает обсуждать идею с порога, говорит о том, что вред и был главной целью этой «реформы»."
https://echo.msk.ru/blog/kuduktumus/2375375-echo/

Сообщение отредактировал ТАТЬЯНА А. - 21.2.2019, 23:02

[Nestor]

Мой законопроект о наследуемых пенсиях

Федот Тумусов
Депутат Государственной Думы

Хор любителей сплетен громче всего звучит на сайте "Эха Москвы"

[ТАТЬЯНА А.]

Мой законопроект о наследуемых пенсиях

Федот Тумусов
Депутат Государственной Думы

Хор любителей сплетен громче всего звучит на сайте "Эха Москвы"

Т.е. законопроект никому не нужный, попал в разряд сплетен и Единая Россия его проигнорирует, как пишет депутат и правильно сделает? На мой взгляд, очень правильный законопроект и справедливый. Но своя рубаха ближе к телу и так думают многие. Так и останемся Иванами, не помнящими родства. Дети?? А кто такие дети??? Сами. сами, а кровно заработанное - любимому государству. Ага.

[Мари]

Я бы так однозначно его не оценивала, этот проект, ни в плюс, ни в минус. Не знаю, но есть сомнения... Например: кто-то не доживает до 70-ти, а кто-то живет до 100 лет и больше. Вторым из чего тогда платить станут? Или им после 75-80 лет пенсии больше не нужны будут по-вашему?

[Nestor]

Я бы так однозначно его не оценивала, этот проект, ни в плюс, ни в минус.

Не считая процессуальных трудностей с определением наследников и их очередности (в нашем доме наследники делят квартиру уже шесть лет, до драки на моих глазах доходило, между прочим, между родными братьями и сестрами и их семьями), а самое главное - халява это.

[ТАТЬЯНА А.]

Я бы так однозначно его не оценивала, этот проект, ни в плюс, ни в минус.

Не считая процессуальных трудностей с определением наследников и их очередности (в нашем доме наследники делят квартиру уже шесть лет, до драки на моих глазах доходило, между прочим, между родными братьями и сестрами и их семьями), а самое главное - халява это.

Везде это законная процедура, но у нас свой путь, с драками. Суды у нас не уважаемые, так что кто сильнее. того и тапки.

[tred33]

Депутат Завальный (не путать с Навальным) кратко и конкретно обрисовал стратегию экономического развития России в среднесрочной перспективе
https://openmedia.io/open_economy/zavalnyj-...dobyt-i-prodat/

[tred33]

Znak.com
@znak_com
Смотрите, какая трогательная забота об инвалидах. Им будут платить 80% заработка пожизненно. Жаль, что речь идет только о судьях
https://twitter.com/znak_com/status/1101087096058580998

[Мари]

Пусть им платят из своих карманов или специально скидываются в отдельный фонд!

Или пусть после такого решения ни одна привластная сволочь не смеет заикаться, что в пенсионном фонде не хватает денег на пенсии случайно дожившим до 65 лет мужикам, что они должны еще и до 70 попробовать дожить и тогда им, так и быть, их минимальные и слабо заметные на фоне судейских копейки начнут выплачивать...


Эта докладчица уж так извертелась-искрутилась-чуть ли не корячилась преподнося это как "защиту их конституционных прав" и их защиту от дискриминации... Ну еще бы, как можно не кривляясь и не изворачиваясь всерьез такое вслух произносить?!

80% былого очень немалого дохода ежемесячно и как просто пенсию, и как по инвалидности, если драгоценный, имеющий море льгот и прав и при этом ни за что, в том числе и за откровенно нелепые и потому потом быстро отмененные, приговоры, не отвечающий судья вдруг заболеть изволил... Это их "конституционное право" оказывается, не больше - не меньше. А у других работающих граждан, кроме министров и приравненных к ним немногочисленных счастливцев, таких прав почему-то и в помине нет... С чего бы это так и причем здесь Конституция?