IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

5 страниц V   1 2 3 > »   
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
> Второй Всероссийский Гражданский Конгресс, 12 декабря 2005 г.
Феникс
сообщение 12.12.2005, 18:57
Сообщение #1


яблочник со стажем
*****

Группа: РОДП ЯБЛОКО
Сообщений: 7690
Регистрация: 8.12.2004
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 4



---------------------
В Москве открылся II Всероссийский Гражданский конгресс

Второй Всероссийский гражданский конгресс («Россия за демократию против диктатуры») открылся сегодня в Киноконцертном зале гостиничного комплекса "Измайлово", передает корреспондент «Полит.ру». Открывала конгресс вступительным словом руководитель Московской Хельсинской группы Людмила Алексеева.
Организаторы ВГК отмечают, что в повестке дня: выступления гостей и участников Конгресса о противодействии уничтожению гражданского общества в России; о выборах в Российской Федерации; об угрозе национализма и фашизма в России; о создании гражданского телевидения; о деятельности Всероссийского гражданского конгресса.
Планируются выступления Никиты Белых, Валерия Борщева, Гарри Каспарова, Михаила Касьянова, Бориса Надеждина, Владимира Рыжкова, Георгия Сатарова, Михаила Федотова, Ирины Хакамады, Виктора Шендеровича, Андрея Юрова, Георгия Явлинского, Игоря Яковенко и других.
Предположительное время окончания заседания Конгресса 18.00.
-----------------------

-----------------------
Белых: в течение следующего года демократы объединятся

Выступая сегодня на II Всероссийском Гражданском конгрессе, лидер СПС Никита Белых заявил, что в течение 250 дней завершится процесс объединения демократических сил. Подобные заявления прозвучали в выступлениях лидеров и других демократических партий Михаила Касьянова (ДПР), Владимира Рыжкова (РПР) и Григория Явлинского («Яблоко»), но они предпочли не уточнять дату возможного объединения, передает корреспондент "Полит.ру".
В тоже время от гражданских общественных организаций выступили Георгий Сатаров и Александр Аузан, которые заявили, что эффективная работа их организации нуждается в поддержке сильного демократического блока. И если к весне процесс объединения демократических партий не сдвинется с мертвой точки, то общественные организации создадут свою политическую партию.
-----------------------
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Феникс
сообщение 12.12.2005, 21:51
Сообщение #2


яблочник со стажем
*****

Группа: РОДП ЯБЛОКО
Сообщений: 7690
Регистрация: 8.12.2004
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 4



---------------------------------
"Политика закулисных торгов с Кремлем себя исчерпала": участники Второго всероссийского гражданского конгресса

Второй всероссийский гражданский конгресс проходит 12 декабря в Москве. Как передает корреспондент ИА REGNUM, на конгресс собралось около 700 участников, представляющих гражданские и политические организации демократического спектра со всей страны.

Заседание открыла сопредседатель конгресса глава Московской Хельсинской группы Людмила Алексеева. В своем выступлении она отметила негативные тенденции в развитии института демократии в России, проявившиеся за год, прошедший после первого гражданского конгресса. В то же время, отметила она, активная компания гражданского противодействия произволу правоохранительных органов в связи с событиями в Благовещенстве (Башкирия) и Бежецке (Тверская область) дала свои плоды. "Подобные вопиющие случаи более не повторялись", - подчеркнула она.

С резким заявлением выступил сопредседатель Всероссийского гражданского конгресса Гарри Каспаров. "За прошедший год демократии в России становилось все меньше, а диктатуры все больше, - заявил он. - Наступление на демократию идет полным ходом". Как подчеркнул Каспаров, "конструктивная критика" власти должна остаться в прошлом". По его словам, необходимы острые прямые высказывания с критикой власти, которые способны привлечь народ на сторону демократической общественности. "Надо не просто побеждать на выборах или показывать хороший результат, - сказал он. - Власть понимает только силу". В связи с этим Каспаров призвал к созданию коалиции всех сил, оппозиционных "режиму Владимира Путина", причем не только демократических.

В ходе заседания конгресса выступили лидеры всех партий демократического спектра. Так, лидер Союза правых сил Никита Белых, констатировав, что в российском гражданском обществе на данный момент практически нет политического согласия, сформулировал "семь смертных грехов демократов", среди которых гордыня (неспособность объединяться), старые обиды друг на друга, уныние и пораженческие настроения, политическая корысть (забота о конкретных политических выгодах), колоссальные амбиции лидеров, неверие лидеров в то, что в нашей стране можно что-то изменить, Наиболее страшным грехом Белых назвал то, что "мы говорим о технологиях, но в пылу борьбы мы забыли о стране. Естественно, что страна забывает о нас". "Я уверен, что если мы победим врагов внутри себя, никакие внешние враги нам не помешают, тем более, что их сила преувеличена", - отметил лидер СПС. Белых призвал начать создание объединенной демократической партии непосредственно на гражданском конгрессе - с заявления лидеров демократических партий о намерении объединиться. Лидер объединенной партии, по его мнению, должен быть определен демократическим путем в ходе праймериз. Белых также приветствовал выдвижение в качестве лидеров объединенных демократов новых лиц, представляющих регионы.

Новый лидер Демократической партии России экс-премьер-министр правительства РФ Михаил Касьянов в своем выступлении коснулся экономической ситуации в стране. "Наша экономика становится все менее эффективной и конкурентоспособной. И скоро мы увидим плоды этого", - заявил он. "Я осознаю ответственность, которую взял на себя, принимая решения, которые вели к построению вертикали власти и свертыванию гражданских свобод, - сказал Касьянов под аплодисменты собравшихся. - Поэтому я решил все свое время посвятить созданию широкой демократической коалиции".

Лидер Республиканской партии России депутат Государственной думы РФ Владимир Рыжков в своем выступлении назвал восьмым грехом демократов хвастовство и хлестаковщину. "В большинстве регионов демократические партии и организации либо померли, либо дышат на ладан, а где-то они пошли на сотрудничестве с властью, с бандитскиеми режимами, - констатировал он. В стране разрушается государство, злокачественно изменяется экономическая система. Сегодня демократы должны все силы направить на то, чтобы объяснить нашему забитому и обманутому обществу, что ситуация в России катастрофическая, и в исторической перспективе будет становиться все более катастрофической". Рыжков заявил о готовности Республиканской партии принятие участие в объединительном процессе. По его словам, объединенная демократическая партия должна быть создана не позднее лета 2006 года.

Лидер партии "Яблоко" Григорий Явлинский в своем выступлении отметил важность уже состоявшегося объединения демократический партий на выборах в Московскую городскую думу. "Для нас важнее всего, не вокруг кого, а вокруг чего мы объединяемся, - подчеркнул он. - Возврат к порядкам середины 90-х годов для нас неприемлем". Как заявил Явлинский, "Яблоко", предлагает к обсуждению концепцию нового общественного договора, создание неолигархического демократического общественного устройства. Речь идет в частности, о преодолении отчужденности и недоверия между гражданами и властью, создание эффективных справедливых механизмов правосудия и легитимации частной собственности с помощью введения компенсационного налога, а также принятии закона о гарантиях оппозиционной деятельности. Кроме того, сообщил Явлинской, "Яблоком" разрабатывается концепция общенационального проекта "Права человека", предполагающего создание в России общественного телевидения, учреждения независимого следственного комитета, радикального изменения деятельности прокуратуры, гуманизацию мест заключения. Также он заявил о необходимости десталинизации и дебольшивизации общества. "Мы считаем, что судьба России решается не на улицах, а через новый общественный договор", - подчеркнул лидер "Яблока".

В ходе заседания гражданского конгресса выступили также лидеры неправительственных организаций. В частности, президент института национального проекта "Общественный договор" Александр Аузан назвал горькой победой результат борьбы гражданского общества против принятия одиозного законопроекта об общественных организациях. Однако, подчеркнул он, гражданское общество все еще ведет оборонительные бои. "Мы следуем за чужой стратегией, реагируем на стратегию власти, мы всегда будем проигрывать, даже когда побеждаем. Нам нужна своя стратегия, - заявил Аузан. - Нам нужно соотносить себя не с властью, а со страной. Мы должны формулировать то, что нужно обществу. Я утверждаю, эта не та повестка дня, по которой мы сейчас боремся с властью". В связи с этим президент института национального проекта "Общественный договор"выступил с предложением изменить формат гражданского конгресса, передав ведущую роль в нем неправительственным организациям, которые и должны заняться выработкой повестки дня, а также выступать арбитрами между политическими силами.

Третий сопредседатель Всероссийского гражданского конгресса президент фонда "Индем" Георгий Сатаров в своем выступлении подчеркнул важность расширения участия регионов в демократическом движении. Кроме того, обращаясь к лидерам демократических партий, он, под аплодисменты участников конгресса, заявил: "Политика закулисных торгов с Кремлем себя исчерпала".

Заседание конгресса продолжается. По его итогам планируется принятие ряда резолюций по актуальным вопросам политической и общественной жизни страны.

Постоянный адрес новости: www.regnum.ru/news/558651.html
14:03 12.12.2005
---------------------------------
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Римма Поляк
сообщение 13.12.2005, 2:52
Сообщение #3


Новичок
*

Группа: Сторонники РОДП ЯБЛОКО
Сообщений: 134
Регистрация: 25.1.2005
Пользователь №: 36



12 декабря в Москве состоялся Второй Всероссийский Гражданский Конгресс

В нем приняли участие более 1000 человек. Заседание проходило в Киноконцертном зале ГК «Измайлово».
Лозунгом Гражданского Конгресса, как и год назад, были слова «Россия за демократию, против диктатуры».

На Конгрессе выступили его сопредседатели Л.Алексеева и Г.Сатаров; лидеры политических партий и движений Г.Каспаров (ОГФ), Г.Явлинский («Яблоко»), Н.Белых (СПС), И.Хакамада («Наш выбор»), В.Рыжков (РПР), М.Касьянов (ДПР), Б.Надеждин (СПС), И.Стариков (ДПР), С.Митрохин («Яблоко»), А.Яблоков (СЗР); представители общественных и правозащитных организаций А.Аузан (Институт «Общественный договор»), Л.Пономарев (Движение «За права человека»), Г. Михалева (Ассоциация «Голос»), В.Шендерович («Комитет-2008»), Л.Памфилова (Антикоррупционный общественный комитет), А.Юров (Молодежное правозащитное движение), М.Резник (Петербургское гражданское сопротивление), Т.Карпова (организация «Норд-Ост»), Э.Кесаева («Голос Беслана»), многочисленные представители региональных общественных организаций.

Второй Всероссийский Гражданский Конгресс подвел итоги за прошедший год. Они оказались скромными. Самое большое достижение – 3 места в Мосгордуме, полученные объединенными демократами на последних выборах.

Основное место в выступлениях партийных лидеров заняли уверения, что к парламентским выборам все потенциальные лидеры демократических партий объединятся в одну общую партию.
Лишь Хакамада заявила, что главные выборы будут не парламентские, а президентские. «Давайте разберемся, кто будет президентом России», - сказала она. «Касьянов единственный заявил, что выдвигает свою кандидатуру в президенты, поэтому «Наш выбор» объединяется с ДПР вокруг Касьянова», - объяснила Хакамада.

Представители НКО предъявили множество претензий к политикам, больше занятым своими собственными амбициями и борьбой за лидерство, чем нуждами гражданского общества. "Нам нужна политическая защита, если вы не можете, мы будем объединяться сами", - выразил Сатаров мнение граждан. "Мы поддержим вас как сетевой ресурс, а не как пушечное мясо, но за эту поддержку мы попросим вас идти на выборы с той программой, которую предложим мы, т.е. гражданское общество". "Политика закулисных торгов с Кремлем себя исчерпала. Торг за нашей спиной не уместен", - сделал заявление Сатаров от имени всех представителей гражданских организаций.

Основные темы, которые обсуждались на Гражданском Конгрессе:
1. О противодействии уничтожению гражданского общества в России.
2. Стратегия и тактика гражданского общества на выборах в РФ.
3. Об угрозе фашизма.
4. О создании общественного телевидения (инициатива И. Яковенко).
5. О деятельности Всероссийского Гражданского конгресса.
По итогам обсуждения Второй Всероссийский Гражданский Конгресс принял по этим темам резолюции большинством голосов.

Еще раз (после Московского Гражданского Конгресса) было объявлено о проведении в Москве 18 декабря Антифашистского марша (представители КПРФ заявили, что тоже присоединяются к нему).

Деятельность Гражданского Конгресса было решено в дальнейшем вести в режиме федерализма. Вместо двух руководящих органов Наблюдательного совета и Комитета действий теперь будет один - Комитет действий, координирующий работу ВГК в течение года.

Не все желающие выступить смогли получить слово, временные рамки Конгресса не позволили это сделать. Поэтому сопредседатель ВГК Г.Сатаров заявил, что тексты докладов, выступлений, предложений и проектов, которые не успели заслушать на заседании, редакционная комиссия Конгресса выложит на сайте ВГК для того, чтобы все могли ознакомиться с их содержанием.

http://www.vestnikmostok.ru/index.php?cate...713&action=view

Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Ray
сообщение 13.12.2005, 3:50
Сообщение #4


миротворец
*****

Группа: Модератор
Сообщений: 13967
Регистрация: 6.4.2005
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 230



Объединил две одинаковые темы. /Модератор/

Сообщение отредактировал Ray - 13.12.2005, 3:52
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Мари
сообщение 13.12.2005, 14:44
Сообщение #5


V.I.P.
*****

Группа: Сторонники РОДП ЯБЛОКО
Сообщений: 22435
Регистрация: 25.1.2005
Из: Москва
Пользователь №: 37



Цитата(Римма Поляк @ 12.12.2005, 23:02)
Мы поддержим вас как сетевой ресурс, а не как пушечное мясо, но за эту поддержку мы попросим вас идти на выборы с той программой, которую предложим мы, т.е. гражданское общество". ... - сделал заявление Сатаров от имени всех представителей гражданских организаций.

Что это значит? Кто конкретно будет этим "гражданским обществом", что за "представители гражданских организаций", кто уполномочил их, а кто самого Саттарова?
Как это понимать - навязать кому-то другую программу, чем эта партия сама считает нужным? Интересно, что конкретно в Яблочной программе Саттарову не подходит и чего не хватает?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
ротный
сообщение 13.12.2005, 16:03
Сообщение #6


V.I.P.
*****

Группа: РОДП ЯБЛОКО
Сообщений: 8161
Регистрация: 24.1.2005
Из: планета Земля
Пользователь №: 33



Цитата(Мари @ 13.12.2005, 7:54)
[Что это значит? Кто конкретно будет этим "гражданским обществом", что за "представители гражданских организаций", кто уполномочил их, а кто самого Саттарова?
Как это понимать - навязать кому-то другую программу, чем эта партия сама считает нужным? Интересно, что конкретно в Яблочной программе Саттарову не подходит и чего не хватает?
[right][snapback]29179[/snapback][/right]


Мари, все очень просто, не надо паники. Кто такой Сатаров и его роль в политической жизни страны известна тем, кто отслеживает знаковые фигуры.
Вопрос о том,кто конкретно будет "гражданским общество" просто , скажем, слегка легковесен. Гражданское общество есть в любой стране, а присоединитья к группе инициативных людей может любой желающий. Что бы узнать подробнее, заходите почаще на сайт фонда,организованного ГСатаровым. Там много интересного фактического материала -итог реальной работы, а не рассуждений на тему " Когда,кому и при ком бует хорошо жить на Руси".
И навязывать программу никто ни кому не будет. Сатаров человек более приземленный, чем ГАЯ и работает без лишней помпы, но гораздо конкретнее.
И я бы не стал говорить о том, что"конкретно в Яблочной программе Сатарову не подходит и чего не хватает", поскольку речь идет по сути не о программе, как декларации о намерениях , а о реальном плане действий.
И, если "Яблоко" будет не согласно, то никто ничего навязывать не будет, а просто оставят в гордом одиночестве со своим несогласием и мечтами о едином демократическом фронте с СПС, НБП, КПРФ и т.д. и т.п.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Феникс
сообщение 13.12.2005, 18:13
Сообщение #7


яблочник со стажем
*****

Группа: РОДП ЯБЛОКО
Сообщений: 7690
Регистрация: 8.12.2004
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 4



Почти анонс:
------------------------------------
( http://www.yavlinsky.ru/theme_of_day/index.phtml?id=2608 )

Новый общественный договор

Выступление Г. Явлинского на II Всероссийском Гражданском Конгрессе, 12 декабря 2005 года

Лидер партии "Яблоко" Григорий Явлинский заявил, что "Яблоко" делает все возможное для того, чтобы решать задачи объединения, и готово к дальнейшим шагам". При этом, по его словам, для "Яблока" важнее, не вокруг кого, а для чего объединяться - не только объединяться против, но и за что".

Г.Явлинский от имени "Яблока" предложил программу действий - концепцию нового общественного договора. По словам лидера "Яблока", основой этого договора является "преодоление отчуждения между властью и обществом, отмена всех неправосудных решений, а также решение проблемы собственности".

"Нужно решить вопрос о неприкосновенности собственности раз и навсегда. Нужна легитимация всех сделок, за исключением тех, которые связаны с убийством или любыми другими преступлениями против личности", - сказал Г.Явлинский.

Он также сообщил, что сейчас "Яблоко" приступило к разработке общенационального проекта "Права человека". По словам лидера "Яблока", этот проект подразумевает создание общественного телевидения, радикальное изменение деятельности прокуратуры, переоборудование мест заключения и прочее.

"Судьба России решается не на улице, а через новый общественный договор. Нужна десталинизация и дебольшевизация страны", - подчеркнул Г.Явлинский. «Ничего хорошего не стоит ждать, если в каждом городе есть улица Ленина и Большая Коммунистическая, но нет улицы Высоцкого, Бродского, Александра Меня».

Формулируя позицию партии, Г. Явлинский отметил, что «Яблоко» является демократической оппозицией президенту Путину и «Единой России». Ни для кого ни секрет, что мы живем в условиях ужесточающегося авторитарного режима, склонного к трансформации в тоталитарный, - подчеркнул он. Приоритетами «Яблока» являются: Конституция, независимость парламента, судов, прессы, федерализм, самоуправление, профессиональная армия, гражданский контроль над правоохранительными органами и спецслужбами.
------------------------------------

Надеюсь, можно будет прочитать полный вариант.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Мари
сообщение 13.12.2005, 20:02
Сообщение #8


V.I.P.
*****

Группа: Сторонники РОДП ЯБЛОКО
Сообщений: 22435
Регистрация: 25.1.2005
Из: Москва
Пользователь №: 37



Цитата(ротный @ 13.12.2005, 12:13)
Вопрос о том,кто конкретно будет "гражданским общество" просто , скажем, слегка легковесен. Гражданское общество есть в любой стране, а присоединитья к группе инициативных  людей может любой желающий.

Точно так же любой может объявить себя и группу единомышленников "гражданским обществом". Например Ампилов со сторонниками или Жириновский с "друзьями"(не осужденными) и спонсорами... Тем более, что они таки являются его частью. А вот говорить, да еще ставить и диктовать условия, от имени всего гражданского общества - это уж извините, но при все уважении к Саттарову, несколько чересчур.
Цитата
речь идет по сути не о программе, как декларации о намерениях , а о реальном плане действий.

ИМХО фраза "идти на выборы с той программой" - это всё же ближе к моему толкованию, чем к Вашему.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Дионис
сообщение 13.12.2005, 20:52
Сообщение #9


Энтузиаст
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 1523
Регистрация: 28.5.2005
Пользователь №: 327



Цитата
Что это значит? Кто конкретно будет этим "гражданским обществом", что за "представители гражданских организаций", кто уполномочил их, а кто самого Саттарова?
Как это понимать - навязать кому-то другую программу, чем эта партия сама считает нужным? Интересно, что конкретно в Яблочной программе Саттарову не подходит и чего не хватает?


Мари, Вы будете наверно очень удивлены, но я такие же вопросы хотел задать smile.gif
,
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Мари
сообщение 13.12.2005, 21:10
Сообщение #10


V.I.P.
*****

Группа: Сторонники РОДП ЯБЛОКО
Сообщений: 22435
Регистрация: 25.1.2005
Из: Москва
Пользователь №: 37



Цитата(Дионис @ 13.12.2005, 17:02)
Мари, Вы будете наверно очень удивлены, но я такие же вопросы хотел задать smile.gif
Наоборот, это вполне предсказуемо и логично на мой взгляд.

Когда кто-то один или группа монополизирует право говорить от имени всего гражданского общества, то это вызывает недоумение и протест у всех остальных (для этого им не надо быть единомышленниками), более того - и у некоторых единомышленников говорящего могут возникнуть возражения.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Рудин
сообщение 13.12.2005, 21:47
Сообщение #11


Старожил
****

Группа: Сторонники РОДП ЯБЛОКО
Сообщений: 3611
Регистрация: 10.12.2005
Пользователь №: 790



А может не стоит придираться к словам? Понятно, что Сатаров говорил от имени сочувствующих общественных организаций, которые представляют часть гражданского общества.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Апександр
сообщение 14.12.2005, 0:00
Сообщение #12


Энтузиаст
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 637
Регистрация: 23.1.2005
Из: Московская обл.
Пользователь №: 30



Кто подскажет, где в инете, можно ознакомиться со всеми выступлениями на гражданском конгрессе в полном объеме?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Владимир Гицевич
сообщение 14.12.2005, 1:16
Сообщение #13


Правозащитник
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 1827
Регистрация: 6.4.2005
Из: Cанкт-Петербург
Пользователь №: 231



На Гражданский конгресс был ведь Семён Гунькин приглашён, согласно его собственному сообщению. Логично было бы к нему за подробностями и обратиться.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Римма Поляк
сообщение 14.12.2005, 9:24
Сообщение #14


Новичок
*

Группа: Сторонники РОДП ЯБЛОКО
Сообщений: 134
Регистрация: 25.1.2005
Пользователь №: 36



Второй Всероссийский Гражданский Конгресс: неутешительные выводы

Я первый раз присутствовала на заседании такого масштаба, и многого от него ждала. Оказалось, что ждала напрасно. Осталось ощущение, что Конгресс был проведен «для галочки», это была видимость работы, «парад политиков» по меткому выражению Александра Аузана. Не зная, что делать со своим разочарованием, я стала отслеживать в интернете мнения других рядовых делегатов Конгресса, и увидела, что наши впечатления во многом схожи. Убедившись, что не одинока в своей реакции, я теперь хочу рассказать о том, что меня затронуло на этом Конгрессе, что показалось мне наиболее важным и достойным обсуждения, а также поделиться выводами, которые сделала из этого события.

Политический бомонд, выступавший в первой части, практически говорил одно и то же, и их заявления мало чем отличались от того, что они говорили до Конгресса, и что они будут говорить после него. В самом деле, не могут же они каждый раз удивлять нас чем-то новым, другое дело, что Конгресс то называется Гражданский, и, следовательно, лидеры политических партий должны были бы присутствовать на нем в качестве гостей, а не гвоздей программы.

Если не считать вступительного слова Алексеевой, на которым она объявила Второй Всероссийский Гражданский Конгресс открытым, первым было выступление Каспарова
( я не присутствовала на прошлогоднем ВГК, но кажется, судя по отчетам, там он тоже выступал на почетном первом месте). Каспаров не сказал ничего нового, то есть буквально ничего, все это он говорил уже много раз и на «Эхе Москвы», и в печати, и в прочих своих теперь весьма частых выступлениях, поэтому я даже не буду пересказывать его речь. Вы это слышали не раз. Причем, все, что говорит Каспаров, верно по сути, и говорит он складно, голос громкий, вид внушительный, но у меня, например, при этом уже давно возникает вопрос, для чего столько раз повторять одно и то же, ведь среди тех, кто его слушает, с ним никто не спорит, а вот если задать ему вопрос чуть-чуть в сторону, он на него отвечать не будет (впрочем, на Конгрессе ему вопросов никто не задавал, так что он без помех еще раз выдал нам свою оценку российской действительности).

Не сразу после Каспарова (не тот ранг), но тоже не в последних рядах выступил популярный сатирик Шендерович, который недавно попробовал шагнуть на политическое поле. Начал он с шутки про своего соперника на довыборах в Государственную Думу Говорухина, и немного поговорил о своем – наболевшем – о проигрыше на этих довыборах. Дальнейшее выступление Шендеровича было повторением уже сказанного (неоднократно) Каспаровым, то есть он своими словами пересказал те же мысли, которые мы уже выслушали от Каспарова, но в другом жанре: если Каспаров выступал как пламенный трибун, то Шендерович говорил как ироничный сатирик.

И в подтверждение того, что они выступают в тандеме, после Шендеровича на сцену опять поднялся Каспаров и объявил, что будет сделан интернет-сайт Нерукопожатный.ru, главным редактором которого станет Шендерович. Это было единственное решение о конкретном деле, которое приняли в ходе работы Конгресса. Наверное, стебный сайт о неуважаемых людях – самое важное и срочное дело, которое стояло перед участниками Конгресса, съехавшимися на него со всей России.

А между тем, люди пришли и приехали, чтобы поговорить о действительно серьезных наболевших вещах, поделиться опытом, обсудить проблемы, и принять решения. Но вышло все по-другому. Первые лица демократических партий показали себя Конгрессу и миру (телевидение снимало только их, в новостях цитировали тоже только их), а в оставшееся время организаторы попытались втиснуть всех остальных. На каждого выступавшего выделили по 3 минуты, а кто не вошел в состав успевших высказаться, тот вовсе опоздал. В качестве утешения им предложили сдать тексты (не все же пришли на выступление с отпечатанными текстами) в редакционную комиссию ВГК, пообещав все вывесить на сайте для ознакомления. Среди тех, кто успел выступить, тоже были недовольные, они пришли на Конгресс с конкретной проблемой, надеясь не только на то, что им дадут возможность ее озвучить, но и рассчитывая на то, что ВГК начнет эту проблему решать.

Решать и вообще работать в том формате, в котором проводился Второй ВГК было совершенно невозможно. Заранее нигде не было информации о том, какие темы будут обсуждаться на Конгрессе, об этом знали лишь его устроители, поэтому участники Конгресса говорили каждый о своем. Но по итогам Конгресса приняли резолюции по тем темам, которые наметили его организаторы. Получается, что Конгресс и в самом деле был проведен «для галочки», то конкретное, с чем приехали на ВГК его участники и о чем они говорили с трибуны, в резолюциях не отразилось, они были написаны заранее в обтекаемых общих выражениях, больше похожих на лозунги, чем на план действий. Все заседание проходило в одном большом зале, делегаты не разделились на секции по темам, поэтому даже при большом желании работать - то есть слушать, обсуждать и принимать решения - было невозможно, можно было только выступать с трибуны, что все и делали (кто успел).

Татьяне Карповой из «Норд-Оста» и Элле Кесаевой из «Голоса Беслана» позволили говорить больше 3 минут, наверное, из уважения к их великому горю. Но реакцией на их выступления была только минута молчания в память о погибших. А ведь пришли они на Конгресс не за этим, а за конкретной помощью. «Большие» люди их даже не услышали, они разъехались задолго до того, как этим женщинам дали слово. Татьяна Карпова говорила о том, что они остались одни со своим горем, что в России появилась особая отверженная категория людей – жертвы терактов, и их становится все больше. С 1996 года только в Москве произошло 16 терактов, но информация о них – государственная тайна. Уже три года жертвы Норд-Оста пытаются добиться расследования истинных причин гибели людей, и его необходимо довести до конца, иначе этот способ Кремль и дальше будет использовать для достижения своих целей. «Теракты в Беслане, Норд-Осте – это кровавые игры Кремля. Неважно количество жертв и то, как они погибли, зато каждый раз после теракта появляются герои-спасатели», - сказала Татьяна Карпова. Она пришла на Конгресс с просьбой поддержать требование организации «Норд-Ост», в которую объединились жертвы многих терактов, довести расследования этих терактов до конца и наказать виновных.

Элла Кесаева прямо начала свое (не выступление, нет, мольбу) с того, что им нужна юридическая помощь. Иначе в этой кровавой трагедии окажутся виновными только единственный оставшийся в живых террорист и три милиционера. «Кто больше террористы, - обратилась она к сидящим в зале, - те, кто захватил заложников, или те, кто расстреливал детей из танков?»

Видно было, что выступление давалось ей с трудом, она то замолкала надолго, то бросала слова в зал, как-то без интонаций, на одной звенящей ноте:
- Операцию проводила 58 армия под командованием генерала Соболева. Они научилась убивать в Чечне. Если эти люди останутся без наказания, их уже ничто не остановит. Армейские говорят, что в каждом танке сидел человек из ФСБ, которому они должны были подчиняться. Фамилия генерала ФСБ, который руководил операцией, - государственная тайна.
- Это не международный терроризм, это российский терроризм, это терроризм руководства. Мы не можем вызвать свидетелями в суд первых лиц государства. А разве они не виноваты? У власти находится монстр, который ни за что не отвечает.

- Давайте обратимся к помощи мировой общественности с просьбой организовать антитеррористический центр, который будет иметь право на расследования и на ведение переговоров с террористами. У нас никто не ведет переговоров с террористами. Я тоже думала, что Норд-Ост меня не касался. А теперь я знаю, что это может коснуться каждого.

Прежде чем уйти со сцены, Элла Кесаева еще раз повторила то главное, с чем она пришла на Конгресс: нам нужна помощь юристов, чтобы грамотно отстаивать свои права на суде, и для обращения в международные организации.

Единственный отклик на этот крик о помощи прозвучал от одного из ограниченных тремя минутами выступавших, который сказал, что он юрист, выигравший когда-то дело в Страсбургском суде, и готов им помогать. «Но я живу на пенсию в две тысячи рублей, поэтому выехать для ведения вашего дела за границу я не смогу, а брать с вас деньги мне не позволит совесть, поэтому я могу вас только консультировать», - добавил он.

С трудом дождался свой очереди выступить сидевший недалеко от меня мрачного вида человек. К тому времени заседание подходило к концу, и в зале, с утра заполненном до отказа, остались только самые упорные. Он сказал, что крайне удивлен, что на Конгрессе никто всерьез не затронул тему Кавказа. «А между тем, все свертывания демократических институтов, о которых много говорили на ВГК, было мотивировано ситуацией на Кавказе.
А сейчас идет расширение конфликта, который захватывает все новые регионы России».

Мало кто на самом Конгрессе и в его обсуждениях (и, тем более, в новостных агентствах) обратил внимание на выступление Александра Аузана, руководителя Института «Общественный договор», хотя он выступал в первой части заседания, когда в зале сидели випы и стояла телеаппаратура. Аузан попытался объяснить собравшимся на Гражданский Конгресс, как собственно функционирует в любом государстве гражданское общество: любой закон, предложенный властью, приходится поправлять общественным организациям, и только благодаря действиям общества, законы начинают работать, потому что не бывает хорошего закона для общества без участия самого общества.
«Мы все время проигрываем, потому что движемся за чужой стратегией, за стратегией власти. Нам нужна своя стратегия, которая должна выражаться в отношении себя не к власти, а к стране. – Говорил Аузан. - Мы не должны реагировать на власть. Нужно менять формат общественных организаций. На Гражданском Конгрессе нам нужно начать консультации, как по-другому организовать свои действия для того, чтобы продвигать реальные интересы реальных людей, а не только служить массовкой для помощи объединения партий».

Будь выступление Аузана понято, возможно, весь ход Конгресса принял бы другое направление. Но, к сожалению, этого не произошло. И весь Конгресс так и остался декорацией к выступлению политиков – лидеров демократических партий, и главным вопросом на нем было неозвученное, но витавшее в воздухе: кто станет во главе общей оппозиционной партии и будет выдвигаться в президенты?

Конгресс прошел, на нем отметились все имеющиеся в наличии претенденты в лидеры, и мы теперь гадаем: кого из них выбрать, кто будет меньшим злом, ведь претензий к каждому из них накопилось у общества немало. Значит, несмотря на два прошедших Гражданских Конгресса мы так и не стали гражданским обществом. Мы по-прежнему выбираем из того, что нам предложат политические партии, вместо того чтобы диктовать им свои условия. Получается, что не партии обслуживают интересы общества, основывая свои программы на общественном заказе, а само общество мечется между политическими партиями, пытаясь определить, кого из них стоит выбрать, под кем ему будет спокойнее и лучше жить.

Римма Поляк
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Тоня
сообщение 14.12.2005, 12:40
Сообщение #15


...
****

Группа: Сторонники РОДП ЯБЛОКО
Сообщений: 1998
Регистрация: 5.8.2005
Пользователь №: 441



Цитата(Римма Поляк @ 14.12.2005, 3:34)
Аузан попытался объяснить собравшимся на Гражданский Конгресс, как собственно функционирует в любом государстве гражданское общество: любой закон, предложенный властью, приходится поправлять общественным организациям, и только благодаря действиям общества, законы начинают работать, потому что не бывает хорошего закона для общества без участия самого общества.

Явлинский вроде то же самое сказал про общественные организации.

Цитата
Значит, несмотря на два прошедших Гражданских Конгресса мы так и не стали гражданским обществом.

Боюсь, и за 10 конгрессов не станем. А лет так через 20 - возможно.
Цитата
Мы по-прежнему выбираем из того, что нам предложат политические партии, вместо того чтобы диктовать им свои условия. Получается, что не партии обслуживают интересы общества, основывая  свои программы на общественном заказе, а само общество мечется между политическими партиями, пытаясь определить, кого из них стоит выбрать, под кем ему будет спокойнее и лучше жить.
Римма Поляк
[right][snapback]29389[/snapback][/right]

А в чем различие между "нами" и партиями? Партии состоят именно из "нас", разве не так? Невозможно диктовать свои условия со стороны, кто их будет выполнять? ИМХО совершенно естественно, что партии делают именно то, что сами считают нужным, а не то, что им говорит "народ" (и разве партии - не представитель "народа"?), так как народ говорит совершенно разные вещи и угодить всем невозможно ни практически, ни теоретически. То есть в партиях такой же народ сидит, как Вы и я, и этот народ пытается "обслуживать интересы общества" так, как он это понимает.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

5 страниц V   1 2 3 > » 
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



RSS Текстовая версия Сейчас: 8.12.2019, 18:52