Дискриминация (нарушение прав) мужчин в России Опции

[Леонидыч]

Лично меня все перечисленное (часто просто бредовое) нисколько не обижает.

А я лично о вас и не говорю. Факти дискриминации мужчин налицо. Да или нет?

Конечно, ДА!!!!!
В российском законодательстве прописаны некие льготы, которые положены одинокому родителю, воспитывающему детей. Поддержка общества, так сказать.
Женщины получают их в полнм объёме. Всегда.
Мужчины которые , по тем или иным причинам, растят и воспитывают детей в одиночку, как правило, не получают ничего.
И по одной простой причине. Для женщин - всё решается на автомате. Для мужчин - надо собрать кучу не предусмотренных законодательством справок, поприседать и покланяться и поотвечать на кучу личных вопросов, задаваемых из личного любопытства разными раскормленными тётками из разных отделов соцобеспечения, чтобы потом рассказать подругам о гадких мужиках.
Которые, ну, раскормленные тётки, после (после часа таких вопросов, в т.ч. и о личных мужских качествах) ответа: "А кому какое собачье до этого дело, стоит у меня или нет, есть у меня подруга или нет? Есть закон, его и выполняйте" вызывает милицию, калечащую в прямом смысле этого тупого наглеца, не захотевшего поиграть в игры сексуально озабоченной дамы.

В России есть около сотни тысяч одиноких мужчин, которые воспитывают детей. И их права ущемлены самым наглым образом. Почти у всех.
И я сомневаюсь, что это идёт на пользу общества в целом.

Сообщение отредактировал Леонидыч - 25.10.2010, 21:08

[vkvbd]

Хорошая тема,предлагаю автору темы начать борьбу за права мужчин,подав иск в Конституционный суд России с требованием устранить противоречие между ст.19 Конституции РФ,п.3:
" Мужчина и женщина имеют равные права и свободы и равные возможности для их реализации."
и
ст. 22 федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" от 28.03.1998 N 53-ФЗ
" Граждане, подлежащие призыву на военную службу:
Призыву на военную службу подлежат:
граждане МУЖСКОГО пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе."
ПОЧЕМУ ЖЕНЩИНА ИМЕЕТ ПРАВО НЕ ПОДЛЕЖАТЬ ПРИЗЫВУ НА ВОЕННУЮ СЛУЖБУ,А МУЖЧИНА НЕ ИМЕЕТ?
ВЗОРВЕТЕ ИЗНУТРИ ВСЮ ГНИЛУЮ БУРЖУАЗНУЮ ДЕМОКРАТИЮ,УВЕРЯЮ.
ПОЧЕМУ,ЧИТАЙТЕ ЗДЕСЬ:
Самарин Е.Ф.
"ЧТО ТАКОЕ НАСТОЯЩАЯ ДЕМОКРАТИЯ"
http://www.real-demokratia.narod.ru/index5.html

[MacDuck]

В России есть около сотни тысяч одиноких мужчин, которые воспитывают детей.

В России 684 тысячи таких отцов.

Источник: дайджест Мужского Движения

[stranger]

Лично меня все перечисленное (часто просто бредовое) нисколько не обижает.

А я лично о вас и не говорю. Факти дискриминации мужчин налицо. Да или нет?

Конечно, ДА!!!!!
В российском законодательстве прописаны некие льготы, которые положены одинокому родителю, воспитывающему детей. Поддержка общества, так сказать.
Женщины получают их в полнм объёме. Всегда.

Ой ли?

http://conf.7ya.ru//fulltext-thread.aspx?c...ap&trd=2996

[stranger]

ПОЧЕМУ ЖЕНЩИНА ИМЕЕТ ПРАВО НЕ ПОДЛЕЖАТЬ ПРИЗЫВУ НА ВОЕННУЮ СЛУЖБУ,А МУЖЧИНА НЕ ИМЕЕТ?
ВЗОРВЕТЕ ИЗНУТРИ ВСЮ ГНИЛУЮ БУРЖУАЗНУЮ ДЕМОКРАТИЮ,УВЕРЯЮ.

В американской "гнилой буржуазной демократии" например (о которой с присвистом и налётом рассуждает какой-то очередной доморощенный гений Самарин) мужчины также не подлежат призыву на военную службу. Они идут в армию за деньги и определённые льготы.
Женщины же в штатах БОРОЛИСЬ за своё право служить в армии и особливо - участвовать в операциях на поле боя. ( Поскольку согласно их наблюдениям, именно в результате боевых сражений происходит повышение в чинах и зарплатах. А их вроде как этой возможности лишали, поскольку не позволяли участвовать в боях.)

Так что опять не в ту дверь ломитесь.

Сообщение отредактировал stranger - 6.11.2010, 17:38

[vkvbd]

ПОЧЕМУ ЖЕНЩИНА ИМЕЕТ ПРАВО НЕ ПОДЛЕЖАТЬ ПРИЗЫВУ НА ВОЕННУЮ СЛУЖБУ,А МУЖЧИНА НЕ ИМЕЕТ?
ВЗОРВЕТЕ ИЗНУТРИ ВСЮ ГНИЛУЮ БУРЖУАЗНУЮ ДЕМОКРАТИЮ,УВЕРЯЮ.

В американской "гнилой буржуазной демократии" например (о которой с присвистом и налётом рассуждает какой-то очередной доморощенный гений Самарин) мужчины также не подлежат призыву на военную службу. Они идут в армию за деньги и определённые льготы.
Женщины же в штатах БОРОЛИСЬ за своё право служить в армии и особливо - участвовать в операциях на поле боя. ( Поскольку согласно их наблюдениям, именно в результате боевых сражений происходит повышение в чинах и зарплатах. А их вроде как этой возможности лишали, поскольку не позволяли участвовать в боях.)

Так что опять не в ту дверь ломитесь.

Ув.stranger,
не хочу Вас обидеть,но у меня серьезное подозрение,что Вы - женщина,если судить по тому чисто женскому иезуитству и бесстыдству,с которым Вы обходите суть вопроса.
У Самарина говорится:
"... В условиях войны от постоянных тяжелых физических нагрузок у женщин начинаются непрекращающиеся менструальные кровотечения,а от постоянной грязи - воспалительные заболевания половых органов. "
ЛЮБОЙ МУЖИК ЗНАЕТ,ЧТО БАБА КАЖДЫЙ МЕСЯЦ НЕДЕЛЮ,А ТО И БОЛЬШЕ ИСТЕКАЕТ МЕНСТРУАЛЬНОЙ КРОВЬЮ,В ЭТО ВРЕМЯ ЕЛЕ СТОИТ НА НОГАХ И НЕ МОЖЕТ ОБХОДИТЬСЯ БЕЗ УНИТАЗА И ПОДМЫВАЛКИ.
ПО ЭТОЙ ПРИЧИНЕ ЖЕНЩИНЫ НЕСПОСОБНЫ ВОЕВАТЬ,И ЧЕЛОВЕЧЕСТВО ОСОЗНАЛО ЭТО МИЛЛИОН ЛЕТ НАЗАД.ВОЙНА - УДЕЛ МУЖЧИН.
КОМУ НАГЛО "ЛЕПИШЬ ГОРБАТОГО"?

[ротный]

Вообще все обсуждение идет на каких то своих представлениях и эмоциях. Толку от него?
Есть природные половые различия, которые и определяют роль самца и самки в популяции. Этому целая глава, почти полсотни страниц посвящена в чудесном учебнике (изданном для философов, социологов и прочих представителей болтологических наук) Дм.Жукова "Биология поведения".
Я еще не добрался до т.н. "гендерной фракции", вот где дикость то - в ее создании.

[stranger]

ПОЧЕМУ ЖЕНЩИНА ИМЕЕТ ПРАВО НЕ ПОДЛЕЖАТЬ ПРИЗЫВУ НА ВОЕННУЮ СЛУЖБУ,А МУЖЧИНА НЕ ИМЕЕТ?
ВЗОРВЕТЕ ИЗНУТРИ ВСЮ ГНИЛУЮ БУРЖУАЗНУЮ ДЕМОКРАТИЮ,УВЕРЯЮ.

В американской "гнилой буржуазной демократии" например (о которой с присвистом и налётом рассуждает какой-то очередной доморощенный гений Самарин) мужчины также не подлежат призыву на военную службу. Они идут в армию за деньги и определённые льготы.
Женщины же в штатах БОРОЛИСЬ за своё право служить в армии и особливо - участвовать в операциях на поле боя. ( Поскольку согласно их наблюдениям, именно в результате боевых сражений происходит повышение в чинах и зарплатах. А их вроде как этой возможности лишали, поскольку не позволяли участвовать в боях.)

Так что опять не в ту дверь ломитесь.

Ув.stranger,
не хочу Вас обидеть,но у меня серьезное подозрение,что Вы - женщина,если судить по тому чисто женскому иезуитству и бесстыдству,с которым Вы обходите суть вопроса.
У Самарина говорится:
"... В условиях войны от постоянных тяжелых физических нагрузок у женщин начинаются непрекращающиеся менструальные кровотечения,а от постоянной грязи - воспалительные заболевания половых органов. "
ЛЮБОЙ МУЖИК ЗНАЕТ,ЧТО БАБА КАЖДЫЙ МЕСЯЦ НЕДЕЛЮ,А ТО И БОЛЬШЕ ИСТЕКАЕТ МЕНСТРУАЛЬНОЙ КРОВЬЮ,В ЭТО ВРЕМЯ ЕЛЕ СТОИТ НА НОГАХ И НЕ МОЖЕТ ОБХОДИТЬСЯ БЕЗ УНИТАЗА И ПОДМЫВАЛКИ.
ПО ЭТОЙ ПРИЧИНЕ ЖЕНЩИНЫ НЕСПОСОБНЫ ВОЕВАТЬ,И ЧЕЛОВЕЧЕСТВО ОСОЗНАЛО ЭТО МИЛЛИОН ЛЕТ НАЗАД.ВОЙНА - УДЕЛ МУЖЧИН.
КОМУ НАГЛО "ЛЕПИШЬ ГОРБАТОГО"?

Ну чего вы раскричались-то? Вот вы себе сами на вопрос "ПОЧЕМУ ЖЕНЩИНА ИМЕЕТ ПРАВО НЕ ПОДЛЕЖАТЬ ПРИЗЫВУ НА ВОЕННУЮ СЛУЖБУ,А МУЖЧИНА НЕ ИМЕЕТ?" и ответили.
Поскольку в правительстве РФ сидят представители более старшего поколения - скажем так, они вероятнее всего так же и рассуждают. Вот женщины в РФ к призыву на военную службу и не подлежат.
Хотя по дурос.... по молодости то есть вам скорее всего не известен тот факт что женская эскадрилья во время второй мировой прекрасно вылетала на бомбардировщиках и как-то обходилась без "унитаза и подмывалки." Так что в экстремальных условиях и русские женщины прекрасно доказали свою способность воевать. Ну а американки и досель доказывают эту способность по одним им понятным причинам. А вы всё рассуждаете на уровне периода древнего мира. (Хотя там всё и хорошо вроде по вашим понятиям, но амазонки всё ж где-то как-то затесались... )

ПС. И не обижаюсь я, не обижаюсь по вполне понятным причинам))))

[stranger]

Вообще все обсуждение идет на каких то своих представлениях и эмоциях. Толку от него?
Есть природные половые различия, которые и определяют роль самца и самки в популяции.

Будьте осторожны, будьте очень осторожны, Ротный по поводу "ролей самца и самки в популяции." Не думаю что вам хотелось бы на узкой тропинке встретится с медведицей, решившей что вы потревожили её медвежонка.

[ротный]

Вообще все обсуждение идет на каких то своих представлениях и эмоциях. Толку от него?
Есть природные половые различия, которые и определяют роль самца и самки в популяции.

Будьте осторожны, будьте очень осторожны, Ротный по поводу "ролей самца и самки в популяции." Не думаю что вам хотелось бы на узкой тропинке встретится с медведицей, решившей что вы потревожили её медвежонка.

Так для того люди и изучают этологию, чтобы заткнуть в ..свое мнимое превосходство и учитывать интересы тех животных в ареал которых прешься.
Что касается медведей -дважды , в пору молодости, в экспедиции , работая топографом почти сталкивался, но какой же разумный зверь будет связываться с таким дерьмом. как человек. Просто убегали. Врать не буду -было все равно страшно. А вот когда мы с дуру нарвались ( а нас было человек 6), ну т.е. решили дождаться пока хозяин придет поживиться остатками лося, то обоср-ь сильно, как только увидели его галоп метров за 400! Всю ночь сидели на деревьях, а он ходил , ворчал среди наших ружей на земле.

Сообщение отредактировал ротный - 10.11.2010, 20:15

[vkvbd]

stranger,я уже совершенно не сомневаюсь,что Вы - женщина,и лезете в мужскую драку.
НЕ ЛЕЗЬТЕ,А ТО ГОЛОВУ ОТОРВУТ И НЕ ЗАМЕТЯТ.
"... Хотя по дурос.... по молодости то есть вам скорее всего не известен тот факт что женская эскадрилья во время второй мировой прекрасно вылетала на бомбардировщиках и как-то обходилась без "унитаза и подмывалки." Так что в экстремальных условиях и русские женщины прекрасно доказали свою способность воевать."
ПОТОМУ БАБЫ И ЛЕТАЛИ НА ТИХОХОДНЫХ БОМБАРДИРОВЩИКАХ ПО ТРИ ЧАСА НА ЗАДАНИИ,ЧТОБЫ ВСЕ ОСТАЛЬНОЕ ВРЕМЯ СИДЕТЬ НА АЭРОДРОМЕ ВОЗЛЕ "УНИТАЗА И ПОДМЫВАЛКИ".
ИХ НЕ БРАЛИ НА ИСТРЕБИТЕЛИ,ГДЕ ЛЕТЧИКИ ИСПЫТЫВАЮТ СТРАШНЫЕ ПЕРЕГРУЗКИ ВО ВРЕМЯ АТАКИ И УХОДА ОТ ВРАГА,ЧТОБЫ У НИХ НЕ ЛОПНУЛИ ЯИЧНИКИ.
ВАШИ ПРИМЕРЫ ТОЛЬКО ПОДТВЕРЖДАЮТ ПРАВОТУ "ДОМОРОЩЕННОГО ГЕНИЯ" САМАРИНА.
РАВНОПРАВИЕ МУЖЧИН И ЖЕНЩИН - ЭТО ВЫДУМКА АМЕРИКАНСКИХ МИЛЛИАРДЕРОВ,КОТОРЫЕ ПОСРЕДСТВОМ БАБ,ПРЕОБЛАДАЮЩИХ В ЭЛЕКТОРАТЕ,ДЕРЖАТ В ПОДЧИНЕНИИ МУЖЧИН,НЕ ДАВАЯ ИМ ОРГАНИЗОВАТЬСЯ В ВОЕННУЮ СИЛУ И УНИЧТОЖИТЬ ДИКТАТУРУ МИЛЛИАРДЕРОВ.
ТЕМ ЖЕ САМЫМ ЗАНИМАЛАСЬ И СОВЕТСКАЯ ПАРТИЙНАЯ БЮРОКРАТИЯ.

Сообщение отредактировал vkvbd - 10.11.2010, 20:45

[stranger]

stranger,я уже совершенно не сомневаюсь,что Вы - женщина,и лезете в мужскую драку.
НЕ ЛЕЗЬТЕ,А ТО ГОЛОВУ ОТОРВУТ И НЕ ЗАМЕТЯТ.

"Мы не сделали скандала - нам вождя недоставало. Настоящих буйных мало - вот и нету вожаков."

РАВНОПРАВИЕ МУЖЧИН И ЖЕНЩИН - ЭТО ВЫДУМКА АМЕРИКАНСКИХ МИЛЛИАРДЕРОВ,КОТОРЫЕ ПОСРЕДСТВОМ БАБ,ПРЕОБЛАДАЮЩИХ В ЭЛЕКТОРАТЕ,ДЕРЖАТ В ПОДЧИНЕНИИ МУЖЧИН,НЕ ДАВАЯ ИМ ОРГАНИЗОВАТЬСЯ В ВОЕННУЮ СИЛУ И УНИЧТОЖИТЬ ДИКТАТУРУ МИЛЛИАРДЕРОВ.

"Но на происки и бредни сети есть у нас и бредни, и не испортят нам обедни злые происки врагов!.. "

( Courtesy of V. Visotsky.)

Сообщение отредактировал stranger - 10.11.2010, 22:03

[MacDuck]

Повысить рождаемость — это просто

Все очень просто. Для начала открываем Конституцию РФ и читаем Статью 6:

2. Каждый гражданин Российской Федерации обладает на ее территории всеми правами и свободами и несет равные обязанности, предусмотренные Конституцией Российской Федерации.

И Статью 19 (пункт 3):

Мужчины и женщины имеют равные права и свободы и равные возможности для их реализации.

Так почему же обязательному призыву в армию подлежат исключительно мужчины? Ведь сказано "каждый гражданин...несет равные обязанности". Т.е. гражданскими правами женщины пользуются, а вот обязанности в должной степени не несут.

Положим, в армии все девушки не нужны. Я даже сделаю вид, что верю в «слабость» женского пола, хотя современная армия далеко не при всякой службе требует исключительной мускульной силы.

Но ведь есть служба альтернативная. В два раза продолжительней, правда. Принимая в рассмотрение потенциальное число призывниц, страна получила бы миллионную трудовую армию девушек. Почти бесплатно. Корми из солдатской кухни, да нарами обеспечь. Стране нужны молодые рабочие руки, в стране полно дел. На эти деньги мы бы пенсионный фонд пополнили!

(напомню, что у нас почему-то до сих пор мужчины выходят на пенсию на 5 лет позже женщин...если доживают, конечно, что сложно при продолжительности жизни мужчин на 14 лет меньше продолжительности жизни женщин)

Уже слышу женские крики: "А ты попробуй роди, не женское дело в армии служить!" Мягко останавливаю и говорю: "Ша!". И по пунктам:

1. Деторождение не является обязательным для женщин, и уж, тем более, нельзя пытаться выдать его за выполнение обязанности гражданина. Нет НИ ОДНОГО закона, который бы предписывал женщинам рожать, за уклонение от рождения детей женщину не ждет уголовное преследование и тюрьма, как бегающего от военкомата призывника. Мало того, ВСЕ репродуктивные права и репродуктивный выбор находятся в руках женщин.

2. А кормить родившую женщину и своего ребенка мужчине не нужно? Карьеру делать, учиться, деньги зарабатывать. Все это нужно вам, так почему мужчинам вы в этом отказываете? Почему они должны терять самое лучшее время жизни?

3. "Не женское дело", говорите? А людей судить - женское? А в Думе законы принимать - женское? Да ни одна выжившая цивилизация (до недавних феминистских веяний) не допускала женщин к судейству и законотворчеству. А в наших судейских органах женщин около 85%. Так почему же "женское" когда вам удобно и "не женское" когда речь идет об обязанностях?

4. И последнее, вот как вы "рожаете":

Согласно последним данным в России (Госкомстат, «Женщины и мужчины России», 2010г.)

рождено: 1761687 детей

абортировано: 1292400

В 2010 году число умерших в 1,2 раза превысило число родившихся.

Собственно, возвращаясь к основному вопросу. Что я предлагаю по преодолению демографической ситуации - и это самое главное: призывать женщин на альтернативную службу за исключением тех, кто рожает. Одного ребенка родила - 4 года отсрочки от трудового призыва, двоих - полное освобождение от службы.

Вот тогда бы хоть отдаленно можно было бы говорить о гражданском долге женщин.

[Kunapucc]

Так почему же обязательному призыву в армию подлежат исключительно мужчины? Ведь сказано "каждый гражданин...несет равные обязанности". Т.е. гражданскими правами женщины пользуются, а вот обязанности в должной степени не несут.

Положим, в армии все девушки не нужны. Я даже сделаю вид, что верю в «слабость» женского пола, хотя современная армия далеко не при всякой службе требует исключительной мускульной силы.

Но ведь есть служба альтернативная. В два раза продолжительней, правда. Принимая в рассмотрение потенциальное число призывниц, страна получила бы миллионную трудовую армию девушек. Почти бесплатно. Корми из солдатской кухни, да нарами обеспечь. Стране нужны молодые рабочие руки, в стране полно дел. На эти деньги мы бы пенсионный фонд пополнили!

Г-н МакДак! Большое спасибо за хорошее настроение на целый день. Долго буду веселиться.

А почему Вы не поддерживаете инициативу Яблока по отказу от призывной армии как таковой и переходу на контрактную? Это тоже уравняет мужчин и женщин в правах в этом вопросе.

Что я предлагаю по преодолению демографической ситуации - и это самое главное: призывать женщин на альтернативную службу за исключением тех, кто рожает. Одного ребенка родила - 4 года отсрочки от трудового призыва, двоих - полное освобождение от службы.

Маленькое уточнение. Вы ведь понимаете, что пока мамаша будет два года чистить туалеты или шпаклевать в какой-нибудь... Тьмутаракани, папаше, помимо того, что зарабатывать деньги на семью, придётся водить дите в сад, кормить его, готовить, гулять с ним, заниматься, брать больничные по уходу (а дети в садике часто болеют, знаете ли) и пр. и пр. Согласны Вы на это? Или убежите, сдадите ребёнка в детский дом на пару лет (или бабушке, той самой женщине, что по счастию на 5 лет раньше на пенсию ушла и теперь может Вам в этом помочь) и не будете себе ни в чём отказывать, отдыхая от семейных забот?

Сообщение отредактировал Kunapucc - 14.3.2011, 11:01

[ротный]

Вот людям заняться нечем, обсуждают всякую бредятину.
Да в России в части отсутствия реальных прав (в соответствии с Конституцией) ВСЕ жители дискриминируются одинаково , вне зависимости от пола. Чтобы иметь права надо уметь приспосабливаться -входить в какую-либо ОПГ, чем выще статус , тем надежнее. Иного пути нет. Принцип- "кто не ворует, тот не живет" сегодня доминирует. А вы тут о каких то половых различия в части мифических прав.