«Яблоко» и «Зеленая Россия» против жестокого отношения к животным Опции

[Мари]

19 июня 2006 года

пресс-релиз



«Яблоко» и «Зеленая Россия» против жестокого отношения к животным



Председатель Российской объединенной демократической партии «Яблоко» Григорий Явлинский и председатель оргкомитета партия «Зеленая Россия» Алексей Яблоков подписали Соглашение «Против жестокого отношения к животным» о совместных действиях в защиту животных. Они призвали другие политические партии и общественные движения внести свой вклад в движение по защите животных от жесткого обращения.



Стороны отметили особую жестокость по отношению к животным в России, при чем как со стороны органов власти, так и граждан. «Ветеринары привлекаются к уголовной ответственности за использование обезболивающих препаратов при лечении животных, шесть лет пылится в столах Федерального собрания принятый, но не подписанный президентом законопроект «О защите животных от жестокого обращения»; регулирование численности бездомных и одичавших домашних животных часто ведется варварскими способами», - отмечается в тексте.



«Яблоко» и «Зеленая Россия» обязались реализовать в своей деятельности конкретные положения разработанной ими программы. (Полный текст программы «Защита животных от жестокого обращения» прилагается в формате RTF). Данный документ станет частью общей программы РОДП «Яблоко», с которой партия пойдет на выборы в 2007 году.



Программа «Зеленой Россия» и «Яблоко» основана на принципах признания нравственного значения животных, отношения к ним как к чувствующим существам, обязанности человека защищать животных и заботиться о них. «Мы за Россию, в которой бы хорошо жилось и людям, и «братьям нашим меньшим», считает Алексей Яблоков.

[No Pasaran]

Уже предвижу, как многие, состроив презрительную мину, скажут - вот у нас людей десятками убивают, а тут животных защищать собрались. А на самом деле защита животных - важный социально-оздоровляющий процесс. Человек, в детстве мучивший кошку, вряд ли вырастет великим гуманистом. Если мы научим через закон людей не проявлять жестокость к самым беззащитным - к животным, возможно частично снимутся другие проблемы жестокости в обществе.

[Камиль Мусин]

Больше года назад (иди два?) в разгар кетаминового дела я предложил на Яблочном Саду присоединиться к демонстрациям защитников животных.
По телику эти демонатсрации показывали бесплатно, и электорат собачников и кошатников - огого какой. В общем, сплошная выгода - только нагнись и подбери.
К несчастью я нарвался на Мельникова, к тому занятого скулежом про то, что в СМИ его без денег не пускают, а это есть зажим свободы слова.

В общем, лучше поздно, чем никогда.
Но с таким кадрами как Мельников, начнете "бороться" и завалите и это, не сомневаюсь. Зверье только жалко.

Сообщение отредактировал Камиль Мусин - 19.6.2006, 18:52

[SAM59]

Уже предвижу, как многие, состроив презрительную мину...

Я мину строить не стал, " как многие", но все равно порекомендовал бы зеленояблочникамне забывать и про людей. ри всей тщетности попыток что-либо изменить в жизни как животных, так и людей, дело это хорошее. У нас и регулирование численности людского поголовья, как бродячего, так и домашнего, ведется совершенно варварскими методами. С этим, товарищи, надо бороться!

[Танкист]

«Яблоко» и «Зеленая Россия» против жестокого отношения к животным

немного напоминает вопрос "Давно ли вы перестали бить жену?"
Кто "За" жестокого отношения к животным?

SAM59
порекомендовал бы зеленояблочникамне забывать и про людей. ри всей тщетности попыток что-либо изменить в жизни как животных, так и людей, дело это хорошее. У нас и регулирование численности людского поголовья, как бродячего, так и домашнего, ведется совершенно варварскими методами. С этим, товарищи, надо бороться!

100%!!
Люблю животных, но считаю, что права самого "последнего" человека выше прав самой распрекрасной собаки.

Сообщение отредактировал Танкист - 19.6.2006, 20:03

[Мари]

считаю, что права самого "последнего" человека выше прав самой распрекрасной собаки.

Вот уж нет! Категорически не согласна признавать право какого-то садиста или просто скучающего раздраженного ничтожества мучить собак и других животных только потому, что ему выпала незаслуженная честь родиться в образе человека! Нет уж, кому больше дано с того больше и спрос, у того и ответственность больше.

Зверство зверей - их инстинкт, зверство людей - преступление. Нет права на это и быть не должно!

Но даже, если садисты вызывают у Вас не только осуждение, но и попутно сочуствие и солидарность, поскольку они люди, т.е "наши", то в конце концов это вступает в конфликт с правом других, нормальных, людей не подвергаться стрессу и не страдать при виде или от информации об этих издевательствах, о детях я уж и говорить не буду.

Сообщение отредактировал Мари - 19.6.2006, 22:39

[No Pasaran]

В отношении соотношения прав животных и человека у меня достаточно варварское мнение: есть не мало людей, я их подолгу работы встречал, к кому у меня гораздо меньше сочувствия, чем к уличной дворняге. И я с большей радостью буду защищать животных от отправки на живодерню, чем некоторых людей от смертной казни и т.п.
Человек имеет больше прав только потому, что он сильнее. Но жестокость к слабейшему - признак обесчеловечивания, а значит утраты какой-либо человеческой исключительности.

[Влади-мир]

Птичек обижать нельзя. Это утверждение. А кушать их? Это вопрос.
Так и вижу борцов за права животных, которые закусив бутербродом с котлетой из трупа несчастной коровы, идут митинговать за права голубей сидеть на любых памятниках со свеми вытекающими...

Ну почему же так. И дело вроде хорошее. И с садизмом в отношении животных кончать пора. А вот вмешивается в это дело политика и гнусь какая-то получается.

Не по митингам бегать надо, а своим детям книжки хорошие читать. Не "защищать" животных, а завести дома или котенка или собаку или попугая какого-нибудь. И что бы тот же ребенок об них заботился.

[Рудин]

Одно другому не мешает.

[Танкист]

Лицензирование оборота и содержания собак бойцовых пород!!, "регулирование" численности бродячих собак!!, а не сопли по поводу хроменькой дворняжки, место которой в питомнике для бродячих... Вот что нужно людям.

Мари
садисты вызывают у Вас ... сочуствие и солидарность

Пожалуйста, читайте внимательней.

Категорически не согласна признавать право какого-то садиста или просто скучающего раздраженного ничтожества мучить собак и других животных только потому, что ему выпала незаслуженная честь родиться в образе человека!

Мучить животных - уголовнонаказуемое преступление. Увидев подобное, постораюсь пресечь возможными способами.
А бороться за "гуманное отношение к животным" до тех пор, пока гуманность не распространится на всех без исключения человеков либо ханжество, либо последствия недавно проведенной лоботомии.
...............
Сколько себя помню, рядом всегда была собака. В детстве - подобранные на улице. Сейчас породистая.
НО! если она проявит немотивированную агрессию в отношении человека, я ее убью.
..............

No Pasaran
Человек имеет больше прав только потому, что он сильнее.

Нет. Потому что так гласит закон.

И я с большей радостью буду защищать животных от отправки на живодерню

Много лет назад мы жили в одном подъезде с любительницей кошек. У нее их было несколько десятков. "Весь подъезд умирал" от такого соседства. Она, так же как и Вы ставила права бездомных животных выше прав людей. Город = место жительства людей, а не бездомных собак. Руками и кошельком буду голосовать за партию, предлагающую закон, по которому любого, покормившего дворнягу, которая затем укусит человека ожидал бы штраф в годовой оклад, те же самые меры применяются к выкинувшим питомцев на улицу.

[Мари]

И дело вроде хорошее. И с садизмом в отношении животных кончать пора. А вот вмешивается в это дело политика и гнусь какая-то получается.

Ответ простой: разберитесь в себе. Гнусь не в действиях защитников животных, а в Вашем восприятии их.

Не по митингам бегать надо, а своим детям книжки хорошие читать. Не "защищать" животных, а завести дома или котенка или собаку или попугая какого-нибудь. И что бы тот же ребенок об них заботился.

И откуда же Вы взяли, что это несовместимо? По мебе судите? Уверена, что у большинства защитников животных есть домашние питомцы, причем нередко не по одному и не дорогущие, купленные за породу, а подобранные на улице несчастные, кем-то брошенные. И с какой стати они при этом не должны защищать права остальных "братьев меньших" - совершенно не понятно! Нет у Вас логики, одни эмоции, а точнее - желчь.

[Матвей]

НО! если она проявит немотивированную агрессию в отношении человека, я ее убью.

"Мы в ответе за тех ,кого приручили" (с)
Наказывать надо будет прежде всего Вас.
За убийство собаки тоже следует наказывать. Для этого есть клиника.

Руками и кошельком буду голосовать за партию, предлагающую закон, по которому любого, покормившего дворнягу, которая затем укусит человека ожидал бы штраф в годовой оклад, те же самые меры применяются к выкинувшим питомцев на улицу.

Согласен на все 100.
Потому что ""Мы в ответе за тех ,кого приручили" (с) "

[SAM59]

Поддерживая данное колебание партийной линии, постараюсь не особенно мучить Zebra24, но и от него жду речей, на это не провоцирующих.

[Танкист]

"Мы в ответе за тех ,кого приручили" (с)

Подписываюсь

Для этого есть клиника.

Не в механизме дело (не дай Б-г не потребуется)
Примат прав человеческих, а над человеческими - общества.

[Влади-мир]

Ответ простой: разберитесь в себе. Гнусь не в действиях защитников животных, а в Вашем восприятии их.

Нет, уважаемая Мари. Просто есть две категории "борцов". Есть настоящие защитники животных, защищающие их независимо от режима или политической коньюктуры. И к ним можно относится только с уважением. А есть политики и политические партии, для которых защита животных дело чисто коньюктурное, попытка хоть на этом сколько нибудь поправить свой рейтинг. А к этому относится иначе, как с презрением я не могу.
Да и дело политических партий бороться за политические права людей.

Сообщение отредактировал Влади-мир - 21.6.2006, 8:33