Публикации Опции

[Александр Шишлов]

Здесь книга Бориса Вишневского "К демократии и обратно":
http://www.yabloko.ru/Publ/Book/Freedom/index.html

А здесь ссылки на многие другие его публикации:
http://www.yabloko.ru/Persons/bvishnevsky.html

[Феникс]

----------------------------
Борис Вишневский
Позиция «Единой России» подкупает
Избегая обвинений в прямом подкупе избирателей, партия будет платить через общественные организации

"Новая газета", 10 августа 2006 года


Восьмого октября — очередной «единый день голосования» на выборах всех уровней. Понятно, что это будет еще одна репетиция предстоящих в 2007 году думских выборов, и понятно, что правящая партия делает все, чтобы гарантировать себе успех. При этом главным способом достижения на выборах нужного результата, по традиции, является изменение правил их проведения.

Последнее по времени изменение указанных правил связано с только что подписанными Владимиром Путиным и уже вступившими поправками к закону «О противодействии экстремистской деятельности». Но это лишь первый ход в несложной «медвежьей» комбинации.


Второй же ход уже наполовину сделан: 8 июля, одновременно с принятием в третьем чтении «экстремистского» закона, Госдума приняла в первом чтении поправки к закону об основных гарантиях избирательных прав, предусматривающие отказ в регистрации кандидатам и партиям, уличенным в «экстремизме». Заметим: Конституция не позволяет ограничить избирательное право гражданина, объявленного «экстремистом», — для этого надо, чтобы он находился в местах лишения свободы по приговору суда. Нам же предлагается внесудебное, а потому представляющееся антиконституционным, ограничение.


Еще одна поправка к избирательному законодательству запрещает партиям выдвигать на любых выборах членов «чужих» партий: таким путем для оппозиции закрывают возможность создавать неформальные коалиции.


Указанные «новшества» (а также одобренное Госдумой в первом чтении восстановление печально известного «досрочного голосования», давно и прочно превратившегося в «досрочный подкуп») вызвали беспрецедентно резкую реакцию даже у председателя ЦИК Александра Вешнякова. Сначала, выступая в парламенте, он пытался убедить депутатов не принимать эти поправки, а затем ЦИК разослал по региональным избиркомам заключение своего правового управления, где поправки подвергаются разгромной — и вполне обоснованной — юридической критике.


Впрочем, шансов изменить положение у главы ЦИК немного. В том, что «Единая Россия» не захочет отказываться от выгодных ей предложений, сомневаться трудно. Остается рассчитывать на то, что внутри президентской администрации могут быть разные мнения относительно указанных поправок, а также относительно обеспечения на выборах безусловного доминирования для «медведей». Так, Сергей Миронов неизменно критикует попытки «Единой России» подогнать под себя избирательное законодательство — и если его новый проект «Жизнь за Родину» получит протекцию, не исключено, что последние «медвежьи» инициативы будут, по крайней мере, смягчены.


Впрочем, этого может и не произойти, и яркий пример — безуспешное сражение того же Вешнякова с отменой графы «против всех». Отмена этой графы снижает явку избирателей — в этом сходятся все эксперты. Различаются только проценты: одни говорят о 5%, другие — о 20% снижения. Причем не придут на выборы именно те, кто не поддерживает «партию власти» и таким образом выражает свой протест. Но если явка снизится за счет тех, кто не поддерживает «Единую Россию», — автоматически увеличится процент голосов, который она получит. Очень даже простая политическая арифметика.


Отмена «протестной» графы, впрочем, далеко не первый этап «большой работы», проводимой властью по снижению явки избирателей.


Нарастающая нечестность выборов всех уровней, ангажированность избиркомов, правоохранительных органов и судов, закрывающих глаза на нарушения со стороны «партии власти», попустительство «грязным технологиям» (применяемым «правильными» кандидатами) вырабатывают у граждан прочный рефлекс: выборы — это игра с заранее известным результатом, где побеждают лишь те, о ком заранее «договорились». Раз так — конституционное право избирать и быть избранным является чисто декларативным, и пользоваться им столь же бесполезно, как и многими другими конституционными правами.


Снижению явки способствует и растущая уверенность граждан в том, что законодательные органы — это власть «второго сорта». Власть же «первого сорта», настоящая — это президент или губернатор, в руках которых все реальные рычаги по «решению вопросов». Неуклонно снижающиеся рейтинги всех законодательных органов — убедительное доказательство нарастания этого абсентеизма, равнодушия к выборам.


Ну а следствие этого равнодушия — растущая эффективность технологий подкупа избирателей: с паршивой овцы — хоть шерсти клок, если есть возможность что-то получить от кандидата — надо брать. Вот многие (особенно те, кто живет у черты бедности) охотно соглашаются поддержать «благодетелей». А протесты против таких «благодеяний» воспринимаются ими, как показывает практика, очень специфично: не как призывы к тому, чтобы проводить выборы честно, а как покушение на те крохи, которые им перепали.


Сказанное иллюстрирует только что проведенный опрос ВЦИОМа, согласно которому даже отмену графы «против всех» и то поддерживают 42% опрошенных. Правда, против нее выступают 46%. Ну а восстановление досрочного голосования одобряют 67% избирателей (не одобряют только 19%). И это несмотря на все публикации и телесюжеты о массовых злоупотреблениях и подкупе во время «досрочки»…


При всем этом, как показывают опросы, от выборов отворачиваются именно те, кто мог бы поддержать оппозицию. Они хотят изменений, но не верят, что выборы могут к этому привести — и потому на них не ходят. А ходят те, кто поддерживает власть по принципу «лишь бы не было еще хуже». По всей видимости, на них и рассчитан только что объявленный проект по выделению «общественных грантов» для жителей тех регионов, где 8 октября пройдут выборы депутатов законодательных собраний.


Избегая обвинений в прямом подкупе избирателей, «Единая Россия» сделала формальными «грантодателями» конкурсов «Наш город» и «Наши родители» общественные организации Союз пенсионеров России и Всероссийский совет местного самоуправления, но никто даже и не скрывает их теснейшую связь с «Единой Россией». Пенсионеров возглавляет думский депутат-единоросс Валентин Чайка, а «самоуправленческий совет» создавался по инициативе «медведей».


Что будет дальше — понятно: при раздаче грантов гражданам ненавязчиво напомнят, благодаря кому они на самом деле получили деньги. Но формально «Единая Россия» будет ни при чем. Год назад именно такая технология отрабатывалась в Петербурге на муниципальных выборах, когда пакеты с продуктами перед выборами раздавали советы ветеранов, но при этом в каждый из них заботливо вкладывались агитки «медвежьих» кандидатов.


Можно не сомневаться, что «родственную связь» дарителей и «медведей» «не заметят» избиркомы и прокуратура, и можно не сомневаться, что проделай такой фокус какая-нибудь неугодная власти партия, ее немедленно сняли бы с выборов.


Ну а дальше, скорее всего, будет еще хуже: следует ждать новых изменений законодательства о выборах — чтобы даже «оппозиционная мышь» не проскочила. Смена власти на выборах должна быть сделана теоретически маловероятной, а практически — невозможной.

( http://www.yabloko.ru/Publ/2006/2006_08/06...novg_vishn.html )
----------------------------

[Феникс]

-----------------------
Борис Вишневский
Зубы дракона

Каспаров.Ру, 25 августа 2006 года


Знаменитый писатель Борис Натанович Стругацкий когда-то объяснял мне, чем патриотизм отличается от национализма: патриотизм – это любовь к своему народу, а национализм – это нелюбовь к чужому.

Если принять это определение (которое я считаю абсолютно справедливым) – очень многое становится на свои места. И сразу становится понятно, что одна из ипостасей как внешней, так и внутренней политики путинского режима – воинствующий, агрессивный национализм, как клокочущая ненависть и нетерпимость ко всему "чужому". Не только к чужому народу – к чужому мнению, чужой позиции это относится в точно такой же степени, что очень хорошо видно в любых ситуациях, связанных с действиями оппозиции, не согласной сплотиться вокруг вождя и засесть в окопах перед линией фронта, проходящей через каждый сортир...

Сейчас, впрочем, речь – о национализме в его классическом понимании, проявления которого учащаются изо дня в день.

Стоит посмотреть сводки новостей, чтобы убедиться: редкая неделя обходится без известий о том, что где-то в России убивают или избивают "кавказцев", "черных", "желтых" и других "инородцев", самим фактом своего проживания в России оскорбляющих "национальное чувство" отечественных черносотенцев. Последний пример – обвиняемые во взрыве на Черкизовском рынке, по версии следствия, сделали это потому, что там было "слишком много лиц азиатского происхождения".

Но чему удивляться? Российская власть сегодня – главный покровитель черносотенцев. Кто не верит, пусть познакомится с решением Басманного суда от 18 августа, где судья Дубровина отклонила жалобу известного правозащитника Евгения Ихлова на бездействие Басманной межрайонной прокуратуры в связи с проведением в 2005 году ряда публичных антисемитских кампаний (в частности, известное "письмо депутатов" в Генпрокуратуру о запрете еврейских организаций).

И суд, и прокуратура сошлись в одном: в публичных обращениях с призывом запретить еврейские организации в России нет состава преступления. При этом, как сообщает Евгений Ихлов, "многочисленные поклонники письма устроили в коридоре Басманного суда антисемитский митинг, чередующийся православным богослужением, были принесены иконы, а решение суда было приветственно призывами "изгнать из России жидов... расстрелять и истребить", после чего "ликующие верующие были удалены из здания суда судебными приставами".

Так что, по словам Ихлова, "стало абсолютно очевидно: все утверждения властей о необходимости готовности бороться с ксенофобией – лицемерная демагогия, призванная обосновать преследования инакомыслящих... Российская Федерация превратилась в единственную современную европейскую страну, в которой обвинения иудаизма в ритуальных убийствах и сатанизме, а евреев – в стремлении установить мировой господство, не считается разжиганием национальной и религиозной вражды...".

В последний год печальную славу "столицы российского фашизма" обрел Петербург, где одно убийство или нападение на "инородцев" следует за другим. Однако в ответ питерские власти рассуждают не столько о том, почему подобное стало возможным, сколько о неких "провокациях против родного города президента". Губернатор Валентина Матвиенко в конце мая даже заявляла, что за всем этим "стоят кукловоды, которые хотели в канун саммита опорочить город", и что "нам уже сегодня очевидно, что следы ведут в Москву". Саммит прошел, и где эти "следы"? И как с поиском "кукловодов"?

Конечно, очень удобно считать, что ненависть к "инородцам" в город привносят извне, хотя газеты, призывающие к расправам над ними, продают в Петербурге уже полтора десятка лет при полном попустительстве правоохранительных органов и городских властей.

Питерские власти без труда уничтожили мелкорозничную торговлю на остановках – но почему-то не могут справиться с фашистской пропагандой. Или не хотят? Не потому ли, что сами в глубине души придерживаются похожих убеждений, и так же искренне ненавидят "инородцев"?

На словах, конечно, все иначе – питерское правительство даже приняло "Программу гармонизации межэтнических и межкультурных отношений, профилактики проявлений ксенофобии, укрепления толерантности в Санкт-Петербурге на период 2006-2010 годы". Правда, слово "фашизм" в этой программе не встречается ни разу – как же лечить болезнь, если не поставлен диагноз? Но городские власти считают, что в городе все хорошо, а отдельные "проявления" погоды не делают...

Но почему российский неофашизм вообще становится возможен? Только потому, что ему покровительствует власть?


Да нет, не только – хотя без этого покровительства (или, по крайней мере, потворства) он бы не просуществовал и месяца. Доктор юридических наук, профессор Яков Гилинский, один из крупнейших исследователей подобных явлений, криминалист, социолог и философ, в одной из своих работ пишет: "Объективно, нетерпимость, ксенофобия, злоба, зависть есть закономерный, необходимый и неизбежный результат непомерного разрыва уровня и образа жизни сверхбогатого меньшинства ("включенных", "included") и нищего и полунищего большинства населения ("исключенных", "excluded")... Такой разрыв уровня доходов богатых и бедных – гарантия нестабильности, конфликтности общества. Самое страшное – фактическая невозможность "исключенных" "включиться" в экономическую, политическую, социальную, культурную жизнь".

Увы, создание и увеличение этого разрыва – логическое следствие эпохи Ельцина, плавно перешедшей в эпоху Путина.

С чего начали в 1992-м? С проведения реформ вопреки воле большинства граждан, которых эти реформы "опустили" почти что на социальное дно. А затем – создали все условия для того, чтобы большая часть национальных богатств оказалась в руках узкой группы лиц ("олигархами" их назовут позже), оформили отказ государства от большинства своих социальных обязательств, превратили качественное образование и здравоохранение в привилегию обеспеченного меньшинства, и так далее – перечень можно продолжать.

Надо ли удивляться, что на фоне всего этого "шока без терапии" для многих оказались очень привлекательны суждения о "национальном унижении", о "заполонивших все инородцах", о необходимости "поднять Россию с колен" и прекратить "дискриминацию русских", о целесообразности ограничить или вовсе запретить миграцию из стран бывшего Союза, поскольку свою рабочую силу-де девать некуда?

Зубы дракона были посеяны – путинизм стал лишь первым из тех, кто дал всходы.

Следующим, как это уже было в Веймарской Германии, неминуемо "взойдет" фашизм. Да, собственно, он уже всходит.

Еще не поздно его выполоть. Но времени для этого остается все меньше и меньше.

( http://www.yabloko.ru/Publ/2006/2006_08/06...shn_antyfa.html )

-----------------------

[Феникс]

Борис Вишневский

Принцип Насреддина

Каспаров.Ру, 6 сентября 2006 года



Год назад, 5 сентября 2005-го, на совещании президента с членами правительства, руководством Федерального собрания и членами президиума Госсовета была сформулирована идея национальных проектов. Всего их было определено четыре: здравоохранение, образование, доступное жилье, развитие сельского хозяйства. По каждому из них на ближайшие три года были объявлены свои планы и даны свои обещания, а в бюджете 2006 года были расписаны средства: 63 миллиарда рублей – на здравоохранение, 31 миллиард – на образование, 22 миллиарда – на программу доступного жилья, 19 миллиардов – на развитие агропромышленного комплекса.

Перечисленным проектам было придано широчайшее пиар-сопровождение - "зеленый свет" на всех государственных телеканалах. Во главе совета по реализации нацпроектов встал сам президент Владимир Путин, а в его состав вошло почти все правительство, за исключением премьера Михаила Фрадкова, губернаторы крупнейших регионов, полпреды, ректоры и так далее. Основным куратором был назначен вице-премьер Дмитрий Медведев. Казалось бы, успех был гарантирован.

Но недаром оппоненты еще в начале 2006 года говорили, что все это - лишь "большой пиар", цель которого – обеспечить к выборам 2008 года благоприятный для Кремля социально-экономический фон и "раскрутку" путинского преемника, которым большинство аналитиков пока видит именно Медведева. Собственно, так и получилось.

По обнародованным на днях данным ВЦИОМ, 49 процентов россиян полагают, что нацпроекты ничего существенного в их жизни не изменят. 26 процентов считают, что, если нацпроекты и улучшат их жизнь, то незначительно. В том, что от нацпроектов можно ждать серьезных положительных изменений, уверены только 11 процентов. Остальные 14 процентов затруднились ответить на этот вопрос. Более того, о "безусловно успешной" реализации нацпроектов в их регионах заявили от 1 до 3 процентов опрошенных. Ответ "скорее успешно" дали 23 процента граждан о "Качественном здравоохранении", 22 – о "Современном образовании", 12 – о "Доступном жилье" и 11 – о "Сельском хозяйстве". Тех, кто считает, что никакого успеха нет, получилось гораздо больше: 36, 35, 47 и 44 процента соответственно.

Могла ли инициатива увенчаться успехом? Вряд ли.

Главная идея нацпроектов была проста: "закинуть" денег в наиболее злободневные сферы, после чего день и ночь трубить о неустанной заботе партии и правительства о народе. Но, во-первых, денег выделили немного. На фоне, например, "всероссийской заначки" в виде Стабфонда, получается всего 6%. А во-вторых, "закидывали" средства крайне неразумно.

Наиболее громко уже сегодня провалился нацпроект "Доступное жилье", который в народе давно уже переименовали в "Недоступное жилье". Сочетание высоких и постоянно растущих цен на жилье низкими зарплатами подавляющего большинства населения дало ожидаемый результат, на который никак не повлияло существование нацпроекта. За последний год для большинства жилье стало еще менее доступным. Средний россиянин должен поработать примерно 20 лет, откладывая всю зарплату, чтобы купить себе более-менее пристойную жилплощадь.

Ничуть не лучше вышло с проектом "Здравоохранение". Да, добавили денег врачам общей практики и медсестрам. Но доплат не получили врачи-специалисты, которые загружены ничуть не меньше (а порой и больше), чем участковые врачи. Очереди к ним не иссякают, в большинстве российских городов попасть к специалисту можно, только записавшись за неделю. И то, если повезет. Надо ли объяснять, что введение доплат немедленно вызвало не только взрыв недовольства внутри врачебного сообщества, где одни оказались "более равны", чем другие, но и привело к ускорению "оттока" высококвалифицированных кадров из государственной медицины в частную?

Проект "Образование" и вовсе оказался сведен к 1000-рублевой прибавке жалованья за классное руководство и выделению денег на компьютеризацию части школ. Кроме того, 10 тысяч лучших учителей получили по 100 тысяч рублей. Для остальных сотен тысяч российских учителей не изменилось практически ничего

Нацпроект же по развитию агропрома, похоже, реализуется где-то в подполье: о нем просто ничего не слышно.

Напрашивается простой вопрос: зачем вообще понадобилось придавать всем этим мероприятиям высокий статус национальных проектов? Почему в бюджете страны нормальным путем не предусмотреть необходимые средства на здравоохранение, на медицинское оборудование, на жилищные проблемы, на решение проблемы аварийного жилья и гнилых коммуникаций? Почему надо совершать подвиги там, где достаточно обычной работы? Только затем, чтобы Дмитрий Медведев стал узнаваемой фигурой и получил небольшой собственный рейтинг?

Впрочем, власть сама угодила в яму "национальных проектов", которую рыла для других. Все четыре проекта были объявлены волшебной палочкой, стоит лишь взмахнуть которой – и жизнь сразу улучшится. И вот уже год палочкой машут, а чуда все нет. Как нет ни доступного жилья, ни качественного здравоохранения, ни современного образования, ни много чего еще.

Тем не менее, похоже, в Кремле не унывают. Ничто не мешает в начале следующего года объявить еще какие-нибудь национальные проекты (тем более, что придворная общественность давно требует): по культуре, по духовности, борьбе с ксенофобией и воспитанию толерантности, скажем. Большой популярностью стал бы пользоваться национальный проект "Доступный и дешевый бензин – гражданам России"…

Главное, срок действия проектов должен быть долгим. Очень долгими. Лет двадцать. В соответствии с принципом Ходжи Насреддина, который, помнится, таким методом учил грамоте ишака бухарского эмира. И твердо знал, что за двадцать лет умрет или он, или ишак, или эмир.

Реальные же сроки и конкретное значение в Кремле, очевидно, придают только одному действительно национальному по масштабам проекту. Он называется "2008". Этим, неофициальным проектом там все и заняты – не стоит удивляться, что у них не хватает сил на четыре официальных.

( http://www.yabloko.ru/Publ/2006/2006_09/06...kasp_vishn.html )

[Борис]

Всем привет!
Спасибо модераторам форума за то, что открыли раздел.
Отдельное спасибо Александру Шишлову, который научил, как войти на форум.
Если у кого-то есть желание задать мне вопросы или узнать мою точку зрения, или просто что-то мне сообщить - жду с удовольствием.
Борис Вишневский

[Мари]

Добро пожаловать! Отлично, что Вы теперь с нами!

Было бы здОрово, если бы Вы не только в своей персональной теме, но и на Основном в дискуссиях приняли участие! А то там порой антияблочников больше, чем нас, сторонников...

[Феникс]

Всем привет!
Спасибо модераторам форума за то, что открыли раздел.
Отдельное спасибо Александру Шишлову, который научил, как войти на форум.

Спасибо, что пришли.
Похоже, я забыл дать свои координаты - помощь под боком. Отправлю по ЛС.

Если у кого-то есть желание задать мне вопросы или узнать мою точку зрения, или просто что-то мне сообщить - жду с удовольствием.
Борис Вишневский

Позднее эти сообщения можно будет отделить в отдельную тему "Вопросы-ответы", а пока такой вопрос:
помещая сюда Ваши публикации, я заметил, что их основной адрес обычно указывается как Каспаров.Ру, а не один из яблочных сайтов. Тут есть какая-то задумка?

[Борис]

Здравствуйте, Феникс!
По поводу публикаций: на сайте Яблока в разделе Публикации они выкладываются почти все. Можно брать отовсюду. Лучшее - из Новой газеты.
В дискуссиях обязательно поучаствую.
Кстати, кто что думает по поводу наших неприятностей в Карелии? По-моему, с этим "двойным членством" в Уставе крепко подставились...
Борис

[ен]

Присоединяюсь к приветствиям коллег!

В дискуссиях обязательно поучаствую.
Кстати, кто что думает по поводу наших неприятностей в Карелии? По-моему, с этим "двойным членством" в Уставе крепко подставились...
Борис

кто кого подвёл?, в Карелии Яблоко снято с выборов: http://forums.yabloko.ru/index.php?showtopic=3652

[Феникс]

Кстати, кто что думает по поводу наших неприятностей в Карелии? По-моему, с этим "двойным членством" в Уставе крепко подставились...
Борис

Думаю, что нынешняя власть все равно найдет, к чему прицепиться - в конце концов законы подправит, как было недавно про 50 тыс. членов.

Про "двойное членство" у нас на форуме была соответствующая тема (надо поискать, сейчас не вспомню где) - тут палка о двух концах:
с одной стороны - да, некоторое потакание, как Вы выразились, "ленивцам", которые не хотят ходить на собрания;
с другой стороны - если попробовать их заставить, то скорее всего в партии останется уже меньше 50 тыс., и ее по тому же закону просто закроют, и будет, в лучшем случае, общественное движение без права участия в выборах.

Кстати, я тоже из этих "ленивцев" - как-то все эти собрания мне сразу про комсомол напоминают, и эти воспоминания ну очень неприятные. Неужели на этом основании я партии уже не нужен?

Впрочем - мне не так сложно и ходить, я уже думал об этом - про форум можно будет рассказать.

[Феникс]

Нашел, где обсуждался вопрос членства в Яблоке (вот эта тема помогла) - здесь. Но там уже 44 страницы.

[Redond]

Нашел, где обсуждался вопрос членства в Яблоке (вот эта тема помогла) - здесь. Но там уже 44 страницы.

Не надо читать все 44 страницы.
Достаточно почитать страничку по ссылке, которую Феникс дал Томасу - http://forums.yabloko.ru/index.php?s=&show...indpost&p=48117

Коротко.
Долгое время никто на этом форуме не мог ответить, каким документом разъясняется пункт 9.1.14. Устава.
Когда выяснилось, в каком внутреннем документе даются разъяснения все переругались http://forums.yabloko.ru/index.php?showtop...indpost&p=48073 и тема заглохла.

PS:А может Минюст специально не обратил внимание на этот сомнительный пункт Устава? Чтобы перед самыми выборами у Яблоко возникли проблемы?

Сообщение отредактировал Redond - 17.9.2006, 17:01

[Александр Кобрин...]

К счастью, Борис Лазаревич в одном ошибается. Резкого снижения явки не будет. Дело в том, что подавляющее большинство избирателей насколько не интересуется делами выборов, что оно даже не знает, что графа "против всех" отменена .

[Александр Кобрин...]

"В список игнорируемых пользователей внесены:
Женя РДП ЯБЛОКО
Феникс РДП ЯБЛОКО
Мари Стронники РДП ЯБЛОКО
Сanon РДП ЯБЛОКО
Ray РДП ЯБЛОКО"


Или я чего-то не понимаю, или.... на этом мысль останавливается.

[ен]

"В список игнорируемых пользователей внесены:
Женя РДП ЯБЛОКО
Феникс РДП ЯБЛОКО
Мари Стронники РДП ЯБЛОКО
Сanon РДП ЯБЛОКО
Ray РДП ЯБЛОКО"


Или я чего-то не понимаю, или.... на этом мысль останавливается.

здесь всё понятно, "Redond" - один из клонов яблочных злопыхателей, подробнее о их деятельности, можно почитать здесь: http://forums.yabloko.ru/index.php?showtopic=1835&st=0