Заочная интернет-конференция нового председателя РОДП "Яблоко" Сергея Митрохина, Тема для вопросов Опции

[Ray]

Объявляется заочная интернет-конференция нового председателя РОДП "Яблоко" Сергея Сергеевича Митрохина.

В этой теме Вы можете задать свой вопрос.

Ориентировочная согласованная дата ответов - 4 августа 2008 года. Ответы будут опубликованы на этом форуме.

Соблюдение правил форума обязательно.

Если есть трудности с размещением вопроса на форуме, его можно прислать по e-mail-у: s.mitrokhin@gmail.com

Прием вопросов закончен.
Тема с ответами.
Тема для обсуждения.

[Kandid]

Уважаемый Сергей Сергеевич!

1. Динамика голосования за «ЯБЛОКО» на федеральных выборах в Государственную Думу РФ:

1993: 7.86%, 1995: 6.89%, 1999: 5.93%, 2003: 4.3%, 2007: 1.59%.

«Математический прогноз» на 2011-й год: -3.2%.
Не будем пытаться осмыслить отрицательный процент проголосовавших, но какие-то объяснения картины уже происшедшего хотелось бы иметь.

Была ли эта - прямо скажем – не радующая динамика предметом рассмотрения руководящих органов партии?
Если да, то каковы объяснения этой монотонной тенденции, и какие конкретные шаги предпринимались (если предпринимались) в прошлом, чтобы ее переломить?
Есть ли уже какие-то планы по исправлению ситуации в будущем?
Если таких планов пока нет, то какие шаги планируется предпринять, чтобы они появились?

2. Существуют всякие околонаучные разборки о месте классических парламентских партий в современных условиях (речь не только о России). Иногда даже высказываются мнения того сорта, что этот институт себя практически изжил. Упоминаю об этом только для того, чтобы указать – мой вопрос не имеет отношения к этой тематике. Он касается не теоретической, а чисто практической проблемы.

Все сторонники РОДП «ЯБЛОКО» - то есть не только члены этой партии – полагают, что партия должна быть. Но любая организация (а партия – это ведь организация, не правда ли?) может существовать только, если она занимается какой-то деятельностью. Иначе – это не организация, а список.
Жизнь сложилась так (здесь мы не рассматриваем, почему так), что партия практически не представлена в органах власти. Это значит, что такой вид деятельности, как участие в принятии решений в представительных органах власти, для партии сегодня недоступен.
Отсюда вопрос: какие виды деятельности партии сама партия считает приоритетными в сложившихся условиях?

Спасибо!

[sashas]

Сергей Сергеевич, как партия будет защищать свои голоса на будущих выборах? Очевидно, что во время последних выборов в Госдуму из-за фальсификаций, направленных на увеличение явки, увеличение доли партии власти и уменьшение доли оппозиционных партий, Яблоко получило значительно меньше, чем могло бы. Также очевидно, что партия пока физически не может контролировать все избирательные комиссии. Поэтому представляется очень важным создать механизм защиты от фальсификаций, так как иначе все усилия, даже очень эффективные, могут пропасть втуне. Аналогичный вопрос к вам и по противодействию административному ресурсу.

[чижик]

Уважаемый Сергей Сергеевич!
1. Понятно, что партия ограничена в возможностях и средствах, но для пропаганды своих взглядов в интернете особых материальных затрат не нужно.
Между тем, "Яблочников" и сочувствующих на других форумах не густо. А почему бы не использовать "Территорию противника"?
2. Ваше мнение по поводу клерикализации образования.

[ен]

вопросы с яблочного-ЖЖ: http://community.livejournal.com/yabloko_forum/3235.html
Ермоленко Игорь Юрьевич.151151 wrote:
19 Июл, 2008 04:54 (UTC)
Сергей Сергеевич, как Вы оцениваете встречу у Алексеевой в формате Митрохин-Белых-Касьянов-Рыжков?

ultroliberal wrote:
19 Июл, 2008 12:30 (UTC)
вопрос Митрохину:
Сергей Сергеевич, вот ваш соратник по партии Алексей Мельников недавно высказался в том духе, что партия «ЯБЛОКО» 15 лет гордо держит флаг свободы и справедливости.
Вы, видимо, в Мосгордуме в рамках поддержки этого флага так единодушно проголосовали за кандидатуру Ю.М.Лужкова в мэры Москвы, или была какая-то другая причина?
-------
т.е. вопрос: почему проголосовали за Лужкова?!

Сообщение отредактировал ен - 21.7.2008, 15:33

[Ray]

Сергей Сергеевич, планируется ли в Яблоке работа по организации различных внутрияблочных обсуждений с использованием Интернета? Не секрет, что на региональные собрания ходит мало яблочников, общение между собой яблочников из разных регионов в еще более плачевном состоянии, мы очень оторваны друг от друга. Но при нынешних темпах развития интернета хорошим решением указанной проблемы мне видится как раз использование возможностей интернета. Возможно, яблочников просто следует чуть-чуть организационно поттолкнуть к этому? Например, пусть в каждом региональном отделении будет человек, который регулярно бы заходил на федеральный форум Яблока и получал/размещал бы различные новости, а внутри своего РО занимался бы пропагандой использования интернета.

И второй вопрос, связанный с первым - планируется ли организация некоторого Интернет-совета Яблока, куда входили бы все яблочники, занимающиеся основными интернет-проектами Яблока (сайтами, форумами, возможно интернет-газетой) для того, чтобы они могли обсуждать между собой решение различных текущих проблем, и куда можно было бы обращаться рядовым (и не только) членам партии со своими предложениями?

Спасибо.

[Kandid]

Уважаемый Сергей Сергеевич!

В качестве иллюстрации к своему вопросу приведу высказывание одного из участников форума Новой Газеты:

И что не могу понять в деятельности Яблока, так это полное отсутствие какой либо членораздельной, более- менее регулярной работы со своими сторонниками. И не могу уразуметь, зачем они отказываются от помощи, которую им предлагают их редеющие сторонники?

Привел я это высказывание не для того, чтобы вместе с его автором предъявить партии в Вашем лице некий упрек, но только для того чтобы более предметно задать вопрос.

Упреки, похожие на процитированный мною, достаточно распространены. Сам факт их наличия, безотносительно формы выражения, говорит о том, что некая проблема в организации взаимодействия партии со своими сторонниками, видимо, существует.
Но, определенные недочеты существуют в любой работе – не ошибается только тот, кто ничего не делает. Следовательно, нужно ставить вопрос не о наличии проблемы, а о ее остроте. Вот я и ставлю.

Насколько с Вашей точки зрения проблема взаимодействия со своими сторонниками остра для РОДП «ЯБЛОКО»? Какова роль каких-то недочетов в организации этого взаимодействия, в системе факторов, отрицательно сказывающихся на положении партии в обществе?

[Ray]

С форума Каспаров.ру:

Вопросы:
1.Руководство Яблоко, в лице Явлинского и Митрохина поддерживают руководство ЕдРо, в лице мэра Лужкова. Почему?
2.Член партии Яблоко (и не последнее лицо в руководстве этой партии), а также работающая в Центризбиркоме Елена Дубровина поддержала Чурова и не высказала свое мнение о прошедших выборах. Хотя большинство оппозиционных сил определили эти выборы как несправедливые и нечестные. Почему?

[Ray]

С форума Каспаров.ру:

Что для Вас означает демократия?

[Ray]

С форума Каспаров.ру:

1. Поддерживаете ли вы борьбу российского ЛГБТ-сообщества за равноправие и если нет, то почему?

2. Какие методы борьбы с авторитаризмом в России наиболее эффективны?

3. В какой форме должна выражать свой патриотизм либерально-демократическая оппозиция чтобы не лить воду на мельницу националистов-державников?

[dijaka]

Уважаемый Сергей Сергеевич, в 2006 году по Вашей рекомендации председателем Новосибирского РО стала Нина Владимировна Каленова. После этого Яблоко покинули большое количество людей в т. ч. исключены активные члены партии А. Рудницкий, С. Гунькин и другие.
Н.В. Каленова по решению суда была вынуждена признать свои обвинения в адрес А. Рудницкого клеветой и опубликовать опровержение следующего содержания

«Я, Калёнова Нина Владимировна опровергаю распространенные мной на конференциях НРО «Яблоко», проходивших 21.01.2007 года и 22.04.2007 года, сведения в отношении Рудницкого Александра Львовича, как несоответствующие действительности, а именно, обвинения его в присвоении и неправомерном удержании оргтехники, печати и архива партии, распространении им порочащей информации о членах фракции «Зеленая Россия», ложной информации о том, что Калёнова Н.В. является членом нескольких политических партий, что за все годы он только и занимался тем, что снимал председателей, сняв пять человек, является лгуном, что его исключили за финансовые нарушения в крупном размере, в связи с чем в отношении Рудницкого А.Л. возбуждено уголовное дело, которое находится на рассмотрении в суде».

Считаете ли Вы по прежнему, что Каленова Н. В. по праву занимает место председателя НРО? Если да, то какие у Вас есть для этого основания?
В свое время при объединении "Яблока" и "Зеленой России" была создана согласительная комиссия. Какие меры были предприняты ей для устранения конфликта в НРО?


Источники: http://nsk.yabloko.org/index.php?topic=20071105170444991, http://forums.yabloko.org/viewtopic.php?t=1312

Спасибо.

[Nestor]

Уважаемый Сергей Сергеевич!

1.Считаете ли Вы возможным продолжать политику, неоднократно высказывающуюся в СМИ, заключающуюся в том, что прежде всего нужно определить реформы 90-х годов как неудачные, грабительские, проводившиеся в интересах узкого круга лиц (нужное можно либо выбрать из списка либо добавить) и, чтобы двигаться дальше, прежде всего надо изъять часть прибыли, которая была получена в результате проведения залоговых аукционов и коррупционной приватизации?
2.Считаете ли Вы возможным в той или иной форме взаимодействовать на будущих выборах с СПС?
3.Согласны ли Вы с прогнозом Е.Т.Гайдара о будущем финансовом кризисе в РФ?

[Ray]

Из ЖЖ:

2008-07-28 07:24

Уважаемый Сергей Сергеевич!
Как Вы относитесь к клерикализации образования в России?
Намерено ли "Яблоко" выступить против преподавания ОПК, ДНК либо иных религиозно-пропагандистских предметов?
Является ли соблюдение конституционных норм, в т.ч. и провозглашенных в 14 статье Конституции РФ, приоритетным для "Яблока"?

[Ray]

С форума ЕЖа:

Считаете ли Вы интернет значимой силой или же конференция - лишь дань моде?

[Сanon]

Из п/я для вопросов Сергею Митрохину:

Уважаемый господин Митрохин!

Что Вас не устраивает в системе непрерывного электронного голосования?

Суть системы: избиратель, используя специальную пластиковую карту, может отдать/забрать свой голос любое число раз в любое (!) время. Учет голосов - в базе данных всех (!) граждан. Для принятия закона устанавливается минимальный % голосов (от всех!), в зависимости от важности...

Шершнев В.М.