IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

56 страниц V   1 2 3 > »   
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
> Партия "Правое дело", дата рождения - ноябрь 2008 г.
Ray
сообщение 17.11.2008, 10:41
Сообщение #1


миротворец
*****

Группа: Модератор
Сообщений: 13967
Регистрация: 6.4.2005
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 230



Итак, пришла пора оставить тему СПС. Есть такая партия. и перейти к новой.

Комментарий об учредительном съезде партии "Правое дело":
------------------------------
Илья Яшин: Живой Журнал

нанопартия: без дискуссий, без альтернатив.

16-11-2008 19:12

Встречался сегодня с людьми, участвовавшими в учредительном съезде «Правого дела». Неприятно, говорят, было. Формальное мероприятие, все решения уже были приняты заранее. Ни дискуссии, ни альтернатив - полная противоположность вчерашнего съезда СПС.

Борис Надеждин, собрав редакционную комиссию по обсуждению устава, сразу сказал: «Ребята, давайте без самодеятельности. Все согласовано в Кремле. Устав должен быть принят в том виде, в котором был внесен».

Ни по уставу, ни по названию – никаких дискуссий.

Безальтернативное голосование по кандидатурам сопредседателей партии: Гозмана, Бовта, Титова.

Безальтернативное голосование по Политсовету. Делегатам раздали список из 30 заранее согласованных фамилий. Ни один человек больше не выдвинулся. Все 30 человек съезд безропотно утвердил членами политсовета: по 10 человек от ДПР, ГС и СПС.

Полная демократия.

Бывший СПС в Политсовете «Правого дела» будут представлять Н.Ефимкин (Омск), В.Королев (Красноярск), Б.Надеждин (Мособласть), О.Наумов (Москва), В.Некрутенко (Москва), А.Нечаев (Москва), А.Перехватова (Рязань), А.Таркаев (Казань), Г.Томчин (Питер), Д.Шагиахметов (Кузбасс).

Среди представителей ДПР и ГС фигурируют какие-то явно случайные люди, в том числе брат экс-кандидата в президенты Богданова по имени Тимур (должность: исполнительный секретарь организации «Преемники»), жж-юзер den_shi (представлен в бюллетене главредом издания «Живой Журнал»), какие-то «общественные деятели» и «члены молодежной общественной палаты».

Московскую организацию «Правого дела», кстати, почти наверняка возглавит предприниматель Евгений Чичваркин, у которого недавно отобрали «Евросеть».

Позже будет сформирован Высшей совет партии, в который войдет, в частности, Анатолий Чубайс.
------------------------------
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Ray
сообщение 17.11.2008, 10:56
Сообщение #2


миротворец
*****

Группа: Модератор
Сообщений: 13967
Регистрация: 6.4.2005
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 230



Пpограмма политической партии «Правое Дело»

Проходящие в Москве учредительный съезд партии «Правое Дело» принял программу партии, под назвением «Капитализм для всех». Программа была принята делегатами единогласно.

Съездом утвержден состав федерального политсовета, рабочих органов партии "ПРАВОЕ ДЕЛО"
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
_Лёня
сообщение 17.11.2008, 14:48
Сообщение #3


Старожил
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 2945
Регистрация: 23.3.2008
Из: Москва
Пользователь №: 17594



Вчера три самораспустившиеся структуры – СПС, ДПР и «Гражданская сила» – создали новую партию под названием «Правое дело».


«Если вы сегодня примете решение партию не распускать, я готов взять ответственность за партию и за ее финансирование», – сообщил присутствующим Немцов. Между тем Анатолий Чубайс создание «Правого дела» поддержал: «Создание новой партии абсолютно правильно».
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Ray
сообщение 18.11.2008, 9:05
Сообщение #4


миротворец
*****

Группа: Модератор
Сообщений: 13967
Регистрация: 6.4.2005
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 230



-------------
Запутинский либерал
// "Правым делом" в Петербурге займется экс-лидер движения "За Путина"

Региональное отделение новой прокремлевской партии в Санкт-Петербурге скорее всего возглавит лидер местного филиала движения "За Путина", предприниматель Сергей Цыбуков. Об этом Ъ сообщил бывший исполнительный директор СПС в Петербурге Антон Богатушин. Пока это единственный компромисс, достигнутый тремя партиями в процессе формирования местного офиса.

В воскресенье в России официально была учреждена еще одна прокремлевская партия, на сей раз -- с правым уклоном. Представители "Гражданской силы", Демократической партии России и Союза правых сил, самораспустившись днем раньше, учредили партию "Правое дело". В процессе переговоров участники объединительного процесса поделили все регионы между тремя партиями. Партия, которой "достался" тот или иной субъект федерации, отвечает за проведение в нем учредительной конференции. Петербург, традиционно славившийся сильным отделением СПС (его глава Леонид Гозман стал сопредседателем новой партии), закрепили за "Гражданской силой". За осколками СПС фактически остается лишь право совещательного голоса."Мы стараемся влиять, но по согласованию это будет не наше решение. У нас есть право вето, но мы не можем им злоупотреблять", -- заявил на последней региональной конференции СПС Леонид Гозман.
Впрочем, проблем с выбором главы петербургского офиса "Правого дела" у партий не возникло. По словам теперь уже бывшего исполнительного директора СПС в Санкт-Петербурге Антона Богатушина, сторонам удалось найти компромиссную фигуру. Скорее всего, реготделение возглавит президент ОАО "НПО по переработке пластмасс имени 'Комсомольской правды'", лидер филиала движения "За Путина" Сергей Цыбуков. Его кандидатура согласована с федеральным руководством новой партии и не вызывает нареканий со стороны местных партийных офисов.
Сергей Цыбуков окончил Ленинградский кораблестроительный институт, был представителем завода РАФ в Ленинграде, затем работал в малом бизнесе в Латвии. Конфликтолог. Получил квалификацию посредника в разрешении межличностных и общественных конфликтов в Институте по исследованию и разрешению конфликтов в США, а также международный сертификат посредника в переговорах Российско-американской программы по конфликтологии. С 1999 года -- гендиректор, а затем президент ОАО "НПО по переработке пластмасс имени 'Комсомольской правды'". В 2005 году был избран заместителем председателя совета Торгово-промышленной палаты Петербурга. Перед выборами президента в 2007 году возглавил Петербургское общественное движение в поддержку Владимира Путина, которое занималось размещением в метрополитене плакатов с надписью "Общественные движения Петербурга за президента" на фоне российского флага.
По слова господина Богатушина, при выборе председателя регионального отделения "новые правые" руководствовались чистотой политической биографии будущего лидера. По мнению бывших эспээсовцев, участие Сергея Цыбукова в движении в поддержку Владимира Путина не может считаться предательством правой идеи, так как деятельность этого движения "не отличилась яркими акциями". "О нем идут только положительные отклики. В будущем, если он не будет справляться, возможны иные кадровые решения", -- рассказал господин Богатушин.
Представитель ответственной за петербургское отделение "Гражданской силы" Николай Быков был более сдержанным в комментариях. "Предложение -- это одно, а выдвижение на учредительной конференции -- другое", -- заявил он по этому поводу. Впрочем, господин Быков пока просто осторожничает, уверяя, что надо выждать определенную паузу после формирования новой партии. В распределении остальных вакансий -- заместителя председателя, членов политсовета и исполнительного директора -- партийцам пока не удалось прийти к компромиссу. По словам Антона Богатушина, в соответствии с партийным уставом политсовет регионального отделения должен состоять из 15 человек, по пять от каждой партии. Однако устав позволяет регионам корректировать количество членов политсовета. Тем не менее ясности в этом вопросе пока нет. Не исключено, что заместителем председателя станет представитель СПС, однако договориться об этом участникам проекта пока не удается. К обсуждению должности исполнительного директора партийцы пока еще даже не приступали, заявил господин Богатушин. Сам он, кстати, на нее не претендует, поскольку деятельность на этом посту "потребует много времени и сил". Ясность в решении оргвопросов появится в преддверии учредительной конференции, с датой которой, а также с квотами представительства в Петербурге пока не определились. Прежде надо зарегистрировать новую партию в Федеральной регистрационной службе.
Евгения Пастухова

( http://www.kommersant.ru/region/spb/page.htm?id_doc=1072859 )
-------------
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Славий
сообщение 18.11.2008, 10:19
Сообщение #5


Энтузиаст
***

Группа: Сторонники РОДП ЯБЛОКО
Сообщений: 1663
Регистрация: 19.7.2005
Из: Москва
Пользователь №: 401



Цитата(Ray @ 18.11.2008, 9:05) *
Прежде надо зарегистрировать новую партию в Федеральной регистрационной службе.

Не знаю, как другим участникам этого Форума, но мне уже совсем не интересно. Также как не интересно что там происходит в "партиях" у Миронова или Грызлова-Путина. Функционэрам Яблока возможно и интересно...
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
ротный
сообщение 18.11.2008, 11:03
Сообщение #6


V.I.P.
*****

Группа: РОДП ЯБЛОКО
Сообщений: 8161
Регистрация: 24.1.2005
Из: планета Земля
Пользователь №: 33



Цитата(Славий @ 18.11.2008, 7:19) *
Цитата(Ray @ 18.11.2008, 9:05) *
Прежде надо зарегистрировать новую партию в Федеральной регистрационной службе.

Не знаю, как другим участникам этого Форума, но мне уже совсем не интересно. Также как не интересно что там происходит в "партиях" у Миронова или Грызлова-Путина. Функционэрам Яблока возможно и интересно...

Аналогично.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Митрич
сообщение 18.11.2008, 11:43
Сообщение #7


Активист
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 326
Регистрация: 2.11.2008
Пользователь №: 19942



Две противоречащих друг другу цитаты:
Цитата(Ray @ 17.11.2008, 10:41) *
Встречался сегодня с людьми, участвовавшими в учредительном съезде «Правого дела». Неприятно, говорят, было. Формальное мероприятие, все решения уже были приняты заранее. Ни дискуссии, ни альтернатив - полная противоположность вчерашнего съезда СПС.

Цитата(Ray @ 18.11.2008, 9:05) *
Региональное отделение новой прокремлевской партии в Санкт-Петербурге скорее всего возглавит лидер местного филиала движения "За Путина", предприниматель Сергей Цыбуков. Об этом Ъ сообщил бывший исполнительный директор СПС в Петербурге Антон Богатушин. Пока это единственный компромисс, достигнутый тремя партиями в процессе формирования местного офиса.


Яшин утверждает, что в "Правом деле все заранее решено, оказывается - нет.
Видимо это добрая большевисткая традиция ругать отступников революционного дела wink.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Ray
сообщение 18.11.2008, 11:59
Сообщение #8


миротворец
*****

Группа: Модератор
Сообщений: 13967
Регистрация: 6.4.2005
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 230



Цитата(Митрич @ 18.11.2008, 11:43) *
Две противоречащих друг другу цитаты:

Отнюдь. Речь идет от двух разных мероприятиях - учредительном съезде (где все предрешено) и дележке портфелей (там как у пауков в банке, одна борьба, покой лишь только снится).
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Ray
сообщение 18.11.2008, 14:30
Сообщение #9


миротворец
*****

Группа: Модератор
Сообщений: 13967
Регистрация: 6.4.2005
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 230



-----------------------
Дело чести
17 НОЯБРЯ 2008 г. БОРИС СУВАРИН


Зачем Кремлю вся эта бодяга с «Правым делом»? Что у них — других дел мало?

Конечно, можно ответить: да, мало. Точнее, дел много, но все примерно такие. Сливать, разливать, помешивать, поджаривать, посыпать да дегустировать…

Наверное, так. Но это все равно не ответ.

Повторяю вопрос: зачем нужно а) ликвидировать несуществующие ДПР и ГС, б) ликвидировать СПС, в) сливать их в один компот. Каков смысл?

Ну, тему ДПР и ГС обсуждать резонов нет. Как и их самих — как не было, так и нет. Никто о них и не помнит и не знает. Так зачем их вытащили на свет Божий? Ответ ясен: чтобы слить с СПС в «объединенную партию».

Ладно. А СПС им зачем? Догнивала где-то, никому не мешала… Ну, вякнули что-то не то по поводу войны в Грузии — так никто вроде и не заметил…

Но, может быть, все по-простому: хотели создать «правую партию». Хотя бы из соображений политической симметрии: «правый фланг» остался «неохваченным». Вот руки дошли (говорят, что и Медведев хотел) — и «охватили».

Охотно верю. Только опять же: СПС-то здесь при чем?

Если вы ВСЕРЬЕЗ хотите создать популярную (ну и подконтрольную, само собой) «правую партию», то понятно, что СПС вам уж точно не конкурент. ПОПУЛЯРНУЮ правую партию — в расчете на средне-мелкий бизнес и либеральных бюрократов — можно создать ТОЛЬКО С ЧИСТОГО ЛИСТА.Зачем клеить чашку из черепков — сделайте на своем гончарном круге НОВУЮ. Найти известного, более-менее харизматичного лидера и под него собрать команду. А отстроить сеть «местных организаций» — вопрос денег, по нынешним временам вполне умеренных. Не стану называть возможные фамилии, чтобы людей невольно не «подставить» — но они есть. Энергичные, достаточно популярные и харизматичные, «поддающиеся раскрутке»…

Ба! Да о чем это я — вот хотя бы Титов. Тот самый Титов, лидер «Деловой России», который, видимо, войдет в «Правое дело» как «представитель ГС»… Можно же было поступить иначе: он уходит из ГС (он и сам, небось, не помнил, что когда-то в ней числился), собирает (точнее, ему собирают) команду, и пошла игра. Я назвал Титова только по одной причине — потому что он «уже в проекте». Но кроме него есть масса более известных людей, которые «числятся в правых либералах», абсолютно лояльных Кремлю, возглавляющих какие-то фонды, советы, институты и т.д. и т.п. Под них и делайте себе новую партию.

Но СПС?!

Такой бренд не увеличивает капитализацию новой партии. Такой бренд дают только «в нагрузку». И нагрузка — непосильная. Это наследство из просроченных векселей, от которого все бегут как от огня.

Поясню.

На какого потребителя рассчитан этот продукт — «Правое дело»?

На лояльных Путину бизнесменов, «вставших с колен яппи», для которых «ЕР» слишком груба, неказиста, слишком чиновная и жлобская? Словом, ставка на эдакую реинкарнацию «СПС-2000» («Путина в президенты, Кириенко — в Думу!»)?


В глазах таких людей репутация СПС безнадежно испорчена. Для них СПС — злая оппозиция, чуть ли не «пятая колонна», в лучшем случае они воспринимают членов СПС как ненадежных, неуравновешенных интеллигентов. Кроме того, для этих яппи Чубайс уже позавчерашний день, а реформы 1990-х никакого сантимента у них не вызывают — они родом из 2000-х. Вот этим яппи и хороша была бы «новая, свежая, правая» — этой политической девушке они бы свои бюллетени подарили.
Или же ставка на 50-летнего интеллигента (с взрослыми детьми-избирателями), в крайнем случае, интеллигентного бизнесмена, для которого слова «свобода лучше, чем несвобода», как ни смешно, имеют буквальный смысл?

Что ж, и таких в России хватает. Они более чем критически относятся к Путину, поэтому и голосовали за СПС-2007. При более спокойных условиях, без такого давления и травли, СПС мог набрать добрых 5%. И Чубайс для многих из них — символ, и Гайдар, и Немцов, и 90-е они помнят с ностальгией…

Все так.

Только за «кремлевский СПС» какая им-то радость голосовать?! Они воспринимали СПС как ОППОЗИЦИЮ, но раз оппозиция «публично встала на колени», то с какой радости они опустятся со своими бюллетенями рядом? Наконец, эти люди могут простить «тайну рождения» партии — «непорочного зачатия» в политике не бывает. Но у партии сегодня есть «презумпция вины» перед оппозиционной интеллигенцией. Значит, надо «искупить кровью» (хотя бы слюной), доказать свое алиби по отношению к Кремлю. «Первородный грех» партии простят только в одном случае — если «правое дело» ДОКАЖЕТ свою независимость от власти, оппозиционность и т.д. А на это у меня, честно говоря, фантазии не хватает: что же власть создает против себя РЕАЛЬНО НЕЗАВИСИМУЮ оппозицию?! Шиза какая-то… Значит, партия должна все равно не наезжать на Путина, на Медведева, на еще каких-то знаковых чиновников, на принципиальные решения Кремля (Грузия?). Зато — втройне активно наезжать на тех, кого Кремль числит своим противником. То есть повторять с вариациями славный путь «адвоката Барщевского». Ну и кто из «уважающих себя интеллигентов» станет за нее голосовать?

Итак, ни одна группа избирателей СПС не станет голосовать за новое «Правое дело».

Кроме того, заведомо шутовское соседство с «масонами» и «силами Барщевского».

Кроме того, Гозман в роли «харизматического лидера» — а других нет, и не предвидится…


Да, есть еще Чубайс, под которого вроде бы все и затевается. Фигура! Ненавистен 90 процентам, но известен 100 процентам. Немало! Но Чубайс, не будь дурак, дистанцируется, реально делами партии заниматься не рвется, «пахать как раб на ТВ-галерах» во время разных шоу и прочих мероприятий не станет. У него своя РЕАЛЬНАЯ работа. А «любительский спорт» не помогает брать призы на больших соревнованиях, с «приходящим мужем» семью не создашь…
Да что ж, в самом деле, не видят этого, что ли, отцы-основатели новой партии? На смех, что ли, хотят поднять сами свою затею?

Не знаю. Полагаю, что все они прекрасно видят — что-что, а политтехнологи там матерые.

Но если толку от такого проекта не будет, то — зачем он нужен?

Опять же: зачем было ликвидировать СПС и клеить из обломков… новые обломки?

СПС в любом случае не составлял для власти никаких «проблем» (о конкуренции не заикаюсь). Да и так бы тихо помер — с голодухи…

Так зачем его ликвидировать за 5 секунд до естественной кончины?

Понятия не имею.

Но одно могу сказать.

Политического значения вся эта эпопея не имеет.

А вот МОРАЛЬНОЕ — да, имеет.

Даже не до конца это осознавая, многие сторонники оппозиции (не СПС, а «оппозиции вообще») рефлекторно вздрогнули, передернули плечами… Уж больно все это невкусно. Уж больно откровенно безобразно.

И это отвратное ощущение, как мне кажется, запишут не на счет власти («с ними все понятно»), а на счет как раз оппозиции. И может быть, не только СПС, но и оппозиции вообще. Кстати — так могут почувствовать отнюдь не только сторонники оппозиции, но и ее противники.

Логика тут примерно такая.

В чем вы, господа, обвиняли партию власти, «ЕР»?

В беспринципности? Это ВЫ-ТО имеете смелость кого-то обвинять в беспринципности?!

В продажности? Н-да…

В том, что они «андроиды»? А вы? По приказу сверху распустили свою партию — и дружно влились в новую, заранее для вас придуманную.

Главное ваше, господа, обвинение против власти и партии власти было ведь не то, что проводят какую-то «не такую» экономическую, социальную и т.д. политику. Это детали. Главное ваше обвинение было МОРАЛЬНЫМ. Вы говорили про то, что «ЕР» — мертвая, казенная, не политическая партия, а просто бюрократический аппарат, туловище без души и мозга…

И утверждали, что ваше преимущество — в политической честности, следовании своим идеалам и т.д.

И что же? На потеху объединившись с масонами и «барщевцами», открыто перейдя «под Кремль»… Мало того. Вы говорите, что не будете плясать под дудку Кремля! Уж лучше бы молчали, как та же «ЕР».

Вас просто открыто купили — и все.


И когда, выступая на «Эхе», Гозман говорит, что Кремль не дает им деньги, то это же смеху подобно! Кремль не дает! Почему же вчера денег не было, партия стояла на грани банкротства, а сегодня, в условиях кризиса, вдруг появились? Откуда? Сами печатаете, что ли? А может, получаете от тех бизнесменов, которым Кремль «порекомендовал» вам помочь?

Все это слишком прозрачно, чтобы была тема для обсуждения.

А кто платит, тот закажет вполне определенную «Патриотическую песню».

Такой МОРАЛЬНЫЙ урок из истории СПС могут извлечь те, кто интересуется политикой. Оценка слишком резкая и категоричная? Да. Но люди вообще так резко и грубо и судят — пока не судят самих себя, конечно… И эту моральную оценку перенесут не на одну СПС, а на всю оппозицию — «все вы такие, просто им УЖЕ предложили, а вам ПОКА нет…».

Но и еще более того. Эта история невольно понизит общую моральную капитализацию всего общества — т.е. его политически активной части. «Вот так это делается, и не иначе. Все со всеми понятно».

И «отмазка» СПС, что, мол, «не корысти ради, а только стране нужна правая партия» — не танцует. Стране нужен моральный АВТОРИТЕТ — пример, когда кто-то чем-то реально рискнул и пожертвовал ради своих идей. (Конечно, можно и тут сказать, что «рискнули и пожертвовали» своей репутацией… Но не думаю, что эту героическую жертву высоко оценят.) А возможность высказывать либеральные, рыночные, вообще разумные ЭКОНОМИЧЕСКИЕ идеи как была, так и осталась. Есть эта возможность, причем не просто «высказывать», но и РЕАЛИЗОВЫВАТЬ свои идеи у многих либеральных бюрократов — Кудрина, Дворковича, да и у Чубайса тоже. Никакие партии и выборы им для этого совершенно не нужны.

У СПС был шанс совершить первый и последний в своей жизни поступок.

Отвергнуть сделку, не самораспускаться, а спокойно ждать, когда их обанкротят. Этим они бы показали моральный пример: «врагу не сдается наш гордый «Варяг», пощады никто не желает».

Они этого не сделали — сдались на милость победителя.

Что ж, кто чувствует за собой право, пусть их осудит. Я такого права не чувствую: сам далеко не герой.Прекрасно знаю, что политика действительно грязное дело, сумма «пафосных компромиссов», не более.

Поэтому не сужу, только констатирую.

Функционерам СПС на местах надо что-то есть. Московские игры в оппозицию хороши в ТВ-сериале, а в реальной жизни бытие определяет сознание, а не наоборот. И никогда они не подписывались на роль героев. Новодворская в СПС сроду не значилась.

Все это абсолютно понятно.

Но так же ясен и тот моральный урок, который СПС преподнесла себе, и своим сторонникам, и всему обществу.Правда, общество равнодушно ко «всему этому» — а теперь станет еще чуть-чуть более равнодушно…

И последнее. Я никак не сторонник «Яблока». И за ними значится много некрасивых поступков (одна оголтелая свара с тем же СПС чего стоит). Но не могу не заметить, что в последнее время они ведут себя приличнее. Хотя, увы, на роль «моральных авторитетов» тоже не тянут.

( http://ej.ru/?a=note&id=8572 )
-----------------------
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
_Лёня
сообщение 19.11.2008, 6:36
Сообщение #10


Старожил
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 2945
Регистрация: 23.3.2008
Из: Москва
Пользователь №: 17594



Просто в 1999 году уже было как «Правое дело», и таким образом, взяв этот бренд, фактически новая партия хочет тенью прошлого доказать, что она немножко оппозиционная
…..
Анна Качкаева: ...нет-нет, к зарождению «Правого дела» в новой реинкарнации такого разрешенного либерализма. Наш слушатель этот вопрос уже сформулировал. Вот как вы... То есть понятно приблизительно, как вы к этому относитесь, но тем не менее.

Ирина Хакамада: Я могу сказать следующее, что чисто по-человечески и на эмоциональном уровне меня расстроила единственная вещь – это то, что взяли название «Правое дело».

Анна Качкаева: Да, от этого так можно плясать теперь журналистам!

Ирина Хакамада: Это так нехорошо. Ну что, нет сил собственный бренд создать, и нужно обязательно на том базироваться? Что ж, такие слабые?

Анна Качкаева: Нет, вот теперь у него еще всякое охвостье прорастает, у «Слова и дела», у «Правого дела», которое не правое, ну и так далее.

Ирина Хакамада: Нет, дело даже не в этом. Просто в 1999 году уже было как «Правое дело», и таким образом, взяв этот бренд, фактически новая партия хочет тенью прошлого доказать, что она немножко оппозиционная. Я считаю, что честное «Правое дело» начинается с честной работы. Вы объявили публично, что вы кремлевский проект либеральный, ну и делайте все с нуля, и пусть это будет красиво, пусть даже это будет лояльно власти. Но сделайте, не надо цепляться. Вот отринули прошлое и отринули.

А теперь что касается того, насколько это было для меня предсказуемо. Абсолютно. Поэтому я, наверное, первая, кто это понял. И в 2004 году я же вышла из Союза правых сил. Союз правых сил побеждал всегда, когда он был немножко лояльным. В 1999 году: «Путина - в президенты, Кириенко - в Думу». И сами хорошо потрудились, и лидеры были очень симпатичные. По-своему, да, они свою нишу брали: Кириенко, Немцов, Хакамада. Кириенко был очень хорошим технологом, управленцем. Все прекрасно понимали, что он «мальчик для битья», он дефолта не делал. Немцов - обаяшка. И вот Ирина Хакамада – женщина. И смогли. Но «Путина – в президенты, Кириенко – в Думу». То есть такая лояльная, конструктивная, но оппозиция. Потом, после 2002 года, все стало раскалываться окончательно. Я и Немцов - все больше и больше в оппозицию, Гайдар и Чубайс – в большую лояльность.

И в 2003 году от того, что Союз правых сил, потеряв многих лидеров и обретая новое лицо, начал мучиться, что он не хочет уходить в жесткую оппозицию, потому что в регионах это все средний класс, который просто не успел войти в вертикаль власти, в этот лифт вертикальный, в социальный, в «Единую Россию», и ему хотелось как-то с Чубайсом все-таки обрести свое место в исполнительной власти, они, конечно, были всегда консервативны. Было несколько региональных отделений очень демократических, но все-таки было все время «Яблоко» более оппозиционным. И поэтому, конечно, в 2003 году ничего не стало получаться. Потому что Ходорковского поддержали – вроде оппозиция, с другой стороны, кандидата единого оппозиционного не выдвинули. При этом Немцов уже ушел. Фактически он еще находился, но ушел. Белых кидало туда-сюда, и в конечном счете, после скандала с Кремлем, по-моему, в области какого-то финансирования, их, грубо говоря, «кинули», туда-сюда. В общем – все. И они унеслись куда-то влево. Они на первых выборах региональных, нового сезона, стали проводить очень левые лозунги. Прямо совсем ушли в левый популизм. Потом растерялись, потеряли часть своего электората, потом вернулись в суперправый популизм. В общем, все проиграли. И я понимала, что Белых и Немцов уйдут – и партия каким-то образом войдет в «ручной», управляемый проект Кремля. Потому что они упорно не подпускали в свои списки никого – ни Касьянова, не смогли ни о чем договориться, ни Рыжкова. Это же были первые знаковые фигуры, кто войдет в список – или Касьянов, или Рыжков, или хотя бы войдет в общее руководство. И это означает, что партия реально уходит в оппозицию. Нет, Союз правых сил держался очень аккуратно. Поэтому ясно было, что он расколется.

И я в свое время, когда устала уже от этой раздвоенности, уже, по-моему, в 2003 году я сказала накануне парламентских выборов, что нам надо как-то решать этот вопрос. Или эта партия - просто правое крыло «Единой России». Потому что у «Единой Россия» никак не получается иметь идеологическое лицо. Или она находится в реальной оппозиции. Ну, другого не дано. Нельзя сидеть на всех стульях.

Наконец, партия села на один стул. И я это приветствую. В том плане, что хотя бы это честно и понятно. Они не стали сейчас изображать, что «у нас нет Кремля за спиной, мы уличные», без всяких хитростей, в лом, вот так в лоб просто сказали – и все. Победит ли она на выборах? Может победить. Будут сильно помогать.

Анна Качкаева: Ну да, публичное поле сейчас будет.

Ирина Хакамада: Да, сейчас они все появятся, все трое сопредседателей, а потом будущие лидеры. И еще неизвестно, кто будет у них «паровозом», кто будет вытаскивать. Но они все появятся. И «Деловая Россия» соберет средства, и Кремль будет помогать, не будет мешать.

Анна Качкаева: И в конце концов, лет через 10... партия же быстро не создается, и вы это тоже выдели.

Ирина Хакамада: Конечно.

Анна Качкаева: Лет через 10 появятся те люди, которые, может быть, наконец, будут за эти идеалы голосовать.

Ирина Хакамада: Нет, вот по мне, пройдут – и слава Богу. Потому что, ну, им все равно, пусть даже в «ручном» варианте, но придется критиковать власть. Да, это немножко обман людей. Я знаю даже, почему сейчас эта партия...

Анна Качкаева: Я думаю, что это вопрос договоренностей. Ну а как? Я думаю, что когда создавалась даже вся эта история, было сказано так: «Мы вас будем ругать, иначе же нас не поймут».

Ирина Хакамада: Да, «иначе нас не поймут». Но, с другой стороны, у людей появится хоть какая-то отдушина, тоненькая выхлопная труба для среднего класса, такая тоненькая-тоненькая.
…..
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Ray
сообщение 19.11.2008, 12:38
Сообщение #11


миротворец
*****

Группа: Модератор
Сообщений: 13967
Регистрация: 6.4.2005
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 230



---------------------
Неоконформизм с женским лицом
19 НОЯБРЯ 2008 г. МИХАИЛ БЕРГ

Вот Чудакова защищает от нападок Гозмана и Чубайса, даже сетует на то, что для их критиков не существует сегодня дуэльный кодекс. Но даже если не вдаваться в подробности деятельности того же господина Чубайса, разве не благодаря ему собственность, некоторыми шутниками называвшаяся народной, оказалась в руках подлой советской номенклатуры? И разве не под прикрытием лоскутного одеяла из фрагментов либеральной идеологии (именно поэтому и дискредитированной в простом нашем народе) было построено сегодняшнее российское общество, готовое, в обмен на подачки с барского стола, закрывать глаза на подмену жизни иллюзией, причем иллюзией — злой, опасной и глупой?

Казалось бы, Мариэтта Чудакова об этом и говорит: нельзя отдавать на откуп подлецам, сотрудничающим с властью, все поле системной политики. Надо оставаться в разрешенном поле и бороться за то, за что еще разрешают бороться. Но давайте уточним: с кем вместе бороться и за что? С теми людьми, которые позволили советской номенклатуре, владевшей всем до перестройки де-факто, завладеть — после приватизации господина Чубайса — всем де-юро? И какова сегодня цель Гозмана, Чубайса и компании — бороться против преступной власти, дурачащей несчастный народ благодаря нефтяной ренте, или, напротив, помогать власти в деле создания политических мнимостей, одной из которых и будет новоявленное «Правое дело»? И призывать молодых людей последовать за ними по стопам разумного конформизма — большая ошибка.

Лучше вообще не заниматься политикой, чем участвовать в сеансах белой и черной магии по созданию либеральной империи, то есть очередной потемкинской деревни — авторитарно-тоталитарной по существу и либеральной по названию. Лучше просто стремиться к уточнению понятий, чем играть непонятно какие роли в пьесах дурных режиссеров. Или Мариэтта Омаровна, копируя тех псевдонаивных чудаков, которые вступали в КПСС, дабы реформировать ее изнутри, полагает, что сможет переиграть, перехитрить кремлевских стратегов? Не надо обольщаться, ребята, которые держат мазу в нашей стране, сумеют отличить деятельность, идущую им на пользу, от деятельности во вред. И последней они не собираются давать ходу.

Да и сколько можно играть в эти инфантильные игры? Вот так разумные конформисты — либеральные советские интеллигенты, — как только наступила перестройка, сделали вид, что они тоже жертвы режима, что они просто не знали всех подробностей преступлений советской власти и потому, мол, не сразу перешли на сторону восставшего народа. Все-то они знали, каждый знает ровно столько, сколько ему надо. Кстати, посмотрите на сегодняшнее поведение бывшей советской либеральной элиты. Где среди критиков путинского режима известные либеральные писатели? Где суровые, умные и справедливые статьи на страницах «толстых» литературных журналов? А ведь рулят в них те самые разумные конформисты, кстати, не лишенные ума и таланта? Но может ли общество в трудную минуту положиться на них? Нет, они всегда колеблются вместе с линией партии силы и большинства. Как жертвы советского режима и его, режима, молчаливые оппоненты, они получили в результате перестройки все эти журналы, театры, издательства. Но как только опять стало опасно для карьеры критиковать и анализировать, они спокойно вернулись к своим, так сказать, профессиональным заботам, тем самым, ради которых Мариэтта Чудакова и советует не уходить в подполье.

Как было бы хорошо, если я мог бы сказать: нет, уходите в подполье, не сотрудничайте с лукавой властью, и тогда мы вместе победим! Увы, ничего подобного. Мы не победим. Мы никогда не победим, у нас нет ни единого шанса. Невозможно победить пошлость и прелесть упрощенных понятий, которые всегда будут любезны большинству, особенно в наших палестинах, где начисто отсутствует уважение к позиции, противопоставляющей себя силе. Конечно, приятно быть со своим народом, даже когда этот народ заблуждается, но мне все равно кажется более осмысленной стратегия противостояния заблуждениям. Противостоять, создавая сферу осмысления, в которой единственно и можно жить. А там — будь как будет.
---------------------
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Ray
сообщение 19.11.2008, 13:15
Сообщение #12


миротворец
*****

Группа: Модератор
Сообщений: 13967
Регистрация: 6.4.2005
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 230



----------------------
Не просто заголовок
19 НОЯБРЯ 2008 г. МАТВЕЙ ГАНАПОЛЬСКИЙ

И вот этим людям Кремль дал создать при себе правую партию.
Конечно, под своим контролем. Конечно, оговорив все что можно. Наверное, не якшаться со всякими Каспаровыми-Касьяновыми-Лимоновыми. Наверное, не бить, наотмашь, словесно и в публикациях Путина-Медведева. Ну и прочие церемониальные оговорки.

За это, наверное, пообещали дать телевидение. Пустить в ток-шоу и, главное, провести в Думу.
Я хочу сказать, что в этом протоколе о намерениях я не вижу ничего позорного, хотя либеральной общественности это не очень нравится. Но эти люди выбрали именно такой путь. «Лучше ведь высказать свои мысли с трибуны Думы, чем высказывать их на улице под дождем. Не так ли, Матвей Юрьевич?» В. Жириновский. В общем, партия «Правое дело» появилась, Гозман откровенно сформулировал свою позицию: «Мы появились с помощью Кремля, но не для Кремля». Конечно, наивных нет. Понятно, что Кремлю правая партия нужна.
----------------------

Вот только если с трибуны Вы скажете что-то не то, что позволительно с точки зрения власти, на трибуне Вас уже не будет. "Не так ли, Матвей Юрьевич?" wink.gif

Как-то все оправдатели нью-СПС забывают, что в свое текущее положение СПС попал именно из-за того, что стал говорить не то, что допустимо с точки зрения власти. Так откуда надежды, что проделав все эти манипуляции с СПС, власть будет разрешать нью-СПС делать то, из-за чего эти манипуляции власти понадобились?

Немножко беременной быть не получится, не так ли, Матвей Юрьевич? wink.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Медведеволк Чело...
сообщение 19.11.2008, 14:54
Сообщение #13


Активист
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 246
Регистрация: 2.11.2007
Пользователь №: 11512



Не лучше ли бы объединиться Яблоку с гражданской силой, а спс-овцы пусть все идут к Каспарову.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Ray
сообщение 19.11.2008, 14:56
Сообщение #14


миротворец
*****

Группа: Модератор
Сообщений: 13967
Регистрация: 6.4.2005
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 230



Цитата(Медведеволк Человекообразный @ 19.11.2008, 14:54) *
Не лучше ли бы объединиться Яблоку с гражданской силой, а спс-овцы пусть все идут к Каспарову.

Не лучше. smile.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Евгения
сообщение 21.11.2008, 16:18
Сообщение #15


Старожил
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 1917
Регистрация: 16.7.2008
Пользователь №: 17734



"Федеральный политсовет партии «Правое Дело» предложил кандидатуру Бориса Надеждина на должность председателя регионального отделения партии в Подмосковье
На сегодняшний день это единственная согласованная кандидатура на должность председателя РО

В соответствии с Уставом, федеральный политсовет партии «Правое Дело» предложил кандидатуру Бориса Надеждина на должность председателя регионального отделения партии в Подмосковье. Это пока что единственная согласованная кандидатура на должность председателя РО.
Как сообщил Б.Надеждин корреспонденту нашего сайта, конференция регионального отделения партии «Правое Дело» пройдет в конце ноября".))) biggrin.gif


Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

56 страниц V   1 2 3 > » 
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



RSS Текстовая версия Сейчас: 14.12.2019, 16:37