"Солидарность" Опции

[Ray]

-----------------------
13.12.2008 | 11:36

"Солидарность" есть!

Утверждено образование объединенного демократического движения "Солидарность"

Голосованием на съезде 13 декабря утверждено образование объединенного демократического движения "Солидарность", сообщил корреспондент Собкор®ru с места событий.

После голосования прозвучал гимн движения - песня Виктора Цоя "Мы ждем перемен".

В работе съезда принимает участие более 200 делегатов - это члены "Яблока", ОГФ, РНДС, бывшего СПС и других организаций.

Перед съездом прошло 42 региональные учредительные конференции.

Юлия Галямина, Анастасия Аксенова
-----------------------

----------------------
13.12.2008 | 14:08

Единая "Солидарность"

"Солидарность" не будет сотрудничать с властью

На съезде объединенного демократического движения "Солидарность" 13 декабря выступавшие ораторы заявили о недопустимости сотрудничества с нынешней властью, но разошлись во мнениях по поводу сотрудничества с левыми и националистами, сообщил корреспондент Собкор®ru с места событий.

В своем выступлении лидер ОГФ Гарри Каспаров заявил, что важнейшим принципом работы "Солидарности" является отказ от сотрудничества с властью. "Нам надо восстанавливать репутацию людей, до конца отстаивающих свои идеи", — сказал он. По мнению Каспарова, только искреннюю приверженность либеральным идеям можно противопоставить "мимикрирующей власти". "Под либеральные фанфары в стране происходит ужесточение режима", — отметил он.

Присутствовавшая на съезде в качестве гостя лидер Демократического союза Валерия Новодворская также заявила о недопустимости сотрудничества с властью, назвав бывшего лидера СПС и будущего губернатора Кировской области Никиту Белых "Иудой Юрьевичем".

Выступавший на съезде бывший руководитель московского отделения СПС Владлен Максимов рассказал, что ровно месяц назад, в этом же зале, где проходит съезд "Солидарности", была уничтожена партия "Союз правых сил". Однако, как считает Максимом, люди, которые это сделали, не только продали душу дьяволу, но и оказались обманутыми.

В свою очередь член президиума РНДС Иван Стариков отметил, что победа "Солидарности" возможна, только если она не будет играть с властью в ее игры.

Лидер молодежного "Яблока" Илья Яшин в своем выступлении заявил, что политика Путина уничтожает Россию. По его словам, сейчас регионы страны "скреплены очень тонким слоем клея". И только "Солидарность", по мнению Яшина, может стать "настоящей единой Россией без кавычек, так как она является политическим профсоюзом народа, а не людей с Рублевки".

Член координационной группы по подготовке съезда, экономист Владимир Милов считает, что "Солидарность" должна быть широким общенародным демократическим движением, а не очередной версией клуба московских политиков внутри Садового кольца.

Однако у участников съезда вызвал разногласия вопрос о допустимости сотрудничества с левыми и националистами.

Первым эту тему поднял лидер ОГФ Гарри Каспаров, который заявил, что в "Солидарности" собрались люди самого разного политического спектра — от членов праволиберального СПС до леволиберального "Яблока" и социал-демократических правозащитников. При этом Каспаров считает, что "Солидарность" должна взаимодействовать со всеми политическими силами, которые разделяют идею восстановления в стране политической конкуренции.

Однако выступавшая затем Валерия Новодворская заявила, что настоящие либералы не должны сотрудничать с националистами и левыми, так как те, по мнению Новодворской, обязательно обманут. Сославшись на то, что в съезде "принимает участие великий шахматист", Новодворская привела шахматную метафору: "Кремль играет черными. Мы белыми. Красными играть нельзя".

Более уклончиво эту тему в своем выступлении затронул Илья Яшин. Он заявил, что у России сейчас есть три альтернативных пути: консервация нынешнего режима с еще большим его ужесточением; демократический путь и приход к власти крайне правых или крайне левых сил. Лидер молодежного "Яблока" считает, что "Солидарность" должна бороться за то, чтобы Россия выбрала демократию.

Отказаться от политических терминов 20 века с понятиями "левые" и "правые" призвал выступавший с трибуны съезда режиссер Андрей Некрасов. "России нужна не левая или правая оппозиция, а общенародная оппозиция", — заявил Некрасов. Он напомнил о положительном опыте "Другой России", которая смогла объединить разные ценности: патриотизма, социальной справедливости и либерализма. Если "Солидарность" не унаследует это объединение ценностей, россияне ее не поймут, считает Некрасов.

Напомним, учредительный съезд объединенного демократического движения "Солидарность" проходит 12-13 декабря в подмосковных Химках. В работе съезда принимает участие более 200 делегатов — это члены "Яблока", ОГФ, РНДС, бывшего СПС и других организаций. Движение утвердило свое название — "Солидарность" и гимн, которым стала песня Виктора Цоя "Мы ждем перемен".

Работе съезда пытаются мешать провокаторы. 12 декабря телефоны организаторов съезда были блокированы автодозвоном. Позже подъехавших к месту проведения съезда делегатов встретил автобус с баранами. 13 декабря двое активистов прокремлевской "России молодой" разбросали листовки в фойе. Затем 30 "румоловцев" провели 5-минутный театрализованный митинг напротив здания, где проходит съезд.

Юлия Галямина, Анастасия Аксенова

( http://www.kasparov.ru/material.php?id=494399C4EE46B )
----------------------

Ссылки:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Объединенное_..._«Солидарность»
http://www.rusolidarnost.ru/
http://community.livejournal.com/ru_solidarnost/
http://community.livejournal.com/solidarnost_msk/
http://community.livejournal.com/spb_solidarnost/

[Ray]

-----------------------
Б. Вишневский о заявлении Регионального совета «О недопустимости нанесения политического ущерба региональному отделению РОДП «ЯБЛОКО» в городе Москве»

Членам Регионального совета
Московского регионального отделения
партии «ЯБЛОКО»

Уважаемые коллеги!

Крайне огорчен принятым вами заявлением «О недопустимости нанесения политического ущерба региональному отделению РОДП «ЯБЛОКО» в городе Москве», касающимся планов по созданию движения «Солидарность».

Полагаю его необоснованным и необъективным, основанным на явных заблуждениях и плохом знакомстве с соответствующими документами.

Вы отмечаете: «Демократам предлагается объединиться в рамках данной организации под теми же лозунгами, под которыми в свое время выступали «Выбор России», «ДемВыбор России» и Союз правых сил».

Это - неправда...

Полностью - http://www.mosyabloko.ru/archives/1601
-----------------------


-----------------------
В. Шейнис о заявлении Регионального Совета «О недопустимости нанесения политического ущерба региональному отделению»

Уважаемые товарищи «яблочники»!

Полностью присоединяюсь к недоумению и возражениям, высказанным Б.Вишневским по поводу Заявления Регионального совета МРО РОДП «Яблоко».

К.сожалению, из-за занятости по работе я не смог присутствовать на заседании Регионального совета, принявшего данное заявление. Тем не менее зная мою позицию по данному вопросу ( в последний раз я ее высказал с трибуны Конференции демократических сил Москвы 23.11.08., на которую был приглашен в качестве гостя), вы, конечно, не можете сомневаться, что я бы решительно выступил против Заявления, грубо искажающего факты и содержащего недопустимые угрозы в адрес членов нашей партии, избранных на съезд «Солидарности».

Ни устав партии, ни резолюция ХУ съезда не воспрещают нашим товарищам участвовать в работе демократического, оппозиционного, неэкстремистского политического объединения (в котором я не заметил скомпрометированных лиц).

Можно по-разному относиться к создателям проектируемой организации и по-разному оценивать ее перспективы и возможности. Покажет практика. Но смысл и тональность заявления Регионального совета гораздо больше дискредитируют нашу партию, чем выпады ее врагов.

В.Л.Шейнис, член Политического комитета и Регионального совета МРО РОДП «Яблоко».

3.12.2008.

( http://www.mosyabloko.ru/archives/1600 )
-----------------------

[Ray]

Из ЖЖ:
------------------------
Александр Гнездилов (gnezdilov_alex) пишет в yabloko_party
@ 2008-12-15 22:36:00

Истина истиной, а друг Сократ дороже

До сих пор в своих высказываниях об уходе Никиты Белых в исполнительную власть я опирался прежде всего на публичные комментарии сторон в СМИ.

Обратившись же к тому, что по этому поводу написали оппозиционные политики в своих блогах, я обнаружил довольно нерадостную картину.

Практически все они, за исключением Бориса Немцова и не входящей в «Солидарность» Марии Гайдар предпочли воздержаться от принципиального осуждения поступка Белых.
Более того, и Владимир Милов, и Илья Яшин не скрывают, что знали о консультациях между Белых и Кремлем и не выносили это на суд общественности.

Не зная лично Владимира Милова, я не буду комментировать его тексты, хотя после них я очень живо представляю, как придя к власти и оправдываясь вместо «интересов объединения демократов» «интересами государства» он будет утаивать от граждан ту или иную неблаговидную информацию.

Что касается Ильи Яшина, то любопытно сопоставить его неприятие возможного прихода в Правительство РФ этой весной его однопартийца Григория Явлинского и его нынешние надежды на появление в Кировской области «заповедника демократии».
Сразу вспоминаю, что тогда, весной, Илья Яшин пытался отстранить Явлинского от руководства «Яблоком» и использовал для борьбы за власть все возможные информационные поводы. Относительно Белых у Яшина такой цели нет.
Видимо, эта разность политических целей (а может, личные отношения) и определяет такую разную позицию Яшина по отношению к двум симметричным событиям: в первом случае он осудил гипотетический и недостоверный уход Явлинского в исполнительную власть, а во втором – молчал, зная не понаслышке о том, что эти переговоры действительно идут.
Насколько эта разность свидетельствует о принципиальности и последовательности молодого политика – предоставляю судить Вам.

Весьма снисходительны в своих ЖЖ и журналисты New Times, так клеймящие то же самое «Яблоко» и идущие на всяческие инсинуации, чтобы «уличить» Объединенную демократическую партию в сговоре с Кремлем.
Чем объясняется такая мягкость и перемена позиции (другой установкой хозяев, теми же личными отношениями или какой-либо другой заинтересованностью) – не знаю.
Но сделать выводы о степени неангажированности этих журналистов по отношению к различным оппозиционным группам – еще проще, чем прежде.

Надо заметить, что, конечно, в самом по себе назначении Никиты Белых нет ничего плохого. Это его право.
Плохо лишь, что в своей позиции Белых так непоследователен и переходит от непримиримой оппозиционности к готовности работать во власти так стремительно. Он еще год назад критиковал во время выборов в Госдуму культ личности Путина, весной, летом и в начале осени создавал движение «Солидарность», объявляющее работу во власти чуть ли не коллаборационизмом, а теперь в этот самый «коллаборационизм» и подался.

Именно в этой самой непоследовательности Никиты Белых и смалодушничавших в оценках его коллег по «Солидарности» и состоит их отличие от, например, РОДП «Яблоко», член Политкомитета которой Игорь Артемьев с 2004 года возглавляет Федеральную антимонопольную службу РФ, но до этого не выходил на Марши несогласных и в создании радикально-протестных движений не участвовал.
К тому же, «Яблоко» в отличии от «Солидарности» никогда не скрывало от своих сторонников, что не уходит от встреч с представителями власти, если последние проявляют в этом заинтересованность, и считает важным вести диалог со своей позиции со всем политическим спектром – от Путина до Лимонова.

Итак, мы имеем сегодня три основных группы внутри либерального движения.

Это провластные либералы из «Правого дела», многие из которых, как и их предшественники из ВР-ДВР-СПС, искренне надеются, что их потенциал нужен власти и будет ей востребован с пользой для России.
Эту позицию можно критиковать, но ни контраргументы оппонентов, ни антилиберальные действия Кремля очевидно не могут изменить точку зрения лоялистов.

Это Объединенная демократическая партия «Яблоко», которая находится в последовательной оппозиции курсу Путина-Медведева, не изменяет своим принципам и продолжает курс на противодействие власти, и в форме политической борьбы, и в форме выработки содержательной альтернативной программы, и в форме лоббирования тех инициатив, реализация которых возможна сегодня.
Единственную на сегодняшний день демократическую партию можно обвинять как в недостаточной оппозиционности, так и в недостаточной конструктивности, что говорит скорее о взвешенности позиции.
Она последовательна и так же устойчива, как и предыдущая (собственно, это во многом и есть пресловутый конфликт Явлинского и Чубайса).

И это – либеральные радикалы, прежде всего создающееся сейчас движение «Солидарность».

Другие либеральные движения – по нисходящей от РНДС до СДС находятся между этими тремя группами.

Что касается «Солидарности», то история с Белых нанесла-таки им тот самый репутационный ущерб, которого так опасался Владимир Милов.

Необходимость нового движения (если и была когда-нибудь объективной) вызывалась пуризмом значительной части либерально-демократических избирателей, требовавших чистой, непримиримой оппозиции властям, отказа от каких-либо (тем более закулисных) разговоров с Кремлем «кроме как о капитуляции» (Гарри Каспаров).
Только эти соображения могли как-то оправдать необходимость объединения вокруг Каспарова части СПС, некоторых яблочников, членов РНДС и ранее беспартийных правозащитников, гражданских активистов и экспертов и процесс нового, бесчисленного по счету «объединения демократов» с созданием в итоге очередной политструктуры в расплывчатой форме общественного движения.

Теперь многим потенциальным сторонникам стало ясно, что этой чистоты в «Солидарности» нет и быть не может.

Ее лидеры могут месяц молчать о переговорах коллеги с Кремлем. «Для активных участников демократического движения это давно уже не секрет, кулуарно тема обсуждалась почти месяц» - написал Илья Яшин, вычеркнув из активных участников демдвижения десятки тысяч людей.
Они могут желать ему всяческих успехов на службе режиму и считают позицию «Истина истиной, а Сократ мне друг и потому личные отношения дороже» нормальной и правильной.
Слова Гарри Каспарова о короткой скамейке запасных у власти и Ильи Яшина о вынужденном заигрывании власти с оппонентами, т.к. «в Кремле все не очень хорошо» – это по сути копирайт «Правого дела».

Таким образом, «Солидарность», большинство ее политических лидеров (кроме Бориса Немцова) и аффилированная с ними пресса претерпела моральную девальвацию (пока не дефолт) еще до учредительного съезда.
Именно у этой группы, так кичившейся своими непримиримыми взаимоотношениями с властью зазор между политическими декларациями и реал политик оказался наибольшим из всех либералов, гораздо значительнее, чем можно себе позволить без ущерба для совести и имиджа надежной для своих сторонников политической силы.

Граждане, сочувствовавшие Белых после его, как думали, принципиального ухода из СПС, сегодня оказались повторно обмануты.
К обману оказались причастны и те деятели «Солидарности», кто оказался не готов к честной публичной оценке перехода своего бывшего товарища на работу в вертикаль власти, которая, как заметил Немцов, несет ответственность и за Беслан и за Цхинвали.

Прозрение – это, конечно, хорошо.

Но я боюсь, что последствия этого прозрения для демдвижения окажутся скорее негативными.
Того, на что хотелось бы надеяться – объединения этих людей вокруг последовательной и надежной демократической позиции «Яблока» - скорее всего не произойдет. Между частью сторонников демократии и РОДП «Яблоко» посеяно недоверие, не только Кремлем, ошибками самого «Яблока» и недопониманием, но и последовательной пропагандой политических спойлеров и их единомышленников в СМИ, тех самых, которые молчали целый месяц да и сегодня не находят нужных слов, растратив их понапрасну на критику Явлинского, Иваненко, Митрохина или Артемьева.

Боюсь, что итогом последних событий станет уход еще некоторого количества умных, честных и порядочных людей от политики в сторону апатии, неучастия в общественной жизни или, в лучшем случае, в так называемый гражданский активизм, который лучше, чем ничего, но меньше, чем возможно.

И все же я прошу разочарованных сторонников свободы и народовластия не перечеркивать всех либеральных политиков скопом, не опускать руки от «кидалова» тех, кого недавно Вы считали лидерами.

Нельзя это дело бросать.

«Не оставляйте стараний, маэстро,
Не убирайте ладоней со лба»
Булат Окуджава, «Песня о Моцарте»
------------------------

[Ray]

-----------------------
15.12.2008 | 23:17

До лучших времен

Московские "яблочники" отложили вопрос об исключении Яшина из партии

Региональный совет московского отделения партии "Яблоко" на своем заседании 15 декабря перенес рассмотрение вопроса об исключении из партии бывшего лидера молодежного отделения партии Ильи Яшина на четверг, 18 декабря. Об этом сообщает "Газета.Ru"

Несмотря на отсутствие Яшина на заседании, было решено рассматривать вопрос о его исключении. Яшин оставил свое заявление, где пояснил свое отсутствие ранее запланированной командировкой. Также Яшин написал заявление о переходе в Санкт-Петербургское отделение "Яблока".

Помощница Яшина в ходе заседания связалась с ним и заверила, что он готов досрочно прервать командировку и вернуться в Москву раньше чем 20 декабря, как планировал изначально. Кроме того, по словам помощницы, он согласился отозвать свое заявление о переходе в Санкт-Петербургское отделение партии.

В итоге по инициативе лидера "Яблока" Сергея Митрохина рассмотрение вопроса о Яшине было перенесено. Вопрос о его исключении из "Яблока" будет рассмотрен в его присутствии.

Напомним, московское региональное отделение обвиняет Яшина в том, что он нарушил принятое отделением решение, чтобы его члены не участвовали в организационных структурах движения "Солидарность", а также не были официальными делегатами учредительного съезда "Солидарности".

( http://www.kasparov.ru/material.php?id=4946BB921D579 )
-----------------------

Из ЖЖ:
-----------------------
Илья Яшин: Живой Журнал

исключение из "Яблока"
16-12-2008 12:26

Вчера меня едва не исключили из "Яблока". Политсовет московского отделения внес этот вопрос в повестку, несмотря на то, что я не смог присутствовать на нём по объективной причине. Я ни от кого не скрываюсь, просто нахожусь в коммандировке в Германии, откуда планировал ехать в Швецию.

Я направил в политсовет письмо с просьбой рассмотреть вопрос после моего возвращения 20 декабря. В итоге после бурной дискуссии перенесли вопрос на четверг, и мне придется менять билеты. В Стокгольм я не еду, возвращаюсь в Москву и буду защищаться.

Накануне этого очень важного для меня голосования хочу сформулировать ряд соображений в связи со сложившейся ситуацией.

О причинах

Причины моего возможного исключения из «Яблока» носят политический характер, мне это кажется очевидным. Я давно и последовательно критиковал руководство партии. Критиковал за поддержку Лужкова при назначении его мэром Москвы. За консультации в Администрации президента. За поддержку позорной антиэкстремисткой хартии, написанной в Кремле. За непрозрачное финансирование партии. За многое.

Я приложил много сил, чтобы "Яблоко" изменилось.

Руководство партии и лично Сергей Митрохин редко воспринимали эту критику адекватно и расценивали ее как антипартийную деятельность. Я же считаю это нормальнои внутрипартийной дискуссией.

Вопрос о моем исключении я расцениваю как сведение счетов.

О целесообразности

Я уверен, что мое исключение из партии станет для «Яблока» грубейшей ошибкой. Формально меня обвиняют в создании «идеологически чуждого» партии движения «Солидарность», которое якобы занимается «возрождением ельцинизма».

Во-первых, никакого отношения к «ельцинизму» движение «Солидарность» не имеет. Ни слова об этом вы не найдете ни в одном программном документе движения.

Во-вторых, «Солидарность» – очевидный союзник «Яблока» в нынешних условиях. Обе организации стоят на защите Конституции, отстаивают гражданские права и свободы, выступают за социально ориентированную рыночную экономику. Именно поэтому я, например, призывал оппозиционно настроенных членов СПС вступать в обе организации после роспуска их партии.

При этом важный момент: «Яблоко» и «Солидарность» не будут конкурировать на выборах, в том числе на ближайших в Мосгордуму. При выстраивании союзнических отношений, обе организации могли бы помогать и быть полезными друг другу.

Вместо этого руководство «Яблока» моим исключением провоцирует новый виток бессмысленной и контрпродуктивной войны в демократическом движении. Во многом благодаря моим усилиям со стороны организаторов «Солидарности» прекратилась жесткая критика в адрес лидеров «Яблока». Именно мы с Максимом Резником настаивали на водяном перемирии с «Яблоком» со стороны Гарри Каспарова, Ивана Старикова, Бориса Немцова и других наших коллег.

Мое отношение

Несмотря на разные позиции с партийным руководством по ряду ключевых вопросов, я всегда подчеркивал свою приверженность яблочным ценностям и никогда не воевал со своей партией.

Я отдал «Яблоку» восемь лет жизни, и добросовестно работал на партию все это время. Клеил листовки, разгружал фуры с партийной агитацией, защищал наши позиции на дебатах, участвовал в избирательных кампаниях, организовал больше сотни уличных акций, возродил молодежное движение. Я считаю «Яблоко» ничуть не меньше своей партией, чем Митрохина, Явлинского и Иваненко.

О перспективах моего «дела»

Я не считаю правильным рассматривать вопрос о моем исключении на московском политсовете, при всем уважении к столичным однопартийцам.

Мне представляется, что это вопрос федерального Бюро, которое пока не выработало позицию по тем претензиям, которые мне предъявляют. Все-таки вопрос этот носит, на мой взгляд, не региональный характер и касается партии в целом, а не только московской организации.

В съезде Солидарности приняло участие несколько десятков яблочников из Питера, Кирова, Саратова, Оренбурга, Томска и других регионов. В политсовет движения вошли шестеро членов партии, причем москвич из них - я один. Так почему же мое "дело" надо рассматривать отдельно? Это, конечно, неправильно.

Я рассчитываю на здравый смысл моих коллег во время голосования в четверг. Исключать меня не за что. Да и стыдно голосовать за такое, друзья.
-----------------------

[Ray]

В качестве напоминания:
------------------------
Заявление «О недопустимости нанесения политического ущерба Московскому «ЯБЛОКУ»

ЗАЯВЛЕНИЕ РЕГИОНАЛЬНОГО СОВЕТА


«О НЕДОПУСТИМОСТИ НАНЕСЕНИЯ ПОЛИТИЧЕСКОГО УЩЕРБА
РЕГИОНАЛЬНОМУ ОТДЕЛЕНИЮ РОДП «ЯБЛОКО» В ГОРОДЕ МОСКВЕ»


Региональное отделение РОДП «ЯБЛОКО» в г. Москве расценивает создание организации «Солидарность», в том числе ее московского отделения, как шаг назад в развитии демократического движения.

Демократам предлагается объединиться в рамках данной организации под теми же лозунгами, под которыми в свое время выступали «Выбор России», «ДемВыбор России» и Союз правых сил.
В проектах программных документов «Солидарности» и заявлениях её организаторов нет ни малейших признаков осознания демократами ответственности за дискредитацию демократических ценностей в глазах российского общества, а также за сегодняшнее глубочайшее поражение демократии в нашей стране. Политическая идеология «Солидарности» противоречит курсу партии «ЯБЛОКО» на обновление идеологической базы демократического движения, на реабилитацию демократических ценностей в общественном сознании.

Нескрываемая симпатия к политическому курсу Б. Н. Ельцина и его команды, отдельные члены которой представлены в руководстве «Солидарности», делает демократов удобным объектом для шельмования со стороны власти и других политических оппонентов.

Члены оргкомитета по подготовке съезда «Солидарности», произнося громкие слова о необходимости объединения демократов, одновременно систематически занимаются дискреди-тацией партии «ЯБЛОКО» в подконтрольных им СМИ и интернет-изданиях.

Участие членов регионального отделения РОДП «ЯБЛОКО» в г. Москве в деятельности «Солидарности», противоречит «Политической платформе», принятой ХV съездом партии «ЯБЛОКО», поскольку создаваемая организация:

1. основана на взглядах идеологов и исполнителей политики 1990-х и их последователей;

2. не имеет четко выраженного отрицательного отношения к реформам 1990-х и личностям и организациям, несущим за них ответственность;

3. создается вместе с деятелями политически и публично причастными к коррупции и преступлениям 1990-х годов;

4. имеет непрозрачное финансирование.

В связи с вышеизложенным, Региональный Совет регионального отделения РОДП «ЯБЛОКО» в г. Москве решил:

1. Считать участие членов регионального отделения РОДП «ЯБЛОКО» в г. Москве, тем более членов его руководящих органов, в организационных структурах, созданных для образования «Солидарности», принятие ими мандатов делегатов съезда данной организации нанесением политического ущерба региональному отделению РОДП «ЯБЛОКО» в г. Москве.

2. Предложить членам партии, зарегистрированным в региональном отделении РОДП «ЯБЛОКО» в г. Москве, выйти из организационных структур «Солидарности», отказаться от мандатов делегатов ее съезда.

Председатель
регионального отделения Митрохин С.С.

( http://www.mosyabloko.ru/archives/1512 )
------------------------

[keakea]

Если действительно была заранее договоренность или решение о неучастии в новых движениях, то тогда чего Яшин ждал в такой ситуации? Что его участия не заметят? В этом случае поведение Яшина для меня выглядит как самопиар и попытка (может неосознанная) выставить Яблоко опять в плохом свете. Если это так, то очень жаль.

Сообщение отредактировал keakea - 16.12.2008, 14:07

[Ray]

Если действительно была заранее договоренность или решение о неучастии в новых движениях, то тогда чего Яшин ждал в такой ситуации? Что его участия не заметят? В этом случае поведение Яшина для меня выглядит как самопиар и попытка (может неосознанная) выставить Яблоко опять в плохом свете. Если это так, то очень жаль.

Похожая ситуация уже обсуждалась на форуме - http://forums.yabloko.ru/index.php?s=&...ost&p=95809 и http://forums.yabloko.ru/index.php?s=&...ost&p=95378

Кстати, вот ссылка на то самое заявление, подписанное Яшиным, с громким названием "о возможном вхождении Г.Явлинского в новое правительство РФ" - http://forums.yabloko.ru/index.php?s=&...ost&p=94142

[Ray]

Мои комментарии по теме Яблоко-Яшин здесь - http://phoenix-rus.livejournal.com/4595.html

[Мари]

Да, эта "непоследовательность" Яшина и Гнездилова (см. выше) зацепила... Тем более, что и сам Яшин о своих нападках на ГАЯ здесь опять, как о заслуге и примере своей принципиальности упоминает. Не зря Гнездилов столько именно о Яшине написал:

Практически все они, за исключением Бориса Немцова и не входящей в «Солидарность» Марии Гайдар предпочли воздержаться от принципиального осуждения поступка Белых.
Более того, и Владимир Милов, и Илья Яшин не скрывают, что знали о консультациях между Белых и Кремлем и не выносили это на суд общественности.
...
Что касается Ильи Яшина, то любопытно сопоставить его неприятие возможного прихода в Правительство РФ этой весной его однопартийца Григория Явлинского и его нынешние надежды на появление в Кировской области «заповедника демократии».
Сразу вспоминаю, что тогда, весной, Илья Яшин пытался отстранить Явлинского от руководства «Яблоком» и использовал для борьбы за власть все возможные информационные поводы. Относительно Белых у Яшина такой цели нет.
Видимо, эта разность политических целей (а может, личные отношения) и определяет такую разную позицию Яшина по отношению к двум симметричным событиям: в первом случае он осудил гипотетический и недостоверный уход Явлинского в исполнительную власть, а во втором – молчал, зная не понаслышке о том, что эти переговоры действительно идут.
Насколько эта разность свидетельствует о принципиальности и последовательности молодого политика – предоставляю судить Вам.

Тем более, что в своём новом заявлении он и вовсе не об уходе ГАЯ в исполнительную власть говорит, а именно о "консультациях в Администрации президента" (и опять, мягко говоря, - лукавство, ведь ГАЯ прямо с Путиным беседовал, а не с Сурковым и прочими его администраторами, дергающими за ниточки марионеток).

Сообщение отредактировал Мари - 16.12.2008, 17:05

[Ray]

Если о политическом ущербе от дружбы с Солидарностью еще можно спорить, то ущерб от подобных высказываний Яшина довольно реален.

[Мари]

Если о политическом ущербе от дружбы с Солидарностью еще можно спорить, то ущерб от подобных высказываний Яшина довольно реален.

+100!

[Славий]

Заявление «О недопустимости нанесения политического ущерба Московскому «ЯБЛОКУ»

ЗАЯВЛЕНИЕ РЕГИОНАЛЬНОГО СОВЕТА

«О НЕДОПУСТИМОСТИ НАНЕСЕНИЯ ПОЛИТИЧЕСКОГО УЩЕРБА
РЕГИОНАЛЬНОМУ ОТДЕЛЕНИЮ РОДП «ЯБЛОКО» В ГОРОДЕ МОСКВЕ»

Молодец Сергей Митрохин! Полностью согласен с ним.

[dijaka]

Мои комментарии по теме Яблоко-Яшин здесь - http://phoenix-rus.livejournal.com/4595.html

Я приведу Ваш пост, он не такой длинный.

"Яблоко" и Яшин
Имеются следующие факты:

1. Заявление «О недопустимости нанесения политического ущерба Московскому «ЯБЛОКУ», в котором:
--------------
В связи с вышеизложенным, Региональный Совет регионального отделения РОДП «ЯБЛОКО» в г. Москве решил:

1. Считать участие членов регионального отделения РОДП «ЯБЛОКО» в г. Москве, тем более членов его руководящих органов, в организационных структурах, созданных для образования «Солидарности», принятие ими мандатов делегатов съезда данной организации нанесением политического ущерба региональному отделению РОДП «ЯБЛОКО» в г. Москве.

( http://www.mosyabloko.ru/archives/1512 )
--------------

2. Устав РОДП "Яблоко":
--------------
9.2. Член Партии обязан:

9.2.2. Руководствоваться в своей общественно-политической деятельности решениями руководящих органов Партии и ее структурных подразделений.

( http://www.yabloko.ru/Union/ustav-rdpy-main.html#_Toc6377416 )
--------------

3. Член московского РО "Яблока" Илья Яшин становится членом Федерального политсовета "Солидарности" ( http://yashin.livejournal.com/697698.html ).

4. Илья Яшин о своем возможном исключении из РОДП "Яблоко":
--------------
Причины моего возможного исключения из «Яблока» носят политический характер, мне это кажется очевидным.

( http://yashin.livejournal.com/700530.html )
--------------

Мне вот тоже все кажется очевидным. Только не так, как Илье.

Я в свою очередь оставил комментарий у Яшина в журнале.

Было бы хорошим выходом из ситуации приостановка вашего членства в Яблоке. Вы являетесь активным функциоенером Солидарности, организации к которой среди членов партии Яблоко настороженное отношение.
Солидарность только образовалась и от от того какие будут ее действия зависит дальнейшее к ней отношение. От Вас как функционера на зарплате многое будет зависеть.
Есть например солидарное отношение по Конституции, но также есть и стремление некоторых участников коалиции демократов к радикальным действиям для смены власти. Яблоко всегда было против революций.
Интересен также вопрос Яблоко для Солидарности или Солидарность для Яблока? Вы говорите "«Солидарность» – очевидный союзник «Яблока» ". Попробуйте, приостановив свое членство, доказать это на практике как ведущий функционер движения.
Фактически кроме Яблока больше не осталось зарегистрированных дем. партий. Кого объединять в Солидарности? Может надо объединяться в Яблоке? Сложность ответов на эти вопросы показывает, что существует конкуренция на одном поле

[юрий фатенко]

ЖЖ сообщество Солиданность

[Ray]

--------------------
16.12.2008

Марш солидарных
Юлия Галямина

Спортлото: 39 из 39

Но делегаты съезда рано расслабились (и вы, дорогие читатели, тоже не расслабляйтесь), ведь главные баталии были еще впереди: предстояло выбрать руководящие органы "Солидарности".

Безусловным достижением "Солидарности" можно считать отказ от вождизма и выбора одного лидера. Как выразился Борис Немцов: "В нашем случае лидер – это кандидат номер один на Петровку, 38, и мы туда пойдем все вместе". Однако развитие идей внутренней демократии (пункт о которой в оргпринципы движения внесли по инициативе Сергея Давидиса) на этом и закончилось. Выборы первого из двух (полисовет и президиум) коллегиального органа прошли хоть и на небезальтернативной основе, но по факту рядовым делегатам дали очень небольшой зазор для реального выбора.

В папочках, которые раздавали участникам съезда, с самого начала лежал ничем не приметный листок со списком фамилий. Список состоял из 39 позиций. Именно столько человек должно входить в федеральный политсовет ОДД, и именно столько ФИО оказалось в списке, рекомендованном делегатам координационной группой. Первыми в этом списке значились 13 фамилий членов координационной группы. Такая забота о себе любимых не может не вызывать удивления. Неужели координаторы боялись, что делегаты не выберут Гарри Каспарова, Бориса Немцова или Владимир Буковского? Почему они не дали возможности самим делегатам оценить политический вес каждого из списка 13-ти и качество подготовки съезда самостоятельно? Мне такая постановка вопроса чем-то ужасно напоминает высказывания Дмитрия Медведева о том, что в условиях кризиса необходимо обеспечить стабильность начатого курса.

С подробностями "сложных согласовательных процедур", о которых говорили члены координационной группы, я, как и большинство делегатов, гостей и представителей прессы, ознакомлена не была. Придется верить на слово. И даже подозреваю, что, если бы никаких согласований не было, список ФПС имел бы численный перекос в пользу одной из составляющих движения (активисты бывшего СПС, ОГФ, РНДС, "Яблока", "Смены", "Обороны", правозащитных организаций и т.д.). И обусловлено это тем, что, несмотря на все самозаклинания, многие как из рядовых, так и из облаченных властью координировать съезд делегатов продолжают играть в "реал-политик" – пусть и на уровне "Солидарности". А значит, они выбирают по принципу "свой-чужой", а не по принципу работоспособности, таланта, инициативности, багажа реальных дел и т.д. Уверена, переделать людей, привыкших именно к такой постановке вопроса, с размаху невозможно, но инициаторы создания могли хотя бы постараться запустить этот процесс, начав с себя.

Делегаты, которые были неудовлетворены постановкой вопроса "39 из 39", предложили свой список. После голосования из альтернативных кандидатов в ФПС прошли четверо. Думаю, что именно они должны составить костяк тех сил, которые будут бороться не только за внешнюю, но и за внутреннюю демократию движения. По крайней мере, я очень на это надеюсь.

( http://www.kasparov.ru/material.php?id=4947BF95415E1 )
--------------------