О реформировании идеологической составляющей РОДП «ЯБЛОКО», для обсуждения Опции

[Ray]

-------------------------
«Ни шагу вправо!»
Предложение о реформировании идеологической составляющей РОДП «ЯБЛОКО»
председатель «Пермского Молодёжного ЯБЛОКА» Антон Шарков специально для сайта, 27.05.2009 г.

Анализ политической системы современной России показывает, что государственная политическая идеология в стране определённо существует (замечу, что это идёт вразрез со ст. 13 Конституции РФ). Она не просто существует, но и мешает существовать (а сегодня можно сказать и выживать) другим, альтернативным идеологиям. То, что эта идеология вся полностью де-факто, от края до края правая, очевидно.

РОДП «ЯБЛОКО» в соответствии со своей программой является парией социально-либерального типа. Мы никогда не скрывали того, что ориентируемся на модель Европейского демократического государства (ФРГ, Австрия), где леволиберальные идеи удачно воплощались в жизнь и исправно функционировали. Эти идеи поддерживались населением России, когда партия «ЯБЛОКО» шла на парламентские и президентские выборы. У нас вами до сих пор имеется стабильный и преданный избиратель, которого мы никогда не обманывали, а наоборот защищали и оставались ему благодарными всегда.

На знамени нашей партии указаны два слова, две фундаментальные ценности – Свобода и Справедливость. Это означает, что мы исходим в своих убеждениях из того, что должны в своей деятельности и программе сочетать ценности либерализма и социал-демократии. Это достаточно сложно сделать, однако только у нас есть программа, которая отвечает этим требованиям. Этим мы и уникальны, неповторимы.

Основной идеей данной статьи является тезис о неприменимости и несоответствии в должной мере ценностей либерализма потребностям современного российского общества.

Что здесь имеется ввиду. В первую очередь, хочу обратить внимание на то, что в общественном сознании и государственном устройстве России всегда присутствовали элементы как Западной, так и Восточной цивилизации. Мы прекрасно знаем, что ценности у этих цивилизаций разные. Мало того, российский народ всегда смотрел и до сих пор смотрит на своё руководство страны, как на «родителей» (вот это истинно Восточная ценность, которую нам изменить не по силам). Российский народ нуждался и сегодня нуждается в сильном государстве и сильной власти, которая будет его беречь и защищать. Однако современная власть забыла о том, что она должна быть справедливой и честной со своими гражданами, защищать и охранять национальные интересы. У России есть свой путь развития – «третий» и наш народ на протяжении всей его истории это доказывал. Нам есть чему поучиться у Запада, но этими вещами злоупотреблять не надо.

Мы с вами прекрасно знаем, что произошло с СПС. Это не удивительно, но огорчило и разочаровало очень многих. Теперь то, что получится из СПС, «Гражданской силы» и ДПР только усилит позиции правых, от которых и без того тошно. Все политические партии Российской Федерации кроме КПРФ сейчас находятся де-факто справа от основного «политического водораздела» (идеологического центра), что не может не вызывать тревогу. В нашей стране не существует полноценной, конкурентоспособной и независимой социал-демократической партии. Это несомненный минус, который просто необходимо сегодня исправить. Эту роль на всех правах может на себя примерить РОДП «ЯБЛОКО».

В соответствии со ст. 7 Конституции РФ мы с вами живём в социальном государстве, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. Не секрет, что эта статья не имеет ничего общего с суровой российской реальностью.

Испытание диким и необузданным капитализмом, который сам по себе не придёт в порядок (как на то надеется «Правое дело»), не выдержали здравоохранение, образование, наука, социальная защита и поддержка населения. Это рыночный удар в сердце социальной сферы жизни нашего общества и государства, это плевок в лицо гражданам России, которые исправно платят налоги и добросовестно работают в этой стране, чтобы получить свой кусок хлеба.

Это проблемы, которые не в состоянии решить ни одна либеральная партия!

В нашей стране не проводится социальная политика вообще. Вместо этого растёт количество чиновников, сотрудников органов государственной «безопасности» и «правоохранительных» органов». Чиновник это человек, который по своей природе и в соответствии с родом своих занятий не производит никакого продукта (ни материального, ни духовного), а только отягощает государственный бюджет своим существованием. А их в Российской Федерации сегодня больше чем в СССР, их количество перемахнуло через отметку 20 миллионов человек и расходы на их содержание увеличиваются. Чиновничья партия без «лица» и программы стоит сейчас у власти.

Такое отношение руководства страны к своим обязательствам, взятым на себя в соответствии с законодательством Российской Федерации, уже имеет последствия: до смешного низкие размеры пособий, пенсий и выплат; социальная незащищённость и тяжёлое положение молодых семей; постепенное превращение системы образования в платный аттракцион для «золотой молодёжи», нищенская зарплата и огромная перегрузка работников сфер образования, здравоохранения и науки, сокращение финансирования больниц и школ; недееспособность профсоюзов в отстаивании интересов работников. Всё это признаки одной серьёзной болезни – беспредельного и необузданного капитализма, а также подпитывающего его экономического либерализма. Либерализм имеет свои плюсы, но страна к этому просто сейчас не готова.

Такое положение играет на руку только тем, кто сейчас находится «наверху», «у кормушки». И плевать они хотели на выживающий российский народ. Их интересует только растущая прибыль и неограниченная власть. Однако власть для нынешней российской государственной элиты не есть средство, а сама цель (Дж. Оруэлл «1984»). Это парадокс, но это так.

Такое бедственное положение уже уничтожило средний класс нашей страны. Люди, которые сегодня относят себя к так называемому среднему классу, составляют по самым оптимистичным оценкам до 17% населения нашей страны. Но ведь это и есть наш основной электорат, это и есть тот самый преданный избиратель партии «ЯБЛОКО». Если объективно смотреть, то средний класс России сегодня составляют проститутки и криминальные структуры (сказано грубо, но так оно и есть). Такое положение дел просто возмутительно и недопустимо!

Есть ещё очень важная вещь – уровень развития страны определяется уровнем благосостояния её населения. Под этим тезисом могут подписаться социал-демократы всего мира и, надеюсь, что и партия «ЯБЛОКО» того же мнения.

Так давайте же вспомним, какое значение имели труды Дж. Кейнса в развитии идей социал-демократизма. Именно его идеи способствовали основательной перестройке капитализма, превращению его, по сути дела, в смешанную систему, в которой действие рыночного механизма, заключенное в цивилизованные рамки законов и общепринятых правил, увязано с государственным регулированием экономики. Социал-демократы всего мира всегда приходили к власти и исправляли пагубную ситуацию в самые сложные времена для государств.

Партия «ЯБЛОКО» должна вступить на путь социал-демократизации, этого требует сложившаяся в стране катастрофическая социально-экономическая ситуация.

Неужели «ЯБЛОКО» не в состоянии встать на сторону простых российских тружеников? Встать не как либералы, а как убеждённые (пусть даже умеренные) социал-демократы. Встать между авторитарной властью чиновничьего анклава, олигархии и интересами большинства граждан России! Встать как единственные демократы и патриоты своей страны!

«ЯБЛОКУ» нельзя идти направо, просто нельзя.

Ф.М. Достоевский говорил, что этот мир не может считаться справедливым до тех пор, пока мы видим слёзы на глазах ребёнка…И это правда. При таком развитии событий Россия в скором времени захлебнётся в этих слезах, в слезах своего народа, который по общему признанию заслужил намного лучшей жизни.

( http://www.yabloko.ru/publications/2009/05/30 )
-------------------------

[SkyWalker]

На самом деле в деталях сильно не согласен с автором. А по существу он скорее всего прав.
Нельзя сидеть на всех стульях сразу. На мой взгляд "Яблоко" не стоит позиционировать себя как либерально демократическую партию в силу ряда причин:
1. Либерал в следствии неудачных реформ 90-х звучит нарицательно;
2. Не уверен что в "Яблоко" много ресурсов для выработки либеральных программ, которые будут поддержаны малым и средним бизнесом;
3. Конкуренция с ПД за голоса. Лишний враг не нужен;
4. "Яблоко" славится правозащитниками и общественными движениями.
На самом деле сейчас реально пустует ниша социал-демократов. Партия Горбачева сколько помню не прошла регистрацию... "Яблоко" достаточно близко к левому флангу чтобы занять нишу. Да и по своим делам и декларируемым ценностям - точно социал-демократы))) Думаю это течение будет весьма популярным в связи с кризисом, а "Яблоку" даже ничего менять не надо в себе))). Просто более ярко выразить эту составляющую...
И я бы сходил в гости к Горбачеву... При всё при том, но именно это человек, пусть и не удержав Союз, но открыл понятие гласности, демократии для нас... При нём стали регистрировать новые партии.. При нём появились "Взгляд", "600 секунд", "До и после полуночи"... При нём стали контактировать с Западом...
При правильной подачи - хороший локомотив на выборах в Думу... И реальный кандидат в Президенты...
Он очень недоволен что свернули сейчас с курса, который он начал... По его мнению мы возвращаемся к тому, с чем он боролся и от чего отходил...Просто Горбачёв пытался делать всё постепенно. Жаль не смог... Слишком много свобод позволил - в итоге не удержал власть...
З.Ы. Я лично ему верю. И потом у него амбиции другого толка. Он не будет воровать - ему не надо. Да и душить демократию... Ему приятнее войти в историю с добрым именем... Он уже вошёл... А так бы укрепился серьёзнее, отмывшись от неудачи с развалом СССР...

Сообщение отредактировал SkyWalker - 1.6.2009, 13:47

[MasterDL]

Разделяю точку зрения Антона Шаркова об отсутствии в стране "народной партии гражданских свобод и социальной справедливости" и наличии объективной необходимости ее становления.

В нашей стране не существует полноценной, конкурентоспособной и независимой социал-демократической партии. Это несомненный минус, который просто необходимо сегодня исправить. Эту роль на всех правах может на себя примерить РОДП «ЯБЛОКО».
...
Партия «ЯБЛОКО» должна вступить на путь социал-демократизации, этого требует сложившаяся в стране катастрофическая социально-экономическая ситуация.
...

Реформирование идеологической составляющей (и как следствие - всей организационной структуры) РОДП "Яблоко" - вещь, с моей точки зрения, желаемая, но, реализация этого процесса, скорее всего, под большим вопросом (исходя из истории партии, питающих ее корней (финансирование), процедур выработки решений и задач приведения к местам во власти ее лидеров). Этот процесс может получить свое начало, ИМХО, в случае смены "типового" вектора целевой направленности "в существующую власть с электоратом" на социально-ориентированный вектор "к своему народу с политическим организационным ресурсом".
Конечно, "новая идеологическая составляющая", о которой говорит Антон, обязательно, ИМХО, обретет реальные организационные формы в нашей стране с привлечением в свои ряды всех людей, не равнодушных к будущему нашего народа. Сегодня такие люди могут состоять в разнородных общественных и политических организациях.

[dijaka]

В последнее время в связи с кризисом начинает проявляться отчетливее граница между СР и ЕР. Если так пойдет дальше, на каком-то этапе СР потребуются дополнительные силы в лице того же Яблока и возможно произойдет сближение.

[Евгения]

В последнее время в связи с кризисом начинает проявляться отчетливее граница между СР и ЕР. Если так пойдет дальше, на каком-то этапе СР потребуются дополнительные силы в лице того же Яблока и возможно произойдет сближение.

Или от СР потребуют самоликвидироваться...

Сообщение отредактировал Евгения - 3.6.2009, 12:53

[Юрий Тихомиров]

На тезисе о «третьем пути» и выстроена авторитарная идеология партии власти, которая создана для того, чтобы настоящую демократию (в понимании мирового сообщества) вытеснить с российского пространства. В её основе лежит «исключительность» российского жителя и, одновременно, его (якобы) неспособность прожить без защиты и опеки «батюшки». Таким образом, мы собираемся отвернуться от главного ориентира (западный путь развития и интеграция в мировое пространство) нашей программы и поддержать «Единую Россию»?
Велосипед давно изобретен, усовершенствован и имеет множество вариантов. Чтобы развиваться естественно, человеку необходимо обретать и укреплять веру в собственные силы, становиться самостоятельным и берегущим все, что ему дорого. На предпринимательской инициативе таких людей строятся нормальные государства, образцы которых мы видим на западе и в северной Америке. Там власть сосредотачивается в первую очередь не на собственной силе, позволяющей опекать своих граждан (думать за них, беречь и защищать), а на том, чтобы они становились сильней (делали это сами).
Какой же мы видим нашу страну в будущем? Какого гражданина её мы себе представляем (если не считать большинство наших жителей за инвалидов)? Нуждающегося в постоянной опеке государства и ждущего милости от него, или самостоятельного, думающего и созидающего человека? Вопрос, по-моему, стоит так. Если перефразировать: мы за свой «третий» путь или за верховенство закона и интеграцию в мировое пространство?
Если же мы собираемся отказаться от либеральной составляющей демократической направленности в пользу социальной, необходимо слова в названии партии «объединенная демократическая» заменить на «социал-демократическая». Суть её сегодняшней деятельности будет ясней отражаться в названии. Значительную часть своих членов и сторонников она потеряет. Но так будет честней.
Но есть еще один путь развития партии. Заменить ключевую категорию своего мышления «против» на ясную, привлекательную для людей, очищенную от популизма «за». Создать действенную стратегию, избавляющую партию от позиции жертвы обстоятельств и направленную на процветание страны как органичной части мира. Оживить механизм выработки и реализации эффективных концептуальных документов, а также качества оперативных решений. Научиться думать и действовать категориями эффективности.
Полностью ответ на статью предлагаю прочесть на сайте калининградского "Яблока". Думаю, было бы справедливо разместить её на федеральном сайте.

[SkyWalker]

В последнее время в связи с кризисом начинает проявляться отчетливее граница между СР и ЕР. Если так пойдет дальше, на каком-то этапе СР потребуются дополнительные силы в лице того же Яблока и возможно произойдет сближение.

СР то с радостью. Они за союз с"Яблоко"... Но! СР позиционируют себя как социалистическая партия...
И тут придётся им тоже превращаться в социал-демократов...
А "Яблоко" на сближение с СР не пойдёт никогда...
Если только СР не перейдёт в оппозицию - но такого тоже не будет... Я же скажу что ЕР и СР это действительно разные партии... С разными позициями по многим вопросам.. И СР часто кртикует ЕР... Как оппозиционные партии могут быть разными, так и про-властные...
А так у СР и "Яблоко" по многим вопросам одинаковое мнение... В СР много бывших яблочников, так что логично...

[SkyWalker]

Полностью ответ на статью предлагаю прочесть на сайте калининградского "Яблока". Думаю, было бы справедливо разместить её на федеральном сайте.

Прочёл. Полностью поддерживаю. Процесс пошёл... Действительно пора "Яблоку" отказаться от излишней иделогизированной составляющей и стать партией, с ярок выраженной практической составляющей...
"Теория малых дел" тут не при чём... Это не урвень для партии... Т.е. безусловно надо осуществлять, но как побочную деятельнсть по помощи электорату... И сторонников я думаю не поубавиться... Напротив. Мне например, ближе социал-демократы... То что я сейчас с либерал-демократами, то в силу того, что у них, как это не забавно, более ярко выражена практическая соторона. Есть реальные проекты, цели и задачи...

Сообщение отредактировал SkyWalker - 3.6.2009, 13:57

[Kunapucc]

Лично я по своим убеждениям отношу себя к либерал-демократам. Поэтому, вполне логично, считаю, что если партии и следует куда-то разворачивать руль, то только вправо. В противном случае, на российском политическом небосклоне будет отсутствовать правая оппозиционно-демократическая партия, и мне будет просто не за кого голосовать.

Мне наоборот кажется, что левый фланг изрядно укомплектован: коммунисты, СР, патриоты, аграрии и пенсионеры ещё были (вроде влились куда-то)... А вот после реорганизации СПС правой оппозиции нет - она просто отсутствует.

[Евгения]

Лично я по своим убеждениям отношу себя к либерал-демократам. Поэтому, вполне логично, считаю, что если партии и следует куда-то разворачивать руль, то только вправо. В противном случае, на российском политическом небосклоне будет отсутствовать правая оппозиционно-демократическая партия, и мне будет просто не за кого голосовать.

Мне наоборот кажется, что левый фланг изрядно укомплектован: коммунисты, СР, патриоты, аграрии и пенсионеры ещё были (вроде влились куда-то)... А вот после реорганизации СПС правой оппозиции нет - она просто отсутствует.

Ошибаетесь,а как-же "Правое дело"???

[SkyWalker]

Лично я по своим убеждениям отношу себя к либерал-демократам. Поэтому, вполне логично, считаю, что если партии и следует куда-то разворачивать руль, то только вправо. В противном случае, на российском политическом небосклоне будет отсутствовать правая оппозиционно-демократическая партия, и мне будет просто не за кого голосовать.

Мне наоборот кажется, что левый фланг изрядно укомплектован: коммунисты, СР, патриоты, аграрии и пенсионеры ещё были (вроде влились куда-то)... А вот после реорганизации СПС правой оппозиции нет - она просто отсутствует.

Нету аграриев - они в ЕдРо вошли... Патриоты с СР абсолютно одинаковы стали после того, как объединились с "Российская политическая партия Мира и Единства".... Пенсионеры с самого начала в СР...
Либералы есть, просто не оппозционные - Правое Дело... Зато чётко позиционированные...
Так что что левый, что правый фланг одинаково не пустуют... А вот социально-демократической партии точно нету... Тем паче оппозиционной...
Однако, как написанно в статье каллининградского отделения - "Яблоко" прявляет себя как социально-демкратическое, а вот как либеральное слабо....

Сообщение отредактировал SkyWalker - 3.6.2009, 14:22

[SkyWalker]

Лично я по своим убеждениям отношу себя к либерал-демократам. Поэтому, вполне логично, считаю, что если партии и следует куда-то разворачивать руль, то только вправо. В противном случае, на российском политическом небосклоне будет отсутствовать правая оппозиционно-демократическая партия, и мне будет просто не за кого голосовать.

Мне наоборот кажется, что левый фланг изрядно укомплектован: коммунисты, СР, патриоты, аграрии и пенсионеры ещё были (вроде влились куда-то)... А вот после реорганизации СПС правой оппозиции нет - она просто отсутствует.

Ошибаетесь,а как-же "Правое дело"???

О том и речь... Если на левом признать СР, то на правом - Правое дело....
Оппозиционных партии две - КПРФ и "Яблоко"...Всё... КПРФ явно не социал-демократы...

Сообщение отредактировал SkyWalker - 3.6.2009, 14:31

[SkyWalker]

Ещё момент - объединения у "Яблоко" были только с общественными организациями - где тут либералы?. Явно - социально-демкратическая тема... Правозащитники в "Яблоко" сильные - тоже социальн-демократическая составляющая... Ну разве что "зеленые" - но те то уж точно не либералы... Подозреваю что либеральная фракция самая чахлая и была создана для привлечения народа из СПС...
Да и тут мы обсуждаем всё больше социальные темы...

Сообщение отредактировал SkyWalker - 3.6.2009, 14:28

[чижик]

На мой взгляд, «Яблоко» фактически является Социал - демократической партией, успешно занимается «социальными» вопросами. Определение «консервативная» либо «правая» не подходят (по сути) совершенно. Да и чисто «правые» партии - это партии крупного капиталла и чиновничества. Зачем его поддерживать - он (они) и так не бедствуют.
Кипарисс,
В противном случае, на российском политическом небосклоне будет отсутствовать правая оппозиционно-демократическая партия, и мне будет просто не за кого голосовать.
Это что, Путин - Абрамович - Вексельберг - Потанин вам «отстёгивают»? А если нет - чего за них переживать?
Интересы «мелкой буржуазии и лавочников» может защищать то же «правое дело». Проблемы? Так у них те же, что и у бизнеса - ВЫЖИВАНИЕ.

Сообщение отредактировал чижик - 3.6.2009, 14:35

[Kunapucc]

Либералы есть, просто не оппозционные - Правое Дело... Зато чётко позиционированные...
Так что что левый, что правый фланг одинаково не пустуют... А вот социально-демократической партии точно нету... Тем паче оппозиционной...

Список зарегистрированных политических партий

1. Всероссийская политическая партия «ЕДИНАЯ РОССИЯ»
2. Политическая партия «Коммунистическая партия Российской Федерации»
3. Политическая партия «Либерально-демократическая партия России»
4. Политическая партия «ПАТРИОТЫ РОССИИ»
5. Политическая партия «Российская объединенная демократическая партия «ЯБЛОКО»
6. Политическая партия «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ: РОДИНА/ПЕНСИОНЕРЫ/ЖИЗНЬ»
7. Всероссийская политическая партия "ПРАВОЕ ДЕЛО"

Таким образом, "левые": коммунисты, СР, патриоты
"правые": ЕР, ЛДПР, "Правое дело".
Яблоко - отдельно, в стороне.

Получается, что среди "правых" - все "свои", среди "левых" - коммунисты однозначно в оппозиции, да и "патриотов" своими назвать сложно.

Ни среди "правых", ни среди "левых" нет демократических партий. Вот так-то.

Пусть остаётся объединёнными демократами, так лучше.