Помощь - Поиск - Пользователи - Календарь
Полная версия этой страницы: ВПЕЧАТЛЕНИЯ МОСКВИЧА - ОЧЕВИДЦА ОРАНЖ. РЕВ-И И ПОСТРЕВ. УКР.
Яблочный сад - форумы РОДП ЯБЛОКО > Федеральные форумы РОДП > Основной
Страницы: 1, 2
EDVARD31
Хочу предложить Вашему вниманию свои впечатления москвича, как очевидца Оранжевой
революции.
Писалась эта статья-письмо для газеты "Еврейское слово". Но главный
редактор, прочитав
мой скромный труд
сказал, что если он опубликует эту статью, то его на следующий же день
уволят издатели...

Только большая просьба не зациклеваться на еврейской теме и теории всемирного жидо-масонского заговора.

Большая просьба писать отзывы на русском, чтобы автор (то есть я) все понял дословно!

Эдуард Глезин 25.12.2004

«Проданная» революция

Заметки очевидца

Что первым делом ищет еврей, приехав в какой-нибудь крупный город? Правильно, конечно же, синагогу. И совсем не обязательно, для того чтобы сразу же поблагодарить Б-га за благополучное прибытие на место. Просто для еврея синагога в любой части света является своим островком в чужом и пока не исследованном мирке.
В Киеве две крупные синагоги, олицетворяющие собой два течения в местной еврейской общине (практически копия московской ситуации). Самый старый молельный дом находится в традиционном еврейском квартале украинской столицы – Подоле. К ее возрождению и реставрации приложил руку Суркис. Личность в Украине небезызвестная, даже можно сказать легендарная. Преуспевающий, благодаря своим связям с власть предержащими, бизнесмен по праву считается одним из активных членов клана президента Кучмы, участники которого поделили Украину на сферы влияния и правят ей не хуже приснопамятной ельцинской «семьи». И когда над Майданом проносилось раскатистое «Банду геть!» («Долой банду!») то имелась в виду и его скромная персона. Соответственно о степени лояльности «подольной» синагоги и соответствующей части киевской общины особо долго можно не распространяться.
Другая синагога не такая старая (хотя и построена в конце XIX века) и настроена по отношению к местным правителям не столь подобострастно. Содержат ее олигархи сочувствующие Ющенко, и тамошний раввин организовал практически круглосуточное бесплатное питание для манифестантов с Майдана. Он же на безвозмездной основе организовал оказание им первой медицинской помощи, а приезжим предоставлялся ночлег. Ежедневно от этой синагоги совершал несколько рейдов в центр города общинный микроавтобус с горячей едой для жителей палаточного городка и их сторонников.
Со временем и я стал постояльцем этой синагоги (по продовольственной части). Хотя кормили во многих местах центра Киева, и даже в здании городской администрации (представляете, если бы наша московская мэрия была бы собственноручно отдана Лужковым во власть «бунтовщиков»?). Но, все-таки практически везде приходилось есть стоя, да и ассортимент порой оставлял желать лучшего. А в столовой синагоги давали полноценный обед, при этом ни делая никаких различий по национальному признаку. Основной контингент страждущих «смутьянов» состоял как раз из людей, имеющий к еврейству весьма отдаленное отношение. Правда, один раз мне довелось сотрапезничать с евреем - «оранжистом» из Бердичева. Помню, однажды, поинтересовался у буфетчицы надо ли в столовой находится в шапке. На что она ответила: «А зачем, вы же не еврей». «Почему же это не еврей?», - возмутился я. «А, ну евреям надо», - уточнила она.
Российские СМИ внушают нам, что Ющенко если не явный антисемит, то уж скрытый – точно. Странно, но лично я что-то не припомню такого юдофоба, в поддержку которого столь явно выступали бы евреи. Они не только оказывали прямую помощь сторонникам Ющенко, но и входили в его предвыборный штаб, в его ближайшее окружение. Довольно внушительная группа настоящих «пейсатых» евреев ежедневно выходили на Майдан с израильским флагом именно в поддержку кандидата «антисемита». Почему-то на митингах «юдофила» Януковича не было ни одного флага Израиля, впрочем, как и других государств, кроме России.
Конечно же, среди голосующих за Ющенко попадаются и националисты, и алкоголики, и шизофреники. За всем электоратом не уследишь. Только вот составляют все они от силы 3% его сторонников. А если говорить о пресловутой УНА-УНСО, то эта организация давно расколота. И одна ее часть на стороне Ющенко, а другая – за Януковича. Более того, если внимательнее присмотреться к ближайшему окружению наследника Кучмы то можно увидеть в нем таких отъявленных западенцев как Тарас Черновил (сын прославленного Вячеслава Черновила ныне возглавляет предвыборный штаб Януковича) и Леонид Кравчук.
На своей предновогодней пресс-конференции товарищ Путин, наверное, немало удивил журналистов, сказав, что опасается сионистов в окружении Ющенко. Они бы там хоть определились что ли, как обзывать нового президента Украины: антисемитом или все-таки более привычно – сионистом.
Миф об антисемите Ющенко окончательно развеял сам кандидат от оппозиции своим посещением киевской синагоги 9 декабря. В торжественной обстановке он зажег ханукальную свечу и поздравил украинских евреев с праздником Ханука. Фотография Ющенко у меноры обошла весь мир. Слабо представляю себе Гитлера, исполняющего иудейский ритуальный обряд в центральной синагоге Берлина.
Вообще говоря, еврейская жизнь в Киеве можно сказать бьет ключом. В городе есть несколько культурных центров, библиотеки, еврейские рестораны и т.д.
Но самое большое впечатление на меня произвели киевляне. Прежде всего, своей теплотой, душевностью и толерантностью. Поразила та легкость, с которой совершенно незнакомые мне люди (молодожены Алексей и Ксения), узнав из какого далека я приехал поддержать их революцию, сразу же согласились приютить меня в своей однокомнатной квартире на несколько дней, растянувшихся на две недели. При этом они наотрез отказывались от каких-либо денег, несмотря на то, что мое пребывание в их тесном семейном кругу явно не пошло на пользу их бюджету. В дополнении к этому практически каждый день для меня начинался с экскурсии по достопримечательностям Киева, проводимой главой семейства – Алексеем.
В первый же день моего визита в Украину я стал свидетелем столкновения сторонников Януковича (янок) и Ющенко. Точнее говоря, в столкновение это непременно бы вылилось на московских улицах, но не на киевских. Едва завидев «янков» оранжисты бросались к ним навстречу. «Сейчас будут бить», - подумал я, предчувствуя массовое побоище. Но вместо того, чтобы набросится с кулаками на «голубых» (голубой – цвет предвыборной компании Януковича) или хотя бы осыпать их оскорблениями ющенковцы стали обнимать своих классово чуждых оппонентов. Гениальный ход! Киевляне наперебой рассыпались в комплиментах перед своими «врагами», звали к себе в гости, скандировали «Схид и захид разом!» («Восток и запад вместе!»), «Донецк, Донбасс – приеднуйтэсь до нас!» («Донецк, Донбасс - присоединяйтесь к нам!»). Поднимали плакаты: «Нам Донецк не вороги, приходить на пироги», «Донецк, Донбасс – мы любим вас». Можете ли Вы представить подобное братание наших российских демократов с красно-коричневыми осенью 93-го? Вот и я нет.
Между тем озлобленные «восточники» - которым в обстановке информационного вакуума внушали, что на Майдане собралась кучка наркоманов, алкоголиков и уголовников – оттаивали прямо на глазах. Они видели перед собой радостные светлые лица людей, стремящихся объяснить им, что им все равно предстоит жить в одной стране, у них одно свободное и прекрасное будущее.
Потом украинский официоз с плохо скрываемым разочарованием показывал, что на восток «янки» возвращаются совершенно другими людьми. Куда-то исчезла прежняя нервозность и остервенелость, появились улыбки на лицах. Интервью журналистам были пропитаны благожелательностью. Налицо полное «перевоспитание». Потому-то штаб преемника Кучмы поспешил от греха подальше свернуть компанию по отправке агитпоездов с Донецка в столицу. Все-таки жаль, что не весь Донбасс штабисты Януковича смогли пропустить через благотворное горнило Киева, тогда бы московские горе-политтехнологи, пытавшиеся распилить Украину были бы с позором изгнаны с юго-востока страны. Попытка Януковича отвоевать столицу у Ющенко с треском провалилась. А как говорили древние «Кто владеет Римом, тот владеет империей». Исход любых революций решался именно в столицах.
Но вернемся к хронологии событий. Увидев колонну сторонников Януковича, я решил набросить на себя российский флаг, привезенный из Москвы. Должны же знать «янки», а заодно и киевляне, что в России не все поголовно одобряют третью ходку Бандюковича (так ласково киевляне называют наследника Кучмы), на президентский срок. Едва завидев российский триколор, янки спешили зачислить меня в свои союзники. «О, Россия с нами!», - слышались радостные голоса. «Нет – вынужден был разочаровать их я – Россия за Ющенко»! Надо сказать, что, услышав это откровение и присмотревшись к оранжевым ленточкам, повязанным на мне, янки на глазах впадали в депрессию. Один из «голубых» подошел ко мне и, уточнив, действительно ли я из самой России, спросил: «А вы не боитесь, что вас здесь побьют?». «Но ведь не бьют же!», - ответил я, разводя руками и показывая на окружающих меня дружелюбных «оранжевых». В тот день «янкам» так и не удалось прорваться к парламенту через «превосходящие силы противника». Я же преспокойно подошел к Верховной Раде. Там у меня взял интервью корреспондент Харьковского телевидения. После интервью, окружившие нас киевляне, осыпали меня аплодисментами.
Потом я попросил какого-то мужчину сфотографировать меня на фоне украинского парламента. После «фотосессии» между нами завязался следующий диалог:
- А ты есть хочешь?
- Вообще-то да.
- Пошли, угощу.
- А не отравите, как Ющенко?
- Да нет, я не из СБУ (Служба безопасности Украины – авт.).
Этим щедрым мужчиной и был тот самый Алексей, у которого я пожил две недели.
Справедливости ради надо сказать, что не у всех киевлян российский триколор вызывал столь благостную реакцию. Встречались и те, кто говорил: «Нам здесь российский флаг не нужен», или недоуменно возмущался: «А при чем здесь Россия?». Тогда я вежливо интересовался: «Скажите, а когда вы видите флаги Польши, Греции или Аргентины, вы тоже спрашиваете, причем здесь эти страны. Я лично думаю, что представители этих государств, таким образом демонстрируют свою солидарность с восставшим народом Украины. Точно также и я. Тем более, я прекрасно помню, что на баррикадах у нашего Белого дома в августе 91-го развивался и украинский жевто-блакитный стяг. Тогда вы помогли нам отстоять нашу демократию, теперь мы хотим помочь вам отстоять вашу». Как правило, после таких слов диспут прекращался.
Но абсолютное большинство украинцев, увидев российский флаг с привязанной к нему оранжевой ленточкой, просто расплывались в улыбке. Многие подходили, говоря: «Разрешите пожать вашу мужественную руку», или «Спасибо, что вы с нами, нам очень приятно». Когда я с кем-нибудь шел по Майдану наиболее активные группы скандировали «Мо – лод – цы» или «Рос – си – я». Постоянно спрашивали что у нас в Москве думают о событиях в Украине, выражали свое сожаление по поводу неуклюжего поведения Путина, говорили о своем разочаровании в нем, но тут же заверяли в продолжении добрососедских отношений с братским русским народом, просили рассказать «у себя в России» правду об оранжевой революции. Часто и настойчиво меня угощали бутербродами и пирожками, поили чаем и горилкой. Постоянно приглашали к себе в гости поесть, помыться или пожить. По нескольку раз в день я давал интервью преимущественно украинским СМИ.
«На флаг» подходило и много россиян. Вот далеко не полная география российского Майдана: Москва, Санкт – Петербург, Калининград, Тверь, Ярославль, Нижний Новгород, Иркутск, Ростов-на-Дону, Адыгея, Сахалин, Нефтеюганск, Тамбов, Сыктывкар, Сочи.
Очень тепло на Майдане принимали выступления россиян: Немцова, Доренко, Пиантковского, Шевчука и др. Неизменно им скандировали «Мо – ло – дец», «Украина и Россия». В общем, несмотря на все старания товарища Путина и Ко им так и не удалось создать из России образ врага и поссорить действительно братские народы. Украинцы понимают, что Путин это далеко не все Россия.
Но вот когда после двух недель, проведенных в революционном Киеве, я вернулся в Москву, тут то мне неразумному все наперебой стали объяснять, что же на самом деле происходило в столице Украине. Оказывается, никакой народной революции то и не было. Просто Америка хочет сделать из Украины свой 51-ый штат, отгороженный от России частоколом и глубоким рвом с крокодилами. С этой целью штаты по сходной цене купили с потрохами бывшего украинского премьер-министра Ющенко (у которого к тому же супруга – американка и уж, само собой разумеется, агент ЦРУ) и всю его камарилью. Для протаскивания своего кандидата в президенты агенты империализма наводнили весь Киев, а заодно и десятки крупных городов Украины, фашистскими молодчиками из УНА – УНСО, которые сгоняют несчастных украинцев палками на главные городские площади и там уже заставляют их скандировать перед телекамерами «Ю-щен-ко!». И самое интересное, что многими вся эта чушь произносится с искренним убеждением в своей правоте и уверенностью в том, что иначе и быть не может.
Большинство россиян просто не могут поверить своим глазам, видя как какие-то там хохлы, которые по их представлениям только и умеют, что целыми днями напролет пить горилку да есть сало, говоря при этом на каком-то несуразном смешном языке, - так вот эти нелепые пигмеи «вдруг» оказались мужественным, свободолюбивым народом с превосходным чувством собственного достоинства, который сумел поставить на место свою зарвавшуюся власть. Оказывается, в Украине действительно сформировалось настоящее гражданское общество, способное не только сделать свой самостоятельный и осознанный выбор, но и отстоять его. При этом украинцы показали своему надменному северному Большому брату огромную дулю. Уж этого великий русский народ никак не смог простить малороссам. Один из наиболее удачных и характерных плакатов на Майдане гласил: «Курица не птица, Москва нам не столица».
Хотя, казалось бы, и так все понятно: раз наш товарищ Путин хочет видеть в кресле президента Януковича, то тут и двух мнений быть не может по определению. Но в том то и дело, что отношение к Украине, как к рядовой российской губернии ничего кроме отторжения и недоумения у украинцев не вызвало. Тем более что продавливание Москвой своего ставленника шло более чем нагло и беспардонно.
То Путин принимал Януковича у себя дома в день своего рожденья, то привозил его в Москву для презентации на собрании представителей украинской диаспоры в России, организовывал его встречу с главредами ведущих российских СМИ. Тем временем наше телевидение и пресса с неимоверным рвением пиарили Бандюковича. При этом у зрителей или читателей должно было сложиться впечатление, что в предвыборной гонке участвует лишь один единственный кандидат, (так как на слово «Ющенко» было фактически наложено табу) и предстоящие выборы являются лишь необходимой формальностью. Подтверждать эту догадку потребителя российского официоза должны были и предвыборные растяжки и билборды, заполонившие Москву. На них граждане Украины извещались о том, что 31 октября 2004г. пройдут не выборы президента этой страны, а избрание Януковича президентом…
Затем последовала поездка товарища Путина в Киев, где он самолично выступил в прямом эфире трех провластных украинских телекомпаний, постоял на трибуне рядом с Януковичем, принимая армейский парад в честь освобождения Украины от фашистов, который специально для этого перенесли с 6 ноября на 26 октября. Интересно, что Путин сделал еще один символический жест - привез с собой Знамя победы. Уж тут как говориться сам Б-г велел победить наследнику Кучмы уже в первом туре. Тем более, что как минимум в течение полугода Украина была буквально наводнена отборными силами российских политтехнологов России во главе с «самим» Павловским.
И вот после проведения первого тура оказалось, что кандидат от власти не только сходу не взял 50%-ый барьер, но и проиграл Ющенко. Правда, здесь тоже не обошлось без курьеза. Украинский ЦИК решился признать Ющенко победителем первого тура лишь на десятый день после его проведения. Все старания нашего главного чекиста, который из кожи вон лез, дабы протащить в президенты свою марионетку, пошли коту под хвост. Тогда из исторического нафталина были вынуты заплесневевшие страшилки об угрозе мирового империализма и о его зловредной цитадели - США.
Давно известно: сильный человек ищет причины своих неудач в себе, а слабый – в других. Куда как проще свалить свой собственный провал на происки дядюшки Сэма, чем пересматривать тактику и стратегию своей внешней политики.
Между тем, вероятно из-за своей очевидной смехотворности, отечественный агитпроп предпочел тактично умолчать об американском следе в абхазских президентских выборах. А ведь ситуация то точь в точь как в Украине. Там также нагло Кремль пытался провести своего человека – Хаджимбу чекиста, возглавлявшего местный КГБ. Путину видимо, доставляло особое удовольствие агитировать за своего коллегу. Правда, личный контакт со своим ставленником товарищ Путин ограничил одной встречей, вероятно решив, что для «какой-то там» Абхазии и этого много. Билборды с фотографией, запечатлевшей этот исторический момент, потом красовались на каждом перекрестке этой непризнанной республики. Из Москвы прибыл эстрадный десант из признанных мэтров шоу-бизнеса. Российская пресса тоже замалчивала имя и программу основного конкурента Хаджимбы – Багабша. Все тщетно. Абхазцы благополучно прокатили кремлевскую марионетку на выборах.
Казалось бы, после такого двойного позорного фиаско Москве следовало бы хоть немного остепениться в своем имперском рвении и умерить свой пыл хотя бы в противостоянии с теми же украинцами. Но не таков наш бравый Путин. Он с еще большим усердием пустился во все тяжкие, дабы посадить зека в президентское кресло. Совершил демонстрационный визит в Крым якобы для открытия паромной переправы между Россией и Украиной через керченский пролив. Правда после демонстрации работы переправы и отъезда Путина дорога жизни приказала долго жить. Такая вот одноразовая переправа. Показуха в лучших совковых традициях. Вернувшись на родину, российский президент придал новые обороты пиаркомпании в поддержку Януковича.
Но рейтинг наследника намертво завис на недопустимо низкой отметке. Тогда, видя всю тщетность топорной пропаганды и агитации, власть в Украине пошла на прямой подлог и массовые фальсификации результатов голосования во втором туре. Бюллетени с отметками за Януковича вбрасывались пачками, тысячи людей с востока Украины централизовано отправлялись на запад с множеством открепительных талонов на одного человека, в ход шли ручки с исчезающими чернилами, запугивание и подкуп членов избирательных комиссий, растущая явка избирателей после закрытия участков, в некоторых округах перевалившая за 100% и т.д. Все эти факты потом были подтверждены Верховным судом, который признал недействительными итоги второго тура президентских выборов. Это не говоря уже о том, что уходящая власть не побрезговала отравить опасного конкурента, явно по гэбэшной рецептуре.
Тем временем Путин продолжал настаивать на легитимности «президента» Януковича. Не сумев сдержаться, он поздравил «проффессора» с избранием еще до объявления официальных результатов выборов. «По результатам экзит-полов», - оправдывался потом российский президент перед западными журналистами, хотя как раз результаты этих самых экзит-полов говорили о победе Ющенко. Путин умудрился «опростоволоситься» и здесь, практически на ровном месте. Символично выглядит и список тех, кто направил Януковичу поздравительные телеграммы: Путин, Лукашенко, Туркменбаши, экс-диктатор Югославии Милошевич, глава Приднестровья Смирнов … приготовиться Ким Чен Иру. Не признали власть узурпатора практически все страны Европы, США. Россия, стараниями Путина, сама себя записала в страны-изгои. Вместо того чтобы присоединиться к семье цивилизованных народов, мы снова отгораживаемся от них, провозглашая политику осажденной крепости и обрекая себя на самоизоляцию. В век всеобщей глобализации это грозит самыми серьезными последствиями для нашей страны.
И при этом сторонники изоляционизма еще смеют называть себя патриотами. Почему-то тех, кто хочет свободного и благополучного будущего для России, обвиняют в предательстве и ненависти к своей стране, а те, кто на ее месте хочет возродить концлагерь, считают себя обладателями монополии на любовь к России.
Видимо из-за этой своей большой любви мэр Москвы Лужков, с молчаливого согласия российского руководства бросился на сходку никем не избранных представителей юго-восточной Украины распиливать непокорную державу. Действуя по известному принципу «не съем так понадкусываю», Путин в пожарном порядке пытался занести на украинскую землю вирус сепаратизма, с которым столь безуспешно борется у себя на родине.
Типичный пример двойных стандартов. Ведя кровавую войну без правил за присоединение Чечни к России, Владимир Владимирович поддерживает раскольников в Приднестровье, Южной Осетии, Абхазии и теперь вот – в Украине. Именно к Путину, как нельзя лучше, подходят его собственные слова из постбесланского обращения о тех силах, которые стремятся оторвать от чужих государств «куски пожирнее». Может мы и казачий северный Казахстан заодно присоединим. Далее по расписанию. Аппетит, как известно, приходит во время еды. Только вот закончится эта трапеза в лучшем случае может по югославскому сценарию, где Милошевич тоже пытался собрать всех сербов в одно государство, естественно с землями на которые они расселились. До него то же самое пытался сделать с немцами Гитлер. Опять наступим на те же грабли? Тех, кто не учит уроки истории, она жестоко наказывает…
Кстати, говоря о гениальности отечественных политтехнологов, трудящихся над проектом «Янукович», необходимо упомянуть о «блестящей» аббревиатуре названия новоявленной части Украины. Дело в том, что на украинском языке российская часть Украины должна была называться «Пивденно – Схидная Украинская Автономная Республика» (ПИСУАР)… Браво, г-н Павловский! На самом деле в этот ПИСУАР была слита вожделенная мечта доморощенных реваншистов о восстановлении Российской империи на постсоветском пространстве. Демонстративное нежелание украинского народа подчиняться воле Кремля поставило жирный крест на любых попытках реализации неоимперских проектов.
Тут все как в каком-нибудь акционерном обществе. Если у России есть контрольный пакет акций на территории бывшего СССР, то у Украины – блокирующий. И без согласия последней невозможно принятие сколь - либо важного решения «корпорации».
Но это пойдет только на пользу России, ибо опыт послевоенных Германии и Японии наглядно показывает, что качественный перелом в развитии бывшей метрополии возможен только после ее отказа от имперских амбиций.
Поведение же российского руководства после своего провала в Украине говорит о его упорном нежелании извлекать уроки ни из собственных поражений, ни из исторического опыта. То, что произошло после провала московской политики в Украине, на жаргоне столь близком Януковичу называется «перевод стрелок». Получив от украинцев «от ворот поворот» Путин свалил свой провал с больной головы на здоровую. В российских СМИ началась массированная антиамериканская истерия.
Да действительно так уж сложилось, что для большинства стран, в том числе на постсоветском пространстве, США оказались более привлекательными, чем Россия. И в этом нет ничего удивительного. Ведь Америка и благополучнее и свободнее России, да и не только ее одной. Точно так же для девушки, ищущей себе спутника жизни богатый и красивый юноша более привлекателен, чем уродливый голодранец.
Кроме того, России абсолютно нечего противопоставить Америке в идеологическом плане. Если США олицетворяют собой цитадель свободы и демократии, под знамена которых переходят все больше стран (достаточно вспомнить количество демократических государств в начале ХХ века и сейчас), то все попытки российских правителей подчинить своей власти как можно больше народов под идеологической начинкой сначала спасения их от неверных («Москва – третий Рим»), потом от гнета капитала (всемирный коммунистический интернационал), неизменно оканчивались провалом. И сегодня России остается только малопривлекательный для соседей изоляционизм.
Поэтому просто смешно говорить, например, о том, что бегство тысяч жителей ГДР летом 1989-го года в ФРГ было проплачено США. Люди просто стремились вырваться из «совка» к более достойной и свободной жизни. Точно также нелепо говорить о том, что революции, прокатившиеся по Восточной Европе в конце 80-х были, спланированы и профинансированы Америкой. Уж если кто и готовил эти антисистемные бунты, то это сами деспотические правительства советских колоний своей же бездарной политикой, которая и довела народы до кипения.
Конечно же, освобождение Восточной Европы было в интересах США, но еще больше от этого выиграли сами восставшие народы. Прежде всего, избавление от диктаторских режимов соответствовало интересам самих восточноевропейских стран.
А то, что именно Америка стала оплотом свободы и демократии, то это не ее вина, а ее несомненное достижение. Но далеко не все в этом мире, что делается для установления демократического правления в той или иной стране происходит по прямому указанию США или при их непосредственной поддержке.
Например, есть такая «Партия любителей пива» (ПЛП), которая считает себя выразителем интересов всех любителей этого пенного напитка. Но если вы покупаете для себя бутылочку пива, то это совсем не обязательно значит, что вас заставило это сделать руководство ПЛП, или вы купили пиво на деньги этой партии. Просто вы таким образом решили утолить жажду или приподнять себе настроение.
Точно также, возвращаясь к нашей основной теме, можно с полной уверенностью сказать, что в Украине больше чем достаточно своих вполне состоятельных людей, которые кто из корысти а кто и просто сам по себе заинтересован в своем свободном и благополучном будущем и искренне хочет достойного будущего для своих детей. И установление такого будущего и настоящего они связывают с именем Ющенко. Ну а то, что Америка связывает с приходом Ющенко к власти какие-то свои надежды то это как говориться ее проблемы. По крайней мере, Буш не летал в Украину для агитации за Ющенко и даже не присылал туда Майкла Джексона с Мадонной для поддержки «своего» кандидата. Если и есть доля американского капитала украинской диаспоры в США, то она не превышает и 10% от общей суммы расходов на предвыборную компанию Ющенко. Тогда как на раскрутку Януковича российские налогоплательщики, сами того не подозревая, вложили куда как больше средств, составивших минимум 90% от общего бюджета вложений в наследника Кучмы.
Но самое страшное произойдет, если публично униженный Путин не простит «измены» украинцам и начнет душить их экономическими санкциями. Благо, что инструментов у него для попытки такого экономического удушения Украины предостаточно. Одни цены на нефть и газ чего стоят. Но тогда Россия уже абсолютно точно навсегда «потеряет» братскую Украину. Будем надеется, что все-таки разум и здоровый прагматизм возобладают над эмоциями и наши страны продолжат взаимовыгодное сотрудничество.
Что же касается самой Украины, то на самом деле там никто не идеализирует Ющенко. Все понимают, что за ним, также как и за Януковичем, стоят свои силы со своими интересами. Просто главное, что «стоит» за Ющенко – это цивилизованное европейское будущее, а за Януковичем – совковое прошлое. В этом их принципиальное отличие.
Ну а если Ющенко будет совершать грубые ошибки, или пойдет не туда, то сформировавшееся в Украине гражданское общество сумеет поставить новую власть на место. Ведь именно народ своими активными и солидарными действиями посадил Ющенко в президентское кресло и показал отличный пример другим народам, и, прежде всего в СНГ, прекрасный пример бескровной национально-освободительной борьбы.
Слава Украине и слава украинцам!


P.S.

Конечно же мой рассказ о своем участии в Оранжевой революции будет неполным без упоминания о Алексее Спирине.
Судьба меня свела с ним у Кабмина (резиденции правительства), когда я во второй день своего пребывания в Киеве 27 ноября пробирался к Верховной Раде. В моей высоко поднятой руке был российский флаг, который я только что водрузил на найденную на стройплощадке деревянную рейку с гвоздями. Несмотря на такую примитивную конструкцию, я был счастлив. Мои неоднократные попытки выбить достойное древко у представителей штаба Ющенко так и не принесли желаемого результата. Не долго думая, я отправился в ближайший двор, где и раздобыл «держатель» для моего стяга.
Завидев меня со столь экзотическим для оранжистов прапором какой-то - как мне тогда показалось - журналист с профессиональным фотоаппаратом наперевес принялся с явным энтузиазмом ослеплять меня фотовспышками. Закончив фотосессию, он попросил у меня флаг и с громогласным криком «Ура-а-а-а-а-а-а!!!», стал размахивать им над своей головой. Явное преимущество в росте и громогласный радостный голос произвели эффект разорвавшейся бомбы. В нашу сторону обернулись все окружающие в радиусе ста метров. Это его только раззадорило. Выкрикивая революционные лозунги и братаясь по дороге с «делегациями» других стран мы подошли к парламенту. Там я немного попозировал для своего нового знакомого. И тут он спросил: «А что это у тебя флаг на какой-то коротенькой палке, пошли к ребятам из «Поры», у них должен быть свободный спиннинг». И мы двинулись по направлению к палаточному городку.
По пути я выяснил, что Алексей родился в Днепропетровске, затем в стольном граде Москва закончил МГИМО и отправился в Киев работать в российском посольстве. А с фотоаппаратом он практически не расстается, особенно находясь в гуще исторических событий. Внештатно сотрудничает со многими изданиями, имеет свой сайт, знает несколько языков (во всем этом я смог удостовериться воочию). В общем продвинутый во всех отношениях молодой (25 лет) человек.
Но главными для нас в то время оказались его исключительные пробивные качества. Казалось, для этого человека нет никаких преград и неосуществимых задач. Это просто человек – таран, человек – ураган. Благодаря нему мы с легкостью проникли в охраняемый палаточный городок, раскрутили одного местного жителя на аренду гигантской раскладной удочки, а другого – на большие оранжевые ленточки. Соорудив конструкцию «Россия за Ющенко» (из спиннинга, российского флага и атрибутики Оранжевой революции) мы пробились к самой цитадели кучмизма – к зданию администрации Президента. Леша прикинулся журналистом, хотя у него и не было соответствующего удостоверения, и нас допустили к самому заградительному кордону из металлического барьера и стройных рядов спецназа в грозном обмундировании а-ля гладиатор.
Поснимав друг друга на фоне оплота контрреволюции мы двинулись в эпицентр революции – на Майдан. На пути нам на глаза попался камуфлированный грузовик, медленно продвигавшийся в нужную нам сторону. Оценив уникальность текущего момента, Леша вручил мне фотоаппарат и со знаменем забрался на бампер грузовика. Получилась композиция типа «Ленин на броневике». Смотрелось очень эффектно, особенно если учесть, что работник российского посольства неистово размахивал флагом и громогласно заверял окружающих в искренности своих революционных намерений. Потом мы поменялись местами. Грузовик остановился, киевляне подходили фотографироваться на фоне «российского десанта».
Потом под крики «Россия за Ющенко», «Москва с Киевом», «Пропустите колонну федеральных сил», «Дорогу российским Витязям» («Витязь» - российский спецотряд который, по мнению многих украинских СМИ был заброшен в Киев для спасения режима Кучмы) мы сделали казалось невероятное -протиснулись сквозь как минимум стотысячную толпу аж к самой сцене, с которой обращались к народу вожди революции. В это время на трибуне была украинская Жанна-д-Арк – Юлия Тимошенко. Но тогда она не произносила пламенных речей. 27 ноября у нее был день рожденья и она просто благодарила за подарки, которыми была завалена сцена. Мой российский флаг, как символ поддержки и солидарности, тоже можно было считать скромным демонстративным презентом от братского российского народа.
Этот день, пожалуй, можно считать самым ярким и насыщенным за все время моего пребывания в Киеве.

***
Позднее я уже самостоятельно пробивался к трибуне. Я высоко поднимал триколор и кричал, что было сил: «Пропустите москаля!». Народ, смеясь, расступался. «Разрешите пройти с единственным на Майдане российским флагом, приехал аж из самой Москвы поддержать Ющенко», - говорил я. Смотрели с уважением и пускали перед собой. По крайней мере, два раза вождь Оранжевой революции Виктор Ющенко видел мой флаг и потом рассказывал об этом в интервью российским журналистам.

***

Как то раз шли по Киеву с Лешей, у которого я остановился. Я, естественно, весь увешан революционной атрибутикой. Навстречу идет пожилая женщина и с молодецким задором спрашивает: «Ну как там?» Понятно, что «там» - это на Майдане. Я как-то некстати рассмеялся, представив себе такой вопрос на засыпку от незнакомого прохожего в Москве. На лице женщины изобразилось недоумение. Ситуацию исправил Леша: «Да все нормально, держимся». Довольная незнакомка удалилась.

***
На другой день вместе с тем же Алексеем приближаемся к Верховной Раде. Я в полной боевой готовности, то есть с развивающемся российским знаменем, ниже которого прикреплен оранжевый флаг с надписью «Ющенко –Так!». Нас обступает стайка «голубой» молодежи с соответствующей символикой. Мне предлагают «выгодную» сделку: «Продай нам российский флаг, а». «Нет, - говорю, - не продается». Завязался разговор. Один них стал уверять, что раз Россия за Януковича, то и с тирколором должны ходить они – сторонники Виктора Федоровича.
- Но ведь я же из России, из Москвы, и я за Ющенко, так что имею полное право ходить и с российским знаменем и с флагом Ющенко, - не сдавался я.
- Я тоже из России.
- А откуда именно?
- Да это я из России!!!
- Ну хорошо, а из какого города-то?
- Из Тамбова, Московской области, - выдавил он из себя после долгого раздумья. Хорошо, что не из Владивостока, Калининградской области…
Лешу они сначала уверяли, что они самые что ни наесть местные. А когда он их спросил, давно ли они здесь, прокололись, что только второй день.

***

По поводу непризнания американцами иного исхода украинских выборов, кроме победы Ющенко. Есть такое понятие как общенациональный лидер. Как бы не проводили президентские выборы в Польше 1990г. все равно побеждал Валенса. Тоже самое - в России 1991г. с Ельциным. Для Украины 2004г. национальным харизматическим лидером являлся именно Ющенко, как бы в Москве не хотели этого замечать.
При этом совсем не обязательно, чтобы за такого политика голосовал 101% избирателей. Просто за ним твердое большинство (не фальсифицированных результатов, а реальное) и прогрессивная стратегия прорыва в цивилизованное будущее.
Отсюда и столь массовые протесты украинцев по всей стране. Представьте, если бы в России в 1991г. победителем президентских выборов был бы объявлен Рыжков или Жириновский. Вряд ли бы Ельцин смирился с явным подлогом и на следующий день поздравил бы псевдотриумфатора, а тем более стал бы с ним обниматься и выражать готовность работать с ним рука об руку в одной команде, как к этому недавно призывали некоторые доброхоты Ющенко.

***

Помимо всего прочего Ющенко – это украинский Явлинский. Кандидат интеллигенции, студенчества и среднего класса, то есть тех самых дрожжей общества, без которых невозможен какой-либо прогресс.

***

Как известно, 100%-ый одобрямс бывает только в тоталитарных обществах. Любая западная страна «раскалывается» на выборах.
И потом, если за Януковича (который уверен в подтасовке результатов третьего тура) действительно проголосовало больше 44%, то где же их Майдан!? Где же эти миллионы обманутых избирателей. Неужели так увлечены набиванием трудовых мозолей, что махнули рукой на свое будущее. Как то не очень в это вериться. Те несколько палаток в нескольких крупных городах ПИСУАРа – лишь жалкая пародия на киевский Майдан, где уже на третий день после второго тура было разбито более 400 палаток.

***

Необходимо, наконец, осознать: украинцы гордая и свободолюбивая нация, которая воспаряла преобразилась в дни Оранжевой революции. Или вместе с братьями славянами прорвемся в Европу, или сгнием в своем бескрайнем болоте пустословия, коррупции и косности! Иного не дано!

***

Революция в Киргизии со всей определенностью показала: если в России не произойдет вторая Перестройка с демократизацией и гласностью путинский режим в 2007 или 2008 году ожидает довольно бесславный конец. Если уж в Киргизии народ «созрел» для полноценной демократии, то что тут говорить про Россию.
Как говорится одна революция – случайность, две – тенденция, три – закономерность…

Оранжевый рассвет
Украина 2005

Сначала о том, ради чего, в основном, я выбрал именно Украину для проведения своего летнего отдыха. О барометре общественных настроений в постреволюционной стране.
Массовой апатии пока нет, как нет и всеобщего восторга и ликования. Единственное, чего украинцы не хотят точно – так это возвращения к старому, в эпоху кучмизма.
Некоторые, правда, так и не поняли, что революция – это всегда не только конец старой дороги, но и начало новой. Просто когда народ осознает, что дорога, по которой его направляют вожди, ведет в тупик, они переходят на другую дорогу. Но путь к этой благоустроенной трассе порой лежит через бурелом. И чем дальше горе-руководители завели свой народ от «столбовой дороги цивилизации», тем дольше ему придется продираться через этот бурелом. И понятно, что возвращение Украины в Европу не будет легким и скоротечным.
Хотя многие в Украине ждали, что на следующий же день после победы Оранжевой революции из их жизни уйдут все беды, люди превратятся в ангелов, государство завалит их манной небесной, а им при этом ничего не надо будет делать. В общем, потекут молочные реки по кисельным берегам. Не потекли! Появились разочарованные.
Между тем, еще Кеннеди при вступлении в должность сказал, на мой взгляд замечательные слова: «Не спрашивайте, что может вам дать государство, спросите лучше, что вы можете дать государству, что вы можете сделать для его процветания». Иными словами всем здоровым полноценным людям надо стараться быть не иждивенцами на шее у государства, а своими силами преобразовывать и развивать его. Человек - сам кузнец своего счастья. Государство должно лишь создать условия для эффективной работы этой «кузницы».
Чем дальше события Оранжевой революции, тем больше они походят на красивую сказку, в которую вряд ли когда-нибудь доведется попасть. Так же, впрочем, воспринимаются любые бархатные революции, по прошествии определенного времени. Будь то августовские дни 1991-го в Москве, или ноябрьские 1989-го – в Праге. Было бы странно, если бы, к примеру, россияне до сих пор испытывали бы эйфорию от той же августовской революции, или тем более от февральской революции 1917 года. Хотя их значение в истории, и в деле продвижения России к свободе и демократии трудно переоценить.
Некоторые до сих пор с любовью и гордостью вспоминают о своем участии в Оранжевой революции. В винницком краеведческом музее я стал невольным свидетелем разговора двух женщин о тех романтических событиях. Одна из них рассказывала, как дважды ездила из Винницы в Киев с трехлитровыми банками малины, перетертой с сахаром, естественно - собственного приготовления и передавала их жителям палаточного городка на Крещатике.
(Один этот пример развеивает в пух и прах версию «голубых» политтехнологов о том, что люди выходили на Майдан исключительно за деньги. Это все равно, как сказать о том, что во время Великой отечественной добровольцы за деньги шли на фронт, защищать свою родину. Так же трудно представить себе, что моя попутчица (ехавшая в поезде из Ужгорода во Львов) из материальных побуждений сагитировала нескольких человек из ее студенческой группы, и они в разгар учебного семестра отправились в революционный Киев защищать свои права. Или неужели водитель навороченного джипа, за деньги приехал бы на промерзший Майдан и повесил бы на лобовое стекло табличку: «Садитесь, грейтесь»! И подобных примеров десятки и сотни. Наоборот, тот, кто нашел в себе силы противостоять власти - преодолел искушение деньгами, т.к. донецкий клан щедро расплачивался с каждым, кто хоть чем-то помогал ему в захвате заветного президентского кресла. Не случайно одним из лозунгов Майдана был: «Бабло не победит добро!»).
Та же женщина из Винницы говорила об атмосфере доброжелательности и взаимовыручки, царившей на Майдане. Стоило ей обмолвиться о том, что у нее закончилась телефонная карточка и ей не на что позвонить домой в Винницу, как тут же ей подарили новую. Она до сих пор хранит ее, как память о тех незабываемых днях. Украинцы и вправду в то время почувствовали себя одной большой семьей.
«В метро поднимаюсь на Майдан по эскалатору, - рассказывала она, - все скандируют: «Ю-щен-ко!», а оттуда спускаются, кричат: «Разом нас богато и нас не подолаты!» Такое всеобщее единение душ было. Народ прямо-таки воспарял духом, распрямил плечи».
Если кто и получил некую коммерческую выгоду от Оранжевой революции, так это торговцы сувенирами. Всевозможных значков, брелков, наклеек и календарей хватает в изобилии, особенно в Киеве и во Львове. Гуляя по центру Львова, я набрел на один из таких сувенирных развалов. Стал отовариваться, попутно разговаривая с продавщицей. Когда выяснилось, что я не просто «москаль», а наполовину украинец, да к тому же еще и принимал участие в революции, хозяйка сувениров напрочь забыла о коммерции и стала задаривать меня своим товаром. В конце этой благотворительной акции она повязала мне оранжевый галстук с изображением герба Львова. Так что бизнес бизнесом, а революционное братство не спешит сдавать свои позиции.
Хотя, справедливости ради, надо отметить, что далеко не для всех идеологические ценности остались выше материальных. В Одессе я повстречал колоритного дядечку, переодетого в гетмана и признал в нем того самого казака, с которым я фотографировался с российским флагом возле Киевской Рады (городского парламента) во время Оранжевой революции. Несмотря на совместные радужные воспоминания, за фотографирование с ним он взял с меня как с рядового клиента – 5 гривен (1$ = 5грн.). На прощанье он пожелал россиянам избавиться от наших доморощенных коррумпированных бюрократов. «Демократия должна быть везде», - заключил он. Тут, как говорится, не поспоришь…
Удивительно, но факт, во всех городах, где я был (а это Киев, Одесса, Львов, Ужгород, Мукачево), я не встретил ни одной надписи, ни одного уличного лозунга в поддержку Януковича, или осуждающего Ющенко. Даже в «голубой» Одессе! Все народные граффити или за Ющенко («Ющенко – ТАК!», «Киев – Ура!», «Ющенко forever» и т.п.) или против «проффесора» («Янукович – зек», «мафиЯ» и т.п.). Сразу видно, кто -кандидат от народа, а кто – от номенклатуры. Трудно себе представить чиновника, бегающего по городу с мелком или баллончиком в руках.
Не было у голубых ни драйва, ни идеи, вот и проиграли в пух и прах. Их надежды на то, что у них и так все схвачено, что при выстроенной ими системе тотального страха и кланового правления страной, народ поведет себя как послушное стадо - разбились в дребезги во время Оранжевой революции. В полной мере была воплощена в жизнь конституционная норма о том, что именно народ является «носителем суверенитета и единым источником власти в Украине» (5-я статья 1-го раздела Конституции Украины).
И дай Б-г каждому народу почувствовать себя хозяином в своей стране!

***

Уже перед самым отъездом из Одессы у вокзала заметил агитационную палатку Витренко («ультроголубая» дамочка, лидер Прогрессивной социалистической партии Украины (ПСПУ), вроде российского «Анпилова в юбке»). Приобрел для коллекции пару агиток. Потом вспомнил, что у меня еще осталась своя агитация - несколько экземпляров моей статьи «Проданная» революция» (привез с собой и раздавал по мере своего продвижения по Украине). «А давайте обменяемся литературой, - предложил я. Сам я из Москвы, был в Киеве во время «оранжевого шабаша». Вот мои заметки очевидца». «О, большое вам спасибо, - обрадовался активист ПСПУ, - обязательно передадим в партию!» Только вот у меня такое ощущение, что до Витренко моя статья не дойдетsmile.gif
Представляю, какое потрясение пережили палаточные агитаторы, обнаружив в моем скромном труде вместо разоблачения «оранжевой чумы» и гнусного плана «мировой закулисы» по внедрению агента ЦРУ Ющенко на пост президента Украины, апологетику в адрес восставшего украинского народа и осуждение рецидивов российского империализма.

***

Во Львове, к моему удивлению, частников, предлагающих ночлег, похоже, истребили как классsmile.gif
Так что пришлось остановиться в гостинице «Львов» в центре города, но по сносной цене - 55грн. с носа.
Львов - просто сказка. Не выпускал фотик из рук. За каждым поворотом неописуемая красотища. Напоминает Прагу, только не так все пафосно и напыщенно.
Тут настоящая Мекка для оранжистов. Просто какой-то культ личности Ющенко и Тимошенко. Их портреты или просто оранжевая символика буквально в каждом общественно полезном заведении. Никто ими и не собирается разочаровываться.
Приятно удивило абсолютно спокойное отношение в столице «украинского национализма», «петлюровщины» и «бандеровщины» к русскому языку. Реакция на русскую речь такая же, как и в Киеве или в Одессе. Никакого дискомфорта из-за своей русскоязычности я не почувствовал. Ради интереса подошел как-то к двум парням, общающимся между собой на русском языке. «Я вот, - говорю, - из Москвы приехал, так у нас все за вас несчастных русскоговорящих сильно переживают. В России все уверены, что здесь русскоязычных чуть ли не бандеровцы отстреливают прямо на улицах». Рассмеялись от души. «Ничего такого, - отвечают, - и близко нет. Никаких проблем. Тут все прикольно». А такой миф был устойчивый…
vladimir
....................цитата..........................................
Есть такое понятие как общенациональный лидер. Как бы не проводили президентские выборы в Польше 1990г. все равно побеждал Валенса. Тоже самое - в России 1991г. с Ельциным.
................................................................................
..............
И это есть хорошо?Кто делает им победу?Мы не знали об этом в 91 году ,но сейчас хорошо понимаем.Кто платит тот и девушку танцует.
Вот ивесь разговор.Статья большая можно было бы о многом поспорить но ограничусь этим.
ProDoc
Цитата(vladimir)
... Статья большая можно было бы о многом поспорить...

Поспорить с позиций очевидца украинских событий или носителя представления о них, сформировавшихся на основе регулярных просмотров по-геббельсовски "информационных" программ ЕрПутинского Гостелерадио?
vladimir
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,цитата.............
Поспорить с позиций очевидца украинских событий
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
С позиций очевидся спорить нельзя.Тем боле очевидез явно показал свои симпатии.Но я когда спотрю телевизор ..думаю..И читаю газеты.
И в этом случае Если бы кремль захотел была бы полная информация,кто кому и скольео.
А гебельсовская прпаганда была со стороны Ющенко.Ты этого не видел?Одно отравение чего стоит...
ProDoc
Владимир, я живу недалеко от границы с Украиной и принимаю 4 канала украинского телевидения. Уж наслушался я в адрес Ющенко всякой фигни немало, даже нашему Гостелерадио было до хохляцкого далеко.
И в чём же заключались геббельсовкие методы пропаганды за Ющенко, хотелось бы узнать. Если Вы про отравление, то факт его имел место быть, сколько бы ни пыжились наши прокремлёвские политкомментаторы в попытках доказать обратное.
Владимир: "Если бы кремль захотел была бы полная информация,кто кому и скольео."
Не захочет и не станет он давать полную информацию, потому что она красноречиво будет свидетельствовать против самого Кремля.
Тоня
EDVARD31, очень интересно было почитать о ваших впечатлениях. понравилось сравнение Ющенко с Явлинским, на этом сайте очень уместно прозвучало smile.gif
EDVARD31
http://www.gzt.ru/rub.gzt?id=64054900000061740

Оранжевые шары показались опасными
В воскресенье в центре Москвы участники молодежного демократического движения «Мы» провели политический хэппенинг «Осмотр местности». Всего восемь демонстрантов сумели заинтересовать ОМОН, УВД и сотрудников Центрального управления уголовного розыска. Возможно, именно они стали и виновниками того, что был закрыт проход в Кремль и на Красную площадь.

Хэппенинг был задуман, по словам организаторов акции, как разведка местности, на которой в 2008 году должна произойти российская "оранжевая революция". Движение "Мы" планировало совершить прогулку с оранжевыми воздушными шариками от Нового Арбата до Кремля с раздачей там текста Конституции РФ. В Кремль ребята собирались пройти как обычные экскурсанты, купив билеты.

Однако уже при сборе желающих участвовать в мероприятии в "Центре за права человека" к зданию был пригнан автобус с ОМОНом, а у входа в центр кипели нешуточные страсти. Старший оперуполномоченный Центрального управления уголовного розыска Олег Подоксенов записывал паспортные данные всех присутствовавших и предупреждал: «Каждый, кто выйдет из здания с оранжевым шариком, будет арестован». Как оказалось, надувать шары запретили под предлогом неправильной эксплуатации двух баллонов с гелием, однако доказать нарушения оперуполномоченный не смог. Для разрешения конфликтной ситуации послали за сотрудником МЧС, но он так и не появился. Внимание Олега Подоксенова привлекли и многочисленные транспаранты оппозиционного содержания вроде «Позор Путину». «Я патриот своей Родины и не позволю, чтобы с подобными плакатами они выходили на улицу», - заявил ГАЗЕТЕ Олег Подоксенов.

Активисты движения, в свою очередь, жаловались на угрозы со стороны органов о «скором вызове для беседы». «Это российская дурь, от которой мы страдаем, страдали и будем еще страдать», - прокомментировал происходящее Газете сотрудник «Центра за права человека» Борис Понтелев. После импровизированного совещания в полумраке лестничной площадки молодые демократы решили отправиться в путь без шаров, только с брошюрами с текстом Конституции. К этому времени из примерно двадцати собравшихся остались восемь человек.

По дороге к Кремлю милиция дважды пыталась остановить процессию. От второй группы милиционеров активисты ушли подземным переходом. Но все хлопоты оказались напрасными: вход в Кремль, как и на Красную площадь, оказался закрыт. Причину выяснить так и не удалось. «Кремль закрыли из-за нас, - заявил Газете Роман Доброхотов. – Еще в пятницу я звонил, узнавал, и мне сказали, что закрывать объекты никто не собирается. Власть просто боится нас».

Повышенное внимание к участникам акции действительно ощущалось. В Александровском саду к активистам подошел старший лейтенант милиции в штатском Алексей Тимонин и посоветовал им разойтись по домам. У оцепления на Красной площади по рации интересовались, подошли ли «интересующие нас люди», а при попытке Романа Доброхотова купить оранжевый шарик у торговца тот после разговора с очередным "штатским" свернул торговлю.

Оранжевые шарики участники акции все же купили -- в другом ларьке. Тут же, на подходе к Красной площади, они раздали прохожим буклеты с текстом Конституции. Прохожие реагировали на раздачу с легким удивлением. «Я думаю, что наша акция удалась, так как все увидели, как органы защищают правительство от народа», - подытожил Роман Доброхотов.

СПРАВКА
Это не первая акция движения "Мы". Так, 18 июля активисты, часть которых ранее состояла в движении «Идущие без Путина», а 26 июня -- против произвола в милиции в Благовещенске. По словам самих активистов, они поддерживают объединение демократических партий на выборах в 2008 году.

http://www.newizv.ru/print/29498
Скука заела
Российские пиарщики попытались поссорить Виктора Ющенко и Юлию Тимошенко
АЛЕКСАНДР КОЛЕСНИЧЕНКО, «Новые Известия» 8 августа 2005 г.

В конце минувшей недели активисты Евразийского союза молодежи (ЕСМ) прибыли в Киев и потребовали отставки президента Виктора Ющенко и передачи власти премьеру Юлии Тимошенко. Тем самым эта российская радикально антиоранжевая организация перенесла действия на территорию противника. Милиция задержала троих «евразийцев», которые проникли в резиденцию украинского правительства. Организаторы акции заявили «НИ», что сознательно стремились «вбить клин между Ющенко и Тимошенко».

Около 50 активистов Евразийского союза молодежи прибыли в Киев утром 4 августа. Там к ним присоединились еще несколько десятков членов движения «ЗУБР» («За Украину, Белоруссию, Россию»). Вначале «евразийцы» хотели разбить палаточный городок в Мариинском парке, однако киевская милиция запретила это делать. Тогда палатки разложили прямо на площади возле здания украинского правительства. Лагерь назвали «Евразийский город солнца». В середине дня к зданию кабинета министров прибыла миссия Международного валютного фонда. «Евразийцы» с плакатами «МВФ – на помойку!» перегородили дорогу и несколько минут не пускали делегацию в здание.

Затем «евразийцы» провели митинг под лозунгами «Украину – в состав Евразийской империи!», «Юлию Тимошенко – главой имперского «Газпрома»!». Протестующие также потребовали отставки президента Виктора Ющенко и передачи власти премьеру Юлии Тимошенко. Они, кроме того, настаивали на встрече с самой г-жой Тимошенко, однако ни она, ни ее представители к демонстрантам не вышли. Тогда трое активистов влезли в открытое окно здания правительства, чтобы передать письмо премьеру, но были задержаны охраной и сутки провели под арестом. Следующий митинг «евразийцев» проходил уже под лозунгом «Свободу политзаключенным!». Добившись освобождения своих товарищей, демонстранты провели учредительное собрание «Евразийского союза молодежи Украины», после чего вернулись в Москву.

Национальный координатор ЕСМ Павел Зарифуллин заявил «НИ», что акция прошла успешно, «удалось вбить клин между Ющенко и Тимошенко, так как, по нашей информации, Ющенко обвинил Тимошенко, что наша акция была провокацией с ее стороны». Директор Института проблем глобализации Борис Кагарлицкий в свою очередь утверждает, что между группировками Виктора Ющенко и Юлии Тимошенко изначально существовали противоречия, и «евразийцы» только воспользовались ими в своих целях. Член Научного совета Центра Карнеги Андрей Рябов также расценил акцию «евразийцев» как попытку заявить о себе, используя недавний скандал вокруг Ющенко (приватизация символики «оранжевой революции»). Однако, по словам политолога, украинское общество уже сделало политический выбор в сторону интеграции с Западом, и попытка вернуться к противостоянию «Восток–Запад» показывает лишь «отставание тех политтехнологов, которые используют благоприятные моменты, чтобы продать старый товар».
EDVARD31
http://2005.novayagazeta.ru/nomer/2005/57n.../n57n-s12.shtml

СПЕЦСЛУЖБЫ РАБОТАЮТ В ГРЯЗНОМ БЕЛЬЕ
К чему дипломатия, если можно проследить за сыном Ющенко и снять порнофильм о Саакашвили

Юлия ЛАТЫНИНА, обозреватель «Новой газеты» 08.08.2005


В российской прессе набирает обороты скандал с сыном украинского президента. Мало кто вспомнит, на какой машине сын нашего российского министра обороны сбил нашу российскую старушку. Но вот что Ющенко-младший ездит на единственном в Киеве BMW M6 за 133 тысячи евро — перепечатали все.
Скандал этот крайне поучителен и как нельзя лучше характеризует тех, кто сейчас вершит российскую внешнюю политику.
Десять лет в России велись промышленные войны. Люди отбирали друг у друга заводы, деньги и жизни. Однако ни разу, когда TWG хлесталась со своими вассалами или ТНК спорила за Нижневартовск, не переходили на личности. Олигархи не заводили уголовных дел на чужих жен и не подкидывали наркотики чужим детям.
Новые люди — новые привычки. Эти перешли на личности. Хотят разобраться с Ходорковским — сообщают, что его отец причастен к убийствам. Хотят разобраться с Аяцковым — заводят дело на его жену. Не нравится политика Саакашвили — и вот уже продюсер Александр Валов планирует снять про Саакашвили и Тимошенко порнофильм с некоей Леной Берковой в главной роли (выгнана из «Дома-2» за съемки в порнофильме). Трудно представить, что съемки вышеупомянутого фильма случайно совпали с откровениями «Украинской правды» о BMW сына Ющенко. Это разборка в стиле парткома 70-х: провинившемуся шьют моральное разложение и буржуазный образ жизни.
У этого скандала два адресата: один адресат — публика, а другой — заказчик. Заказчик считает, что партком — это самое страшное наказание. Спрашивает заказчик министра Иванова: «Чем ответишь на интервью Басаева каналу ABC?». Министру Иванову ответить бы: «Поймаю Басаева». Но министр Иванов отвечает круче: «Не буду, — говорит, — АВС интервью давать». Спрашивает заказчик: «А чем мы ответим на вывод российских военных баз из Грузии?». Ему отвечают: «Порнофильм снимем про Саакашвили». Вот эта порнуха в прямом смысле — государственная политика. Это наш ответ Чемберлену.
Помните, были проблемы между Евгением Примаковым и Эдуардом Шеварднадзе? Шеварднадзе не устраивал Россию — Шеварднадзе чуть в бронированном «мерсе» не поджарили вместо яичницы. Это хоть внушало. А сейчас Саакашвили не устраивает Россию — про Саакашвили снимают порнофильм.
Знаете, что самое интересное в статье в «Украинской правде»? Это не факты. Это умение журналиста следовать за охраняемым объектом наблюдения, скорее характерное для нескольких профессиональных групп наружки, нежели для одинокого папарацци.
Судите сами. Итак, журналист решил написать статью о новом BМW Андрея Ющенко. В поисках героя журналист отправился… нет, не к дому Ющенко. Он отправляется к дому девушки Ющенко, которую, как сообщает журналист, зовут Анна Павлович и которая живет на Лютеранской, 24. Там он видит машину Ющенко. Охранники отгоняют журналиста, а Ющенко уезжает. Журналист не следует за машиной— обратите внимание. Однако через немного времени он опять оказывается около машины Ющенко-младшего. На этот раз — у ресторана «Феллини».
Может, журналист такой удачливый? Ездит по улицам Киева и все за охраняемой машиной? Нет. В статье содержится масса сведений, которые трудно представить результатом работы журналиста и легко — результатом работы «наружки». Те, кто когда-либо видел отчеты службы внешнего наблюдения, легко узнают стиль, возможности, подход к делу. Так и чувствуешь: «В 23.00 объект наблюдения вышел из дома своей сожительницы Анны Павлович (Лютеранская, 24) и отправился в клуб «Декаданс», где заказал шампанское марки «Кристалл» по цене 6 тыс. гривен бутылка. Также докладываем, что в клубе «Ибица» в Одессе объект расплатился за столик семью купюрами по сто долларов». (Да, статья о новом BМW появилась всего через несколько дней после того, как BМW был куплен. При этом журналисту известно, где за границей его приобрели, и известно, на каких машинах Ющенко-младший ездил раньше…)
Это не журналистика. Это оперативная разработка. Отцу дают открыто понять: мы следим за твоим сыном. Кстати, Ющенко-младший в ходе избирательной кампании попал в аварию еще до того, как отравили Ющенко-старшего. Очень тонкий намек. Перед отравлением — авария. После победы на выборах — статья о тотальной слежке за сыном.
Я сомневаюсь, что противники Виктора Ющенко в самой Украине могут позволить себе статьи, которые прямо намекают на сплошную слежку за сыном президента. Да и скандал с BМW получился скорее всероссийский, чем всеукраинский.
Надо сказать, что в истории такого не было, чтобы про глав государств, с которыми не находятся в состоянии войны, снимали порнофильмы. И не потому, что это аморально. Просто это невыгодно. Какая цель российской внешней политики относительно Грузии? Чтобы не выгоняли оттуда наши военные базы. Какая цель российской внешней политики относительно Украины? Чтобы Украина не вступала в НАТО.
Скажите, пожалуйста, как обнародование адреса девушки сына Ющенко или порнофильм про Саакашвили помогают этим целям? Да они им вредят. Вы можете запугать кого-то такими методами, только если вы — майор КГБ, а ваш противник — студент третьего курса.
Но самая главная неумность в другом.
«Золотая молодежь» — больная тема власть имущих. У Ксюши Собчак из квартиры утащили драгоценностей на 600 тыс. долл., у Маргарет Тэтчер сын попался на подготовке государственного переворота в Африке, сын Миттерана под следствием за торговлю оружием.
Можно считать жизнь «золотой молодежи» личной темой. Можно — публичной. Но уже совершенно точно темой для публичного обсуждения является непотизм. Сын министра обороны Сергея Иванова задавил пожилую женщину — дело закрыто. Сын Матвиенко развил в Санкт-Петербурге такую кипучую деятельность, что скоро переплюнет госпожу Батурину в Москве. Сын президента Рахимова Урал руководит нефтехимическим комплексом республики. Сыновья главы Дагестана Магомедали Магомедова — закупками зерна, производством воды и нефтеперевалкой. Зять президента Карачаево-Черкесии Мустафы Батдыева обвиняется в расстреле семерых человек, мешавших прибрать к рукам понравившийся заводик.
Можно спорить о том, есть ли телефон Vertu и машина BMW, принадлежащие 19-летнему сыну Ющенко, — предмет общественного интереса. Но совершенно точно расстрел семерых людей, сбитая на переходе женщина и нефтехимический комплекс республики представляют собой общественный интерес.
Людям, чьи дети давят прохожих и расстреливают акционеров, надо быть очень недалекими, чтобы считать в чужих карманах телефоны и машины.
Дионис
Цитата
EDVARD31, очень интересно было почитать о ваших впечатлениях. понравилось сравнение Ющенко с Явлинским, на этом сайте очень уместно прозвучало


Очень уместно.

Разница только в том, что Явлинский не способен нести бремя власти, как не способен и на роль "менеджера" на подобие Ющенко или Путина. А последнее куда как проще... Хотя и Явлинский способен на "ответственный шаг" - поддержал же он действия Черномырдина-Лужкова-Ельцина в октябре 1993-го!!! Ну понятно, что во имя демократии, но вопросы то остаются...

Кстати, а почему никто не сравнивает с референдумом о сохранении СССР, ведь после того как проигнорировали волеизъявление 70% населения и началась демократия с Яблоками и ЕдРо-ми!!! Почему никто не вспомнил о выборах в России в 1996-м? Молчим, во имя демократии? sad.gif
Мари
Цитата(Дионис)
Молчим, во имя демократии? sad.gif

Скорее во имя здравого смысла.
Ну был проведен дурацкий референдум с чрезвычайно расплывчатым и лукавым вопросом, который каждый понимал по своему и который никак не повлиял на события, которые с большой скоростью развивались независимо от него.
Зато теперь у некоторых есть прекрасный повод для спекуляций на тему "Пренебрегли мнением народа".
Если не ошибаюсь одновременно или почти одновременно на Украине провели еще и референдум о самостийности и большинство там высказались тоже "за". Вот так, и "За" обновленный такой и разэтакий (это не ругательно, я просто не помню тех многочисленных прилагательных и дополнений) Союз и тут же "За" отделение Украины от него.
А другие республики просто без референдумов сразу после ГКЧП объявили себя независимыми, просто поставили перед фактом, и тоже народ там внутри не возражал.
Ну и чего теперь вспоминать этот неудачный опыт с референдумом? Типичный "первый блин - комом".

Хотя, судя по новым проектам референдума с которыми носятся коммунисты, им этот вариант как раз подходит: задать такие вопросы, которые не столько выявят мнение народа (конкретный выбор его из каких-то альтернатив), сколько позволят вдальнейшем размахивать этим референдумом с предсказуемыми результатами как флагом или шашкой, а проще говоря, опять же спекулировать им.

Глупо проводить референдумы на тему "Хотите ли Вы жить в стране счастливых людей" или "Согласны ли Вы с тем, что в Вашей местности не должно быть катаклизмов и преступности".
Дионис
Вопросы Вы считаете глупыми? Но дали же на них ответ! Хотя уже и сам референдум по поводу сохранения целостности страны - провокация.

И какие уж тут спекуляции - факт, о котором стоит напоминать. Тем более, под знаменами яблока уже готовятся "потешные оранжевые полки".

И ГКЧП стоит вспомнить. Кстати, мероприятие, которое было предусмотрено действовавшей в то время Конституцией. Другое дело, что для развала страны оно и задумывалось.

Ведь спроси сейчас Вас: что вы знаете о ГКЧП. И услышу в ответ: это было 19 августа. В москву пригнали бронетехнику...
Дионис
Кстати, заметьте: я "впечатлений москвича" не оспариваю. Не одному ему понравилось. Видать, шоу было круто поставлено - это признают все, в том числе активные противники бархатных революций на деньги Сороса.
Дионис
Цитата
Хотя, судя по новым проектам референдума с которыми носятся коммунисты, им этот вариант как раз подходит: задать такие вопросы, которые не столько выявят мнение народа (конкретный выбор его из каких-то альтернатив), сколько позволят вдальнейшем размахивать этим референдумом с предсказуемыми результатами как флагом или шашкой, а проще говоря, опять же спекулировать им. 


Да не нужен КПРФ этот референдум. Даже для самопиара. Оттого и вопросы такие непутевые.

Я вообще против общероссийских референдумов. Ту же Конституцию вспомните. За что проголосовали (хотя и этот шаг демократии не обошелся без приписок и прочих штук)? - до сих пор многие не знают. За "правовое государство"! А что это? За федерализм? А до каких пределов? и т.д.
Мари
Цитата(Дионис)
Ведь спроси сейчас Вас: что вы знаете о ГКЧП. И услышу в ответ: это было 19 августа. В москву пригнали бронетехнику...

Не стоит за меня отвечать. Я помню ГКЧП в подробностях, пересказывать которые здесь ни к чему, долго, да и незачем. Но первое, что встает перед глазами, это помятый Янаев с трясущимися руками за столом на сцене в окружении других ГКЧПистов. Жалкое было зрелище.
Мари
Цитата(Дионис)
Я вообще против общероссийских референдумов.

Против таких, как проводили и какие планируют - да, и я против.

А вот простой вопрос :
:idea: "Считаете ли Вы, что губернаторы субъектов федерации (мэры Москвы и Санкт-Петербурга, в том числе) должны выбираться всенародным голосованием населения соответствующих регионов?"
- я бы поддержала двумя руками. Вполне конкретный и однозначный вопрос и отвечая люди будут понимать за что или против чего они голос отдают и какие должны быть последствия.
И вопрос отнюдь не праздный и немалозначный, думаю это объяснять не требуется.
EDVARD31
Цитата(Дионис)
Кстати, заметьте: я "впечатлений москвича" не оспариваю. Не одному ему понравилось. Видать,  шоу было круто поставлено - это признают все, в том числе активные противники бархатных революций на деньги Сороса.


ЕСЛИ ВСЕ ДЕЛО В ДЕНЬГАХ, ТО ДАВАЙТЕ НА НАШИ НЕСМЕТНЫЕ НЕФТЕДОЛЛАРЫ УСТРОИМ ГОЛУБУЮ РЕВОЛЮЦИЮ В ШТАТАХ!
СЛАБО?
Дионис
Цитата
Не стоит за меня отвечать. Я помню ГКЧП в подробностях, пересказывать которые здесь ни к чему, долго, да и незачем. Но первое, что встает перед глазами, это помятый Янаев с трясущимися руками за столом на сцене в окружении других ГКЧПистов. Жалкое было зрелище.


Ну так я и говорю: дешевый был спектакль. И не всех актеров предупредили...
vladimir
НЕ ПО ТЕМЕ НО цитата.................................................................
Против таких, как проводили и какие планируют - да, и я против.

................................................................................
........................
А вот простой вопрос :
"Считаете ли Вы, что губернаторы субъектов федерации (мэры Москвы и Санкт-Петербурга, в том числе) должны выбираться всенародным голосованием населения соответствующих регионов?"
- я бы поддержала двумя руками. Вполне конкретный и однозначный вопрос и отвечая люди будут понимать за что или против чего они голос отдают и какие должны быть последствия.
И вопрос отнюдь не праздный и немалозначный, думаю это объяснять не требуется.
................................................................................
................
Логично провожу только те референдомы которые мне нравятся...
И вы называете сеья демократомоми...?
Слов нет...
Мари
Вы меня абсолютно не поняли или преднамеренно извратили?

Я привела пример референдума вопрос которого имеет смысл и ответ на который может и должен имеет конкретное значение и последствия. Результат его мог бы мне очень даже не понравиться, не об этом речь.

И вообще не о том чего мне нравится, а чего нет, это Вас куда-то не в ту область занесло. Речь о том, что имеет смысл, а что является глупостью и пустой тратой бюджетных денег и времени народа (хотя инициаторы естественно извлекают из этой затеи пользу для своих корыстных целей, типа пропаганды и т.п.)

Чтоб у Вас не было возможности и дальше меня "не понимать" приведу другой пример вопроса референдума, который я бы категорически не хотела (очень боюсь, что результат был тот который меня абсолютно не устраивает), но участия в котором вынуждена была бы принять, т.к. ответ на него, опять же, имел бы реальное решающее и конкретное значение)

"Считаете ли Вы, что в Конституцию надо внести поправку, в которой количество сроков подряд, которые один человек может быть избран президентом РФ должно быть увеличено с двух до трех (вариант - четырех)?"

Надеюсь, Вам не надо объяснять, что я категорически против подобной поправки, а также обращать Ваше внимание на то, что результат скорее всего будет не в мою пользу? Но вопрос однозначен и ответ на него будет конкретный, с пониманием, как и должно быть на референдуме. (Не дай Бог это додумаются и вправду сделать!)
EDVARD31
http://kavkaz.memo.ru/newstext/news/id/840962.html
В Азербайджане запретили оранжевый цвет
С 10 августа власти Азербайджана дали указание изъять из продажи в торговых точках товары оранжевого цвета. Об этом рассказали сами хозяева торговых точек. По их словам с 10 числа происходит незаконная конфискация всех товаров оранжевого цвета, которые потом сжигаются. Хозяева магазинов утверждают, что сотрудники таможни требуют добровольной сдачи товаров оранжевого цвета. Несогласных ожидает штраф на большую сумму. Подобные действия вызывают серьезное беспокойство бизнесменов, которые открыто выражают свое недовольство подобным произволом.
Автор: Заур Расулзаде, собственный корреспондент "Кавказского узла"
ProDoc
Интересно, а что запретили бы в Азербайджане, если бы в Украине была не "оранжевая революция", а "зелёная"?
Дионис
Цитата
Вы меня абсолютно не поняли или преднамеренно извратили? 


Мари, если это упрек мне, то я просто не могу вспомнить "честных" выборов. А уж эти референдумы...
DEMO
Цитата(ProDoc)
Интересно, а что запретили бы в Азербайджане, если бы в Украине была не "оранжевая революция", а "зелёная"?
Ничего.
smile.gif) Наоборот. Создали бы ХДС для правящей партии.
EDVARD31
СЕГОДНЯ, КАК И ВСЕГДА, У РОССИЯН ПО ОТНОШЕНИЮ К УКРАИНЕ БЛАГОЖЕЛАТЕЛЬНО-НЕЙТРАЛЬНОЕ
ОТНОШЕНИЕ.
ПОСЛЕ ОРАНЖЕВОЙ РЕВОЛЮЦИИ ГОРАЗДО МЕНЬШЕ СТАЛО ВЫСОКОМЕРИЯ. МНОГИЕ (В
СООТВЕТСТВИИ С ИСТОРИЧЕСКОЙ СПРАВЕДЛИВОСТЬЮ И ПРОСТО ХРОНОЛОГИЕЙ) ВСЕ -
ТАКИ ПРИЗНАЛИ В УКРАИНСКОМ НАРОДЕ СТАРШЕГО, А НЕ МЛАДШЕГО БРАТА, У КОТОРОГО ЕСТЬ ЧЕМУ ПОУЧИТЬСЯ.

НО ВОТ ГОСУДАРСТВЕННЫЕ СМИ, К ВЕЛИКОМУ СОЖАЛЕНИЮ, ДЕЙСТВУЮТ ПО ПРИНЦИПУ: ОБ
УКРАИНЕ ИЛИ ПЛОХО ИЛИ НИЧЕГО. (В ТОМ ЖЕ ДУХЕ ПРИ СОВКЕ ГОВОРИЛИ О ЗАГНИВАЮЩЕМ ЗАПАДЕ, А ПОЗДНЕЕ О ВОСТОЧНОЕВРОПЕЙСКИХ СТРАНАХ, ВЫРВАВШИХСЯ ИЗ СОЦЛАГЕРЯ. МОЛ У НИХ ТАМ ТОЛЬКО ИНФЛЯЦИЯ, БЕЗРАБОТИЦА И ПРОСТИТУЦИЯ. НЕ ДАЙ Б-Г НАМ УВИДЕТЬ ЗВЕРИНЫЙ ОСКАЛ КАПИТАЛИЗМАsmile.gif
ЕСЛИ СМОТРЕТЬ ТОЛЬКО ЦЕНТРАЛЬНЫЕ ТЕЛЕКАНАЛЫ, ТО МОЖНО ПОДУМАТЬ, ЧТО
УКРАИНА, КАК МИНИМУМ СТОИТ НА ПОРОГЕ НОВОГО ГОЛОДОМОРА И ГРАЖДАНСКОЙ
ВОЙНЫ.
ОНО И ПОНЯТНО. ЕСЛИ ГОВОРИТЬ, ТО, ЧТО ЕСТЬ НА САМОМ ДЕЛЕ, У РЯДОВОГО
ОБЫВАТЕЛЯ МОЖЕТ СЛОЖИТЬСЯ ВПЕЧАТЛЕНИЕ, ЧТО МИРНЫЕ РЕВОЛЮЦИИ, СМЕТАЮЩИЕ
ПРОГНИВШИЙ АВТОРИТАРНЫЙ РЕЖИМ, НЕ ТАК УЖ И СТРАШНЫ.
ЗАДАЧА НАШИХ СМИ - КАК МОЖНО БОЛЬШЕ НАПУГАТЬ ЭЛЕКТОРАТ, ЧТОБЫ ОН НЕ ДАЙ Б-Г
НЕ РЕШИЛ ПОВТОРИТЬ ОПЫТ СВОЕГО ЮЖНОГО СОСЕДА.

ПРИЯТНЫМ ИСКЛЮЧЕНИЕМ В ЭТО АНТИОРАНЖЕВОМ ХОРЕ ЯВЛЯЮТЬСЯ ЛИБЕРАЛЬНЫЕ ГАЗЕТЫ,
КОТОРЫЕ ИМЕЮТ НЕКОТОРОЕ ВЛИЯНИЕ ЛИШЬ В КРУПНЫХ ГОРОДАХ. НА ИХ СТРАНИЦАХ
ХОТЬ ИНОГДА МОЖНО ПРОЧИТАТЬ ОБЪЕКТИВНУЮ ИНФОРМАЦИЮ ОБ УКРАИНЕ ИЛИ ИНТЕРВЬЮ
С ПРЕДСТАВИТЕЛЯМИ НОВОГО РУКОВОДСТВА. НО ДАЖЕ И ТАМ, НАПРИМЕР, НЕ БЫЛО НИ
СТРОЧКИ О ДНЯХ ЕВРОПЫ В УКРАИНЕ И ДР.

В СЕЗОН ОТПУСКОВ С ГОСКАНАЛОВ ПОЛИЛСЯ СПЛОШНОЙ НЕГАТИВ ПРО КРЫМ. НЕ ДАЙ Б-Г РОССИЙСКИЕ ОТДЫХАЮЩИЕ ПОВЕЗУТ СВОИ ЗБЕРЕЖЕНИЯ В ОРАНЖЕВУЮ УКРАИНУ, ТЕМ САМЫМ СПОСОБСТВУЯ ФИНАНСОВОЙ ПОДПИТКЕ РЕЖИМА АМЕРИКАНСКИХ МАРИОНЕТОК.
ОСОБЕННО ЗАПОМНИЛСЯ СВОИМ ПАРАДОКСАЛЬНЫМ АБСУРДОМ СЮЖЕТ ПО ПЕРВОМУ КАНАЛУ. СНАЧАЛА КОРРЕСПОНДЕНТ ТОРЖЕСТВЕННО ЗАЯВИЛ, ЧТО ПОТОК РОССИЙСКИХ КУРОРТНИКОВ В КРЫМ ЭТИМ ЛЕТОМ СОКРАТИЛСЯ В ТРИ РАЗА, А ПОТОМ РАССКАЗАЛ ПРО ЗАБИТЫЕ ДО ОТКАЗА КРЫМСКИЕ ПЛЯЖИ…
Ray
EDVARD31, зачем Вы КРИЧИТЕ?
Мари
Цитата(Дионис)
Мари, если это упрек мне...


Нет, нет! Это я на реплику
Цитата(vladimir)
... провожу только те референдомы которые мне нравятся... 
И вы называете сеья демократомоми...? 
Слов нет...

отвечала.
vladimir
Цитата
vladimir писал(а): 
... провожу только те референдомы которые мне нравятся... 
И вы называете сеья демократомоми...? 
Слов нет... 

отвечала.

Но не ответили..Мне тоже не нравится если Путин пойдет на 3 срок..и что?Запрещать референдум?Или добиваться честного подсчета голосов.?Проще всего запретить и не пущать..Вы же боритесь на словах против этого..
А прочем вам на мнение народа плевать,главное свои идеи прикрыть мнением народа..
Мари
Та-а-а-к. Тяжелый случай, похоже. sad.gif

vladimir, Вы опять меня совершенно не поняли. :cry:

Похоже, Вы читая чужие посты лишь замечаете в них знакомые словосочетания, которые вызывают у Вас какие-то свои ассоциации, никак не связанные или связанные очень слабо с тем, что там написано.

Вы вообще-то считаете ненужным слушать собеседника? Если нет, то пишите Ваши ответы-ассоциации без ссылок и цитат, а то уж не буду уточнять, что получается.

Если же да, то очень Вас прошу: попробуйте еще раз прочитать мой ответ Вам и первый мой ответ Дионису про референдумы, на которые Вы так странно и неадекватно реагируете. И попробуйте, пожалуйста, понять не что Вам хочется сказать в ответ на знакомые слова, а что я там сказала, очень Вас прошу!

Для подмоги: главная мысль не в том, будет ли результат референдума мне приятен и устроит ли он меня. Понимаете? АБСОЛЮТНО НЕ В ЭТОМ ДЕЛО!!!!!!! А в чем - попробуйте понять сами, мне казалось, я это ясно объяснила.
EDVARD31
http://www.ej.ru/comments/entry/1555/

[9 АВГУСТА 2005, 10:13] ВИКТОР ШЕНДЕРОВИЧ

Братский язык

В самый разгар «оранжевой революции» на телекомпанию REN-TV пришел перегон видеоматериала из Киева: многотысячная толпа перед зданием избиркома, митинг, выкрики, аплодисменты…

А над толпой транспарант: «Кивалов – пiдрахуй!» И рядом еще пяток транспарантов аналогичного содержания.

Кивалов был глава украинского избиркома, сильно отличившийся при подсчете голосов. И не то чтобы ведущая новостей REN-TV Ольга Романова не разделяла оценку, вынесенную на транспаранты, но у телекомпании к тому времени уже имелось предупреждение от Минпечати, и Романова понимала, что за «пiдрахуя» могут запросто отнять лицензию.

Однако ж вовсе не давать репортаж из Киева невозможно — главная тема выпуска! — и несчастные телевизионщики начали колдовать над полученными кадрами. Изъять «пiдрахуя» не удавалось: транспаранты лезли в кадр отовсюду. Приближалось время эфира. Ольга и вся выпускающая бригада уже были в истерике, когда кого-то вдруг осенило позвонить на всякий случай человеку, знающему украинский.

Оказалось, «пiдрахуй» — это всего лишь «посчитай».

И Романова с чистой совестью (и тайным наслаждением) дала это в эфир.
EDVARD31
http://grani.ru/opinion/novodvorskaya/m.93266.html
Кремлевская аллергия
Валерия Новодворская 11.08.2005 10:55

Напрасно электорат думает, что его президент совершенно здоров. Нет, конечно, на фоне кремлевских маразматиков и паралитиков типа Брежнева и Черненко и Бориса Ельцина с его больным сердцем Владимир Путин просто олимпиец. Самбист, горнолыжник, трезвенник, больничный не берет, талия тонкая, готов к труду и обороне. Правда, политически слеп, глух и страдает исторической амнезией, но это профессиональный недуг каждого тирана, независимо от возраста и места службы. Зато не болеет никогда, "с документами" не работает.
Но все это здоровье президента - миф, потому что он страдает новой модной болезнью - аллергией. На очень многие предметы, в основном растительного свойства. И на некоторые цвета. Хуже, чем у водителя. Как увидит ВВП эти цвета, так сразу и врежется. Аллергия на розы, на апельсины и на тюльпаны, на оранжевое, на розовое, на желтое от главы государства распространилась и на его администрацию. Контактная аллергия - самая новая хворь, специально для СНГ. Но стоит выйти из этой коммуналки, как сразу все проходит.
Президенты, страдающие апельсинофобией, запросто могут заболеть еще и чем-нибудь цветочным. Не успел бывший интеллигент Аскар Акаев вслух выразить свое отвращение и к апельсинам из украинских садов, и к американским селекционерам, помогающим их разводить, как на него свалились собственные желтые тюльпаны, и негодующе шелестя, вымели его из краденых дворцов и из страны. Прямо-таки "День триффидов" Джона Уиндема. В этом фантастическом романе после падения метеоритов человечество ослепло и его принялись дружно убивать и поедать им же разведенные ценные растения - триффиды.
И то: если столетиями человек копал картошку, то рано или поздно произойдет "облом", и картошка начнет копать человека. Об этом писал еще Станислав Лем. И надо же, не ошибся. Розы погнали из Тбилиси Шеварднадзе, и он ушел, чтобы не уколоться о шипы, а апельсины, как танки, покатились на Кучму. Чтобы неповадно было подделывать результаты выборов на 20 процентов. Говорят, что с тех самых пор, когда веселые оранжевые демократы выкинули Россию на помойку вместе с ее протухшим Януковичем, в Кремле не едят апельсинов, не нюхают роз. А теперь еще и тюльпаны в вазы не ставят.
Окруженная безобидными клумбами и фруктовыми прилавками, Россия чувствует себя блокадным Ленинградом и в безумии и ослеплении своем прокладывает себе дороги жизни от конченых средневековых тираний батьки Лукашенко, Ислама Каримова и Туркменбаши. А сегодня надо открыть Россию цветам и фруктам, чтобы не погубить ее окончательно.
Шеварднадзе оказался умнее других: понял, что засыпался, и ушел сам, не дожидаясь того пинка, который получил Кучма. Американцам надоело его вечное вранье и шараханье: то к Пентагону, то обратно к Кремлю. И еще эти вечные покушения на себя самого и расправы со звиадистами, то есть с безоружными интеллигентами-западниками... Ну вот американские друзья (везет тому, у кого они есть!) и произвели смену караула: вместо монстра советских времен - молодой, умный, образованный Михаил Саакашвили. С розой. Кстати, первым об этом сказал Звиад Гамсахурдиа. Еще во время первой грузинской гражданской войны: "Мы так любим наших врагов, что в ответ на пули будем забрасывать их лепестками роз". Что ж, Михаил Саакашвили усвоил уроки классика.
Розовая революция была доброй, а не кровавой. Абхазия и Южная Осетия ничего не потеряют, если вернутся. В Российской Федерации их ждут злоба и ненависть, их сделают оружием мщения. В Грузии их, конечно, ждут не одни только розы, но человеческие отношения там уже слегка пахнут Европой, а не каменным веком, как у нас.
Путинская аллергия на оранжевое - это аллергия на свободу. На свободу гражданскую, культурную, оставляющую шанс побежденным, в том числе и Путину, борцу с "тремя апельсинами". А андижанские события a la Каримов ведут к венгерскому варианту 1956 года. Тогда многих гэбульников повесили на фонарях. Правозащитники, конечно, против виселиц. Но если всю Россию превращать в Чечню и последовательно устранять в ней цивилизованную правую оппозицию, дудаевых и масхадовых, то уличные полевые командиры правозащитников могут и не послушать.
EDVARD31
У нас тоже был свой майдан и своя Оранжевая революция, ровно 14 лет назад:

http://grani.ru/galleries/m.93630.html

Теперь дядя Вова пытаеться предотвратить ее повторение:

http://grani.ru/opinion/novodvorskaya/m.93266.html

А в Белоруссии подготовка к ней идет полным ходом:

http://mult.3dway.org/
EDVARD31
http://www.iamik.ru/?op=full&what=content&ident=23062
Россия против «демократизации», но за что тогда?
Новый импульс получил на днях процесс демократизации на постсоветском пространстве. Его инициатором стал президент Украины Виктор Ющенко. Высказанное им несколько месяцев назад намерение сделать Украину региональном лидером на пространстве СНГ, вызвавшее негодование российских политиков, 15 августа обрело новый смысл — в ходе своего визита в Грузию Ющенко подписал с президентом этой страны Михаилом Саакашвили совместную Декларацию о защите свободы и демократии, после чего два президента выступили с инициативой создания коалиции демократических государств на постсоветском пространстве. Для этого осенью в Киеве планируется провести специальный саммит.
Коалиция может выйти за рамки ГУАМ путем вхождения в нее стран Балтии, Каспийского и Черноморского регионов. Россию, Евросоюз и США планируется пригласить в новую организацию в качестве наблюдателей. Целью содружества демократий Балто-Черноморско-Каспийского региона — Сообщества демократического выбора — так назвали будущую коалицию инициаторы проекта, является «преобразование этого содружества в мощный инструмент для освобождения региона от всех распределительных линий, которые остались, от нарушений прав человека, от любого духа конфронтаций, от замороженных конфликтов». Это, по мнению двух президентов, «позволит начать новую эру демократии, безопасности, стабильности и мира во всей Европе, от Атлантики до Каспийского моря».
О России Виктор Ющенко высказался отдельно. «И Украина, и Грузия желают исключительно дружеских отношений с соседями, и наше понимание состоит в том, что Россия большая страна и надо уважать процессы, происходящие в ней», — заявил он.
Ответ из Москвы прозвучал на следующий день. Российский МИД в лице заместителя министра иностранных дел РФ Григория Карасина заявил, что Россия «не может согласиться с методами насильной „демократизации“ всего постсоветского пространства, будь то „цветные революции“ или информационно-политическое давление на действующую власть», так как «это неизбежно ведет к дестабилизации ситуации в регионе, чревато серьезными долгосрочными осложнениями с непредсказуемыми последствиями, в том числе в плане роста экстремизма»…
Также в заявлении Карасина было сказано: «Конечно, у нас есть свои жизненно важные интересы на этом пространстве, и мы будем последовательно их отстаивать. Во многом наши устремления совпадают с интересами других стран СНГ. Это создает благоприятную основу для нашего многопрофильного и разностороннего взаимодействия в различных областях, включая более скромные по сравнению с Содружеством форматы сотрудничества — российско-белорусское Союзное государство, ЕврАзЭС, ЕЭП, ЦАС, ОДКБ, ШОС»….
И, наконец, в заключении: «Мы исходим из того, что все стороны, участвующие во взаимодействии на пространстве СНГ, должны отстаивать свои интересы и право своего участия в том или ином проекте исключительно на основе честной конкуренции, борьбы идей и концепций, а не силового давления».
Многие околовластные российские политологи, комментируя подписанную президентами Украины и Грузии Декларацию и их намерение создать коалицию, поспешили высказаться в духе того, что все это — чисто американский проект, и чего, мол, еще от Ющенко и Саакашвили можно было ожидать…
Но в заявлении Карасина речь идет о насильной «демократизации», с которой Россия не может согласиться, и о силовом давлении, которое исходит от «сторон, участвующих во взаимодействии на пространстве СНГ».
Как это понимать? Прокомментировать ситуацию МиК попросил Марию Липман, главного редактора журнала «Pro et Contra» Московского центра Карнеги:
— Конечно, такого рода заявления, мидовские, официальные, сделанные официальным представителем МИДа, как правило, являются реакцией на что-то. И это, как мне кажется, естественные правила демократической жизни. Если происходит какое-то событие, на которое каким-то образом Россия считает необходимым отреагировать, то это такой способ реакции, формальный, официальный и т.д. И в общем-то, я бы сказала, что ничего особенно нового в такой реакции нет.
К сожалению, все последнее время отношения России с Западом и отношения с Соединенными Штатами оставляют желать много лучшего. И это, в общем, уже такое, я бы сказала, рутинное состояние этих отношений, когда в целом ряде заявлений официальных лиц мы слышим тон недружелюбный и тон совершенно не партнерский, а скорее, сопернический.
Я не могу сказать, что это в целом соответствует уровню наших отношений, потому что бывают и другие заявления. И бывают совершенно другие политические шаги, которые не соответствуют этому тону.
Но, в дипломатии, как и в политике, тон имеет, безусловно, большое значение. И тон этот, мягко говоря, не партнерский. И отношения с Грузией особенно, и с Украиной отчасти, тоже строятся по такому же канону.
На какой-то шаг, на какое-то заявление непременно следует ответить что-нибудь неодобрительное, идущее вразрез с тем намерением, которое было озвучено этими странами.
Получается, что в данном случае Россия, в общем, выступает против демократизации. И там, конечно, много всяких экивоков и много всяких оговорок было сделано. Но в итоге получается, что Россия не хочет демократизации окружающих стран.
Дело в том, что в заявлении Карасина были также слова и о стабильности, и о возможности ухудшении ситуации с исламским фундаментализмом, в том случае, если будет какое-то вмешательство во внутренние дела стран, где фундаменталистская угроза существует.
Но надо сказать, что это можно сравнить с американской позицией: американцы совсем не всюду пытаются добиться демократизации, и частично это делается именно из соображений предотвращения угрозы дестабилизации. Это касается и Саудовской Аравии, и Египта, стран в высшей степени недемократических, но Америка как-то не очень старается там наладить демократию, и, как я думаю, здраво рассуждая, это угрозу фундаментализма, конечно, усугубляет.
Но, интересно, что здесь опасения то сходные, но Россия считает возможным сделать заявление, в котором напрямую говорится, что лучше — не демократизация. И это, мне кажется, интересно, и я не знаю, в какой мере это продуманное заявление, в этой его части.
В конце концов, никогда на официальном уровне, на высоком уровне, сомнения в том, что демократический строй предпочтительнее, не высказывались, ни в отношении нашей страны, ни в отношении других стран. И в этом смысле мне это заявление кажется, может быть, не до конца продуманным, а может быть, здесь есть и какое-то намерение.
Ведь та позиция, которую Россия заняла в отношении Узбекистана, оказавшись практически в этом вопросе почти в полном одиночестве, не поддержав идею международного расследования жестокого подавления публичных выступлений, которое Каримов там устроил, это, по существу, фактически, и является поддержкой режима антидемократического, готового применять силу против своего народа, режима в общем, тиранического.
Но даже и тогда, когда Россия озвучивала свою позицию по Узбекистану, не было сказано, что тирания лучше, чем демократизация, и что тирания лучше, чем демократия. А именно в нынешнем заявлении Карасина такой акцент прозвучал, и мне это представляется, во всяком случае, заслуживающим внимания.
EDVARD31
http://www.voanews.com/russian/2005-08-24-voa5.cfm

День независимости Украины: взгляд из России
Вадим Массальский
24.08.2005
Украина – единственная из стран СНГ, при упоминании которой россияне упорно употребляют предлог «на», а не «в». Например, поехать «в Белоруссию», «в Грузию», «в Казахстан», но побывать «на Украине» – так же, как «на Урале», «на Волге» или «на Кавказе». За этим лексическим оборотом скрывается феномен массового сознания, в соответствии с которым многие россияне традиционно рассматривали своего ныне независимого соседа Украину как российскую «окраину». Насколько изменился сегодня в России взгляд на новые геополитические реалии?
Сегодня, в день независимости соседней славянской страны, дикторы большинства российских телеканалов все чаще, не поправляясь, говорят «в Украине». И это тоже – примета времени. Хотя, конечно, перестройка массового сознания – вопрос непростой. Как известно, многие россияне и после распада СССР упорно продолжали считать «державные украинские кордоны» просто каким-то временным политическим недоразумением. А еще ровно год назад, накануне выборных украинских баталий, 36% россиян, согласно исследованиям компании ROMIR Monitoring, поддерживали идею образования единого с Украиной государства, а еще 30% – идею объединения в новый союз. Однако сегодня настроения в российском обществе изменились достаточно серьезно.
По данным исследовательского консорциума «Евразийский мониторинг», большинство россиян уже не хотят ни с кем объединяться. Ни со странами СНГ, ни с объединенной Европой. Кстати, в последнем случае – в отличие от многих украинцев. Сейчас только 27% россиян ностальгируют по Советскому Союзу, хотя и реально понимают, что восстановить его уже невозможно. Такие изоляционистские настроения своих сограждан Валерий Федоров, генеральный директор ВЦИОМ – центра, который на российской территории проводил исследования по заказу консорциума, объясняет тем, что, начиная с 1992 года, очень много говорилось об интеграции в рамках Содружества, проводились многочисленные встречи, подписывались какие-то соглашения, но реально делалось мало из того, что могло положительно повлиять на жизнь простых людей. Поэтому сейчас более половины россиян считают свою страну самодостаточной и любые попытки «объединения» с кем-либо воспринимают как «дополнительную нагрузку» для себя.
И это при том, что в Украине проживают более 10 миллионов русских, а в России – два с половиной миллиона этнических украинцев – российских граждан. К тому же три четверти россиян сегодня продолжают положительно относиться к своему крупнейшему и ближайшему европейскому соседу.
Однако не все так безоблачно в отношениях между соседями. Например, не решен вопрос о морской границе в Азовском море – так называемый спор вокруг косы Тузла. Сложной остается ситуация с базированием российского флота в Севастополе и в целом обстановка в русскоязычной республике Крым.
И все же главная межгосударственная проблема носит предельно конкретный экономический характер: это цены на поставляемые в Украину российские энергоносители. И здесь Москва, похоже, сделала неожиданный «подарок» Киеву к Дню независимости. Двадцать второго августа российские власти объявили о планах запустить новую, более жесткую политику на постсоветском пространстве. Речь идет о намерении Москвы отказаться от поставок, в частности, в Украину природного газа по льготному тарифу, в раза меньшему, чем общемировой. Такое внезапное желание ужесточить внешнюю политику вполне может служить ответом на недавнее заявление Украины о возможном выходе из ЕЭП – единого экономического пространства.
Наверняка эта тема получит продолжение на встрече глав СНГ в Казани через несколько дней. И там же в повестку дня, вероятно, вновь будет поставлен вопрос о переходе с нового года на загранпаспорта при пересечении границы гражданами двух стран. Причем инициатором такого перехода в целях борьбы с нелегалами и контрабандой стала опять же Россия.
Уж не знаю, отучит ли предъявление загранпаспорта многих россиян от использования привычного предлога «на» в отношении Украины. Конечно, для миллионов и россиян, и украинцев переход на новый порядок пересечения границы создаст – во всяком случае в первое время – определенные неудобства. Но с другой стороны, как не крути, два независимых государства вправе строить свою политику на основе международных норм и права. Похоже, что сегодня в России это начинают понимать все больше и больше людей.
Rom
Цитата
Украина – единственная из стран СНГ, при упоминании которой россияне упорно употребляют предлог «на», а не «в». Например, поехать «в Белоруссию», «в Грузию», «в Казахстан», но побывать «на Украине» – так же, как «на Урале», «на Волге» или «на Кавказе». За этим лексическим оборотом скрывается феномен массового сознания, в соответствии с которым многие россияне традиционно рассматривали своего ныне независимого соседа Украину как российскую «окраину».


Ну что за чушь, что за мода у незалежных навязывать свои представления о языке народам других государств? В русском языке предлог "на" употребляется и для таких стран как Куба, Кипр (никто не найдет "путевки в Кипр", а только "путевку на Кипр"). И никто не имеет права и не может изменить русский язык одними своими революциями, отсоединениями или присоединениями. Сколько бы эстонцы не ставили букв "ннн" в окончании города Таллин, по русски всегда правильно будет писать с одним "н" (что постановил институт русского языка РАН в 1996г.). Также и Кыргызстан - по русски грамотно писать надо Киргизия. Если кто с этим несогласен, то тогда надо и вместо Финляндии говорить Суоми, вместо Японии - Нипон, и конечно не Германия, а Деутчленд. Так что не надо навязывать свой новояз (прям по Оруэллу) кому-бы то ни было, и особенно другим государствам. Уважайте независимость ни только свою, но и чужую.

Цитата
Насколько изменился сегодня в России взгляд на новые геополитические реалии?
Сегодня, в день независимости соседней славянской страны, дикторы большинства российских телеканалов все чаще, не поправляясь, говорят «в Украине».».


И говорят безграмотно, что для дикторов означает одно - профессиональную непригодность.

Цитата
И это тоже – примета времени. Хотя, конечно, перестройка массового сознания – вопрос непростой. Как известно, многие россияне и после распада СССР упорно продолжали считать «державные украинские кордоны» просто каким-то временным политическим недоразумением. А еще ровно год назад, накануне выборных украинских баталий, 36% россиян, согласно исследованиям компании ROMIR Monitoring, поддерживали идею образования единого с Украиной государства, а еще 30% – идею объединения в новый союз. Однако сегодня настроения в российском обществе изменились достаточно серьезно.
По данным исследовательского консорциума «Евразийский мониторинг», большинство россиян уже не хотят ни с кем объединяться. Ни со странами СНГ, ни с объединенной Европой. Кстати, в последнем случае – в отличие от многих украинцев. Сейчас только 27% россиян ностальгируют по Советскому Союзу, хотя и реально понимают, что восстановить его уже невозможно. Такие изоляционистские настроения своих сограждан Валерий Федоров, генеральный директор ВЦИОМ – центра, который на российской территории проводил исследования по заказу консорциума, объясняет тем, что, начиная с 1992 года, очень много говорилось об интеграции в рамках Содружества, проводились многочисленные встречи, подписывались какие-то соглашения, но реально делалось мало из того, что могло положительно повлиять на жизнь простых людей. Поэтому сейчас более половины россиян считают свою страну самодостаточной и любые попытки «объединения» с кем-либо воспринимают как «дополнительную нагрузку» для себя.
И это при том, что в Украине проживают более 10 миллионов русских, а в России – два с половиной миллиона этнических украинцев – российских граждан. К тому же три четверти россиян сегодня продолжают положительно относиться к своему крупнейшему и ближайшему европейскому соседу.


А зачем России объединяться со всеми подряд, особенно с бедными новыми государствами, что это даст народу России?! Абсолютно ничего. В СССР почти все республики дотировались из РСФСР, хватит, прошло время. К примеру сейчас есть метро в Тбилиси, Ереване, Баку и т.д., даже начинали строить в Риге (!) (где всего 900 тыс. населения), но нет в большей части городов-миллионеров РСФСР. Хватит, теперь российский народ будет трудиться, и жить для себя, а не для других ради призрачной идеологии.

Цитата
Однако не все так безоблачно в отношениях между соседями. Например, не решен вопрос о морской границе в Азовском море – так называемый спор вокруг косы Тузла. Сложной остается ситуация с базированием российского флота в Севастополе и в целом обстановка в русскоязычной республике Крым.


Что за термин такой "русскоязычные"? Крым русская республика, а не "русскоязычная". Кстати, в 1992г. Верховный Совет РФ признал незаконной и преступной передачу Крыма из РСФСР в УССР, так что идти надо от этого факта. Тем более Севастополь и Тузлу вообще никто (!) не передавал, нет ни одного (!) документа по данному поводу.

Цитата
И все же главная межгосударственная проблема носит предельно конкретный экономический характер: это цены на поставляемые в Украину российские энергоносители. И здесь Москва, похоже, сделала неожиданный «подарок» Киеву к Дню независимости. Двадцать второго августа российские власти объявили о планах запустить новую, более жесткую политику на постсоветском пространстве. Речь идет о намерении Москвы отказаться от поставок, в частности, в Украину природного газа по льготному тарифу, в раза меньшему, чем общемировой. Такое внезапное желание ужесточить внешнюю политику вполне может служить ответом на недавнее заявление Украины о возможном выходе из ЕЭП – единого экономического пространства. Наверняка эта тема получит продолжение на встрече глав СНГ в Казани через несколько дней.


Про газ см. ответ выше, все должно быть для высокого уровня жизни российских граждан, а кого-бы то ни было. Соответственно справедливые цены для Украины, позволят увеличить налоговые поступления от Газпрома в России и соответственно еще больше внимания уделять социальной сфере россиян.

Цитата
И там же в повестку дня, вероятно, вновь будет поставлен вопрос о переходе с нового года на загранпаспорта при пересечении границы гражданами двух стран. Причем инициатором такого перехода в целях борьбы с нелегалами и контрабандой стала опять же Россия.
Уж не знаю, отучит ли предъявление загранпаспорта многих россиян от использования привычного предлога «на» в отношении Украины. Конечно, для миллионов и россиян, и украинцев переход на новый порядок пересечения границы создаст – во всяком случае в первое время – определенные неудобства. Но с другой стороны, как не крути, два независимых государства вправе строить свою политику на основе международных норм и права. Похоже, что сегодня в России это начинают понимать все больше и больше людей.


Такое ощущение, что автора больше волнует предлог "на" чем загранпаспорта. Определенно у него какой-то комплекс неполноценности по данному поводу. Украинские националисты даже до английского докопались (где Украина употребляется с определенным артиклем "the"), чем вызвали возмущение у английских филологов.
EDVARD31
Маленькая история:
По утрам нас с женой будит радио "Свобода". Я выставил радиобудильник на
муз. центре.

В день незалежности Украины на их утреннике главной темой были отношения
России и Украины. Ведушие предложили слушателям сбрасывать на редакционный
пейджер свои мнения по поводу их развития.
Ну я естественно тут же набрал нужный номер и продиктовал:
"Российско-украинские отношения портит упорное стремление Кремля вытоптать
ростки украинской демократии и взять реванш за свое позорное поражение в
ходе Оранжевой революции".
Минут через 15 в эфире зачитали мое сообщение, с подписью Эдуард Глезин.
Большинство озвученных в тот день сообшений были выдержаны в том же духе.

Демократическая Россия с вами! Трымайтесь!
EDVARD31
http://glavred.info/print.php?article=/arc...6/174758-8.html

Украина их ничему не научилаЭльке Зигль, Rheinisher Merkur26.08.05 // 17:47Немного плюрализма не повредит, говорят в Москве. Создаются так называемые гонго – гражданские организации, которые, однако, контролируются государством. Владимир Путин хочет сохранить свою власть на долгие годы.

В 2008 году Россия будет выбирать нового президента. До этого еще далеко. Тем не менее уже сегодня в Кремле смотрят на эту дату в календаре как кролик на удава. Среди власть имущих витает страх быть сметенными революцией вроде грузинской, украинской или киргизской. Поэтому они готовятся к самообороне. При этом в центре внимания находится следующий вопрос: каким образом сохранить "режим консервации", как называет путинизм московский политолог Станислав Белковский, и избежать смены власти под давлением улицы – следствия фальсификации выборов. Для решения этой проблемы, по мнению Кремля, требуется два важных условия. Во-первых, в Кремль должен войти лояльный путинский преемник, еще лучше было бы организовать Путину третий срок. Во-вторых, либеральная демократическая оппозиция должна быть подавлена, а настоящую революцию следует предотвратить через революцию мнимую. Именно с этой целью Кремль создал, например, молодежное движение "Наши": молодые люди, которых муштруют по-военному, в случае реальной опасности для Путина должны выйти на улицу – по примеру независимых молодежных организаций, которые в Грузии и на Украине массово поддержали оппозицию. По-видимому, в Кремле также размышляют над созданием управляемой патриотической "оппозиции". Она могла бы имитировать наличие партийного политического плюрализма, которого сегодня реально не существует. Владислав Сурков, один из самых влиятельных путинских соратников, называет эту модель "суверенной демократией". Сам Путин в последние годы не раз исключал возможность продления своих полномочий. В июне 2003 года он сказал, что третьего срока определенно не будет. В октябре 2004 года он подтвердил, что российская конституция предусматривает только два президентских срока подряд, и этим он будет руководствоваться. Однако в начале августа, во время своего визита в Финляндию, он признал, что охотно продолжал бы оставаться президентом. Однако конституция, добавил он, этого не позволяет. Но до 2008 года еще далеко. Всего лишь несколькими днями позже несколько парламентариев из дальневосточной российской провинции объявили, что они хотят избрания Путина на третий срок и поэтому готовы внести на рассмотрение парламента соответствующую поправку к конституции. Даже если этот путь сложен – требуется согласие трех четвертей членов Совета федерации и двух третей депутатов Государственной думы, а также последующее одобрение не менее чем 59 из 89 парламентов российских регионов – он, похоже, сулит успех. Ведь в сегодняшней авторитарной России разделение властей – это формальность и Кремлю совсем несложно обеспечить себе большинство. Независимо от того, пойдет ли нынешний президент на третий срок или ему подберут надежного преемника, в Кремле, по-видимому, боятся потенциальных соперников. Поэтому любого авторитетного конкурента заранее стремятся отстранить от политики. Михаил Ходорковский, некогда самый богатый человек в России и президент второго по величине российского нефтяного концерна ЮКОС, испытал на собственной шкуре, что означает иметь политические амбиции. Два года назад он был арестован. В конце мая по обвинению в уклонении от уплаты налогов он был приговорен судом к девяти годам лишения свободы. Он подал на приговор апелляцию. После того как в начале августа Ходорковский опубликовал в газетной статье свой прогноз о том, что к власти в России придут либеральные демократы, и в качестве возможного будущего президента России даже назвал отправленного Путиным в феврале 2004 года в отставку премьер-министра Михаила Касьянова, Кремль немедленно ухудшил его условия содержания в тюрьме. Это свидетельство растущей нервозности. Сам Касьянов, который публично критиковал президента и дал понять, что он, возможно, примет участие в борьбе за президентское кресло, тоже оказался в сложном положении. Лояльная Кремлю Генеральная прокуратура возбудила против него уголовное дело. Он в свое время якобы злоупотребил служебным положением и приобрел за смешную цену две шикарные дачи. Между Ходорковским и Касьяновым имеются поразительные параллели: положили начало "раскрутке" и того, и другого дела депутаты парламента. Оба господина получили совет эмигрировать из России. В обоих случаях сначала были задержаны их близкие соратники. Оба они как возможные лидеры оппозиции могли представлять опасность для сегодняшнего режима. Георгий Сатаров, руководитель института ИНДЕМ, который в своем недавнем исследовании установил, что за последние четыре года масштабы коррупции в России увеличилась в десять раз, говорит, что Кремль страшно боится 2008 года. Сегодняшние власть имущие опасаются, что их привлекут к ответственности за их политику. К тем немногим, кто сегодня выступает с публичной критикой авторитарной демократии в России, относятся не зависимые от правительства организации, прежде всего те, которые занимаются правами человека у себя на родине. "Сегодня гражданское общество подвергается серьезной атаке", – говорит знаменитый правозащитник Сергей Ковалев. Государство создало контролируемые им же структуры, так называемые гонго (governmental organized non-governmental organizations), организации советского типа. Российские неправительственные организации, как правило, не поддерживаются правительством, их финансирование осуществляется западными спонсорами, чаще всего американскими. Это одна из причин, почему Кремль обвиняет их в том, что они работают против государства. Этот упрек висит над неправительственными организациями как дамоклов меч. "Наша работа становится все труднее", – говорит председатель московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева. Гранд-дама российских правозащитников получила от Путина к 78-летию букет цветов, когда она в конце июля вместе со своими коллегами участвовала в трехчасовой дискуссии с главой Кремля. Однако, несмотря на открытость беседы, Путин под конец повторил клише о подрывной деятельности Запада, осуществляемой им через российские неправительственные организации. Кремль убежден, что революции в Грузии, на Украине и в Киргизии были инспирированы Западом, и хочет предотвратить подобный сценарий в России любой ценой.
EDVARD31
http://2005.novayagazeta.ru/nomer/2005/63n.../n63n-s18.shtml

ХОЧЕТСЯ ПОКУРИРОВАТЬ. ЭТО УЖЕ ЗАВИСИМОСТЬ
Новый курс Москвы на постсоветском пространстве

Андрей ПИОНТКОВСКИЙ
29.08.2005


Капля точит камень. Более десяти лет я терпеливо объяснял нашему почти поголовно свихнувшемуся на своем «имперском величии» политическому классу, почему он никогда не будет «доминировать на постсоветском пространстве» и никогда не построит «либеральную империю». Ограничусь одной интегрированной цитатой из многих моих публикаций и выступлений:
«Вся наша политика на постсоветском пространстве в течение последних 13 лет заключалась в лицемерном, фальшивом и унизительном для России торге:
— Мы вам немножечко нефти и газа, а вы, пожалуйста, поговорите немножко о нашем величии.
— А вам, Александр Григорьевич, очень много нефти и газа, а вы, пожалуйста, еще несколько лет поводите нас за нос сказочкой про ваше историческое объединение с нами. Нам так приятно чувствовать, что мы встаем с колен и возрождаем Великую Державу.
— А вам, Нурсултан Абишевич, выгодный раздел Каспия и окончательный договор о границе, а вы, ради бога, продолжайте каждые полгода выдвигать новую великую евразийскую инициативу.
Лидеры постсоветских государств прекрасно понимали все комплексы российской политической элиты и, как опытные психоаналитики, великолепно их эксплуатировали.
А Москва надеялась, все ждала и верила сердцу вопреки, затем раздражалась и наконец впадала в истерику. Вороватая и бездарная, надменная и трусливая, мечущаяся между Куршевелем и «Лефортово» российская политическая «элита» никак не могла понять, что никому она на фиг не нужна на постсоветском пространстве в качестве учителя жизни и центра притяжения».
Но столько раз ударившись мордой об стол, поняли что-то наконец кремлевские мыслители. Как-то разом прорвало, и застенали в один голос анонимные кремлевские источники, руководители МИДа, комитета Думы по делам СНГ, Института СНГ, ну и, конечно, коллективный мозг нации — сурковы, павловские и прочие колеровы:
«Не было у нас никакого влияния. Были только зря потраченные деньги и воровство российского газа. Россию не устраивает положение, при котором она фактически субсидирует экономику ряда стран, поставляя им энергоресурсы по убыточным для себя ценам, а народы там по-прежнему голодают».
Последний пассаж о голодающих народах, конечно, особенно трогателен в устах кремлевского анонима. Как же прав все-таки был Федор Михайлович Достоевский, говоривший о всемирной отзывчивости русского человека.
Ну хорошо, торговать будем теперь исключительно по мировым ценам. А как же Величие, Доминирование, Интеграция, ради которых и затевалась вся эта эсэнгэшная халява для братьев наших меньших?
Отвечая на этот судьбоносный вопрос, коллективный мозг нации, не выдержав напряжения, расщепился на два полушария — романтическое и прагматическое. Романтики уверены, что некие братья по разуму на постсоветском пространстве — подлинно пророссийские силы — полюбят их теперь бесплатно и двинутся под российскую длань не за презренные газовые подачки, а по высоким идейным соображениям духовности, соборности и евразийства. А за ними приползут и никуда не денутся и задушенные костлявой рукой газового голода оранжевые клеветники России.
Прагматики же прекрасно понимают, что никто не приползет и никто — тем более бесплатно — любить не будет. Для спасения идеи Величия они придумали, как им кажется, великолепную финансовую схему.
Последняя встреча «большой восьмерки» была посвящена, как известно, проблемам беднейших стран Африки. Хозяин следующей «восьмерки», президент В. Путин, дальновидно заметил, что «некоторые из республик бывшего Советского Союза также можно причислить к беднейшим странам мира. Это и Таджикистан, и Киргизия, и Грузия, и Молдова. Мы должны сотрудничать в выработке единых подходов по оказанию содействия народам этих государств».
«Такая постановка российской стороной вопроса о помощи очень правомерна, — подхватил мысль глава комитета Госдумы по делам СНГ А. Кокошин. — Западные страны действуют самостоятельно, а тут, я надеюсь, будут действовать в международном формате». Ну и, наконец, со свойственной ему прямотой окончательно прояснил державный замысел директор Института политических исследований Сергей Марков: «Москва хочет выступить в качестве лидера на постсоветском пространстве, и очень логично, что она привлекает ресурсы «большой восьмерки» для своих соседей. Время ее председательства в этой организации является оптимальным для того, чтобы поднимать вопрос о помощи».
Итак, мятущаяся российская политическая элита нашла наконец для себя роль, достойную ее исторического величия. Она будет подыскивать для бедных постсоветских девушек богатеньких спонсоров из «большой восьмерки». Курируя при этом, естественно, финансовые потоки — Адамов отдыхает на швейцарских нарах.
Третий Рим как супермамка третьего мира. И четвертому не бывать. Если, конечно, мамку утвердят в вашингтонском обкоме. Несмотря на все свои шанхайские шалости, она на это почему-то все еще надеется, взывая к «цивилизованным отношениям на постсоветском пространстве».
«Первые в истории совместные учения России и Китая — аргумент более чем серьезный, но главное впереди. И это переговоры с Западом, прежде всего с США», — заявил все тот же кремлевский аноним.
EDVARD31
Украинский премьер-министр Юлия Тимошенко об экономических реформах, возможном вступлении в ЕС и о развитии ядерной энергетики
- Госпожа премьер-министр, не связываете ли вы растущее недовольство украинцев и иностранных инвесторов с медленным продвижением реформ?
- Никакого недовольства нет, об этом свидетельствуют высокие рейтинги у президента Ющенко и у меня, полученные в ходе опросов общественного мнения. Недовольство просто невозможно, так как наше население 14 лет жило при тоталитарном режиме, а сейчас наблюдает ежедневные перемены. Конечно, нельзя ожидать, что за полгода все можно поменять полностью. Мнимое недовольство народа – это целенаправленная кампания фаворитов свергнутого режима, которые сейчас теряют свои теплые местечки, но при этом продолжают контролировать ключевые средства массовой информации.
- Ваше правительство и новый президент не допустили никаких ошибок?
- Не совершает ошибок, пожалуй, один Господь Бог. Если к тому же правительство, связанное очень узкими временными рамками, берется за радикальную перестройку, ошибки случаются. Но в сравнении с гигантскими масштабами наших реформ они микроскопические.
- Что бы вы сегодня сделали по-другому, если бы смогли начать все сначала?
- Мы проводили бы иную кадровую политику. Мы одновременно заменили 18 тысяч чиновников. А сейчас выясняется, что не все, кто получил власть в регионах и в центре, обладают необходимыми моральными и профессиональными качествами. Эту ошибку президент вскоре исправит.
- Что вы делаете, чтобы привлечь инвесторов, которые, несмотря на радужные настроения декабря-января, до сих пор не пришли в страну в достаточном количестве?
- Естественно, было бы нереалистичным рассчитывать на то, что крупные инвесторы в течение нескольких месяцев после таких исторических перемен начнут вкладывать в нашу страну миллиарды. Но с октября, когда начнется приватизация ряда крупных предприятий, мы почувствуем доверие транснациональных концернов. Я убеждена, что к концу года иностранные инвестиции многократно возрастут. Президент и я, мы ежедневно встречаемся с главами десятков транснациональных концернов, которые имеют на Украине конкретные инвестиционные планы. Сомнения есть лишь у тех, кто при прошлом президенте поглотил 90% украинской экономики.
- Однако до сих пор появляется пугающая информация, будто вы и президент Ющенко осложняете друг другу жизнь.
- Такая информация – это попытка тех, кто находился у власти до нас, дискредитировать новое руководство страны через свои средства массовой информации. Между нами нет никаких расхождений. Президент и я – это команда, и мы останемся ею на десятки лет. Я уважаю его, и он отвечает мне взаимностью. У нас общая цель, и мы во всем являемся единомышленниками.
- За что вы как единомышленники-реформаторы возьметесь после уже объявленной приватизации?
- Мы собираемся значительно облегчить создание на Украине иностранных дочерних фирм, значительнее, чем где бы то ни было. Регистрация фирм станет занимать в будущем не более трех-четырех дней. Кроме того, после возвращения парламента с летних каникул мы проведем приватизацию земли и аукционы по продаже сотен земельных участков под заводы, магазины и офисы. В-третьих, мы займемся радикальной дебюрократизацией и аннулируем шесть тысяч постановлений, которые препятствуют предпринимательской деятельности и являются лишь источником взяток для чиновников. Кроме того, мы собираемся гарантировать неприкосновенность частной собственности. Все вопросы о собственности в будущем должны решаться судами. Еще мы с будущего года значительного снизим налоговое бремя.
- На сколько процентов?
- Подоходный налог составляет для всех 13%, а с уровнем снижения налогов на прибыль и на добавленную стоимость мы определимся в ходе обсуждения бюджета. Кроме того, в аграрном секторе – одной из ключевых отраслей экономики Украины – мы установим такие льготы, что отрасль фактически станет зоной, свободной от налогов. Еще мы предполагаем создание инвестиционного агентства, которое будет поддерживать инвесторов на всем пути от планирования вплоть до реализации, что значительно облегчит им жизнь. Все это вкупе с правовой реформой создаст инвестиционной климат, подобного которому нет нигде в мире.
- Пока что беспрецедентной является, прежде всего, волна реприватизации на Украине. Вы хотите отобрать у владельцев три тысячи предприятий, президент Ющенко – всего 29 концернов, которые были приобретены при бывшем президенте Кучме.
- У правительства нет никаких планов по реприватизации. Вопросы о законности приватизации прошлых лет в скором времени будут решаться исключительно в судах. Но те, кто успел отхватить себе самые жирные куски украинской экономики, никогда не рассчитывали на то, что им за это придется отвечать перед судом.
- Почему тогда вы выступаете только против крупных предпринимателей, а не против бывших членов правительства или экс-президентов, которые разбазаривали государственное имущество?
- Это тоже дело органов юстиции, а не главы правительства. Раньше вопрос, кого отправить в тюрьму, решался в резиденции президента. Сегодня уже нет. На вопрос, когда сядут Кучма, его зять – стальной магнат Виктор Пинчук – и вся их банда, я ответить не могу. Это не в моей компетенции.
- Сразу после "оранжевой революции" Украина заявила о своем желании вступить в ЕС и в НАТО. Когда это произойдет?
- У европейского дома есть хозяева – 25 членов ЕС. Невежливо стучаться в двери дома, если сейчас его обитатели ссорятся и фактически взяли тайм-аут для самоидентификации. Поэтому мы сейчас тщательно наводим порядок в собственном доме, чтобы отвечать стандартам ЕС. Мы не будем ни о чем просить, ведь мы и так часть Европы. Кроме того, мы интенсифицируем двусторонние экономические контакты. Поэтому я уже посетила Францию и после выборов в бундестаг хотела бы также съездить в Германию.
- Если в Германии дело дойдет до смены правительства, не опасаетесь ли вы смены курса не в пользу Украины, ведь ХДС/ХСС усиленно критикует практику выдачи виз, сложившуюся в прошлые годы?
- Самое замечательное в развитой демократии – это то, что в случае смены правительства не нужно ничего опасаться. Каким бы ни был исход выборов, это не ухудшит отношений между нашими странами. В любом случае, я благодарна правительству Германии и немецким СМИ за поддержку "оранжевой революции".
- К каким отношениям ваша страна стремится с Россией, своим большим соседом? Ведь во время революции президент Владимир Путин однозначно выступил против Ющенко.
- Мы не хотим никакой конфронтации с Россией. Это было бы большой ошибкой, так как нас с Россией связывает очень многое.
- Однако одновременно вы стремитесь к большей независимости от Москвы, прежде всего в том, что касается поставок энергоносителей.
- Это так. Поэтому мы хотим перейти на другие энергоносители, которых у нас более чем достаточно. Это уголь и атомная энергия. Угля и урана хватит нам на сотни лет.
- Несмотря на Чернобыль, вы ставите на укрепление ядерной энергетики?
- Да. Мы хотим повысить долю ядерной энергетики в отрасли при одновременном внедрении новых технологий, которые соответствуют международным стандартам безопасности. И в этом нам поможет сближение с Европой. Мы можем связать украинские и европейские электросети. Кроме того, вместе с Европой мы должны создавать новые пути для транспортировки нефти и газа.
- Как вы себе это представляете?
- Прикаспийскую нефть можно доставлять в Одессу и отправлять по трубопроводу в Броды, на границу с Польшей. Мы как раз ведем переговоры о продлении этого трубопровода вглубь Европы. Кроме того, вместе с европейскими энергетическими концернами нам нужно построить трубопровод для транспортировки природного газа из Туркменистана и Ирана в Европу.
- Что вы ощущаете, когда оранжевый цвет, цвет украинской революции, используется другими движениями, как в последнее время в секторе Газа?
- Я этим горжусь. Это доказывает, что пример украинского народа находит своих продолжателей и "оранжевый" дух витает по всему миру. Он олицетворяет не победу какой-то партии, а символизирует то, что народ имеет право на собственный голос и получает его.
EDVARD31
http://www.ng.ru/politics/2005-09-01/1_ora...angeschool.html

ОРАНЖЕВАЯ ШКОЛА
Кто, где и чему учит правую молодежь за пределами страны
Александра Самарина
Вчера стало известно, что руководство Владимирской области не разрешило провести на Соборной площади города акцию «Наших» в память о трагических событиях в Беслане. Однако на днях в пригороде областного центра успешно поработал лагерь, объединивший на этот раз их идеологических противников. Как стало известно «НГ», нынешним летом представители правых организаций весьма активно общались со своими единомышленниками и на территории сопредельных государств. Что дало повод некоторым экспертам заговорить о планомерной подготовке бойцов грядущей революции.

Опыт близкого и дальнего зарубежья

Формат владимирского мероприятия, которое с легкой руки оранжевого интернет-братства окрестили лагерем, был не в пример скромнее недавнего аналогичного действа на Селигере. По словам источника «НГ» в молодежном «Яблоке», Международный республиканский институт (МРИ. – См. справку) снял для участников двухдневного семинара небольшой местный пансионат. 150 участников посещали аудиторные занятия, не отвлекаясь на физическую подготовку. Изучались приемы защиты интересов граждан. Инструктировали семинаристов-лагерников руководители молодежной организации «Оборона». Мероприятие, по словам источника, обошлось организаторам примерно в 5 тысяч долларов.
Руководитель московского отделения МРИ Джоу Джонсон, с которым связался американский источник «НГ», не стал подтверждать или опровергать причастность его института к организации владимирского лагеря, однако американский дипломатический источник прокомментировал деятельность МРИ на территории России следующим образом: «США не поддерживали и не поддерживают каких-либо отдельных партий или движений, а оказывали и оказывают помощь развитию политического процесса и формированию полноценных политических партий. Причем эта поддержка оказывается на основе межправительственных соглашений двух стран».
Подготовка оранжевых кадров, утверждает эксперт питерской группы «Конструирование будущего» Сергей Боровиков, идет также в Швеции, Польше, на Украине и в Грузии.
«В этом году человек восемь, представляющих молодежные организации правого толка, побывали за рубежом, общаясь со своими знакомцами по временам украинской революции», – сообщил «НГ» сопредседатель центра новой социологии и изучения практической политики «Феникс» Александр Тарасов.
Олег Козловский, возглавляющий самарскую «Оборону», о поездке говорит с гордостью. Погрузился он в оранжевую атмосферу на майдане: «Было интересно, что вывело на улицу 300 тысяч человек». Он не прочь поучиться методам политической борьбы у сверстников, «вариться в этой каше и помогать ребятам в чем-то практическом». Сведения о лагерях для подготовки уличных бойцов он отвергает: «О таких формах обучения я слышал – про лагерь «Наших». Там обучаются не оранжевые, а штурмовики Путина. Я понимаю, что нам, оппозиционным силам, будут противостоять футбольные фанаты». Не все приемы товарищей по оружию россияне считают подходящими для себя: «Часть методов мы не можем использовать в России – в связи с нашим законодательством», – рассказывает Олег. Главное, чему учатся отечественные оранжевые школяры, отмечает лидер движения «Оборона» и молодежного «Яблока» Илья Яшин, – это «методы просвещения и политической активизации молодежи – чтобы молодежь шла на выборы, интересовалась ситуацией и хотела ее изменить».
Боровиков объяснил корреспонденту «НГ», как происходит вербовка кадров для революции: «В рамках специального проекта выделяются деньги под конкретную серию мероприятий. Пишется куча бумаг, где определяется формат и персональный состав участников. Нанимаются пустующие летом учебные заведения, пансионаты. Ребятам обеспечивают визы и билеты». Поделиться данными о местах массовой подготовки оранжевых Боровиков отказался, отметив только, что опять-таки имел в виду не лагеря, а именно «проекты»: «Конкретно по оранжевым у меня состава участников пока нет».

Политический туризм

Александр Тарасов возможное появление тренировочных лагерей для молодежи приветствует: «На Западе эта практика существует десятилетиями. Это не тренировочные лагеря террористов. Там можно спокойно прослушать лекции о первичной организационной работе. Там могут быть семинары по проведению пикета, митинга. В принципе это можно сделать не только в лагере, но и у кого-то на квартире».
Тарасов призывает не передергивать понятия: «Уличная борьба – это не партизанские действия в городских условиях с оружием в руках. Если партия устраивает уличное шествие, то активистов надо готовить к тому, чтобы они проводили его правильно – чтобы не допускали пьяных в ряды, чтобы был утвержден маршрут, согласованы лозунги. Долгие годы мы ничего этого не делали. На одно и то же мероприятие приходили разные люди, вплоть до политических противников организаторов, которые устраивали драки. Такая безалаберность должна когда-нибудь кончаться. Если нет человека, который мог бы этому обучить молодежь у нас, то пусть этому научит кто-то другой. Если есть желающие этому научиться, то это можно только приветствовать».
Преувеличивать результативность идеологического тренинга, считает Тарасов, тоже не следует: «У нас существует практика политического туризма – если пригласили, то наши молодые люди охотно едут. Причем – часто к идеологическим противникам: сегодня к молодым республиканцам где-нибудь в Калифорнии, а на следующий год оказываются в лагере молодых троцкистов в Бельгии. Они таким образом тусуются, прекрасно понимая, что в каждом лагере надо говорить правильные слова. Они едут не для того, чтобы свергать власть».
Опасений Боровикова в отношении оранжевой молодежи Тарасов не разделяет: «У нас есть люди, запугивающие общество призраком оранжевой революции, за которым стоят страшные иностранные замыслы. У них в голове что-то не в порядке, или они получили откуда-то задание – сильно пугнуть народ». «Это очень хорошо, что молодежь общается на таком уровне, – резюмирует зампредседателя партии «Яблоко» Сергей Митрохин. – А чиновникам в разных эшелонах выгодно рисовать угрозу оранжевой революции – чтобы выбивать финансирование для каких-то безумных «Наших». Чиновники, обвиняя правую молодежь, представляют свое же государство в самом невыгодном свете – что его могут разрушить заграничные молодежные тусовки. Это смешно и глупо».

Международный Республиканский Институт

Cоздан в 1984 году. Некоммерческая организация, не носящая партийной окраски, находится в США. Цель Института – развитие демократии во всем мире. Председателем совета директоров МРИ является сенатор США от штата Аризона Джон Маккейн. Представительства МРИ открыты более чем в 30 странах мира. Финансирование деятельности МРИ осуществляется американским правительством, Конгрессом США, а также используются поступления от частных корпораций и фондов. МРИ проводит обучающие программы для политических партий, органов представительной власти и других организаций, непосредственно участвующих в осуществлении открытого политического процесса. Программы МРИ разрабатываются с учетом местной специфики и интересов участников программ. Они охватывают широкий круг вопросов: от основ гражданского общества, способов создания политических партий и проведения избирательных кампаний на выборные должности до проведения конференций для недавно выбранных парламентариев по вопросам осуществления законодательной деятельности. В Российской Федерации МРИ работает с 1992 года. За это время были проведены серии программ тренингов для депутатов Государственной Думы, депутатов на уровне местного самоуправления и региональном уровне, политических партий и неправительственных организаций.
EDVARD31
Союзы с ограниченными возможностями
01.09.2005 11:06

Валерия Новодворская

Опять нас потянуло в здоровый коллектив. Здоровый не в смысле физических данных или душевного равновесия, а в смысле огромности, которую мы постоянно продуцируем вокруг себя, как атомная бомба – радиацию. И чтобы "не пропасть поодиночке", мы пытаемся слепить сразу два коллектива, чьи размеры совсем не соответствуют их возможностям. Только что наметился сегмент такого коллектива, такой новой оси Петербург(Москва) – Дели – Пекин.
Ну, Индия, положим, не так глупа, чтобы создавать союз с неумной, бедной и заносчивой Россией, когда у нее есть возможность вступать в соглашения и коалиции с интеллектуально продвинутой, богатой и демократичной Америкой, где работают, кстати, ее индусские программисты (не в России, которая ближе). Едва ли Индия захочет следовать за нами, в нашем фарватере, мелком и каменистом. У нее же священное животное корова, а не овца.
Прошли те времена, когда семейство Неру ради борьбы с мифическим империализмом (сделавшим Индию мировой демократией, имеющей на своей территории очаги хай-тека, а не одни только пальмы и сахарный тростник), целовалось со слюнявым Брежневым. Сегодня с империализмом борются только умалишенные вроде Лукашенко или Ким Чен Ира. Нормальные страны с проблемами в развитии борются с бедностью и отсталостью. А здесь равняться надо на отличников вроде США, а не на гордых двоечников типа России.
Китай же очень радуется, когда Путин по своей всегдашней привычке лезет не в свое дело и участвует, на потеху всему цивилизованному миру, в учениях с целью запугать чужих тайваньских сепаратистов, в то время как его собственные сепаратисты из Чечни, доведенные до отчаяния, устраивают успешные диверсии и захватывают то самолеты, то театры в Москве, то школы в Осетии. Всем известно, что Владимир Путин оплакивал союз, то есть СССР, и слезинка невинного президента войдет в анналы наряду со слезинкой невинного ребенка из Достоевского. Но по-видимому, Путин заодно оплакал еще и Варшавский договор, потому что он лихорадочно его воссоздает. Правда, договор будет уже не Варшавским. В наши сети, где остались одни мертвецы, Восточную Европу больше калачом не заманишь. Путин создает на глазах у всех какое-то явное общество троечников, намекая, что они будут дружить против отличников.
Даже школяры, склонные к проказам, в отличие от российского президента, получающего жалованье за серьезные государственные дела, никогда не пытались организоваться под лозунгом "Не дадим править миром единственному отличнику". А ВВП в Индии именно так отозвался о США. А тут еще к этой кривой оси Минск – Москва – Дели (причем Индия в эту ось не полезет) – Пекин можно подцепить ржавые вагоны со вьетнамской и северо-корейской узкоколейки. Надо же пополнять этот состав после потерь: Саддам ждет суда, Милошевич в Гааге.
А тут еще Иран полез обратно на дерево, то есть обрушился в реакцию. И теперь стражи исламской революции его будут стеречь от свободы и процветания. Значит, надо гуманитарно помочь им сделать атомную бомбу назло американцам. А что Иран ближе к нам, а не к США – это президента РФ не беспокоит. Назло Бушу отморожу себе уши. И пусть вся Россия померзнет заодно с этими ушами. Ось выходит на Тегеран, но все равно этот шашлык из двоечников не выстоит против США, НАТО и Евросоюза. Нью-Йорк – не Рим, варвары его не возьмут. Сколько ни кричи, что США – Сатана, а европейцы – аггелы его.
Что-то на ангелочков не тянут ни Москва, ни Тегеран, ни Пекин. Скорее мелкие бесы. Но кроме Варшавского (Пекинско-Тегеранского) договора у нас есть еще одно утешение для президента России: это ежегодные слеты СНГ. Нормальные, успешные страны никогда не стали бы вспоминать о своем убогом и жутком советском прошлом: стыдно было бы и противно. Они скорее стали бы общаться с сильными и свободными европейским странами, чем с бывшими товарищами по чумному бараку. Что с ними делать вместе? Только выть на луну, что в жизни не повезло. И не повезет: какое везение в одной компании с батькой Лукашенко?
Политическая корректность мешает мне назвать эти союзы сборищами инвалидов, мутантов или уродов (если честно). Назовем по-современному: союзы с ограниченными возможностями. Просто хочу напомнить: это инвалидные кресла бывших республик и азиатских деспотий катать некому. А то, что президент РФ всю свою внешнюю политику посвятил поискам личных утешений за испорченную демократиями и революциями чекистскую жизнь, предусмотрено в Евангелии: "Блаженны нищие духом".
EDVARD31
http://grani.ru/opinion/osovtsov/p.94368.html
Догоним и перегоним Украину на пути в Европу!
Несколько дней назад в связи со своими публикациями в "Гранях" я оказался в очень банальной и, тем не менее, очень сложной ситуации. Мой старший сын (между написанием и опубликованием этих строк ему исполнится семнадцать), прочитав очередную колонку, сказал, что все мои тексты посвящены критике действующей власти, но не содержат никакой позитивной программы.
Более подробный разговор выявил одно очень интересное обстоятельство, многое мне давшее для понимания разницы мировосприятия у наших поколений. Да, поколений, потому что я, не скрою, пораженный своим открытием, поговорил еще с несколькими гражданами России его возраста и убедился, что все эти ребята, а значит, и определенная часть их сверстников ощущают нашу жизнь примерно одинаково.
Речь идет о том, что они, люди, сформировавшиеся в своих базовых личностных параметрах в последние годы двадцатого и первые годы двадцать первого века, воспринимали существующую тогда реальность в совокупности ее плюсов и минусов как естественную норму, а направления ее изменения – как желательные или нежелательные, но в любом случае как достаточно сиюминутные. Они впервые узнали, что такое парламентские выборы, кто в 1993-м, кто в 1995-м, кто даже в 1999-м, когда выборы были реально конкурентными. Они начали читать газеты и смотреть телевизор тогда, когда в медиасфере существовала если не устоявшаяся свобода, то реальное многоголосье. Для них открытость границ – это повседневность, и они не сомневаются, что для поездки в Париж или Буэнос-Айрес нужны только желание и деньги. А уж что такое абсолютно пустые полки магазинов, они знают только по рассказам родителей, как, например, я знал о блокаде Ленинграда.
И поэтому они, как современные люди, даже не знают, а ощущают, что власть сменяема, что это естественный процесс - сегодня одни, завтра другие - и в этом смысле совершенно нормально желание знать, что конкретно предлагает сделать тот или иной критик этой власти. И это закономерно и хорошо, что они такие.
Но проблема взаимопонимания и состоит в том, что мы - те, кому сейчас сорок и больше, - ощущаем ситуацию иначе. Те, кто был недоволен своей и страны жизнью в предыдущую эпоху, как раз в качестве главной, если не единственной претензии к правящей в стране группировке выдвигают попытку власти отобрать то, что новое поколение считает само собой разумеющимся. И вслед за свободой ТВ, выборов и частного капитала вполне могут - а по логике развития событий должны - последовать и свобода выезда, и свобода покупать, и, уж совсем немыслимо для молодежи, свобода следовать современной моде. Хоть в одежде, хоть в музыке, хоть в чем. Ведь как это было, это и многое другое, мы помним сами, по нашей жизни, а не по книжкам.
И ощущение угрозы возврата всего этого невозможно однозначно определить в рациональных терминах - ни как беспричинный страх перед мертвыми тенями прошлого, ни как обоснованную реакцию на реальную опасность, потому что только потом выяснится, что же это было на самом деле. Понятно лишь, что выяснится это для всех, независимо от возраста и остроты ощущения опасности. Но ведь будущее наступает не само, оно зависит от наших действий (или отсутствия таковых) сегодня. И если какой-то, тем более молодой, части наших единомышленников требуется более конкретный позитив, значит, его необходимо попытаться сформулировать. Желательно также, чтобы по форме и содержанию он бы не отталкивал и остальных потенциальных сторонников.
Один из возможных вариантов - требование вступления России в Европейский союз. Плюсы этого шага достаточны очевидны. Европа благополучна, комфортна и очень разнообразна. В ней в одном политико-экономическом пространстве живут по единым базовым правилам Греция и Финляндия, Люксембург и Великобритания, Польша и Испания - и другие очень разные страны. Большие и маленькие, богатые и пока не очень, католические, протестантские и православные, старые и молодые, как по общеполитическому возрасту, так и по сроку приверженности демократическим ценностям. И даже то, что большая часть территории России относится к Азии, не есть довод – у Турции соотношение европейской и азиатской частей еще более "азиатское", а переговоры о вступлении в ЕС идут, а если и не закончатся вступлением, то совсем по другим причинам. Короче, Европа не гомогенна, как США или Китай, и даже слияние с ней не будет означать утраты национальной самобытности. Кстати, если вспомнить первых русских славянофилов – Аксаковых, Хомякова – то, вопреки расхожему мнению, оппонируя тогдашним западникам и отстаивая идею особого российского пути, они ведь говорили об особом пути в европейскую цивилизацию. А не куда-нибудь еще.
Конечно, процесс евроинтеграции сейчас затормозился. Но тенденция все равно не вызывает сомнений, и окуклиться в имеющихся границах у ЕС не получится, это нереально. Более того, как раз без России Европа всегда будет неполной, а с Россией станет во всех отношениях самодостаточной. И внутри России. Опять-таки в отличие от Штатов и Китая, Европа не вызывает аллергии почти ни у кого. На гегемонию не претендует, на наши земли тоже, даже в НАТО входят далеко не все страны ЕС.
Конечно, даже если завтра начать подавать заявки, то послезавтра никто нас в ЕС не примет. Но ведь и ответа типа "исключено, забудьте даже и думать" хотя бы в силу дипломатической вежливости последовать не может. Будут переговоры, нам будут ставить условия. А выполнение этих условий, так или иначе приближающее Россию к европейским стандартам, будет только полезно. Причем независимо от длительности и даже результатов переговоров.
Даже довод о традиционной левизне и приверженности России социалистическим ценностям и то не работает. В Европе постоянно где-нибудь у власти социалисты, социал-демократы, а в странах, еще недавно входивших в "социалистический лагерь" или просто в состав СССР, – и вовсе бывшие коммунисты: Польша – Квасьневский, Литва – Бразаускас, Болгария – Пырванов. Все уже вступили или вступают в ЕС. Туда же, кстати, рвутся сейчас Грузия и Украина. Можно по-разному относиться к нынешним руководителям этих стран. Но, думаю, любому россиянину будет приятно вступить в ЕС раньше или хотя бы не позже Украины. Это куда круче, чем в футбол у них выиграть.
В общем, доводов можно привести гораздо больше, чем может поместиться в колонке, цель вполне позитивная и весьма конкретная. Только непонятно, как отнесутся нынешние властители России к необходимости иметь прозрачный бюджет, гарантировать права собственников, самим жить на зарплату госслужащих и пр. и пр.
Но так как заканчивать грустно-ироническими намеками на хорошие условия содержания в тюрьме при Гаагском трибунале не хочется, то, во-первых, можно включить в программу пункт о широчайшей амнистии в ознаменование будущего вхождения России в Европу уже не через окно, а через дверь, а во-вторых, для реализации такой программы и лидеры все же нужны хотя бы отчасти другие. Хочется верить, что они появятся у нас раньше, чем нашего возраста достигнут даже наши старшие дети.
04.09.2005 11:13

Александр Осовцов
EDVARD31
Без паники!
«Коммерсант» 6.9.2005 Сергей Строкань
Нетрудно догадаться, с каким злорадством — если не явным, то скрытым — встретят и российских верхах скандал в окружении президента Ющенко. После того унижения, которое ее заставила испытать прошлой осенью команда «оранжевых» революционеров, российская элита так и не смогла успокоиться и сполна отыграться на своих обидчиках из «братской Украины». Между тем попытки «опустить» новую украинскую (а также грузинскую) власть, превратившиеся в навязчивую идею, пока породили разве что фильм «Юлия», доказавший лишь то, что Алексей Митрофанов не Залман Кинг. Доказать же другое, то, что у него и многих его коллег накипело в отношении украинской «Юли» и грузинского «Мишы», депутату не удалось. Но пот, кажется, впервые за многие месяцы настоящий случай со всей силой заклеймить тех. кто обещал Украине светлое будущее, представился.
Разразившийся на Украине скандал в самом деле нанесет удар но репутации революционеров первой волны или «осен-не-зимиего призыва». Но всем обиженным на Украину за поражение Виктора Януковича не следует сильно радоваться. Нужно понять главное: господин Янукович все равно не вернется — достаточно посмотреть на то, сколько человек собирают сегодня акции протеста, организуемые его соратниками. Их можно пересчитать по пальцам. Надо быть реалистами: какие бы страсти ни бушевали в Киеве, вектор развития Украины все равно не изменится.
«Оранжевые» министры могут меняться, выяснения отношений, порой весьма бурные, будут случаться и дальше, но при этом такие определяющие стратегию развитиятдринципы, как евроатлантический выбор Украины, ее ставка на вхождение в ВТО, а также на построение либеральной, то есть неуправляемой демократии, останутся неизменными. В условиях этой демократии журналисты могут потребовать извинений от президента за его те или иные действия, и президент в итоге будет вынужден к ним-прислушаться, а госсекретарь способен не побояться открыто обвинить секретаря совбеза в отступлении от принципов, после чего последний вступит с ним в публичную полемику. Нам это кажется крушением устоев по той простой причине, что в современной России такое невозможно.
EDVARD31
http://grani.ru/opinion/boltyanskaya/p.93773.html
А ты не летчик...
Большие расстоянья большому кораблю,
И очень я гордилась, что летчика люблю.
А ты не в небе Родины и не на ястребке,
А на Лубянской площади летал на воронке.

Припев:

А ты не летчик, а я была так рада
Любить героя из летного отряда,
Но по осанке не видно, кто с Лубянки
Анке,
А я во сне с тобой летала, дура.
А ты не летчик.

А ты ходил в реглане в жару и в холода,
Но даже парашюта не видел никогда,
Ну, на фига мне, граждане, такой аэроклуб,
Частично друг мой ситцевый, а в целом душегуб.

Припев

Большие расстоянья большому кораблю,
И долго я считала, что летчика люблю,
Я снова одинокая, но лучше никого,
Чем эти истребители народа своего.

На середине текста вдруг понимаешь: автор оного настоящий поэт. А потом наступает проза – я искала в Интернете ПЕСНЮ. Дальше – опять крупными буквами: ПЕСНИ – НЕТ!!! Есть караоке (музыка, под которую желающий может спеть), есть текст. А песни – нет!!! Случайно ли? Ведь сегодня в Интернете можно найти все что угодно. Песни – нет! Не верите - попробуйте сами! Если не найдете, могу вас утешить версией караоке.
Не исключено, что в нынешних реалиях автор процитированных слов Михаил Танич несколько сомневается в том, что сочинил правильно. Да и сам шлягер уже напрочь исчез с эстрады. Кстати, один из немногих шлягеров 90-х годов, не лишенный смысла.
А песенка эта целый день крутится у меня в голове неспроста. Я всегда была очень высокого мнения о собственной политкорректности. Тому много объяснений, главное - полукровность, и, услышав "бей таких-то", я обязательно спрашиваю себя, когда же моя очередь. И вдруг с беспощадной ясностью понимаю – не люблю ребят с Лубянки. Хотя кто, собственно, дал такое право: судить и не любить заранее по общим признакам – цвет кожи, национальность, профессия?
Ан не все так просто. Именно что по осанке видно. Осанка заключается в узнаваемом образе действий. Узнаваемом генетически – памятью Льва Сауловича, деда, который был расстрелян в 1940 году как агент английской разведки. Могу запоздало гордиться: в деле нет ни одной фамилии человека, который был бы "разоблачен показаниями Кипермана Л.C.". Хотя понимаю, что ему просто "повезло", речь идет не о героизме: из-под ногтей можно вырвать любые нужные слова. И живо представляю себе тех, кто соответствующие показания из него выбивал. Такая ходячая целесообразность.
Вот ее-то и можно считать отличительным признаком мышления "не летчиков". НАДО, которое перевешивает закон всегда. И нет необходимости говорить о плохих законах. Нет ни плохих, ни хороших законов в мире, где существует целесообразность. Целесообразность – объясню: это когда сегодня по плану должны сидеть или умереть столько-то несогласных, или столько-то рыжих, или столько-то по фамилии на "А". Закон, как вы понимаете, – несколько другое. А в обществе, где командуют "не летчики", есть только один закон.
Целесообразность рано или поздно обязательно затронет любого человека, и Ежов и Ягода закончили свои дни ничуть не лучше, чем их жертвы. Может быть, даже предвидели собственное будущее. И что? Истребляли новых и новых "врагов народа", дабы отдалить свое падение, или не думали об этом вообще, а руководствовались целесообразностью типа "пытки и расстрел такого-то количества врагов ежедневно"?
И еще один признак общества, где руководствуются целесообразностью. Когда человек находится под следствием, он, если недостаточно подписки о невыезде, попадает в следственный изолятор. То есть вина не доказана. Изоляция от общества – вынужденная мера, но речь идет об ограничении свободы, а не об изоляции от элементарных правил гигиены. Ситуация, в которой оказывается подозреваемый, - следствие той самой целесообразности. Надо посадить. И точка. Что будет потом, неважно.
А посадить, кстати, тоже могут разными способами. Не случайно именно в великом и могучем русском языке существует поговорка "от сумы да от тюрьмы не зарекайся". Как ни странно, эта поговорка была придумана задолго до практики подсовывания кошелька в карман Кирпичу и задолго до новаторской методики подброса, например, наркотиков человеку, на которого так или иначе необходимо надавить. Помещение в несвободу плюс все прелести родного СИЗО. И чему удивляться, когда узнаешь о показаниях, которые подписывали в этих СИЗО. Или о том, что по делу Чикатило до того, как его поймали, были расстреляны несколько человек. Целесообразность, однако. Без пределов и границ.
Целесообразность - отличительная черта содержания, а не формы отечественного спецслужбиста. Целесообразность, направленная во все сферы нашей жизни. И никакие полеты на бомбардировщике уже не убедят ни одну Анку в том, что он таки летчик. Хотя сам никому кошельков и наркотиков не подкидывал, приказов не отдавал, да и мобильник у генпрокурора порой не отвечал на его звонки.
24.08.2005 11:33

Нателла Болтянская
EDVARD31
Российские националисты начинают войну с "оранжевыми"
Корреспондент.net 08 Сентября 2005, 13:00
Лидеры наиболее одиозных патриотических организаций в России и странах СНГ решили противостоять угрозе "оранжевой революции" на постсоветском пространстве. В среду, 7 сентября, они объявили в Москве о создании под эгидой Евразийского союза молодежи единого "Молодежного антиоранжевого фронта".
Об этом в четверг пишет российское издание "Газета".
В организациях, давших согласие на участие в альянсе, по словам самих участников, уже сейчас насчитывается около 25 тысяч человек: это боевые отряды ультраправых организаций России и стран СНГ. Они заявили о намерении противостоять возможным выступлениям оппозиции.
Националисты, по собственному признанию, чувствуют "благожелательное отношение Кремля" к своим инициативам и готовятся к "серьезной войне с оранжевыми".
Среди участников коалиции активисты Союза башкирской молодежи, объявившего себя филиалом известной турецкой правой террористической организации "Серые волки", украинская партия "Братство", чей лидер Дмитро Корчинский вместе с членами организации украинских националистов УНА-УНСО принимал активное участие в первой чеченской кампании на стороне сепаратистов, и татарский союз молодежи "Азатлык" ("Свобода"), члены которого в 1992 году штурмовали здание ГУВД Набережных Челнов, требуя сменить русского по национальности республиканского министра внутренних дел на татарина.
Юридически закрепить создание коалиции должен учредительный съезд "антиоранжевого фронта", который пройдет в конце осени. Объединяться националисты намерены под эгидой евразийского движения Александра Дугина, который в свое время был одним из основателей Национал-большевистской партии (НБП) (у него был партбилет под номером 2, а номер 1 был у лидера нацболов Эдуарда Лимонова).
Предполагается, что все участники "антиоранжевого союза" должны разделять "евразийскую" идеологию Александра Дугина, основанную на приоритете интересов государства, противодействии мировой глобализации и "борьбе с американизмом".
В противостоянии со своими оппонентами "евразийцы" готовы прибегнуть к самым жестким методам борьбы. "Оранжевые, безусловно, будут выходить за рамки правового поля, а значит, и мы имеем на это право", - заявил Дугин.
Противники "оранжевых" уверены, что федеральная власть с пониманием отнесется к их методам борьбы. При этом контрреволюционеры считают, что им удастся избежать конкуренции с пропрезидентским молодежным движением "Наши", также пользующимся благосклонностью Кремля и крупного бизнеса.
По мнению экспертов, обе структуры будут сообща противодействовать "цветным революциям". "Евразийцы" будут демонстрировать низовую реакцию общества, проводя неофициальные акции, а "Наши" будут задействованы при организации массовых акций, митингов".
EDVARD31
http://echo.msk.ru/programs/bountman/38631/index.phtml
Сергей Бунтман 8 Сентября 2005
Революция поедает свои померанцы. Красиво. Можно радоваться теперь. Можно сказать: вот выбрали бы Януковича, все было бы тихо и спокойно. Тихо – да, может быть. Спокойно – нет, наверняка. Не с прошлой осени Украину раздирают проблемы запада и востока, коррупции и вовлеченности политиков в бизнес. Давняя, застарелая сложная история. Это только для фанатов - встретились бело-голубые, скажем, дьяволы, с оранжевыми ангелами, или наоборот. Это же не "Динамо" Киев – "Шахтер" Донецк играют на первенство. Похожи только цвета. И победа Ющенко не финальный свисток. Это тоже понятно. То, что сейчас происходит на Украине естественно и правильно. Потому что публично. Теперь остается узнать, хватит ли мужества у президента остаться в публичности, довериться внутреннему политическому ходу событий, не изнасиловать выборы и найти свое место не во владении Майданом, а в тонкой хирургической операции на открытом сердце страны. Остается узнать, хватит ли у Юлии Тимошенко мужества избежать искушения снова стать Свободой на баррикадах. Всем вместе - необходимо доказать, что год назад была именно революция, а не перемена цветов. Большая удача, что скоро парламентские выборы. Это при умном подходе позволит набросать конфигурацию власти, способную вывести страну из постсоветского болота. И это важно для России. Украина сейчас – надежда России, один из ее последних шансов. Развитие Украины покажет, возможно ли на относительно большом пространстве вырваться из бесконечной смены разного вида олигархических пирамид с президентами на верхушке, или же граница демократической, динамичной Европы проходит в аккурат по "линии Сталина", то есть по советской границе 1939 года. Шанс Украины, "украйны" советского мира – стать скобкой на этой границе, стать первым новым государством, которое первым бы качественно преобразовало большевистскую форму руководства. Россия могла бы и сама себе быть паровозом, сама могла бы показать всем другим пример сочетания свободы, демократии и процветания и вытащить всех в Европу. Мы эту возможность прошляпили, медленно, но верно движемся от Европы подальше да еще прицепили себе в хвост белорусский локомотив. Худо будет, если еще закроется Киевский вокзал.
Феникс
Цитата(EDVARD31)
Сергей Бунтман  8 Сентября 2005
Революция поедает свои померанцы. Красиво.

А я уж, EDVARD31, и не надеялся, что Вы скажете что-нибудь про кризис на Украине. Вот только где тут взгляд очевидца - что там все же происходит?
belij kvolik
В настоящий момент я нахожусь на Украине. Внешне , ничего тут особенного не происходит, все тихо и спокойно. Отставка правительства повлияла только на курсы валют - курс доллара прыгнул с 4,95 до 5,20.
zebra24
Цитата(EDVARD31)
http://kavkaz.memo.ru/newstext/news/id/840962.html
В Азербайджане запретили оранжевый цвет
С 10 августа власти Азербайджана дали указание изъять из продажи в торговых точках товары оранжевого цвета. Об этом рассказали сами хозяева торговых точек. По их словам с 10 числа происходит незаконная конфискация всех товаров оранжевого цвета, которые потом сжигаются. Хозяева магазинов утверждают, что сотрудники таможни требуют добровольной сдачи товаров оранжевого цвета. Несогласных ожидает штраф на большую сумму. Подобные действия вызывают серьезное беспокойство бизнесменов, которые открыто выражают свое недовольство подобным произволом.
Автор: Заур Расулзаде, собственный корреспондент "Кавказского узла"

Надо им кирпичей, побольше оранжевых, пусть обконфискуются :roll:
Феникс
Цитата(belij kvolik)
В настоящий момент я нахожусь на Украине.  Внешне , ничего тут особенного не происходит, все тихо и спокойно. Отставка правительства повлияла только на курсы валют - курс доллара прыгнул с 4,95 до 5,20.

Прыжками курса нас не удивить. Что думают жители страны о поступке Ющенко? В свое время у нас Ельцин тем же развлекался, вот только ничего не менялось.
EDVARD31
Ю – Ю = ПОБЕДА

Эдуард Глезин
11 сентября 2005

1) Ющенко сразу после Оранжевой революции не мог просто «распустить» своих сторонников. Народ бы не понял, если бы он ограничился тривиальной фразой «Всем спасибо, все свободны» в адрес тех, кто, рискуя своей жизнью, помог ему и всей Украине избавиться от Кучмы и отстоять права украинцев. Особенно нелепым было бы игнорирование заслуг Тимошенко, ставшей мотором и локомотивом революции.
Поэтому вполне логичной была попытка Ющенко распределить государственные посты между своими соратниками по Майдану, предоставив им возможность, каждому на своем участке, сделать все от него зависящее для очищения, освобождения и процветания своей страны.
2) Однако, довольно скоро выяснилось, что, обремененные грузом своих коммерческих интересов, недавние сподвижники, вместо того, чтобы дружно работать в одной команде на благо Украины, стали «тянуть одеяло каждый на себя». Действия оранжевой команды стали напоминать поведения лебедя, рака и щуки из известной басни. Наступил паралич власти, в условиях которого невозможно не только разрабатывать и осуществлять какие-либо реформы, но и просто осуществлять повседневное управление страной.
Вся оранжевая команда была едина в достижении стратегической цели: евроинтеграция и построение цивилизованного демократического государства. Но собирание под одной крышей нескольких единомышленников еще не гарантирует, что они смогут эффективно работать как высокопрофессиональный коллектив. Если мы с тобой любим пиво, это не значит, что мы сможем организовать свою фирму по его производству, рекламе и продаже. Тем более, если у нас не будет единого плана действий, и предварительной договоренности о том, какого типа будет пиво, где и как мы его собираемся продавать и т.д. А потом еще, если вдобавок, в ходе строительства завода по производству пенного напитка каждый из нас, «по совету друзей», будет проталкивать своего человека на ответственные посты главного инженера, ведущего конструктора, директоров цехов и т.п. Стройка просто «законсервируется» или самоликвидируется.
Поэтому не менее логичным выглядит то, что Ющенко решил разрубить гордиев узел правительственного кризиса, отстранив от власти людей, связанных с бизнес-структурами, и сформировав чисто техническое правительство. (Насколько искренна эта попытка можно будет судить по составу нового правительства.)
3) Лично мне, чисто по человечески, очень жаль Тимошенко. Ведь именно она практически привела Ющенко к власти. И вот она благодарность. Революция пожрала свою дочь, свою принцессу.
Тимошенко по праву была обласкана мировой славой и вниманием. Всевозможные титулы сыпались на нее как из рога изобилия. Наиболее почетным из них стало звание третьей по влиятельности женщины в мире.
С другой стороны, каким бы уважаемым и хорошим не был человек, он не гарантирован на пожизненное правление (если он только не монарх). Периодическая смена правительств и их глав обыденное явление для стабильных демократий.
Хорошо уже, что нынешний кризис власти был преодолен столь цивилизованно. При Кучме бы многие фигуранты скандала вполне могли «случайно» попасть в автокатастрофу, покончить жизнь самоубийством, или оказаться в лесу с отрезанной головой...
Хотя на месте Ющенко я бы все-таки оставил Тимошенко в своей команде на каком-нибудь менее ответственном посту, хотя бы советником.
4) В идеологическом плане и в тактике действий Тимошенко и Ющенко не были полными единомышленниками. Фактически сложилась ситуация при которой государство возглавляет правый президент, а правительство – левый премьер. Отсюда и все разночтения по т.н. программе реприватизации. Тимошенко, изначально объявив о национализации 3000 предприятий, практически подняла на щит нехитрый лозунг Шарикова: «Отнять и поделить». Это естественно не добавило Украине инвестиционной привлекательности. Долгожданного и столь необходимого для развития экономики притока капитала не случилось.
При утверждении своего правительства в Раде Тимошенко произнесла символическую фразу: «Через 100 дней от нас ждут чуда, и мы это чудо сделаем». И многие поверили в это чудо и принялись, лежа на печи, ждать его как манны небесной. Но не получив его, не через 100 не через 200 дней начали роптать. Рейтинги новой власти поползли вниз.
Между тем, вместо насаждения социального иждивенчества, Тимошенко следовало бы (как я уже писал) вспомнить слова Кеннеди сказанные им при вступлении в должность: «Не спрашивайте, что может вам дать государство, спросите лучше, что вы можете дать государству, что вы можете сделать для его процветания». Иными словами всем здоровым полноценным людям надо стараться быть не иждивенцами на шее у государства, а своими силами преобразовывать и развивать его. Человек - сам кузнец своего счастья. Государство должно лишь создать условия для эффективной работы этой «кузницы».
Конечно же, нельзя не признать и достижений новой власти. Рост зарплат и социальных выплат в два раза превысил темпы инфляции. Пособие по рождению ребенка составило аж 1500$. Офицерам СБУ подняли зарплату в 5 раз. Была введена система упрощенного налогообложения для мелких предпринимателей. Были установлены и арестованы убийцы Гонгадзе. Свобода слова из фикции стала явью. Проведена крупная чистка рядов чиновников (только за первые месяцы оранжевая команда сменила 18000 госслужащих). Сменились практически все областные главы администраций, многие мэры (в том числе в Одессе «голубого» Боделана заменил Гурвиц).
Значительно укрепилось положение Украины на международной арене. По инициативе Украины было создано Сообщество демократического выбора (в него вошли Польша, Литва, Украина и Грузия). С помощью Украины удалось достичь существенного прогресса в урегулировании приднестровского конфликта. Было принято решение о выводе войск из Ирака. Сделан весомый шаг по пути превращению Украины в Открытое общество через отмену въездных виз для граждан Евросоюза и США, через отмену указа Кучмы о пересечении границ с Россией и Белоруссией только по загранпаспорту и т.д. Вроде бы для начала не так уж и плохо.
5) Но все дело в трактовке. Можно сказать, что все это достигнуто благодаря Тимошенко, а можно – вопреки. Юля сегодня наверняка будет говорить, что ее сбили на взлете, что ее руками сделали всю грязную работу, а потом выкинули за ненадобностью и др. Но в принципе, как это не парадоксально, оппозиционность Тимошенко только на руку Ющенко. Она может оторвать солидную часть протестного электората у «голубых» и «красных» на предстоящих парламентских выборах. В итоге в новой Раде будет твердое проевропейское большинство. Так что нынешние оппозиционеры могут забыть о своем реванше, как о несбыточном сладком сне.
А там глядишь, в скором будущем Тимошенко может повторить и путь Ющенко от опального премьера, до президента триумфатора…
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.
Русская версия IP.Board © 2001-2024 IPS, Inc.