Помощь - Поиск - Пользователи - Календарь
Полная версия этой страницы: Республика Крым.
Яблочный сад - форумы РОДП ЯБЛОКО > Федеральные форумы РОДП > Основной
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58
basilius
Цитата(Константин Обринский @ 2.7.2016, 18:36) *
Что не так с методами? Два суверенных государства договорились. Какие проблемы?

Проблемы в Вашем незнании материала.
Крым не был отдельным суверенным государством и поэтому не мог законно договориться с Россией о вхождении в ее состав, предварительно не выйдя из состава Украины. А из состава Украины он не вышел, и даже такой вопрос на так называемый "референдум" не выносился.
tred33
Варламов
Курортный сезон в Крыму: Феодосия, Коктебель
http://varlamov.ru/1817672.html
Alexandr
11 марта 2014 года была принята Декларация о независимости Автономной Республики Крым и города Севастополя, в соответствии с которой провозглашался временный статус Республики Крым как суверенного государства с республиканской формой правления на период до вхождения в состав Российской Федерации. В Декларации о независимости было заявлено о намерении руководства Автономной Республики Крым и города Севастополя провозгласить независимую Республику Крым в случае, если в результате референдума 16 марта 2014 года будет принято решение о вхождении Крымского полуострова, включая территории Автономной Республики Крым и города Севастополя, в состав России
basilius
Ага. Даже постановление о независимости 17-го числа приняли. Только попытка представить все телодвижения, совершавшиеся во время этого фарса, проявлением легитимности, ни к чему не приводят, кроме конфуза. В упомянутом постановлении, к примеру, заявляется, что
на территории Республики Крым не применяется законодательство Украины со дня вступления в силу данного постановления.
То есть, до 17 марта оно должно было применяться, и значит "референдум", состоявшийся 16-го марта, незаконен, поскольку противоречит законам Украины.
tred33
Цитата(tred33 @ 6.7.2016, 0:11) *
Варламов
Курортный сезон в Крыму: Феодосия, Коктебель
http://varlamov.ru/1817672.html
ПРОДОЛЖЕНИЕ http://varlamov.ru/1818731.html
Alexandr
Цитата(basilius @ 6.7.2016, 9:13) *
Ага. Даже постановление о независимости 17-го числа приняли. Только попытка представить все телодвижения, совершавшиеся во время этого фарса, проявлением легитимности, ни к чему не приводят, кроме конфуза. В упомянутом постановлении, к примеру, заявляется, что
на территории Республики Крым не применяется законодательство Украины со дня вступления в силу данного постановления.
То есть, до 17 марта оно должно было применяться, и значит "референдум", состоявшийся 16-го марта, незаконен, поскольку противоречит законам Украины.

https://ru.wikisource.org/wiki/%D0%9F%D0%BE...84%96_1745-6/14
basilius
Цитата(Alexandr @ 6.7.2016, 21:13) *
Цитата(basilius @ 6.7.2016, 9:13) *
Ага. Даже постановление о независимости 17-го числа приняли. Только попытка представить все телодвижения, совершавшиеся во время этого фарса, проявлением легитимности, ни к чему не приводят, кроме конфуза. В упомянутом постановлении, к примеру, заявляется, что
на территории Республики Крым не применяется законодательство Украины со дня вступления в силу данного постановления.
То есть, до 17 марта оно должно было применяться, и значит "референдум", состоявшийся 16-го марта, незаконен, поскольку противоречит законам Украины.

https://ru.wikisource.org/wiki/%D0%9F%D0%BE...84%96_1745-6/14

Вы захотели мне помочь ссылкой? Спасибо. Да, именно об этом постановлении я и написал.
Оно доказывает, что по представлениям самих крымских парламентариев до 17 марта на территории Крыма должны были действовать законы Украины. Значит, "референдум", который в эти законы никак не вписывается, был незаконным.
tred33
Цитата(tred33 @ 6.7.2016, 12:49) *
Цитата(tred33 @ 6.7.2016, 0:11) *
Варламов
Курортный сезон в Крыму: Феодосия, Коктебель
http://varlamov.ru/1817672.html
ПРОДОЛЖЕНИЕ http://varlamov.ru/1818731.html
Далее Рыбачье, Алушта
http://varlamov.ru/1820623.html
Константин Обринский
Цитата(basilius @ 7.7.2016, 7:00) *
Оно доказывает, что по представлениям самих крымских парламентариев до 17 марта на территории Крыма должны были действовать законы Украины. Значит, "референдум", который в эти законы никак не вписывается, был незаконным.

С чего Вы это взяли? Написано ясно: "Со дня вступления в силу настоящего Постановления на территории Республики Крым не применяется законодательство Украины, не исполняются решения Верховного Совета Украины и иных государственных органов Украины, принятые после 21 февраля 2014 года."
Константин Обринский
Цитата(basilius @ 4.7.2016, 8:44) *
Цитата(Константин Обринский @ 2.7.2016, 18:36) *
Что не так с методами? Два суверенных государства договорились. Какие проблемы?

Проблемы в Вашем незнании материала.
Крым не был отдельным суверенным государством и поэтому не мог законно договориться с Россией о вхождении в ее состав, предварительно не выйдя из состава Украины. А из состава Украины он не вышел, и даже такой вопрос на так называемый "референдум" не выносился.

Крым - суверенное государство с 1991 года. Республика Крым никогда не входила в состав Украины. Украина не имеет СОСТАВА. Это унитарное государство. Крым вышел из Украины с воссозданием Республики. Далее Украина в одностороннем порядке вышла из переговоров о Договоре о разграничении полномочий.
Таким образом, проблема в ВАШЕМ незнании материала.
Константин Обринский
Цитата(basilius @ 6.7.2016, 9:13) *
То есть, до 17 марта оно должно было применяться, и значит "референдум", состоявшийся 16-го марта, незаконен, поскольку противоречит законам Украины.

Каким законам бывшей Украины противоречит крымский референдум?
Valery
Цитата(Константин Обринский @ 7.7.2016, 21:03) *
Цитата(basilius @ 6.7.2016, 9:13) *
То есть, до 17 марта оно должно было применяться, и значит "референдум", состоявшийся 16-го марта, незаконен, поскольку противоречит законам Украины.

Каким законам бывшей Украины противоречит крымский референдум?

А Вам сколько раз надо дать ссылку на заключение Венецианской комиссии, чтобы Вы это заключение прочитали?
Скажите сразу, я столько раз эту ссылку для Вас и скопирую, раз одного раза недостаточно оказалось, судя по повторению по невесть какому разу одного и того же вопроса.

Заключение Венецианской комиссии о крымском референдуме
Читаем:
Цитата
V. Выводы

27. Конституция Украины, как и другие конституции государств-членов Совета Европы, предусматривает целостность страны и не позволяет проводить какой бы то ни было местный референдум об отделении от Украины. Это следует, в частности, из статей 1, 2, 73 и 157 Конституции. Эти положения в совокупности с Разделом X Конституции свидетельствуют о том, что этот запрет применим и к Автономной Республике Крым, и Конституция Крыма не позволяет Верховному Совету Крыма назначать такой референдум. По Конституции Украины мог бы быть допустимым лишь консультативный референдум о более широкой автономии.


Или Константин Обринский - исключительно писатель, и ни в коей мере - не читатель?
Тогда так и скажите, а то отвечают Вам здесь из предположения, что Вы ответы читаете.

Мари
Цитата(Константин Обринский @ 7.7.2016, 18:01) *
Цитата(basilius @ 4.7.2016, 8:44) *
Цитата(Константин Обринский @ 2.7.2016, 18:36) *
Что не так с методами? Два суверенных государства договорились. Какие проблемы?

Проблемы в Вашем незнании материала.
Крым не был отдельным суверенным государством и поэтому не мог законно договориться с Россией о вхождении в ее состав, предварительно не выйдя из состава Украины. А из состава Украины он не вышел, и даже такой вопрос на так называемый "референдум" не выносился.

Крым - суверенное государство с 1991 года. Республика Крым никогда не входила в состав Украины. Украина не имеет СОСТАВА. Это унитарное государство. Крым вышел из Украины с воссозданием Республики.

Вот прямо в 1991 году вышел из состава, объявил о своей независимости и смог её отстоять? Или попытался, но быстро сдался и подчинился властям Украины?

Крым не был самостоятельным и независимым с 1911 по 2014 годы, он подчинялся законодательству и властям Украины. Это просто факт, в отличии от Вашей альтернативной реальности.
Константин Обринский
Цитата(Мари @ 7.7.2016, 19:02) *
Крым не был самостоятельным и независимым с 1911 по 2014 годы, он подчинялся законодательству и властям Украины. Это просто факт, в отличии от Вашей альтернативной реальности.

Факты Вы явно не знаете. Про референдум 1991 года что-нибудь слышали?
Константин Обринский
Цитата(Valery @ 7.7.2016, 18:47) *
Цитата(Константин Обринский @ 7.7.2016, 21:03) *
Цитата(basilius @ 6.7.2016, 9:13) *
То есть, до 17 марта оно должно было применяться, и значит "референдум", состоявшийся 16-го марта, незаконен, поскольку противоречит законам Украины.

Каким законам бывшей Украины противоречит крымский референдум?

А Вам сколько раз надо дать ссылку на заключение Венецианской комиссии, чтобы Вы это заключение прочитали?
Скажите сразу, я столько раз эту ссылку для Вас и скопирую, раз одного раза недостаточно оказалось, судя по повторению по невесть какому разу одного и того же вопроса.

Заключение Венецианской комиссии о крымском референдуме
Читаем:
Цитата
V. Выводы

27. Конституция Украины, как и другие конституции государств-членов Совета Европы, предусматривает целостность страны и не позволяет проводить какой бы то ни было местный референдум об отделении от Украины. Это следует, в частности, из статей 1, 2, 73 и 157 Конституции. Эти положения в совокупности с Разделом X Конституции свидетельствуют о том, что этот запрет применим и к Автономной Республике Крым, и Конституция Крыма не позволяет Верховному Совету Крыма назначать такой референдум. По Конституции Украины мог бы быть допустимым лишь консультативный референдум о более широкой автономии.


Или Константин Обринский - исключительно писатель, и ни в коей мере - не читатель?
Тогда так и скажите, а то отвечают Вам здесь из предположения, что Вы ответы читаете.

Венецианская комиссия рассматривала первую часть крымского референдума? Нет? Это уже проблемы Венецианской комиссии. Народ Крыма - источник власти в нашей Республике, а не некая комиссия.
Я внимательно читаю ответы. Приходится. Вижу, публика просто не в курсе.
Valery
Цитата(Константин Обринский @ 7.7.2016, 22:13) *
Цитата(Мари @ 7.7.2016, 19:02) *
Крым не был самостоятельным и независимым с 1911 по 2014 годы, он подчинялся законодательству и властям Украины. Это просто факт, в отличии от Вашей альтернативной реальности.

Факты Вы явно не знаете. Про референдум 1991 года что-нибудь слышали?


Цитата(Константин Обринский @ 7.7.2016, 22:17) *
Венецианская комиссия рассматривала первую часть крымского референдума? Нет? Это уже проблемы Венецианской комиссии. Народ Крыма - источник власти в нашей Республике, а не некая комиссия.
Я внимательно читаю ответы. Приходится. Вижу, публика просто не в курсе.

Это Вы опять про это законотворческое недоразумение, когда Крымский областной Совет народных депутатов постановил неконституционными Указ Президиума Верховного Совета СССР от 30 июня 1945 года и Закон РСФСР от 25 июня 1946 года, упразднившие Крымскую АССР?
blink.gif
http://forums.yabloko.ru/index.php?showtop...st&p=282812

Это постановление только комиссия в каком-нибудь особом лечебном заведении возьмётся исследовать. biggrin.gif

Мари
Цитата(Константин Обринский @ 7.7.2016, 19:13) *
Цитата(Мари @ 7.7.2016, 19:02) *
Крым не был самостоятельным и независимым с 1911 по 2014 годы, он подчинялся законодательству и властям Украины. Это просто факт, в отличии от Вашей альтернативной реальности.

Факты Вы явно не знаете. Про референдум 1991 года что-нибудь слышали?

Я Вас конкретно спрашиваю: помимо объявления себя самостоятельными, что потом было сделано, чтобы эту самостоятельность сделать реальной и не подчиниться во всём Киеву?
Константин Обринский
Цитата(Мари @ 7.7.2016, 19:34) *
Цитата(Константин Обринский @ 7.7.2016, 19:13) *
Цитата(Мари @ 7.7.2016, 19:02) *
Крым не был самостоятельным и независимым с 1911 по 2014 годы, он подчинялся законодательству и властям Украины. Это просто факт, в отличии от Вашей альтернативной реальности.

Факты Вы явно не знаете. Про референдум 1991 года что-нибудь слышали?

Я Вас конкретно спрашиваю: помимо объявления себя самостоятельными, что потом было сделано, чтобы эту самостоятельность сделать реальной и не подчиниться во всём Киеву?

Потом была принята Конституция Республики Крым. Велись переговоры по Договору о разграничении полномочий. Киеву полностью не подчинялись, что и привело к оккупации.
Константин Обринский
Цитата(Valery @ 7.7.2016, 19:24) *
Цитата(Константин Обринский @ 7.7.2016, 22:13) *
Цитата(Мари @ 7.7.2016, 19:02) *
Крым не был самостоятельным и независимым с 1911 по 2014 годы, он подчинялся законодательству и властям Украины. Это просто факт, в отличии от Вашей альтернативной реальности.

Факты Вы явно не знаете. Про референдум 1991 года что-нибудь слышали?


Цитата(Константин Обринский @ 7.7.2016, 22:17) *
Венецианская комиссия рассматривала первую часть крымского референдума? Нет? Это уже проблемы Венецианской комиссии. Народ Крыма - источник власти в нашей Республике, а не некая комиссия.
Я внимательно читаю ответы. Приходится. Вижу, публика просто не в курсе.

Это Вы опять про это законотворческое недоразумение, когда Крымский областной Совет народных депутатов постановил неконституционными Указ Президиума Верховного Совета СССР от 30 июня 1945 года и Закон РСФСР от 25 июня 1946 года, упразднившие Крымскую АССР?
blink.gif
http://forums.yabloko.ru/index.php?showtop...st&p=282812

Это постановление только комиссия в каком-нибудь особом лечебном заведении возьмётся исследовать. biggrin.gif

Читайте внимательно тексты.
tred33
Константин, а вот зачем Вам все эти споры, если всё-равно не Вы, ни Вам никто никому ничего не докажет? Мы поняли Вашу позицию, Вы нашу... В чём смысл спора дальше, тем более Вы тут не первый с таким мнением?
Константин Обринский
Цитата(tred33 @ 7.7.2016, 20:23) *
Константин, а вот зачем Вам все эти споры, если всё-равно не Вы, ни Вам никто никому ничего не докажет? Мы поняли Вашу позицию, Вы нашу... В чём смысл спора дальше, тем более Вы тут не первый с таким мнением?

Нет никакого спора. Есть некая позиция, противоречащая фактам. Крымчанам это не нравится. Вот и всё.
tred33
Цитата(Константин Обринский @ 7.7.2016, 21:27) *
Цитата(tred33 @ 7.7.2016, 20:23) *
Константин, а вот зачем Вам все эти споры, если всё-равно не Вы, ни Вам никто никому ничего не докажет? Мы поняли Вашу позицию, Вы нашу... В чём смысл спора дальше, тем более Вы тут не первый с таким мнением?

Нет никакого спора. Есть некая позиция, противоречащая фактам. Крымчанам это не нравится. Вот и всё.
Не, ну у верующих и атеистов тоже свои факты, ничего- живут рядом...
Мари
Цитата(Константин Обринский @ 7.7.2016, 19:50) *
Цитата(Мари @ 7.7.2016, 19:34) *
Цитата(Константин Обринский @ 7.7.2016, 19:13) *
Цитата(Мари @ 7.7.2016, 19:02) *
Крым не был самостоятельным и независимым с 1911 по 2014 годы, он подчинялся законодательству и властям Украины. Это просто факт, в отличии от Вашей альтернативной реальности.

Факты Вы явно не знаете. Про референдум 1991 года что-нибудь слышали?

Я Вас конкретно спрашиваю: помимо объявления себя самостоятельными, что потом было сделано, чтобы эту самостоятельность сделать реальной и не подчиниться во всём Киеву?

Потом была принята Конституция Республики Крым. Велись переговоры по Договору о разграничении полномочий. Киеву полностью не подчинялись, что и привело к оккупации.

Вы не видите противоречие в Ваших словах: как можно называть самостоятельным и независимым оккупированное государство или территорию?
С момента оккупации до момента освобождения от неё об их независимости просто даже речи быть не может, просто по определению.
Константин Обринский
Цитата(Мари @ 7.7.2016, 23:35) *
Вы не видите противоречие в Ваших словах: как можно называть самостоятельным и независимым оккупированное государство или территорию?
С момента оккупации до момента освобождения от неё об их независимости просто даже речи быть не может, просто по определению.

Если я правильно Вас понял, Вы предлагаете в любой непонятной ситуации сдаваться?
Противоречия никакого в моих словах нет. По закону Республика Крым была суверенным государством с момента воссоздания в 1991 году. Но мы имели дело с Украиной, построенной на лжи, сделавшей ложь государственной политикой и национальной идеей. Поэтому события так развивались и развиваются.
Valery
Цитата(Константин Обринский @ 7.7.2016, 22:52) *
Читайте внимательно тексты.

Что, не хотите сами ничего вспоминать про ту хрень, которую Вы тут про некий "референдум 1991 года" рассказываете? И перешли поэтому на поучения?

Ну, давайте расскажите нам подробнее про "первый в СССР референедум", назначенный крымским облсоветом, возомнившим себя чем-то типа Curia Romana в законотворчестве и решившим в 1991 году вынести постановление о неконституционности blink.gif Закона РСФСР от 25 июня 1946 года и Указа Президиума Верховного Совета СССР от 30 июня 1945 года и на основании этого своего выдающегося решения назначившего тот самый "первый в истории СССР референдум"?

Нафиг существующие законы государства, нафиг законодательные органы государства и его Конституция, раз есть облсовет? biggrin.gif

Собирается такой облсовет и признаёт неконституционным всё, что ему мешает назначить "референдум". Даже постановление правительства и законодательного органа советских времён. А что? Да запросто - мы же облсовет! biggrin.gif

Просто фигня какая-то.

Вы нам что тут подсовываете обсуждать, Константин Обринский? blink.gif

Да референдум по Крыму 2014 года - просто детские шалости по уровню пренебрежения понятием "право" по сравнению с тем "референдумом", который Вы нам тут приводите как основание "независимости Крыма".

Вам бы ознакомиться с долгой историей попыток крымских властей провести референдумы о независимости от Украины.
Хотя бы здесь.
И перестать бы рассказывать про некое состоявшееся будто бы событие - "воссоздание" государственной самостоятельности Крыма в 1991 году. Сами дальнейшие действия органа представительной власти Крыма говорят, что никакого независимого от Украины статуса достигнуто не было. Ни в 1991 году, ни позже. На что Ваше внимание безуспешно пытается обратить Мари.

Мари
Цитата(Константин Обринский @ 8.7.2016, 8:50) *
Цитата(Мари @ 7.7.2016, 23:35) *
Вы не видите противоречие в Ваших словах: как можно называть самостоятельным и независимым оккупированное государство или территорию?
С момента оккупации до момента освобождения от неё об их независимости просто даже речи быть не может, просто по определению.

Если я правильно Вас понял, Вы предлагаете в любой непонятной ситуации сдаваться?
Противоречия никакого в моих словах нет. По закону Республика Крым была суверенным государством с момента воссоздания в 1991 году. Но мы имели дело с Украиной, построенной на лжи, сделавшей ложь государственной политикой и национальной идеей. Поэтому события так развивались и развиваются.

Я предлагаю не сдаваться, а не заниматься самообманом и не закрывать глаза на факты, пытаясь замаскировать действительность демагогией.

Да, Крым имел дело с Украиной и она не позволила ему остаться самостоятельным. После чего он ей фактически и юридически был подчинен: документы оформлялись по украинским законам/инструкциям и образцам украинскими властями, решения обо всё важном, в том числе и о языке и например, количестве школ с русским языком и т.п. принимались в Киеве, если там решения местных властей не нравились - их отменяли и корректировали, На территории действовали украинские деньги и финансирование шло из госбюджета Украины (плюс к местному) и на всей территории Крыма действовало украинское законодательство. Фсё.

Ни о какой свободе и независимости говорить нет оснований. Разве что "в Душе", но это не считается, это лишь потенциальная свобода и независимость, а мы о формальной и фактической государственной сейчас говорим.
Константин Обринский
Цитата(Valery @ 8.7.2016, 9:39) *
И перестать бы рассказывать про некое состоявшееся будто бы событие - "воссоздание" государственной самостоятельности Крыма в 1991 году. Сами дальнейшие действия органа представительной власти Крыма говорят, что никакого независимого от Украины статуса достигнуто не было. Ни в 1991 году, ни позже. На что Ваше внимание безуспешно пытается обратить Мари.

И к чему истерика? Или Вы знаете больше крымчан? Крымская республика воссоздавалась как субъект СССР. Об Украине речь не шла. Дальше (до полной аннексии) крымские власти пытались договариваться с украинской стороной при отсутствии поддержки со стороны России. В 2014году при развале Украины нам выпал шанс. Мы им воспользовались. В строгом соответствии с крымскими, украинскими и международными нормами. Вот и всё.
Константин Обринский
Цитата(Мари @ 8.7.2016, 12:02) *
Ни о какой свободе и независимости говорить нет оснований. Разве что "в Душе", но это не считается, это лишь потенциальная свобода и независимость, а мы о формальной и фактической государственной сейчас говорим.

Вы упустили только один момент - Конституцию Республики Крым.
tred33
Цитата(Константин Обринский @ 9.7.2016, 21:00) *
Цитата(Мари @ 8.7.2016, 12:02) *
Ни о какой свободе и независимости говорить нет оснований. Разве что "в Душе", но это не считается, это лишь потенциальная свобода и независимость, а мы о формальной и фактической государственной сейчас говорим.

Вы упустили только один момент - Конституцию Республики Крым.
Ув. Константин, прочитав Ваши умозаключения, просима Вас, написать нумера документов, на основе которых мы, жители новодрыщинска- украинского,могли бы выйти из состава ЛДНР и присосаться к кому-нибудь....
Константин Обринский
Цитата(tred33 @ 9.7.2016, 20:09) *
Цитата(Константин Обринский @ 9.7.2016, 21:00) *
Цитата(Мари @ 8.7.2016, 12:02) *
Ни о какой свободе и независимости говорить нет оснований. Разве что "в Душе", но это не считается, это лишь потенциальная свобода и независимость, а мы о формальной и фактической государственной сейчас говорим.

Вы упустили только один момент - Конституцию Республики Крым.
Ув. Константин, прочитав Ваши умозаключения, просима Вас, написать нумера документов, на основе которых мы, жители новодрыщинска- украинского,могли бы выйти из состава ЛДНР и присосаться к кому-нибудь....

Вы хотели что-то сообщить, вполне допускаю что-то осмысленное и важное, но не получилось? Бывает.
tred33
Т.е.нУмеров докУментов не подскажите?
Valery
Цитата(Константин Обринский @ 9.7.2016, 22:59) *
Цитата(Valery @ 8.7.2016, 9:39) *
И перестать бы рассказывать про некое состоявшееся будто бы событие - "воссоздание" государственной самостоятельности Крыма в 1991 году. Сами дальнейшие действия органа представительной власти Крыма говорят, что никакого независимого от Украины статуса достигнуто не было. Ни в 1991 году, ни позже. На что Ваше внимание безуспешно пытается обратить Мари.

И к чему истерика?

И где это Вы "истерику" углядели? У Вас всё в порядке с восприятием действительности? blink.gif

Цитата
Или Вы знаете больше крымчан? Крымская республика воссоздавалась как субъект СССР. Об Украине речь не шла.
Дальше (до полной аннексии) крымские власти пытались договариваться с украинской стороной при отсутствии поддержки со стороны России. В 2014году при развале Украины нам выпал шанс. Мы им воспользовались. В строгом соответствии с крымскими, украинскими и международными нормами. Вот и всё.


Да, явно Константин Обринский не читатель того, что ему пишут, только писатель. Бывает.

Константин Обринский
Цитата(tred33 @ 9.7.2016, 20:26) *
Т.е.нУмеров докУментов не подскажите?

Это Вы сейчас о чём?
tred33
Цитата(Константин Обринский @ 9.7.2016, 21:32) *
Цитата(tred33 @ 9.7.2016, 20:26) *
Т.е.нУмеров докУментов не подскажите?

Это Вы сейчас о чём?
Спрашиваю порагроф, на основе которого, мы, жители Новодрищенского-украинского смогли бы до российских пенсий присоединиться. Чи Ваши думаки шо токого на приняли?
Valery
Цитата(Константин Обринский @ 9.7.2016, 23:32) *
Цитата(tred33 @ 9.7.2016, 20:26) *
Т.е.нУмеров докУментов не подскажите?

Это Вы сейчас о чём?

Так всё о том же. Типа как в сказке про репку из Вас тащим:
Цитата(Valery @ 3.7.2016, 19:57) *
Вы не в курсе, что такое объективно существующие нормативные документы?
Законы. Подписанные и ратифицированные договоры, имеющие статус обязательных к исполнению.
Где они?

Только сдаётся мне, что ничего вразумительного у Вас на этот счёт нет. Кроме саги про события в Крыму собственного вольного изложения. Потому и затеваете здесь "моя твоя не понимай".


Константин Обринский
Цитата(tred33 @ 9.7.2016, 20:42) *
Цитата(Константин Обринский @ 9.7.2016, 21:32) *
Цитата(tred33 @ 9.7.2016, 20:26) *
Т.е.нУмеров докУментов не подскажите?

Это Вы сейчас о чём?
Спрашиваю порагроф, на основе которого, мы, жители Новодрищенского-украинского смогли бы до российских пенсий присоединиться. Чи Ваши думаки шо токого на приняли?

У Вас, видимо, испортилась клавиатура. Печально...
tred33
Цитата(Константин Обринский @ 9.7.2016, 21:46) *
Цитата(tred33 @ 9.7.2016, 20:42) *
Цитата(Константин Обринский @ 9.7.2016, 21:32) *
Цитата(tred33 @ 9.7.2016, 20:26) *
Т.е.нУмеров докУментов не подскажите?

Это Вы сейчас о чём?
Спрашиваю порагроф, на основе которого, мы, жители Новодрищенского-украинского смогли бы до российских пенсий присоединиться. Чи Ваши думаки шо токого на приняли?

У Вас, видимо, испортилась клавиатура. Печально...
Константин, вот Вы тут много буков напечатали, но почему. ни одной ссылки на статью Конституции Украины, по которой в Крыму самоопределение проходило?
Константин Обринский
Цитата(tred33 @ 9.7.2016, 20:57) *
Константин, вот Вы тут много буков напечатали, но почему. ни одной ссылки на статью Конституции Украины, по которой в Крыму самоопределение проходило?

Статья 138.
tred33
Цитата(Константин Обринский @ 9.7.2016, 22:11) *
Цитата(tred33 @ 9.7.2016, 20:57) *
Константин, вот Вы тут много буков напечатали, но почему. ни одной ссылки на статью Конституции Украины, по которой в Крыму самоопределение проходило?

Статья 138.
Конкретней..
Cкиф
Цитата
Статья 138 которой - "К ведению Автономной Республики Крым относится:" гласит:
2) организация и проведение местных референдумов;


Цитата
1. Конституция Республики Крым является Основным Законом гражданского общества и государства, обладает верховенством и высшей юридической силой. Прямое действие ее норм и предписаний обеспечивается государством.

2. Законы, иные государственные акты, противоречащие Конституции Республики, не имеют юридической силы".

tred33
Цитата(Cкиф @ 10.7.2016, 14:32) *
Цитата
Статья 138 которой - "К ведению Автономной Республики Крым относится:" гласит:
2) организация и проведение местных референдумов;


Цитата
1. Конституция Республики Крым является Основным Законом гражданского общества и государства, обладает верховенством и высшей юридической силой. Прямое действие ее норм и предписаний обеспечивается государством.

2. Законы, иные государственные акты, противоречащие Конституции Республики, не имеют юридической силы".

Скиф, огромное спасибо за ссылку на парагроф от всего села Новодрыщенска-украинского. Теперь мы сможем принять свою Конституцию и отменить Конституцию Украины на своей территории.
tred33
Курортный сезон в Крыму: Ялта
http://varlamov.ru/1827302.html
Cкиф
Хорошие обзоры у Варламова. Все могут увидеть до какого состояния довели Украину (такое же не только в Крыму) за 25 лет киевские власти. Он еще дороги не показал.
tred33
Форум Яблоко @forum_yabloko
10 причин, почему я люблю Крым! http://varlamov.ru/1830184.html
Пересвет
Цитата(Cкиф @ 11.7.2016, 18:00) *
Хорошие обзоры у Варламова. Все могут увидеть до какого состояния довели Украину (такое же не только в Крыму) за 25 лет киевские власти. Он еще дороги не показал.


"Видит горы и леса
Облака и небеса
Но не видит ничего
Что под носом у него..."

Сделал бы лучше обзор дорог Ивановской и Тульской области, конъюнктурщик хренов... wink.gif
basilius
Цитата(Пересвет @ 13.7.2016, 12:25) *
Сделал бы лучше обзор дорог Ивановской и Тульской области, конъюнктурщик хренов

Делал он материалы и про московские тротуары, и про омские дороги, и про многое другое. Сейчас очередь дошла до Крыма.
Что не так? Не знаете, к чему прицепиться, придиральщик хренов?
Пересвет
Цитата(basilius @ 13.7.2016, 12:55) *
Цитата(Пересвет @ 13.7.2016, 12:25) *
Сделал бы лучше обзор дорог Ивановской и Тульской области, конъюнктурщик хренов

Делал он материалы и про московские тротуары, и про омские дороги, и про многое другое. Сейчас очередь дошла до Крыма.
Что не так? Не знаете, к чему прицепиться, придиральщик хренов?

Кто к кому цепляется, ещё вопрос. biggrin.gif
basilius
Цитата(Пересвет @ 13.7.2016, 13:13) *
Цитата(basilius @ 13.7.2016, 12:55) *
Цитата(Пересвет @ 13.7.2016, 12:25) *
Сделал бы лучше обзор дорог Ивановской и Тульской области, конъюнктурщик хренов

Делал он материалы и про московские тротуары, и про омские дороги, и про многое другое. Сейчас очередь дошла до Крыма.
Что не так? Не знаете, к чему прицепиться, придиральщик хренов?

Кто к кому цепляется, ещё вопрос. biggrin.gif

Да нет такого вопроса - все абсолютно прозрачно.
Ветка посвящена Крыму. - Один из участников разместил материал известного блогера с крымскими впечатлениями. - Вы вдруг грубо обругали его, обозвали конъюнктурщиком и зачем-то приплели Ивановскую и Тульскую области, которые никакого отношения к Крыму не имеют.
Все видят, что Вы попытались придраться, причем внятно объяснить свои мотивы не смогли. Если у Вас есть претензии к блогеру в связи с представленным материалом, пожалуйста, попробуйте их сформулировать. Если же у Вас к нему просто "личный неприязнь", то лучше держите это при себе.
Пересвет
Цитата(basilius @ 13.7.2016, 14:39) *
Цитата(Пересвет @ 13.7.2016, 13:13) *
Цитата(basilius @ 13.7.2016, 12:55) *
Цитата(Пересвет @ 13.7.2016, 12:25) *
Сделал бы лучше обзор дорог Ивановской и Тульской области, конъюнктурщик хренов

Делал он материалы и про московские тротуары, и про омские дороги, и про многое другое. Сейчас очередь дошла до Крыма.
Что не так? Не знаете, к чему прицепиться, придиральщик хренов?

Кто к кому цепляется, ещё вопрос. biggrin.gif

Да нет такого вопроса - все абсолютно прозрачно.
Ветка посвящена Крыму. - Один из участников разместил материал известного блогера с крымскими впечатлениями. - Вы вдруг грубо обругали его, обозвали конъюнктурщиком и зачем-то приплели Ивановскую и Тульскую области, которые никакого отношения к Крыму не имеют.
Все видят, что Вы попытались придраться, причем внятно объяснить свои мотивы не смогли. Если у Вас есть претензии к блогеру в связи с представленным материалом, пожалуйста, попробуйте их сформулировать. Если же у Вас к нему просто "личный неприязнь", то лучше держите это при себе.

Голубчик, а почему бы Вам не придержать при себе свои советы? biggrin.gif
Мари
Цитата(basilius @ 13.7.2016, 14:39) *
Цитата(Пересвет @ 13.7.2016, 13:13) *
Цитата(basilius @ 13.7.2016, 12:55) *
Цитата(Пересвет @ 13.7.2016, 12:25) *
Сделал бы лучше обзор дорог Ивановской и Тульской области, конъюнктурщик хренов

Делал он материалы и про московские тротуары, и про омские дороги, и про многое другое. Сейчас очередь дошла до Крыма.
Что не так? Не знаете, к чему прицепиться, придиральщик хренов?

Кто к кому цепляется, ещё вопрос. biggrin.gif

Да нет такого вопроса - все абсолютно прозрачно.
Ветка посвящена Крыму. - Один из участников разместил материал известного блогера с крымскими впечатлениями. - Вы вдруг грубо обругали его, обозвали конъюнктурщиком и зачем-то приплели Ивановскую и Тульскую области, которые никакого отношения к Крыму не имеют.
Все видят, что Вы попытались придраться, причем внятно объяснить свои мотивы не смогли. Если у Вас есть претензии к блогеру в связи с представленным материалом, пожалуйста, попробуйте их сформулировать. Если же у Вас к нему просто "личный неприязнь", то лучше держите это при себе.

В данном случае цепляетесь Вы, что совершенно очевидно. Судя по цитате это тот редкий случай, когда я с базилиусом согласна.

1. Тема про Крым. Ивановская и Тульская область тут оффтоп. Так что претензия неуместна.
2. Он далеко не только про Крым пишет. Думаю, если Вы потрудитесь поискать, то и про российские дороги материковой части у него найдёте. Так что претензии еще и нелепы.
3. Лично мне гораздо интереснее сейчас информация о Крыме, в том числе о его дорогах, а не о дорогах Ивановской и Тульской областей. Можете и меня обзывать конъюктурщицей, хоть это и нелепо, мне наплевать. А вот почему Ваш интерес к тем дорогам, важнее моего интереса к крымским, важнее и актуальнее, с чего вы взяли, что он должен только об интересном Вам писать?
4. Писать о том, что интересно многим - это конъюктуршина? Если так, то отрицательное ли это явление? Надеюсь Вы не станете спорить, что Крым сейчас многим интересен?
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.
Русская версия IP.Board © 2001-2019 IPS, Inc.